文章信息
- 黄海凤
- HUANG Haifeng
- 福建柏幼苗叶面喷施GGR10的生长效应
- Growth efficiency of Fokienia hodginsii seedlings sprayed with the GGR10 on leaves
- 亚热带农业研究, 2016, 12(3): 187-191
- Subtropical Agriculture Research, 2016, 12(3): 187-191.
- DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2016.03.009
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-06-22
福建柏[Fokienia hodginsii (Dunn) Henry et Thomas]是柏科福建柏属的唯一种,是国家二级重点保护植物[1]。福建柏适应性强、生长快,且树形美观,树干通直,为建筑、家具、细木工、雕刻的名贵用材[2],也是我国优良的绿化树种。福建柏优质苗木市场需求量大,培育优质苗木是实现福建柏速生、丰产的重要措施[3],对于扦插难生根的福建柏树种[4],采取外源植物生长调节剂,是提高其苗木质量的有效措施。
GGR10是中国林业科学院研制开发的植物生长调节剂GGR系列产品之一,其主要生理功能是补充外源激素与促进植物体内源激素的合成[5]。研究表明,GGR系列产品可促进烤烟[5-6]、小麦[7]、玉米[8]、苹果[9]、桃[10]、葡萄[11]、枣[12]等植物的根系生长发育,提高活力,增加产量,在松树[13]、乳源木莲[14]和水杉[15]等林木育苗中也具有良好的效果,但GGR在珍稀树种福建柏育苗上的使用效果尚未见报道。本文通过田间试验研究了福建柏育苗中应用GGR10的生长效应,以期为福建柏科学育苗提供依据。
1 试验地概况试验地位于福建省三明市三元区楼源国有林场畔溪林业苗圃 (N26°9′3″,E117°26′35″)。该地属亚热带海洋性湿润气候,海拔250 m,年平均气温19.6 ℃,极端最高温39.6 ℃,极端最低温-5.6 ℃,日照时数1 800 h,相对湿度80%。苗圃地交通便捷,地势平坦,排灌方便,土壤为砂质壤土,通气性较好,pH值为5.35,有机质含量为34.2 g·kg-1。
2 材料与方法 2.1 材料试验用种于2013年采自福建省沙县官庄国有林场福建柏种子园,常温干燥保存。经品质测定,种子千粒重2.15 g,饱满度6.9%,出种率6.5%,发芽率40.2%,发芽势27.9%,场圃发芽率17.9%,品质一般。播种前用0.1% KMnO4消毒20 min,然后用清水洗净,阴干。GGR10由北京艾比帝生物科技有限公司提供。
2.2 试验设计试验区圃地经3犁3耙,碎土做床,苗床宽100 cm,高25 cm,床面覆盖黄心土2~3 cm。播种前1周用30% FeSO4喷施苗床进行土壤消毒。2014年3月底采用条播法播种,条播间距12 cm,播种后用黄心土均匀覆盖,再用少量稻草覆盖,以不见土为准。苗期管理与当地大田管理一致,定苗密度约120株·m-2。
为了减少由土壤肥力、结构、田间管理等环境因素带来的系统性误差,采用裂区田间试验设计,设4重复。以叶面喷施GGR10的次数作为主处理,置于主区,分喷施1次和喷施2次两个处理,各处理均设5个浓度等级,分别为0(对照,CK)、15、20、25、30 mg·L-1。先用少量自来水将1.0 g GGR10粉剂充分溶解后,加水稀释至所需浓度。把配制好的溶液用工农16型背负式喷雾器均匀喷施在福建柏幼苗叶面上,至叶面有水珠形成为度,喷后12 h内无降雨。第1次喷施时间为2014年6月6日,第2次喷施时间为2014年8月26日。每个处理每次喷施约7 kg稀释溶液。
2.3 调查方法以福建柏幼苗的苗高、地径、全株生物量、一级侧根数、最长根长度作为生长评价指标。2014年12月27日分别用卷尺和游标卡尺测定苗高和地径,各处理随机测定30株样苗。将各处理的30株样苗小心挖出并标记,带回实验室用自来水洗净后,统计一级侧根数,用卷尺测定最长侧根长度,后置于80 ℃烘箱中烘干至恒重,用电子天平测定每株样苗的干重,以此作为全株生物量。
2.4 数据处理采用Excel 2003软件对数据进行统计分析。
3 结果与分析 3.1 GGR10不同处理对福建柏幼苗苗高的影响GGR10不同处理下福建柏幼苗苗高的测定结果见表 1。由表 1可知,喷施2次25 mg·L-1 GGR10时,福建柏幼苗苗高最高,达38.6 cm,与苗高最小值(清水喷施1次)相比增加了37.4%,与苗高居其次的(20 mg·L-1处理,喷施2次)相比增加了5.2%。各处理下幼苗苗高均大于CK,喷施1次处理比CK增加12.5%~27.0%,喷施2次处理比CK增加21.6%~36.9%,表明喷施GGR10能够促进苗高生长。喷施相同次数下,GGR10不同浓度处理的幼苗苗高生长不同,喷施1次的苗高生长顺序为:30 mg·L-1>25 mg·L-1>20 mg·L-1>15 mg·L-1>0 mg·L-1;喷施2次为:25 mg·L-1>20 mg·L-1>30 mg·L-1>15 mg·L-1>0 mg·L-1。因此,喷施1次时GGR10浓度以30 mg·L-1为宜,喷施2次则以25 mg·L-1为宜。
喷施次数 | ρGGR10/(mg·L-1) | 苗高/cm | 与CK的净增量/cm | 与喷施1次的净增量/cm |
1 | 0(CK) | 28.1 | - | - |
15 | 31.7 | 3.6 | - | |
20 | 32.6 | 4.5 | - | |
25 | 35.4 | 7.3 | - | |
30 | 35.7 | 7.6 | - | |
2 | 0(CK) | 28.2 | - | 0.1 |
15 | 34.3 | 6.1 | 2.6 | |
20 | 36.7 | 8.5 | 4.1 | |
25 | 38.6 | 10.4 | 3.2 | |
30 | 36.5 | 8.3 | 0.8 |
福建柏幼苗苗高生长的方差分析结果见表 2。由表 2可知,不同处理的福建柏幼苗苗高生长存在差异,喷施浓度以及喷施次数和喷施浓度的交互作用对幼苗苗高生长具有显著影响。
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | F0.05 | F0.01 | |
主区部分 | 区组 | 3 | 18.2 | 6.07 | 0.63 | 9.28 | |
主处理 | 1 | 28.1 | 28.10 | 2.90 | 10.10 | ||
误差 | 3 | 29.2 | 9.70 | ||||
总和 | 7 | 75.5 | |||||
裂区部分 | 副处理 | 4 | 768.2 | 67.10 | 22.10** | 2.78 | 4.22 |
主×副 | 4 | 36.4 | 9.10 | 2.86* | 2.78 | 4.22 | |
误差 | 24 | 76.3 | 3.18 | ||||
总和 | 32 | 380.9 | |||||
总差异 | 39 | 456.4 | |||||
1)*、**分别表示差异达0.05、0.01显著水平。 |
GGR10不同处理下福建柏幼苗地径的测定结果见表 3。由表 3可知,喷施2次25 mg·L-1 GGR10时,福建柏幼苗地径最大,达0.40 cm,其次为喷施2次20和30 mg·L-1处理,地径均为0.38 cm。各处理下幼苗地径均大于CK,表明喷施GGR10能够促进地径的生长。喷施1次GGR10时,地径的生长顺序为:30、25 mg·L-1>20 mg·L-1>15 mg·L-1>0 mg·L-1,喷施2次为:25 mg·L-1>30、20 mg·L-1>15 mg·L-1>0 mg·L-1。因此,喷施1次时GGR10浓度以25或30 mg·L-1为宜,喷施2次则以25 mg·L-1为宜。
喷施次数 | ρGGR10/(mg·L-1) | 地径/cm | 与CK的净增量/cm | 与喷施1次的净增量/cm |
1 | 0(CK) | 0.22 | - | - |
15 | 0.33 | 0.11 | - | |
20 | 0.35 | 0.13 | - | |
25 | 0.37 | 0.15 | - | |
30 | 0.37 | 0.15 | - | |
2 | 0(CK) | 0.21 | - | -0.01 |
15 | 0.36 | 0.15 | 0.03 | |
20 | 0.38 | 0.17 | 0.03 | |
25 | 0.40 | 0.19 | 0.03 | |
30 | 0.38 | 0.17 | 0.01 |
福建柏幼苗地径生长方差分析结果见表 4。由表 4可知,不同处理下福建柏幼苗地径生长存在差异,喷施浓度以及喷施次数和喷施浓度的交互作用对地径生长具有显著影响。
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | F0.05 | F0.01 | |
主区部分 | 区组 | 3 | 5.32 | 1.77 | <1.00 | 9.28 | |
主处理 | 1 | 1.61 | 1.24 | 2.95 | 10.10 | ||
误差 | 3 | 3.90 | 1.30 | ||||
总和 | 7 | 10.83 | |||||
裂区部分 | 副处理 | 4 | 60.47 | 15.12 | 9.16** | 2.78 | 4.22 |
主×副 | 4 | 20.50 | 51.30 | 3.11* | 2.78 | 4.22 | |
误差 | 24 | 30.70 | 1.65 | ||||
总和 | 32 | 111.67 | |||||
总差异 | 39 | 122.5 | |||||
1)*、**分别表示差异达0.05、0.01显著水平。 |
GGR10不同处理下福建柏幼苗根系的测定结果见表 5。由表 5可知,GGR10不同处理对福建柏幼苗根系生长有明显影响,以喷施2次30 mg·L-1 GGR10处理的根系生长发育状况最好,一级侧根数达15.7条,最长根长度达8.9 cm;其次为喷施2次25 mg·L-1处理,一级侧根数达15.2条,最长根长度达8.6 cm;以喷施1次清水处理最差,一级侧根数仅9.1条,最长根长度仅5.8 cm。与两个CK相比,喷施2次30 mg·L-1 GGR10处理的一级侧根数分别增加72.5%和67.0%,最长根长度分别增加53.4%和48.3%,其他处理的根系均比CK有不同程度的提高,表明叶面喷施GGR10有利于根系生长。
喷施次数 | ρGGR10/(mg·L-1) | 一级侧根数/条 | 最长根长度/cm | 全株生物量/(g·株-1) |
1 | 0(CK) | 9.1 | 5.8 | 23.3 |
15 | 11.8 | 7.1 | 27.5 | |
20 | 13.6 | 7.3 | 27.5 | |
25 | 14.1 | 7.6 | 28.9 | |
30 | 14.5 | 8.1 | 29.1 | |
2 | 0(CK) | 9.6 | 5.8 | 23.3 |
15 | 13.5 | 7.4 | 28.8 | |
20 | 14.3 | 7.5 | 29.8 | |
25 | 15.2 | 8.6 | 30.7 | |
30 | 15.7 | 8.9 | 29.8 |
GGR10不同处理下福建柏幼苗全株生物量的测定结果见表 5。从表 5可以看出,以喷施2次25 mg·L-1 GGR10处理的全株生物量最高,达30.7 g·株-1,其次是喷施2次30 mg·L-1处理,为29.8 g·株-1,最低是喷施1次清水处理,仅23.3 g·株-1。与两个CK相比,喷施2次25 mg·L-1处理的幼苗全株生物量分别增加31.6%和27.8%。此外,喷施GGR10其他处理与CK相比均有不同程度的提高,表明喷施GGR10可以提高福建柏幼苗的全株生物量。
4 小结福建柏是国家重点推广的乡土珍贵树种,根部有多种菌根菌,具有良好的培肥改良土壤作用,在福建可以作为大面积杉木多代连载林和桉树林的更新造林替代树种,对于恢复土壤肥力具有重要作用,应用前景广阔[16-18],福建柏育苗技术的研究具有重要的实践意义。
本研究表明,喷施GGR10有利于促进福建柏幼苗的生长,其中,喷施浓度以及喷施次数和喷施浓度的交互作用对福建柏幼苗苗高和地径具有显著影响。喷施1次30 mg·L-1和喷施2次25 mg·L-1 GGR10均有助于福建柏幼苗苗高和地径的生长,其中以喷施2次25 mg·L-1 GGR10的效果最好。相同浓度下喷施2次GGR10福建柏幼苗的根系生长和全株生物量优于喷施1次,且喷施2次时,以30或25 mg·L-1的效果较好。因此,建议在福建柏育苗实践中可考虑喷施2次25 mg·L-1 GGR10。
[1] | 国家林业局农业部. 国家重点保护野生植物名录(第一批)[J]. 中华人民共和国国务院公报, 2000(13): 39–47. |
[2] | 中国树木志编委会. 中国主要树种造林技术[M]. 北京: 农业出版社, 1976 : 295 -298. |
[3] | 黄小春, 罗坤水, 曾志光. 江西杉木大径材培育关键技术[J]. 江西林业科技, 2008(5): 16–17. |
[4] | 黄立栓, 石亮成, 黄泗龙, 等. 福建柏繁殖试验初报[J]. 林业科技通讯, 1983(12): 4–6. |
[5] | 刘峰峰, 符云鹏, 宋玉川, 等. 植物生长调节剂GGR对香料烟根系发育及活力的影响[J]. 中国烟草科学, 2010, 31(3): 49–53. |
[6] | 张喜峰, 王玮, 樊万福, 等. 一种植物调节剂对烤烟生长及产、质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(16): 4987–4988. |
[7] | 王瑞珍, 程春明, 吴问胜, 等. GGR系列与其它不同植物生长调节剂在南方冬小麦上的应用效果比较[J]. 江西农业学报, 2007, 19(4): 25–27. |
[8] | 张桂阁, 侯廷荣, 吴明泉, 等. 植物生长调节剂GGR6号在夏玉米生产上的应用效果研究[J]. 玉米科学, 2004, 12(增刊): 105–107. |
[9] | 叶玉彩, 陈鲜霞. 双吉尔在苹果树上喷施效果试验[J]. 河南林业科技, 2005, 25(1): 17. |
[10] | 曹受金. 不同浓度GGR生长粉对葡萄插条生长的影响[J]. 安徽农业科学, 2007, 35(1): 88,280. |
[11] | 汪世平. GGR在桃树上喷施效果试验研究[J]. 甘肃农业, 2010(9): 87. |
[12] | 范俊杰. GGR-8号和GGR-10号调节剂在归圃枣苗中的应用[J]. 太原科技, 2006(8): 64,67. |
[13] | 甘德煜. GGR6在杂交松扦插育苗上的应用研究[J]. 广西农业科学, 2004, 35(4): 330–331. |
[14] | 廖国华. GGR6号在乳源木莲造林上的应用[J]. 林业科技开发, 2005, 19(6): 68–69. |
[15] | 刘国武. 绿色植物生长调节剂对水杉幼苗生长的影响[J]. 福建农业科技, 2006(4): 63–64. |
[16] | 李肇锋, 黄碧华, 郑郁善. 福建柏不同混交模式林分水源涵养能力比较[J]. 西南林业大学学报, 2015, 35(5): 14–20. |
[17] | 黄晓东. 杉木福建柏混交林林木生长分析[J]. 林业勘察设计, 2014(2): 110–116. |
[18] | 陈澜, 黄树军, 荣俊冬, 等. 福建柏种源研究进展[J]. 亚热带农业研究, 2015, 11(1): 68–72. |