文章信息
- 赵俊, 吴才文, 何明德, 昝逢刚, 夏红明, 钟永春, 罗志强
- ZHAO Jun, WU Caiwen, HE Mingde, ZAN Fenggang, XIA Hongming, ZHONG Yongchun, LUO Zhiqiang
- 云蔗05-51、柳城05-136在云南省耿马蔗区的丰产性及稳产性分析
- Analysis of high and stable yield of sugarcane varieties CYZ05-51 and CLC05-136 in Gengma sugarcane area of Yunnan
- 亚热带农业研究, 2016, 12(3): 151-155
- Subtropical Agriculture Research, 2016, 12(3): 151-155.
- DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2016.03.002
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-05-06
2. 云南云蔗科技开发有限公司, 云南 开远 661699 ;
3. 临沧南华糖业有限公司, 云南 临沧 677000 ;
4. 耿马县南华糖业有限公司, 云南 临沧 677500
2. Yunnan Yunzhe Science & Technology Development Corp., LTD., Kaiyuan, Yunnan 661699, China ;
3. Lincang Nanhua Sugar Industry Corp., LTD., Lincang, Yunnan 677000, China ;
4. Gengma Nanhua Sugar Industry Corp., LTD., Lincang, Yunnan 677500, China
蔗糖产业是云南省第二大生物资源产业,是云南省经济发展,特别是滇西南边疆少数民族地区脱贫致富的支柱产业[1]。临沧耿马傣族佤族自治县地处云南省南部,是国家“甘蔗优势区域发展规划”区域之一,是云南甘蔗入榨量百万吨县之一,是云南植蔗产蔗第一大县[2]。目前,耿马县甘蔗种植面积达2.65万hm2,年入榨甘蔗150余万t,年产糖量近19.0万t[3],但甘蔗原料的生产与供应远不能满足蔗糖的生产需求。甘蔗良种的选育与推广是蔗糖产业发展的关键措施,不仅能提高甘蔗单产,降低蔗糖生产成本,还能优化蔗区良种结构,延长榨期[4]。为促进甘蔗新良种在蔗区的推广应用,2014年云南省农业科学院甘蔗研究所联合临沧南华糖业有限公司在耿马县不同蔗区对甘蔗新品种云蔗05-51、柳城05-136进行新良种多点试验,综合考察其在当地的适应性、丰产性及稳产性,以期为更新耿马蔗区良种储备及甘蔗新良种的推广应用提供依据。
1 材料与方法 1.1 参试品种云蔗05-51(CYZ05-51)是云南省农业科学院甘蔗研究所以崖城90-56为母本,新台糖23号(ROC23)为父本选配杂交选育而成。该品种早熟、高产、高糖、稳产、脱叶性好,2013年通过国家农作物品种审定委员会(甘蔗)鉴定,2014年通过广西区农作物品种审定委员会审定[5],2015年在美国作物科学协会注册登记,是我国第1个在国外完成注册登记的甘蔗新品种[6]。柳城05-136(CLC05-136)是广西柳城甘蔗研究中心以CP81-1254为母本,新台糖22号(ROC22)为父本选育而成。该品种早熟、高产、高糖、宿根性好、适应性强,2014年4月通过国家农作物品种审定委员会(甘蔗)鉴定,2014年6月通过广西区农作物品种审定委员会审定[7]。各点试验均以新台糖22号为对照(CK),该品种高产、高糖、宿根性强、适应性广,是我国蔗区大面积推广种植品种。
1.2 试验设计试验于2014年3月-2016年4月在临沧耿马县进行。新植试验分别在耿马县崩弄村(田坝地)、芒国村(旱地)进行,于2015年2月7日-10日栽种,采用对比排列设计,行长6 m,行距1.0 m,每小区种植10行,设中间2行(第5、6行)为调查行,3次重复,下芽量13.5万芽·hm-2;宿根试验分别在耿马县石佛洞村(旱地)、芒果村(旱地)进行,采用对比排列设计,行长8 m,行距0.9 m,每小区种植10行,设中间2行(第5、6行)为调查行,3次重复,2014年3月23日-24日栽种,2015年2月下旬砍收留宿根观察,并开展株高、茎径、蔗糖分等工、农艺性状指标调查与检测。试验区采用甘蔗专用地膜全膜覆盖,田间管理与当地大田生产一致。
1.3 调查指标 1.3.1 农艺指标参照云南省地方标准《甘蔗品种区域化试验规范》[8]相关要求与数据收集办法,于甘蔗伸长初期(7月)、成熟初期(10月)分别调查各小区甘蔗株高;成熟初期(10月)对各小区甘蔗茎径、有效茎数进行调查;成熟期(翌年2月)对各小区调查行进行甘蔗实产测定,实测面积0.001 2 hm2,并计算单位面积蔗产量:蔗产量/(t·hm-2)=实测产量/实测面积。
1.3.2 工艺指标参照云南省地方标准《甘蔗品质的分析方法》[9-10],于甘蔗成熟期(11月-翌年3月),每月取各参试品种每重复成熟蔗株2株,3重复混合(共6株)后,对各点参试品种蔗糖分进行检测,计算前期(11-12月)、后期(1-3月)、全期(11月-翌年3月)平均蔗糖分及单位面积糖产量。糖产量/(t·hm-2)=蔗产量×全期平均蔗糖分。
1.4 数据处理采用Microsoft Excel 2010软件对原始数据进行处理;利用SPSS 18.0分析软件对蔗产量、糖产量、蔗糖分进行方差分析。
2 结果与分析 2.1 农艺性状从表 1可见,云蔗05-51在甘蔗伸长期初期(7月)、成熟初期(10月)株高最高,平均株高分别达107、282 cm;甘蔗伸长期(7-10月),云蔗05-51生长最快,株高生长量达176 cm,比CK高34 cm,柳城05-136与CK相当;云蔗05-51、柳城05-136平均茎径分别为2.96、2.86 cm,属于中大茎种;柳城05-136平均有效茎数最多,达9.65万条·hm-2,其次为云蔗05-51,为9.52万条·hm-2,分别比CK多0.37、0.24万条·hm-2;云蔗05-51平均单茎重达1.61 kg·条-1,比CK重0.18 kg·条-1,柳城05-136与CK相当。
植期 | 试验地 | 品种 | 株高/cm | 7-10月株高生长量/cm | 茎径 | 有效茎数 | 单茎重 | |
7月 | 10月 | cm | 万条·hm-2 | kg·条-1 | ||||
新植 | 崩弄村(台坝地) | 云蔗05-51 | 141 | 318 | 176 | 3.04 | 9.50 | 1.87 |
柳城05-136 | 133 | 262 | 129 | 2.94 | 10.00 | 1.72 | ||
新台糖22号(CK) | 127 | 264 | 136 | 3.00 | 8.50 | 1.70 | ||
芒国村(旱坡地) | 云蔗05-51 | 85 | 262 | 177 | 3.07 | 10.00 | 1.50 | |
柳城05-136 | 70 | 222 | 153 | 2.94 | 11.00 | 1.37 | ||
新台糖22号(CK) | 71 | 224 | 153 | 2.86 | 9.75 | 1.35 | ||
宿根 | 石佛洞村(旱坡地) | 云蔗05-51 | 118 | 316 | 198 | 2.73 | 8.61 | 1.44 |
柳城05-136 | 94 | 241 | 147 | 2.61 | 9.44 | 1.32 | ||
新台糖22号(CK) | 84 | 241 | 157 | 2.65 | 9.17 | 1.44 | ||
芒国村(旱坡地) | 云蔗05-51 | 83 | 234 | 152 | 2.98 | 9.95 | 1.62 | |
柳城05-136 | 74 | 212 | 138 | 2.96 | 8.16 | 1.29 | ||
新台糖22号(CK) | 60 | 180 | 120 | 2.88 | 9.69 | 1.22 | ||
平均 | 云蔗05-51 | 107 | 282 | 176 | 2.96 | 9.52 | 1.61 | |
柳城05-136 | 93 | 234 | 142 | 2.86 | 9.65 | 1.43 | ||
新台糖22号(CK) | 85 | 227 | 142 | 2.85 | 9.28 | 1.43 |
从表 2可见,云蔗05-51台坝地蔗产量达154.8 t·hm-2,较CK增产23.0%,增产极显著;3个旱坡地蔗产量分别为138.33 、133.06、127.50 t·hm-2,比CK增产5.26%、18.75%、32.19%,其中芒国村宿根试验增产极显著;新植及宿根平均蔗产量为138.42 t·hm-2,比CK增产18.88%,增产极显著,且4次试验均比CK增产。柳城05-136台坝地蔗产量为138.67 t·hm-2,比CK增产10.19%,增产不显著;3个旱坡地蔗产量均在113.43 t·hm-2以上,与CK相比,1次增产2次平产,其中芒国村宿根试验增产极显著;新植及宿根平均蔗产量达124.69 t·hm-2,比CK增产7.09%,4次试验2次较CK增产,2次与CK相当。
植期 | 试验地 | 云蔗05-51 | 柳城05-136 | 新台糖22号(CK) | |||||
蔗产量/(t·hm-2) | 比CK±/% | 蔗产量/(t·hm-2) | 比CK±/% | 蔗产量/(t·hm-2) | 比CK±/% | ||||
新植 | 崩弄村(台坝地) | 154.80** | 23.00 | 138.67 | 10.19 | 125.85 | - | ||
芒国村(旱坡地) | 138.33 | 5.26 | 126.50 | -3.74 | 131.42 | - | |||
宿根 | 石佛洞村(旱坡地) | 133.06 | 18.75 | 113.43 | 1.23 | 112.05 | - | ||
芒国村(旱坡地) | 127.50** | 32.19 | 120.15** | 24.57 | 96.45 | - | |||
平均 | 138.42** | 18.88 | 124.69 | 7.09 | 116.44 | - | |||
1)**表示差异达0.01显著水平。 |
参试品种各试验点蔗糖分检测结果见表 3,3月份柳城05-136 石佛洞村宿根试验未进行糖分检测,导致该处数据缺失。从表 3可以看出,云蔗05-51蔗糖分最高,其次为柳城05-136,甘蔗成熟期(11月-翌年3月)各月同期蔗糖分均高于CK。云蔗05-51前期平均蔗糖分达13.69%,比CK提高1.04%(绝对值,下同),增糖效果显著;后期平均蔗糖分达16.39%,全期平均蔗糖分为15.31%,分别比CK提高0.85%、0.92%,增糖极显著;3月平均蔗糖分为17.39%,峰值可达18.07%。柳城05-136前期平均蔗糖分为13.73%,后期平均蔗糖分为16.11%,全期平均糖分为15.11%,分别比CK提高1.08%、0.57%、0.72%,增糖显著。
植期 | 试验地 | 品种 | 蔗糖分/% | 前期蔗糖分/% | 比CK± | 后期蔗糖分/% | 比CK± | 全期蔗糖分/% | 比CK± | ||||
11月 | 12月 | 1月 | 2月 | 3月 | % | % | % | ||||||
新植 | 崩弄村(台坝地) | 云蔗05-51 | 12.04 | 15.07 | 14.73 | 16.21 | 17.53 | 13.56 | 1.85 | 16.16 | 1.04 | 15.12 | 1.37 |
柳城05-136 | 13.06 | 14.65 | 14.50 | 15.93 | 16.27 | 13.86 | 2.15 | 15.57 | 0.45 | 14.88 | 1.13 | ||
新台糖22号(CK) | 10.03 | 13.38 | 13.33 | 16.32 | 15.71 | 11.71 | - | 15.12 | - | 13.75 | - | ||
芒国村(旱坡地) | 云蔗05-51 | 11.08 | 13.09 | 14.20 | 14.20 | 17.15 | 12.09 | 0.90 | 15.18 | 0.74 | 13.94 | 0.80 | |
柳城05-136 | 11.10 | 12.40 | 14.62 | 14.67 | 16.83 | 11.75 | 0.56 | 15.37 | 0.93 | 13.92 | 0.78 | ||
新台糖22号(CK) | 10.70 | 11.67 | 13.80 | 13.96 | 15.55 | 11.19 | - | 14.44 | - | 13.14 | - | ||
宿根 | 石佛洞村(旱坡地) | 云蔗05-51 | 13.64 | 16.60 | 16.73 | 16.95 | 16.79 | 15.12 | 1.21 | 16.82 | 1.23 | 16.14 | 1.22 |
柳城05-136 | 13.84 | 15.04 | 15.75 | 16.72 | - | 14.44 | 0.53 | 16.24 | 0.65 | 15.34 | 0.42 | ||
新台糖22号(CK) | 13.19 | 14.63 | 14.74 | 16.23 | 15.79 | 13.91 | - | 15.59 | - | 14.92 | - | ||
芒国村(旱坡地) | 云蔗05-51 | 13.52 | 14.44 | 16.44 | 17.71 | 18.07 | 13.98 | 0.20 | 17.41 | 0.38 | 16.04 | 0.31 | |
柳城05-136 | 14.73 | 15.02 | 16.24 | 17.95 | 17.58 | 14.88 | 1.1 | 17.26 | 0.23 | 16.3 | 0.57 | ||
新台糖22号(CK) | 12.75 | 14.81 | 15.63 | 17.28 | 18.18 | 13.78 | - | 17.03 | - | 15.73 | - | ||
平均 | 云蔗05-51 | 12.57 | 14.80 | 15.53 | 16.27 | 17.39 | 13.69* | 1.04 | 16.39** | 0.85 | 15.31** | 0.92 | |
柳城05-136 | 13.18 | 14.28 | 15.28 | 16.32 | 16.89 | 13.73* | 1.08 | 16.11* | 0.57 | 15.11* | 0.72 | ||
新台糖22号(CK) | 11.67 | 13.62 | 14.38 | 15.95 | 16.31 | 12.65 | - | 15.54 | - | 14.39 | - | ||
1)前期蔗糖分为11-12月蔗糖分平均值,后期蔗糖分为1-3月蔗糖分平均值,全期蔗糖分为11月-翌年3月蔗糖分平均值;*、**分别表示差异达0.05、0.01显著水平。 |
从表 4可以看出,云蔗05-51台坝地糖产量达23.40 t·hm-2,比CK增产35.18%,增产极显著;3个旱坡地糖产量均高于19.29 t·hm-2,分别比CK增产11.76%、28.55%、34.81%,1点次增产显著,1点次增产极显著;新植及宿根平均糖产量达21.15 t·hm-2,比CK增产27.33%,增产极显著,4次试验均比CK增产。柳城05-136台坝地糖产量为20.64 t·hm-2,比CK增产19.24%,增产极显著;3个旱坡地糖产量为17.61、17.40、19.59 t·hm-2,分别比CK增产2.03%、4.13%、29.14%,3次试验1点次增产极显著,2点次平产;新植及宿根平均糖产量18.81 t·hm-2,比CK增产13.25%,增产极显著,4次试验2点次增产,2点次平产。
植期 | 试验地 | 云蔗05-51 | 柳城05-136 | 新台糖22号(CK) | |||||
糖产量/(t·hm-2) | 比CK±/% | 糖产量/(t·hm-2) | 比CK±/% | 糖产量/(t·hm-2) | 比CK±/% | ||||
新植 | 崩弄村(台坝地) | 23.40** | 35.18 | 20.64** | 19.24 | 17.31 | - | ||
芒国村(旱坡地) | 19.29 | 11.76 | 17.61 | 2.03 | 17.26 | - | |||
宿根 | 石佛洞村(旱坡地) | 21.48* | 28.55 | 17.40 | 4.13 | 16.71 | - | ||
芒国村(旱坡地) | 20.45** | 34.81 | 19.59** | 29.14 | 15.17 | - | |||
平均 | 21.15** | 27.33 | 18.81** | 13.25 | 16.61 | - | |||
1)*、**分别表示差异达0.05、0.01显著水平。 |
本研究表明,云蔗05-51水、旱平均蔗产量为138.42 t·hm-2,比CK增产18.88%,增产极显著;前期(11-12月)平均蔗糖分为13.69%,后期(1-3月)平均蔗糖分为16.39%,全期(11月-翌年3月)平均蔗糖分为15.31%,分别比CK提高1.04%、0.85%、0.92%,前期增糖效果显著,后期和全期增糖效果极显著,峰期蔗糖分可达18.07%,平均糖产量达21.15 t·hm-2,比CK增产27.33%,增产极显著。柳城05-136水、旱平均蔗产量为124.69 t·hm-2,比CK增产7.09%;前期平均蔗糖分为13.73%,后期平均蔗糖分为16.11%,全期平均蔗糖分为15.11%,分别比CK提高1.08%、0.57%、0.72%,增糖显著,峰期蔗糖分可达17.95%,平均糖产量为18.81 t·hm-2,比CK增产13.25%,增产极显著。
云蔗05-51、柳城05-136在云南耿马蔗区表现出良好的适应性,丰产稳产性能好,早熟高糖性能突出,抗旱性强,田间表现中大茎,有效茎多,宿根性好,抗旱性强,能满足蔗糖企业对早熟抗旱高产高糖新良种的要求,应进一步加强跟踪并积极开展甘蔗种苗繁育示范与推广应用。同时结合云蔗05-51生长快、蔗株高大的特点,以旱地、旱坡地推广栽种为主,栽种时采用深沟板土种植,伸长期要适时培土,台坝地以高培土为宜,防止后期倒伏;柳城05-136以台坝地、水肥条件较好旱坡地为主,充分发挥其增产增收潜能。
[1] | 郭家文, 刘少春, 刀静梅, 等. 云南甘蔗高产高效养分管理技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2014 . |
[2] | 邓军, 董大荣, 李勇, 等. 耿马县蔗糖产业现状及发展对策[J]. 亚热带农业研究, 2010, 6(3): 213–216. |
[3] | 杨云伟. 耿马县甘蔗生产发展现状、存在的问题及对策[J]. 广东科技, 2013, 22(2): 95–96. |
[4] | 吴才文, 赵俊, 刘家勇, 等. 现代甘蔗种业[M]. 北京: 中国农业出版社, 2014 . |
[5] | 刘家勇, 赵培方, 杨昆, 等. 甘蔗新品种云蔗05-51的选育[J]. 中国糖料, 2016, 38(1): 8–10. |
[6] | ZHAO P F, LIU J Y, YANG K, et al. Registration of ‘YZ05-51’ sugarcane[J]. Journal of Plant Registrations, 2015, 9(2): 172–178. 10.3198/jpr2014.03.0017crc |
[7] | 卢文祥, 卢李威. 甘蔗新品种桂柳05136选育与种性研究报告[J]. 甘蔗糖业, 2015(4): 1–5. |
[8] | 云南省农业科学院甘蔗研究所.甘蔗品种区域化试验规范:DB53/T 326-2010[S].昆明:云南省质量技术监督局,2010:3-4. |
[9] | 云南省农业科学院甘蔗研究所.甘蔗品质的分析方法:第1部分 样品的采集和处理:DB53/T 644.1-2015[S].昆明:云南省质量技术监督局,2015:1-2. |
[10] | 云南省农业科学院甘蔗研究所.甘蔗品质的分析方法:第2部分 锤度、糖度、蔗糖分和纤维分的测定:DB53/T 644.2-2015[S].昆明:云南省质量技术监督局,2015:7-10. |