Download PDF  
浅海勘探开发一体化井口回接技术
霍宏博1,2, 李金蔓1, 刘海龙1,2, 谢涛1,2, 王啸1,2, 窦蓬1,2, 袁伟伟1,2     
1. 中海石油(中国)有限公司天津分公司;
2. 海洋石油高效开发国家重点实验室
摘要: 按照相关法律法规,探井完成其勘探使命后面临永久弃置和临时弃置的选择,永久弃置要求高于临时弃置。临时弃置若转为永久弃置需要动员钻井船,增加高昂的工程投资;永久弃置之后即便探井具备良好的产能也无法转化为开发井生产。适用于浅海的泥面以下井口回接技术可使探井弃置满足永久弃置要求且具备回接转为开发井的可能性,但目前对泥面以下回接技术研究较少。鉴于此,调研国内外相关水下回接技术并结合渤海情况总结出制约泥面以下回接技术的主要因素:泥面下井口探寻、泥面下可视化作业以及泥面下回接工具研发等。调研未来可能解决井口回接技术瓶颈的相关科技进展,提出了泥面以下井口回接的研究方向,指出泥面以下回接技术在当前技术条件下具备可行性。兼顾永久弃置要求的弃置方式可以使工程投资有的放矢,未来应用前景广阔。
关键词: 勘探开发一体化     浅海     井口回接     泥面     弃置     发展方向    
Wellhead Tieback Technology for Shallow Sea Well under Integrated Exploration-development Strategy
Huo Hongbo1,2, Li Jinman1, Liu Hailong1,2, Xie Tao1,2, Wang Xiao1,2, Dou Peng1,2, Yuan Weiwei1,2     
1. CNOOC Tianjin Company;
2. State Key Laboratory of Offshore Oil Exploitation
Abstract: According to relevant laws and regulations, at the end of well life, the exploratory well will either be permanently abandoned or temporary abandoned. The permanent abandonment requirement is stricter than the temporary abandonment. Mobilization of drilling ship is needed if temporary abandonment is converted to permanent abandonment, which would increase cost. After permanent abandonment, the exploratory well cannot be produced as development well even with good production capacity. The wellhead tieback technology below mud line applicable to the shallow sea could meet the requirements of permanent exploratory well and make it possible to convert the permanently abandoned exploration well to produce as development well. Few studies have been focused on the wellhead tieback technology below mud line. By investigating the relevant subsea wellhead tieback technology and the Bohai Sea situation, the main factors influencing the wellhead tieback technology below mud line are summarized: identification of wellhead below mud line, the visualization below the mud line and the development of the tieback tool. The relevant technological progresses that may address the technical bottleneck in the future are investigated. The research direction of the wellhead tieback below mud line is put forward. The feasibility of wellhead tieback below mud line under current technologies is confirmed positive. The well abandonment method that takes into account the permanent abandonment requirements can make the project investment more flexible, presenting a broad future application prospect.
Keywords: integrated exploration and development    shallow sea    wellhead tieback    mud line    abandonment    development trend    

0 引言

未来勘探开发大储量整装油气田概率在逐步降低,今后石油工业会面临更多的边际油田[1]。边际油田常规开发模式获得的全部收益与前期投资持平,预期回报率不确定[2],降低投资是边际油田开发的关键,使探井有效转化为开发井生产有利于边际油田开发。当前法律法规要求勘探评价结束后探井需要进行永久弃置或者临时弃置[3]。海洋功能区划分逐年调整,用海权存在一定的不确定性,部分海洋油气田开发存在争议[4-6],探井可钻探但是无法长时间开发。若后期解决用海争议或确定区域具备整体开发价值,探井进行永久弃置之后无法回接,则投入大量勘探开发费的探井无法转化为生产井,即使具备良好的产能也将无法产生效益;如果进行探井临时弃置,若区域不具备整体开发价值,还需要动员钻井船进行再弃置,从而进一步增加了投资。

1 井口回接发展和现状

世界上已经投产的深水和超深水气田主要通过水下井口回接开发[7]。澳大利亚吉普赛兰盆地的希何斯和塔温等油田采用探井回接及水下井口模式进行开采[8]。惠州32-5油田是我国首次利用水下井口装置回接开发的油田[9],该技术随后在绥中36-1油田和南海新文昌油田群得以应用。目前水下井口回接装置已经较成熟,GE Vetcogray、FMC及Dril-Quip等几家国外公司占有了全球约90%的市场份额,我国“十一五”、“十二五”期间对水下井口系统进行了立项研究,宝鸡石油机械有限责任公司、华北荣盛机械制造有限公司以及江汉石油钻头股份有限公司等国内公司已着手水下生产系统的研发生产,但目前水下井口及回接装置大部分依赖国外厂家[10]

1.1 渤海井口回接现状

深海开发井口需在水下连接生产系统、水下防喷器和水下采油树等设备。我国渤海油田属于内海,平均水深18 m[11],浅海自升式平台井口回接工具称为泥线悬挂器(MUDLINE CASING SUSPENSION SYSTEMS)[12],与其他深海海域采用浮式平台钻井的水下井口不同,泥线悬挂器结构简单,不连接水下防喷器,不密封套管间环空,只承载各层套管重力。

渤海BZ34-5-1井成功应用过井口回接技术[13],切割防腐帽完成了遥控接头回接,通过借鉴BZ34-3-2井的回接经验弥补了资料缺失的问题,并首次应用水下摄像技术。绥中36-1-E平台E1井通过下入适当的扶正器解决了隔水导管倾斜导致的回接困难[14]。锦州20-2、渤中28-1、渤中34-2/4、绥中36-1试验区(Ⅰ期、Ⅱ期)和渤中34-3/5等油田曾应用过水下井口回接技术[15-17],在实践中应用了一些新技术也积累了一些经验。

1.2 井口回接工具结构及使用方法

以Dril-Quip公司的MS-10型泥线悬挂器为例[10],其井口保留状态和回接状态如图 1所示,主要结构包括悬挂设备、防腐帽和回接设备等。

图 1 井口保留状态和回接状态示意图 Fig.1 Schematic diagram of wellhead retention and tieback status 1—ø177.8 mm套管;2—ø244.5 mm套管;3—ø339.7 mm套管;4—ø508.0 mm隔水导管;5—ø177.8 mm泥线悬挂器;6—ø244.5 mm泥线悬挂器;7—ø339.7 mm泥线悬挂器;8—ø177.8 mm防腐帽;9—ø177.8 mm套管回接工具;10— ø244.5 mm防腐帽;11—ø244.5 mm套管回接工具;12— ø339.7 mm防腐帽;13—ø339.7 mm套管回接工具;14— ø508.0 mm隔水管内螺纹接头;15—ø508.0 mm隔水管回接工具;16—ø508.0 mm防腐帽;17—ø508.0 mm隔水管。

考虑对航道、渔业和军事的影响[18-19],避免导管架安装碰撞及防止海底淤泥和水泥影响套管回接,一般渤海隔水导管防腐帽顶面距离海底泥面以上3 m左右。

钻井阶段,各开次完钻后井口回接工具中泥线悬挂器等部件随套管下入井筒内,固井时水泥返至悬挂器以下。

钻井结束,依次拆除海面以上各层套管,安装防腐帽起到备用压力屏障作用并保持回接螺纹可靠性;若安装井口保护架回接至生产平台进行油田整体开发或直接回接到海面以上单独生产,可通过回接工具按照套管尺寸,由大到小依次由水下回接各层套管,并通过试压验证井筒完整性。

套管回接时套管点焊接箍,避免回接过程中虚转, 无法准确判断井口套管转数[13-14],隔水导管及各层套管回接前,先大排量冲洗回接及金属密封面[20],回接后对套管进行试压,以保证回接后的井筒完整性。

2 泥面以下回接技术思路

兼顾永久弃置和临时弃置的技术亟待解决,渤海油田正在以探井永久弃置井口回接为目标,研究开发新型工具和工艺解决已弃置探井再生产难题。弃置既能满足目前国内相关法律和标准要求,也可使探井完成区域评价之后经济高效地转为生产井,实现对区域的整体开发。

弃井标准对临时弃井和永久弃井要求存在差别[3],永久弃井要求井口切割到泥面以下4 m,临时弃井可以在海面以上或以下保留井口。

相关规范对临时弃井和永久弃井主要区别在于产层的封隔和井口切割位置的要求。探井临时弃置标准中,射孔段、裸眼或者筛管顶部以上坐封桥塞并注水泥塞。探井永久弃置标准中,水泥塞封固产层。

水泥封固的产层可通过侧钻技术实现重新开发,目前短半径和中短半径侧钻技术在海上也有成功应用[21-22]。降低投资中,一方面考虑降低临时弃井转永久弃井井口处理装备价格,另一方面考虑淤泥回填后泥面以下井口探寻与重建。

2.1 无钻井船泥面以上部分井口拆除

无钻井船弃置技术用于海上深海修井及增产作业已有所应用[23-24],国内也有学者提出过无钻井船弃置技术的思路[25]。对相对价格低廉的作业设备(如驳船和小型浮吊等)进行改造,增加旋转钻具和提升井口等功能,使其能够拆除泥面以上部分井口。

探井完钻后,井下部分按照永久弃置标准封固产层,井口按照临时弃置规范在泥面以下保留井口或者在海面以上保留井口。若具备重新开发条件,动用钻井船进行回接,侧钻储层重新开发;若不具备重新开发条件,采用无钻井船技术将井口设备处理至泥面以下4 m,磨料射流设备可实现无钻井船泥面以下的切割[26],或在泥面以下4 m处安装可快速脱扣的装置,只采用旋转或过提拆除。

2.2 满足永久弃置需求的可回接弃置技术

泥面以下井口回接技术需要解决切割井口之后筒形结构淤泥回填的清理以及隔水导管回接螺纹的创新。将隔水导管内部的各层套管在设计阶段于海底泥面以下10~20 m位置安装回接装置,在隔水导管泥面以下4 m处安装回接装置,若隔水导管可回接,则内部各层套管均可回接。

回接螺纹的设计首先要满足井筒完整性要求,其次,要使泥面以上隔水管拆除方便脱扣,并且还要满足井口再次安装时操作简单。此外,隔水导管防腐帽设计还要具备便于探测的功能。

3 井口回接技术未来发展方向

海面以下井口回接工具可满足已确定后期具备开发价值油田先钻井后安装导管架的开发方案及探井临时弃井回接再开发,长时间在泥面以上保留井口需花费航标的维护费用,泥面以下4 m隔水导管回接是未来井口回接技术的发展方向。

3.1 泥面之下回接工具

内部各层套管受隔水导管防腐帽保护,状况均较好,泥面以下的井口回接主要难度在于隔水导管的回接。依靠遥控接头的回接方式可以应用于泥面之上[14]

泥面以下回接工具首先需解决隔水导管拆除,要在钻井阶段循环出隔水导管与地层之间的水泥浆或者在隔水导管拆除阶段破坏掉固结的水泥环,使隔水导管能够整体拆除。其次,隔水导管拆除后泥面4 m以上形成圆筒形坑基,在海浪作用下海底淤泥及海生物会覆盖坑基,一方面影响井口位置的再次探寻,另一方面影响回接工具的安装。

目前,吹泥船应用于水利疏浚及海洋工程结构施工等已较为普遍[27],可用于清除井口附近淤泥,使隔水导管泥面防腐帽暴露于海底。但泥面以下井口范围已经明确,被清除淤泥较局限,利用吹泥船清淤费用昂贵,大材小用,利用钻井船带钻具清除井口周围海底淤泥技术还有待发展。

3.2 泥面以下井口探寻

目前钻井平台就位通过激光陀螺惯导系统(INS)、超短基线水声定位系统(USBL)和差分GPS(DGPS)等多种传感器结合软件模拟,可实现精度艏向±0.25°,就位精度±0.2 m的要求[28]

但电磁信号受海水阻隔传播受阻,声信号在海水中传播效率较低,GPS定位设备应用受限[29],就位精度会有一定降低。水深小于80 m时,海洋调查船舶通过舷挂式、LAYBACK方式拖拽声纳或磁力仪等设备,可满足±2.0 m的就位精度要求[30]。水下定位系统LBL布阵结合GPS实现平台就位精度误差在0.5 m以下[31]

世界最先进自生式钻井船覆盖范围为悬臂梁纵向最大外伸36.5 m,钻台左右移动12.5 m的覆盖能力。渤海自生式钻井船悬臂梁移动的覆盖范围可满足纵向最大外伸12 m,钻台左右移动3.5 m的能力[32]。悬臂梁可满足覆盖范围,井口回接就位精度就能满足要求。

切割之后泥面以下的井口定位是井口回接技术需要突破的障碍。可在隔水导管防腐帽上安装声信号或磁信号定位设备以便于泥面下探寻井口。

3.3 井口回接可视化

蛟龙号海底摄像及电视抓斗已实现水下7 000 m探测和操作[33]。水下无人航行器(UUV)、水下机器人(ROV)和水下高清摄像系统等设备可实现2 000~3 000 m水深的探测,但价格高昂[29, 34]

目前水面以下井口回接主要通过潜水员指导[35],通报水下回接工具的居中度、接头状态和对扣过程,引导钻井平台人员操作。也尝试过水下摄像辅助安装[14],用于水下施工的浅海摄影机已较成熟[36]。但可视化技术应用于泥面以下的井口回接还未见报道。

潜水员无法进入泥面以下的狭窄空间指导回接作业,拆除阶段泥面下的防腐帽安装、回接阶段的防腐帽拆除以及隔水管回接都需要可视设备的引导。另外,海生物对浅水区影响最大,机械与物理方式也难以清除,一些可视化设备引导机械臂清除海生物和海底障碍物的作业也需要研究开发。

4 结论和建议

解决临时弃置和永久弃置之间的矛盾关键在于降低井口拆除的经济投入。我国当前技术水平可以解决井口回接难题,但昂贵的仪器投入难以在渤海应用。

泥面以下井口回接技术具有可行性且应用前景广阔,可以节省大量工程投资。通过对渤海探井回接技术的调研和分析,井口回接技术研究有以下建议:

(1) 泥面以上回接依靠潜水员指引,该技术已经较为成熟,泥面以下作业潜水员可发挥作用有限,需研发针对浅海回接可视化、泥面以下井口定位设备和技术,可将航空和军事技术引入泥面下井口回接。

(2) 制约泥面以下井口回接技术关键在于泥面4 m以下回接扣的研发及定位防腐帽的研发,这些技术的突破便于井口拆除和泥下井口找寻。

(3) 无钻井船弃置技术降低投资也是临时弃井转永久弃井的一个研究方向。

(4) 井口倾斜中导管架安装偏差会增加井口回接难度,钻井过程中需确保井口倾斜角;另外,回接过程中需注意环空带压现象。

参考文献
[1] 张厚五. 边际油气田开发与技术观念的转变[J]. 中国海洋平台, 1994(增刊1): 45-46.
ZHANG H W. The development of marginal oil & gas field and the transformation of technical concept[J]. China offshore Platform, 1994(S1): 45-46.
[2] 刘小鸿, 崔大勇, 刘洪杰, 等. 渤中3-2边际小油气田开发策略研究[J]. 海洋石油, 2010, 30(1): 67-71.
LIU X H, CUI D Y, LIU H J, et al. Research on development plan for offshore marginal oilfields-taking BZ3-2 Oilfield as an example[J]. Offshore Oil, 2010, 30(1): 67-71. DOI: 10.3969/j.issn.1008-2336.2010.01.067
[3] 中国海洋石油总公司.海洋石油弃井规范: Q/HS 2025-2010[S].北京: 中国标准出版社, 2011.
CNOOC. Specification for offshore well abandonment: Q/HS 2025-2010[S]. Beijing: China Standard Press, 2011.
[4] 张永华, 王玉广, 李淑媛. 新旧海洋功能区划指标体系对比分析[J]. 海洋开发与管理, 2005(5): 47-50.
ZHANG Y H, WANG Y G, LI S Y. Comparison and analysis of the index system of the new and old marine functional zones[J]. Ocean Development and Management, 2005(5): 47-50. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9857.2005.05.009
[5] 屈植. 渤海油田环保全过程管理实践[J]. 石油化工安全环保技术, 2017, 33(5): 8-13.
QU Z. Environment management of Bohai oil field[J]. Petrochemical Safety and Environmental Protection Technology, 2017, 33(5): 8-13. DOI: 10.3969/j.issn.1673-8659.2017.05.003
[6] 苗丰民. 功能区划研究进展与相关问题初探[J]. 海洋开发与管理, 2008(6): 9-12.
MIAO F M. Research progress and related problems of functional zones[J]. Ocean Development and Management, 2008(6): 9-12. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9857.2008.06.003
[7] 喻西崇, 谢彬, 金晓剑, 等. 国外深水气田开发工程模式探讨[J]. 中国海洋平台, 2009, 24(3): 52-56.
YU X C, XIE B, JIN X J, et al. The discussion of development engineering modes for oversea deep water gas field[J]. China Offshore Platform, 2009, 24(3): 52-56. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4500.2009.03.012
[8] 龚再升. 澳大利亚吉普赛兰盆地小油田的开发[J]. 中国海上油气, 1989(2): 52.
GONG Z S. Development of a small oil field in the Australian Gypsy orchid basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 1989(2): 52.
[9] ANON. The CACT operator of the Huizhou 32-5 oil field in the eastern South China Sea has first adopted the underwater wellhead back up engineering development field in the eastern South China Sea for the first time[J]. China Offshore Oil and Gas, 1999(2): 57.
[10] 金连登, 王定亚, 邓平, 等. 海洋水下井口回接装置技术现状及结构分析[J]. 石油矿场机械, 2014, 43(11): 14-17.
JIN L D, WANG D Y, DENG P, et al. Analysis of the status and structure of subsea wellhead tieback device[J]. Oil Field Equipment, 2014, 43(11): 14-17. DOI: 10.3969/j.issn.1001-3482.2014.11.004
[11] 赵保仁, 庄国文, 曹德明, 等. 渤海的环流、潮余流及其对沉积物分布的影响[J]. 海洋与湖沼, 1995(5): 466-473.
ZHAO B R, ZHUANG G W, CAO D M, et al. Circulation, tidal residual currents and their effects on the sedimentations in bohai sea[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1995(5): 466-473. DOI: 10.3321/j.issn:0029-814X.1995.05.003
[12] 张钧. 气田完井手册[M]. 北京: 石油工业出版社, 1998.
ZHANG J. Gas field completion manual[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1998.
[13] 魏刚, 李立宏, 张春琳, 等. 水下井口回接工艺在边际油田开发中的应用及改进[J]. 海洋石油, 2009, 29(2): 88-91.
WEI G, LI L H, ZHANG C L, et al. Application and innovation of subsea wellhead tieback technology in marginal oilfield development[J]. Offshore Oil, 2009, 29(2): 88-91. DOI: 10.3969/j.issn.1008-2336.2009.02.019
[14] 陈建兵, 安文忠, 李伯魁. 绥中36-1-E平台E1井套管回接技术[J]. 石油钻采工艺, 2001, 23(2): 33-35, 84.
CHEN J B, AN W Z, LI B K. Tieback technology of well SZ36-1-E1[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2001, 23(2): 33-35, 84. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7393.2001.02.011
[15] 蒲玉成. 渤海老油田的可持续性开发——对当前渤海老油田工程设施更新改造的几点思考[J]. 科协论坛(下半月), 2013(3): 17-20.
PU Y C. Sustainable development of Bohai old oil field-Reflections on renovation of engineering facilities in old oil fields in Bohai[J]. The association forum for science and Technology (the second half of the month), 2013(3): 17-20. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3973.2013.03.010
[16] 刘立名, 孙宝仓. 渤海海域石油天然气开发历程与前景[J]. 中国海洋平台, 1996(6): 12-16.
LIU L M, SUN B C. The developing course and prospect of oil and gas in Bohai field[J]. China Offshore Patform, 1996(6): 12-16.
[17] 刘菊娥, 孙国民, 郑向荣, 等. BZ34-3/5边际油气田有效开发工程关键技术及其应用[J]. 中国海上油气, 2008, 20(6): 411-415.
LIU J E, SUN G M, ZHENG X R, et al. The critical technologies and their application in Bozhong 34-3/5 marginal oilfields development engineering[J]. China Offshore Oil and Gas, 2008, 20(6): 411-415. DOI: 10.3969/j.issn.1673-1506.2008.06.015
[18] 国家质量技术监督局.海底地形图编绘规范: GB/T 17834-1999[S].北京: 中国标准出版社, 1999.
The state bureau of quality and technical supervision. Specifications for bathymetric charts: GB/T 17834-1999[S]. Beijing: China Standard Press, 1999.
[19] 中国海洋石油总公司.开发井水下井口和采油树选型及性能要求: Q/HS 14024-2015[S].北京: 中国标准出版社, 2015.
CNOOC. Selection and Performance requirement for Subsea wellhead and christmas tree of development well: Q/HS 14024-2015[S]. Beijing: China Standard Press, 2015.
[20] 何福耀, 谢中成, 黄召, 等. 泥挂系统回接工艺在东海的应用[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2017, 37(20): 182-184.
HE F Y, XIE Z C, HUANG Z, et al. Application of mud hanging system back connection in the East China Sea[J]. China Petroleum and Chemical Industry, 2017, 37(20): 182-184. DOI: 10.3969/j.issn.1673-4076.2017.20.084
[21] 赵少伟, 范白涛, 岳文凯, 等. 海上高效侧钻小井眼水平井钻完井技术研究及应用[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程), 2016, 43(3): 13-18.
ZHAO S W, FAN B T, YUE W K, et al. Research and application of offshore drilling and completion technology of efficient sidetracking slim-hole horizontal well[J]. Exploration Engineering(Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2016, 43(3): 13-18. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7428.2016.03.003
[22] 陈世春, 王树超. 小井眼侧钻短半径水平井钻井技术[J]. 石油钻采工艺, 2007, 29(3): 11-14.
CHEN S C, WANG S C. Slim hole hidetracking and short-radius horizontal well drilling technology[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2007, 29(3): 11-14. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7393.2007.03.004
[23] JAMES W, SULIMAN S, AL-SUWAILEM R, et al. A unique rigless casing leak repair, Ghawar Field, Saudi Arabia[R]. SPE 68129, 2001.
[24] ZACARISA G, LUIS H D, JOSE V C. Efficient offshore scale removal without a rig: Planning, logistics, and execution[R]. SPE 113783, 2008.
[25] 许明标, 刘卫红, 张忠强. 无钻井船作业技术在海洋弃井作业中的应用[J]. 石油天然气学报, 2010, 32(1): 157-160.
XU M B, LIU W H, ZHANG Z Q. The application of rigless operation technology in offshore well abandonment[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2010, 32(1): 157-160. DOI: 10.3969/j.issn.1000-9752.2010.01.034
[26] 马认琦, 李刚, 王超, 等. 250 MPa超高压磨料射流井下内切割技术[J]. 石油机械, 2015, 43(10): 50-53.
MA R Q, LI G, WANG C, et al. Downhole inner cutting technology based on 250 MPa ultra high pressure abrasive water jet[J]. China Petroleum Machinery, 2015, 43(10): 50-53.
[27] 凌勇坚. 吹泥船的气压操作系统[J]. 液压气动与密封, 2002(6): 38.
LING Y J. Air pressure operating system of dredger[J]. Hyd Penum & Seal, 2002(6): 38. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0813.2002.06.013
[28] 杜军波. 一种三维动态测量系统在海洋工程中的应用[J]. 舰船电子工程, 2015, 35(5): 114-117.
DU J B. Application of three-dimensional measurement in ocean engineering[J]. Ship Electronic Engineering, 2015, 35(5): 114-117.
[29] 严浙平, 王璐. UUV水下定位方法的研究现状与进展[J]. 哈尔滨工程大学学报, 2017, 38(7): 989-1000.
YAN Z P, WANG L. Research status and progress of UUV underwater localization[J]. Journal of Harbin Engineering University, 2017, 38(7): 989-1000.
[30] 隋海琛, 刘彦祥, 姜晓晖. 海洋调查中水下目标位置的确定[J]. 海洋测绘, 2004(3): 32-34.
SUI H C, LIU Y X, JIANG X H. Determination of the target position in sonar image[J]. Hydrographic Surveying and Charting, 2004(3): 32-34. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3044.2004.03.009
[31] 苏峰, 张伟国, 李泽民, 等. 水下GPS定位技术在流花4-1油田井口定位中的应用[J]. 石油钻探技术, 2013, 41(3): 40-45.
SU F, ZHANG W G, LI Z M, et al. Application of underwater GPS positioning technique in wellhead positioning of Liuhua 4-1 oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(3): 40-45. DOI: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.03.008
[32] 姜伟. 悬臂式钻井平台悬臂梁振动特性研究[J]. 中国海上油气, 2011, 23(6): 391-397.
JIANG W. Study on vibration characteristics of cantilever beam of cantilever drilling platform[J]. China Offshore Oil & Gas, 2011, 23(6): 391-397. DOI: 10.3969/j.issn.1673-1506.2011.06.009
[33] 王苗苗, 顾玉民, 杨帆. 海底可视技术在大洋科考中的应用和发展趋势[J]. 海洋技术, 2012, 31(1): 115-118.
WANG M M, GU Y M, YANG F. Application and development trend of the sea-floor visualization technique in ocean scientific survey[J]. Ocean Technology, 2012, 31(1): 115-118. DOI: 10.3969/j.issn.1003-2029.2012.01.028
[34] 蒋青吉, 肖昌荣, 肖波. HiPAP100水下定位系统在海底摄像中的应用[J]. 海洋地质前沿, 2013, 29(11): 62-66.
JIANG Q J, XIAO C R, XIAO B. The Application of HiPAP100 underwater positioning system to the seabed video system survey[J]. Marine Geology Frontiers, 2013, 29(11): 62-66.
[35] 吴玉禄, 刘跃俊. UAQ海上气田钻井实践[J]. 石油钻采工艺, 2011, 33(6): 23-28.
WU Y L, LIU Y J. Drilling practice in UAQ offshore gas field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2011, 33(6): 23-28. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7393.2011.06.006
[36] 宋成庆. LGY2-1型水下彩色摄像机[J]. 海洋信息, 2000(4): 31.
SONG C Q. LGY2-1 underwater color camera[J]. Journal of Ocean Technology, 2000(4): 31.

文章信息

霍宏博, 李金蔓, 刘海龙, 谢涛, 王啸, 窦蓬, 袁伟伟
Huo Hongbo, Li Jinman, Liu Hailong, Xie Tao, Wang Xiao, Dou Peng, Yuan Weiwei
浅海勘探开发一体化井口回接技术
Wellhead Tieback Technology for Shallow Sea Well under Integrated Exploration-development Strategy
石油机械, 2018, 46(11): 42-47
China Petroleum Machinery, 2018, 46(11): 42-47.
http://dx.doi.org/10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2018.11.007

文章历史

收稿日期: 2018-07-26

相关文章

工作空间