Download PDF  
PDC钻头优化及其在南海番禺油田的应用
田志欣1, 刘俊2     
1. 中海石油(中国)有限公司番禺作业公司 ;
2. 深圳新速通石油工具有限公司
摘要: 南海番禺油田存在地层软硬交错频繁易损坏钻头和工具、塑性软泥易产生钻头泥包,井眼连续造斜要求高,以及前期井钻井效率低等技术难题。鉴于此,在分析钻头结构参数的基础上,综合考虑钻头与地层的匹配性,钻头自身的稳定性、攻击性、耐久性和导向性等因素,对后期井进行针对性的钻头优化设计,并通过有限元水力模拟,优化了喷嘴位置和喷射角度,改善了钻头水力性能。现场应用结果表明:优化后的钻头机械钻速提高96.5%,后期井单只钻头平均进尺增加了115.1%,且实现了1趟钻钻至设计井深。优化后的PDC钻头具有广阔的推广应用前景。
关键词: PDC钻头     优化设计     连续造斜     水力性能     机械钻速    
PDC Bit Optimization and Application in Panyu Oilfield of the South China Sea
Tian Zhixin1, Liu Jun2     
1. Panyu Operation Company of CNOOC Limited ;
2. Shenzhen Xinsutong Petroleum Tools Co., Ltd
Abstract: Panyu Oilfield of the South China Sea is subject to several technical problems.For example, soft and hard formations are repeatedly staggered to possibly damage drill bits and tools; plastic soft clay is prone to bit balling; high requirements are raised for continuous deflection of borehole; drilling efficiency of wells in preliminary stage is low.In this paper, based on analysis of bit structure parameters, targeted bit optimization design was carried out for the later developed wells with comprehensive consideration to matching between bit and formation, and bit elements such as stability, aggressiveness, durability and orientation.Moreover, through finite element hydraulic simulation, nozzle position and spray angle were optimized and hydraulic performance of the bit was improved.Field application results indicate that the optimized bit can realize a rate of penetration enhanced by 96.5%.Single bit can increase average footage by 115.1% and realize one trip to designed well depth in the later developed well.The optimized PDC bit has a bright prospect of marketing and application.
Key words: PDC bit     optimization design     continuous deflection     hydraulic performance     rate of penetration    

0 引 言

南海番禺油田前期开发井数据显示,其机械钻速慢、纯钻时效低,严重影响钻井效率,后期开发井所钻地层情况及存在的技术难点与前期井相似,其钻井效率备受关注。钻头的选择一直被视为钻井作业成功的关键,合适的钻头在优化机械钻速方面起着主导作用[1]。在钻头优化设计方面,李树盛等[2]全面分析了PDC钻头各几何结构参数间的关系,建立了PDC钻头几何学基本方程式,为 PDC钻头的切削力学及钻头设计打下了可靠基础,但对各结构参数的优化方向及评价没有给出建议。彭烨等[3]提出了PDC钻头冠部的4种基本剖面形状:浅锥形、双锥形、“B”形和抛物线形,对钻头冠部设计具有一定指导意义,但没有分析不同剖面对地层各向异性的适应性。刘建风[4]讨论了PDC钻头布齿设计特点,为PDC钻头布齿提供了理论支撑,但没有给出有效的求解手段,且计算复杂。文献[5-6]从刀翼结构及其布置形式等方面对PDC钻头设计展开了讨论,为优化钻头稳定性提供了指导,但未提供定量求解方法。为此,笔者对PDC钻头设计有关理论进一步研究,先总结出钻头各参数优化的方向性指导意见,再结合地层及前期钻头使用情况,对钻头进行针对性的优化,最后应用自编程序进行计算求解。

1 南海番禺油田可钻性分析

南海番禺油田ø311 mm(12 1/4 in)井段由上到下钻遇粤海组、韩江组和珠江组,从所钻地层特性、钻头使用情况和井眼轨迹等方面进行分析后发现,该井段钻头设计存在诸多难点,具体如下。

(1) 粤海组、韩江组地层砂岩含砾,同时局部夹灰岩层,珠江组灰岩夹层频繁且质硬,易造成钻头冲击破坏。前期井多数存在钻头崩齿、碎齿、严重磨损和工具振动大、磨损、失效等现象。钻整个井段时,要求钻头抗冲击能力强、稳定性好,以避免钻头先期破坏,同时要求钻头抗研磨性好,以便在灰岩中耐久使用。

(2) 整个井段的泥岩具有可塑性,上部泥岩性软,易产生钻头泥包。前期井段钻头机械钻速低,部分钻头存在泥包现象。这就要求钻头既有较强的攻击性,以有效吃入塑性地层,同时具有好的水力性能,防止钻头泥包,最终能获得高钻速。

(3) 前期井段起下钻频繁,影响钻井效率,后期希望1只钻头钻至目标深度,提高纯钻时效。这就要求钻头耐久性好,进尺能力强,能适应地层各种复杂情况,同时保持较高的钻速,避免因钻速低而起钻。

(4) 整个井段需长时间、高造斜率连续造斜,且需要在大套塑性泥岩及频繁硬夹层中造斜。这就要求钻头具有强的侧向切削能力及与地层具有良好的匹配性,以满足高造斜率要求,同时钻头稳定性要好,避免夹层中振动过大,导致工具面失稳或损坏,最终实现井眼轨迹精准控制。

2 钻头优化设计

根据以上难点,综合考虑了钻头与地层的匹配性,钻头自身的稳定性、攻击性、耐久性和导向性等因素,对后期井进行针对性的钻头优化设计,具体如下。

2.1 钻头与地层匹配性

番禺油田前期开发井PDC钻头使用情况如表 1所示。由表可见,使用16 mm切削齿,6或7刀翼PDC钻头的井整体钻速低,且多只钻头产生泥包,这是因为2款钻头布齿密度高,攻击力弱,且排屑槽窄,与地层匹配性不够好;而B15H井使用5刀翼、16 mm切削齿的PDC钻头(ST635RS)钻速最高,且磨损较轻,该款钻头攻击力强,抗冲击、抗研磨性能好,与番禺油田地层匹配得最好。因此,钻头的优化在5刀翼、16 mm齿PDC钻头(ST635RS)的基础上进行。

表 1 番禺油田前期开发井钻头使用情况 Table 1 Application of bits for preliminary development wells in Panyu Oilfield
井号型号主要结构入井深/m出井深/m进尺/m机械钻速/(m·h-1)钻头出井磨损评价
B30HT1675RS16 mm齿、7刀翼1 6321918.0283.07.751-1-WT-A-X-I-BU-PR
B30HT1664RS16 mm齿、6刀翼1 9182 619.0701.012.001-1-WT-A-X-2-NO-DTF
B30HT1664RS16 mm齿、6刀翼2 6192 661.042.07.001-2-WT-S-X-0-NO-TD
B11HT1665RS16 mm齿、6刀翼1 4922 039.0547.011.891-3-WT-S-X-I-BT-TD
B27HT1665RS16 mm齿、6刀翼1 3471604.0257.011.271-1-WT-A-X-0-BT-PR
B27HST636RS16 mm齿、6刀翼1 6041998.0394.013.211-4-BT-A-X-IN-WT-TD
B22HT1665RS16 mm齿、6刀翼1 5462 099.0553.014.781-2-WT-A-X-0-BU-PR
B22HST636RS16 mm齿、6刀翼2 0992 204.0105.012.401-2-WT-A-X-0-BU-TD
B15HT1655RS16 mm齿、5刀翼1 6162 626.51 010.510.151-3-WT-S-X-0-CT-BHA
B15HST635RS16 mm齿、5刀翼2 6273 015.0388.014.841-1-WT-A-X-IN-NO-TD
注:前期开发井总进尺4 280.5 m,总钻时371.15 h,平均机械钻速11.53 m/h,单只钻头平均进尺475.61 m。

2.2 切削齿性能

根据番禺油田地层需要,后期井段钻头使用的切削齿为优化后的切削齿“AXE-5”。该切削齿采用新型结合面结构设计,既增大了接触面的面积,又减小了残余应力,同时优化了热处理工艺及金刚石粉末配置,其综合性能比优化前的“AXE-4”切削齿进步明显,其中抗冲击能力提高了25%,抗研磨能力提高了30%。

2.3 主要结构参数

影响钻头综合性能的结构参数有很多,其中冠部形状、切削齿的工作角度和齿的布置等对钻头设计较为关键,主要就这几个方面进行优化,具体分析及优化如下。

2.3.1 冠部形状

为便于设计和加工,通常将冠部剖面曲线简化为内锥、冠顶和外锥3部分,由不同的典型曲线平滑连接而成[7]。其中,内锥具有稳方向的作用,内锥深一些有利于防止钻头横向位移,内锥浅一些有利于钻头连续造斜[8]。对于冠顶而言,其在软地层的曲率半径应小一些,这样更容易吃入地层,可提高钻头攻击力,而在软硬交错地层或硬地层,冠顶曲率半径应该大一些,这样能布置的切削齿就更多,齿受力更均匀,能避免因单齿受力过大而先期损坏。对于外锥而言,一般在较软地层需要的布齿密度低,外锥设计可短一些,而较硬地层需要的布齿密度高,外锥曲线需长一些,但外锥越长,钻头受到的侧向不平衡力会越大,钻头越容易发生横向偏移。

2.3.2 切削齿的工作角度

后倾角和侧转角是影响PDC钻头性能的2个重要工作角度,通常后倾角越小,钻头攻击力越强,但抗冲击能力会减弱,同时磨损速度较快。钻较软地层时,后倾角一般取较小值,以获得高的机械钻速,钻较硬地层时,后倾角取较大值,以便耐久使用。而侧转角可使岩屑受到一向外的推力,有利于钻头及时排屑和冷却,使钻头钻进性能好,钻速快,侧转角一般设计为5°~15°。

2.3.3 切削齿布置

磨损严重的部位采用大密度布齿和加强布齿,磨损轻微部位采用等切削体积布齿。这种布齿方式有利于兼顾钻头的耐久性和攻击性。

根据番禺油田的实际情况,PDC钻头主要结构的优化结果如下:①将内锥角增大,使内锥略偏浅,以更好地兼顾钻头造斜能力,将冠顶曲率半径及外锥长度略增加,以增加钻头的抗冲击和抗研磨能力;②适当调小后倾角,以提高钻头吃入能力,适当增大侧转角,以利于防止泥包和重复切削;③适当降低了内锥部位的布齿密度,以增加钻头攻击性,同时适当增加了冠顶及外锥部位的布齿密度,以加强钻头抗冲击和抗研磨性能力。优化参数如表 2所示。

表 2 优化前、后结构参数对比 Table 2 Comparison of structure parameters before and after optimization
项 目冠部参数工作角度布齿间距
内锥角/ (°)冠顶圆弧/ mm外锥长度/ mm后倾角/ (°)侧转角/ (°)内锥部位/ mm冠顶部位/ mm外锥部位/ mm
优化前145R5346.518~326~113.53.0~3.53.0~3.5
优化后150R5550.016~307~134.02.5~3.02.5~3.0

2.4 钻头受力

工作时,钻头切削齿受到的地层反作用力可分解为钻头的径向力、切向力和轴向力,这些力的大小和方向与切削齿的数量Nc、直径d、后倾角α、侧倾角β、切削齿的径向、轴向、周向布置(RcNcθc)、地层岩石可钻性Kd、切削齿与地层接触弧长Sc和切削面积Ac等参数有关[9]。钻头受力情况见图 1,其中Fc为切削齿单齿切削力,Fn为单齿正压力,W为钻压,T为扭矩,Fs为总侧向力。通过受力分析,可以得到以下关系式:

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
图 1 PDC钻头受力分析图 Fig.1 Force analysis of PDC bits

钻头偏离几何中心旋转由总侧向力Fs引起,其与钻压比值S越小,钻头稳定性越好。在确定好冠部曲线、切削齿尺寸和刀翼数等参数的前提下,根据式(1) ~式(11),借助自编的计算机软件对切削齿数量、后倾角和布齿位置等参数不断优化求解,最终使得S=2.7%,小于之前的4.5%,这说明优化后提高了钻头自身的稳定性。

2.5 优化水力设计

通过有限元分析模拟,优化了钻头水眼位置和喷射角等参数(见表 3),使得钻头水力性能更优,具体表现如下。

表 3 水力结构优化前、后参数对比 Table 3 Comparison of hydraulic structure optimization parameters
喷嘴喷嘴位置(X,Y,Z)喷射角/(°)
优化前优化后优化前优化后
1号(0.37,2.26,-35.41) (0.37,2.26,-35.41) 1515
2号(66.51,37.21,-41.30) (66.51,37.21,-41.30) 2828
3号(63.17,44.03,-41.37) (60.07,38.81,-41.81) 2828
4号(-9.48,-67.86,-41.20) (-5.83,-64.87,-41.21) 2826
5号(-12.65,-22.02,-35.90) (-12.65,-22.02,-35.90) 1515
6号(-69.98,-18.43,-41.47) (-69.98,-18.43,-41.47) 2828
7号(-29.14,59.19,-41.52) (-31.55,58.28,-42.38) 2827

优化后各排屑槽流量分配更合理。如图 2所示,优化前、后均在第1、4号刀翼对应排屑槽分配的流量较多。这是因为这2个刀翼较长,布置的切削齿较多,相应地增大了流量,确保流经每个齿的流量充足。优化前钻头在长刀翼磨损略多于短刀翼,优化后略增加了长刀翼的流量分配,使钻头在各刀翼磨损更加均匀。

图 2 优化前、后钻头各排屑槽流量分布对比 Fig.2 Flow distribution comparison of chip grooves before and after optimization

从钻头面流体流速分布云图(见图 3)可见,在喷嘴射流的冲击区域,钻井液流速较高,大部分在14 m/s以上。但优化前在第1、2号刀翼间存在1个轻微涡流区且流速略低,优化后改善了该区域流速和流态,携岩效果好,可更好地对切削齿及时冷却,避免复合片过热、碳化而影响其性能。

图 3 钻头面流体流速分布云图 Fig.3 Distribution nephogram of fluid flow rate on the bit surface

从钻头面流体压力分布云图(见图 4)可见,优化前、后井底压力均在19.5 MPa以上,未出现明显的低压区域。在喷嘴射流的冲击区域,井底均有一定的压力场梯度,有利于形成较强的横向漫流,但优化后的钻头井底压力梯度更明显,翻转和运移岩屑的能力略强,能更迅速地将岩屑运移到环空。

综上所述可知,优化设计的钻头水力性能好、无清洗死角,能及时排屑和冷却,比优化前水力性能更好,可更好地避免钻头泥包和岩屑重复切削,有利于钻速稳定和连续造斜。

图 4 钻头面流体压力分布云图 Fig.4 Distribution nephogram of fluid pressure on the bit surface

3 现场应用

优化后的钻头于2014年1月至6月在番禹油田多个后期开发井进行了应用,具体情况如表 4所示。

表 4 优化后的钻头在番禺油田后期井使用情况 Table 4 Application of optimized bits in later developed wells in Panyu Oilfield
井号型号主要结构入井深/m出井深/m进尺/m机械钻速/(m·h-1)磨损评价
B19HST635RS16 mm齿、5刀翼1 405.02 4061 001.024.401-2-WT-A-X-0-NO-TD
B04HST635RS16 mm齿、5刀翼1 541.02 7571 217.018.301-2-WT-S-X-0-NO-TD
B25HST635RS16 mm齿、5刀翼1 405.02 232827.026.301-2-WT-A-X-0-NO-TD
B03HST635RS16 mm齿、5刀翼1 347.02 100753.025.902-2-WT-A-X-0-CT-TD
B13HST635RS16 mm齿、5刀翼1 683.73 0001 316.318.861-2-WT-S-X-0-BT-TD
注:后期开发井钻头总进尺5 114.3 m,总钻时237.84 h,平均机械钻速21.50 m/h,单只钻头平均进尺1 022.86 m。

表 4表 1可知,后期井单只钻头平均进尺1 022.86 m,平均机械钻速21.50 m/h,前期井单只钻头平均进尺475.61 m,平均机械钻速11.53 m/h,优化后的钻头在后期井的应用效果较好,主要体现在以下几个方面。

3.1 提高钻井效率

与前期井相比,后期井钻头平均机械钻速提高了9.97 m/h,提速幅度大,最高机械钻速达26.30 m/h;另外,前期井起下钻较频繁,后期井均1趟钻钻至设计井深,降低了纯钻时效,显著提高钻井效率。

3.2 增加钻头进尺

后期井单只钻头平均进尺增加了547.25 m,其中最大进尺达1 316.30 m,且后期井钻头整体磨损情况比前期井轻微,表现出良好的耐久性。

3.3 避免前期井存在的问题

从钻头磨损评价、出井照及现场人员的反馈来看,优化后的钻头均未出现前期井存在的严重崩齿、钻头泥包和工具振动过大等现象。

3.4 连续造斜效果好

钻头在各井顺利地完成了长井段连续造斜,且各井每30 m狗腿度均长期处于3.5°~5.0°,最高可达每30 m狗腿度6°,实现了高造斜率连续造斜。

3.5 取得专利成果

基于该款钻头的优秀设计及在番禺油田的成功应用,后续已推广在惠州25-8和恩平24-2等多个油田使用,验证了该钻头对软硬交错地层有特效。因此,申请并获得了一项国家实用新型专利[10]

4 结 论

(1) 阐述了南海番禺油田的技术难点,在分析钻头结构参数的基础上,以提高钻头自身稳定性和攻击性为主要目标,编写软件,采用综合参数优化法开展优化设计,最终稳定性参数由4.5%降至2.7%,钻头稳定性和攻击性均比前期有所改善,优化效果明显。

(2) 通过水力模拟,优化钻头水眼位置及喷射角度,使得钻头水力性能更好,既避免了钻头泥包,又保证了切削齿性能稳定。

(3) 番禺油田的应用结果表明:优化后的钻头机械钻速提高了96.5%,后期井单只钻头平均进尺增加了115.1%,且均实现1趟钻钻至设计井深,既缩短了开发周期,又节约 了成本,经济效益显著。优化后的PDC钻头具有广阔的应用前景。

参考文献
[1] CENTALA P, CHALLA V, DURAIRAJAN B, et al. Bit design-top to bottom[J]. Oilfield 7.Review, 2011, 23(2): 4–17.
[2] 李树盛, 马德坤. PDC钻头几何学研究[J]. 西南石油学院学报, 1996(2): 82–86.
[3] 彭烨, 王福修. 钻头冠部形状设计模式[J]. 石油钻探技术, 1996, 24(4): 38–39.
[4] 刘建风. PDC钻头布齿设计技术[J]. 油气藏评价与开发, 2003, 26(3): 225–227.
[5] 罗恒荣, 唐玉响, 徐玉超, 等. 新型定向井PDC钻头的研制与应用[J]. 石油钻探技术, 2007, 35(5): 86–89.
[6] 李树盛.PDC钻头工作理论及现代设计方法研究[D].南充:西南石油学院,1994.
[7] 杨丽, 陈康民. PDC钻头的三维设计方法[J]. 机械设计, 2005, 22(2): 35–36.
[8] 陈洪涛, 黄继庆, 滕惠婷, 等. 防涡PDC钻头的研究与应用[J]. 钻采工艺, 2010, 33(2): 76–78.
[9] 王福修, 田京燕. PDC钻头稳定性技术研究[J]. 石油矿场机械, 2002, 31(2): 7–10.
[10] 李文金,陈俊勇,田志欣,等.一种适用于软硬交错地层的五刀翼PDC钻头:201420266064.1[P].2014-10-22.

文章信息

田志欣, 刘俊
Tian Zhixin, Liu Jun
PDC钻头优化及其在南海番禺油田的应用
PDC Bit Optimization and Application in Panyu Oilfield of the South China Sea
石油机械, 2016, 44(11): 33-37,42
China Petroleum Machinery, 2016, 44(11): 33-37,42.
http://dx.doi.org/10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2016.11.007

文章历史

收稿日期: 2016-07-28

相关文章

工作空间