某450T海洋井架的谐响应分析
吴文秀1, 曾云1, 邹刚2, 钱玉宝1, 邓坤法1     
1. 长江大学机械工程学院; ;
2. 中国石油润滑油公司大庆润滑油二厂
摘要: 海洋钻机井架所处工作环境异常恶劣,不仅承受静载荷的作用,还要承载大量的诸如平台动态设备激励、风载和海浪等动载荷的作用。在谐响应理论分析的基础上,在有限元软件中采用直接法建立了某450T海洋井架模型,对模型中的3个节点XZ方向位移进行分析。分析结果表明,第72节点和第2037节点X方向位移均大于Z方向位移,说明井架X方向刚度较Z方向差;井架顶部第3853节点附近位移均很小,说明井架工作中不会产生较大的强迫振动。所得结论为海洋井架的优化设计、强度校核和安全性评定提供了依据。
关键词: 海洋井架     谐响应分析     模态分析     固有频率     位移响应    
Harmonic Response Analysis on a 450T Marine Derrick
Wu Wenxiu1, Zeng Yun1, Zou Gang2, Qian Yubao1, Deng Kunfa1     
1. School of Mechanical Engineering, Yangtze University; ;
2. The Second Factory of Petro China Lubricant Company in Daqing
Abstract: Owing to the extremely bad working environment,the marine derrick withstands not only the static load but also a large number of dynamic loads such as platform dynamic equipment excitation,wind loads and waves.Based on the harmonic response analysis,a 450T marine derrick model has been established using the direct method by the finite element software.The X and Z direction displacement of three nodes of the model have been analyzed.The results show that the 72 nodes and 2037 nodes'X direction displacements are larger than the Z-direction displacement,indicating that the rigidity of X direction of derrick is lower than the Z-direction.The displacements around 3853 node on the top of the derrick are very small,indicating that the derrick would not have a great forced vibration at working condition.The conclusions could provide bases for the design optimization,strength check and safety assessment of marine derrick.
Key words: marine derrick     harmonic analysis     modal analysis     natural frequency     displacement response    

0 引 言

海洋钻机井架所处工作环境异常恶劣,不仅承受静载荷的作用,还要承载大量的诸如平台动态设备激励、风载和海浪等动载荷的作用,受力情况异常复杂[1]。井架承载能力在动载荷作用等复杂工况环境下会发生变化,因此海洋钻机井架有别于陆地钻机井架,除对抗腐蚀性能等有特别要求外,还对井架动态特性提出了更高要求。一般的海洋井架谐响应分析主要是针对在役井架,用于评价井架的动态特性。笔者则着眼于新井架设计,主要用于指导井架结构设计及其改进。文献[2]对某450T海洋井架进行了模态分析,给出了该井架的模态频率及振动特性。笔者在此基础上对该井架动态特性做进一步分析,分析在简谐载荷作用下的稳态响应,得出结构的响应随频率变化规律,从而确定该井架的共振特性,以期为海洋井架的优化设计、强度校核和安全性评定提供依据。

1 谐响应分析的理论基础

在简谐载荷作用下,井架结构将以载荷频率做周期运动,其运动学方程为[3]

式中:[M]表示结构的质量矩阵,[C]表示结构的阻尼矩阵,[K]表示结构的刚度矩阵,表示加速度向量表示速度向量,{x}表示位移向量,{F}表示结构的激振力幅值向量,ω表示载荷频率。

位移响应为:

式中:{A}为位移幅值向量,与固有频率、载荷频率和阻尼矩阵相关,φ为位移滞后载荷的相位角。

于是有:

式中:ωn表示固有频率,ε表示系统阻尼,H(ω)表示频率响应函数。

2 有限元模型建立与简谐载荷加载

依据文献[2]中模型的建立方法,在有限元软件中采用直接法建模[4]。依据井架杆件采用材料结构,共定义17种截面属性,网格划分选取2节点188梁单元体。整个井架结构划分4 009个节点,4 173个单元,包含4个约束支点,其余为刚性节点。建模时做以下假设:①各杆件焊接可靠,为刚性连接;②井架护栏和护梯等对井架整体刚度影响不大,建模时省掉;③井架上、下体工作时连接可靠,不发生相互窜动现象[5-7]。井架线性模型和网格划分如图 1所示。

图 1 井架线性模型和网格划分 Fig.1 The linear model and meshing of the derrick

转盘是钻台面上的激励源,如果钻进过程中出现偏心旋转,则转盘会给井架施加一个简谐力,了解井架在此简谐力作用下的位移响应有助于掌握结构的薄弱环节。 由于转盘、减速器和电机等都是旋转部件,不平衡质量旋转产生的离心力会周期性地作用于井架,简谐力的方向在X方向和Z方向都有可能。为此,在基段斜支腿上部4个节点上分别施加XZ方向的简谐力(见图 2),以期得到井架的动态性能。在谐响应分析中,简谐力幅值影响的是位移幅值,对动态特性的分析没有影响。因此,在谐响应分析中加载值可以任意选取,笔者选取简谐力的幅值为500 N。简谐力加载如图 2所示。

图 2 简谐力加载示意图 Fig.2 Schematic of harmonic force loading

3 谐响应分析结果

由文献[2]的分析结果可知,井架前6阶振型以整体扭转和弯曲为主,中部及上部位移较大。因此,谐响应分析时取中部和上部(顶部)杆件为考察对象,探讨井架中上部杆件位移随频率的变化关系。分析时井架下段、中段和上段所取节点编号分别为72、2073和3853。节点位置如图 3所示。

图 3 节点位置示意图 Fig.3 Schematic of the node position

图 4为井架这3个节点的X向及Z向位移响应曲线。

图 4 3个节点的X向及Z向位移响应曲线 Fig.4 The displacement response curve of x and z direction of 3 nodes

表 1为上述3个节点X方向较大的位移响应数据。 表 2为上述3个节点Z方向较大的位移响应数据。

表 1 3个节点X方向较大位移响应数据 Table 1 The larger displacement response data of x direction of 3 nodes
频率/Hz72节点位移/mm2037节点位移/mm3853节点位移/mm
1.40.139 6030.231 1610.204 767
3.40.377 9350.306 1640.451 656
4.40.311 7880.000 0500.240 788
8.875.585 4007.356 7500.344 818
9.03.337 9800.534 7610.022 900
11.617.596 30053.685 1000.301 242

表 2 3个节点Z方向较大位移响应数据 Table 2 The larger displacement response data of z direction of 3 nodes
频率/Hz72节点位移/mm2037节点位移/mm3853节点位移/mm
1.40.056 3000.158 3700.232 617
8.84.788 6605.254 2901.629 270
11.61.021 8301.655 0601.972 100

图 4表 1表 2数据可知: (1) 在激励频率为8.8 Hz时,第72节点附近X方向振动剧烈,位移响应为75.58 mm,此频率与第7阶固有频率8.8 Hz吻合。在激励频率为11.6 Hz时,第2037节点附近X方向振动剧烈,位移响应为53.68 mm,此频率与第10阶固有频率11.6 Hz吻合。

(2) 在激励频率为8.8 Hz时,第72节点附近及中部第2037节点附近Z方向振动均较大,位移响应分别为4.78和5.25 mm,此频率与第7阶固有频率8.8 Hz吻合。可见模态分析结果与谐响应分析结果一致。

(3) 综合位移响应数据来看,第72节点和第2037节点X方向位移均大于Z方向位移,说明井架X方向刚度较Z方向差。井架顶部第3853节点附近位移均很小,说明井架工作中不会产生较大的强迫振动。但由于8.8和11.6 Hz所对应的转速分别为528和696 r/min,对照该井架配备的旋转设备正常工作频率,井架不会发生上述位移较大的情况。

环和连续反循环的功能集于一身, 便于作业过程中 根据具体情况灵活选择循环方式, 很好地解决了作 业过程中循环方式单一以及遇阻时处理手段有限的 问题, 应用前景广阔。 (2) 现场试验结果表明, 正反水力连续循环 作业装置作业过程中密封井口密封效果较好, 换向 短节换向过程灵活自如, 密封效果达到设计要求, 极大地降低了密封胶筒的更换频率。 (3) 建议下一步扩大现场试验范围, 对该装 置不断地优化改进, 并进一步推广应用到螺杆马达 连续钻磨等领域。

4 结 论

(1) 从谐响应数据可知, 第72 节点和第2037 节点X 方向位移均大于Z 方向位移, 说明井架X 方 向刚度较Z 方向差; 井架顶部第3853 节点附近位移 均很小, 说明井架工作中不会产生较大的强迫振动。

(2) 谐响应分析有助于发现井架在不同方向 上的刚度, 其结果可用于指导结构改进, 为海洋井 架的优化设计、强度校核和安全性评定提供依据。

参考文献
[1] 高学仕, 汪炳贵, 王栋, 等. HJJ450 /45-T型海洋井架动力特性分析[J]. 石油矿场机械, 2009, 38 (5) : 38–41 .
[2] 吴文秀, 邓坤法, 许富艳, 等. 450T海洋井架模态分析与钻井工艺建议[J]. 石油机械, 2015, 43 (12) : 64–67 .
[3] 梁庆海, 周国强, 韩东颖. JJ454 /49-H型海洋动态井架动力特性分析[J]. 石油矿场机械, 2007, 36 (4) : 34–37 .
[4] 吴卓, 潘娜娜, 刘晓芬, 等. JJ170/42-K型钻机井架整体结构稳定性分析[J]. 新技术新工艺, 2013 (10) : 33–35 .
[5] 展恩强, 陈荣振, 田佳禾. 前开口模型井架试验模态分析[J]. 石油机械, 1995, 23 (9) : 22–25 .
[6] 李良,李增亮,颜廷俊.基于ANSYS 5.4的A形井架结构综合分析[J].石油机械,2002,30(4):22-24.
[7] 李建平. 海洋修井机井架的有限元分析[J]. 石油机械, 2002, 30 .

文章信息

吴文秀, 曾云, 邹刚, 钱玉宝, 邓坤法
Wu Wenxiu, Zeng Yun, Zou Gang, Qian Yubao, Deng Kunfa
某450T海洋井架的谐响应分析
Harmonic Response Analysis on a 450T Marine Derrick
石油机械, 2016, 44(6): 75-77,95
China Petroleum Machinery, 2016, 44(6): 75-77,95.
http://dx.doi.org/10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2016.06.016

文章历史

收稿日期: 2016-05-13

相关文章

工作空间