森林与环境学报  2018, Vol. 38 Issue (3): 375-384   PDF    
http://dx.doi.org/10.13324/j.cnki.jfcf.2018.03.019
0

文章信息

黄秀萍, 冯丽贞, 李庭波, 陈慧洁, 刘金燕, 叶小真
HUANG Xiuping, FENG Lizhen, LI Tingbo, CHEN Huijie, LIU Jinyan, YE Xiaozhen
基于文献计量的桉树焦枯病研究现状
Research situation on Cylindrocladium leaf blight based on bibliometrical analysis
森林与环境学报,2018, 38(3): 375-384.
Journal of Forest and Environment,2018, 38(3): 375-384.
http://dx.doi.org/10.13324/j.cnki.jfcf.2018.03.019

文章历史

收稿日期: 2017-09-22
修回日期: 2018-03-13
基于文献计量的桉树焦枯病研究现状
黄秀萍1,2, 冯丽贞2,3, 李庭波4, 陈慧洁2,3, 刘金燕1,2, 叶小真1,3     
1. 福建农林大学金山学院, 福建 福州 350002;
2. 福建农林大学林学院, 福建 福州 350002;
3. 福建农林大学森林保护研究所, 福建 福州 350002;
4. 福建农林大学图书馆, 福建 福州 350002
摘要:桉树焦枯病是世界性的桉树病害,为害桉树的人工林和幼苗,造成严重的经济损失。以Web of Science平台及CNKI为数据来源,采用文献计量的方法,对1993—2016年间桉树焦枯病研究文献的年代分布、主要研究国家、研究机构、作者、主要载文期刊、基金资助、学科类别和关键词共现进行分析。结果表明,国内外桉树焦枯病的文献数量总体呈上升趋势,2001年开始进入快速发展阶段。Web of Science统计表明,24 a间共发表论文416篇,澳大利亚的发文量(163篇)、总被引(2 917次)及H指数(28)居世界首位,中国共发表论文27篇,排名世界第5,但发文质量及影响力与其他国家相比还存在较大的差距;发文量最多的研究机构是南非比勒陀利亚大学(79篇),南非比勒陀利亚大学的WINGFIELD M J发文量最高(73篇);该领域的研究涉及植物科学、林学、环境科学与生态学等多个学科,《Plant Disease》是刊文量最多的学术期刊。CNKI上发文101篇,福建农林大学是国内最大的发文机构,福建省在科研投入、科研机构、科研成果具有较大的成效;与国际上的核心作者相比,国内核心作者的论文数量和质量差距较大,可加强相关领域的国际合作。近年来,国内外在研究内容上逐渐向功能基因组等分子生物学领域发展。
关键词桉树焦枯病    文献计量    Web of Science    中国知网    共词分析(关键词共现)    可视化文献分析工具    
Research situation on Cylindrocladium leaf blight based on bibliometrical analysis
HUANG Xiuping1,2, FENG Lizhen2,3, LI Tingbo4, CHEN Huijie2,3, LIU Jinyan1,2, YE Xiaozhen1,3     
1. College of Jinshan, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China;
2. College of Forestry, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China;
3. Institute of Forest Protection, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China;
4. Library, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China
Abstract: The Cylindrocladium leaf blight is one of the important and widespread diseases in most Eucalyptus spp. regions of the world. A research based on the literatures from Web of Science and CNKI databases was conducted, making the statistic analysis of data amount of Cylindrocladium leaf blight research from research countries, authors, institutions, financing fund, journals, subjects and keywords during 1993-2016, as well as other key index such as total citations, average citations and H index. The results showed that the Cylindrocladium leaf blight research papers were growing as a whole, which was especially obvious from 2001. Australia had the maximum total papers, highly cited and high impact factor papers. China totally published 27 articles, which ranked the 5th. University of Pretoria published the most papers among international research institutes, and Prof. WINGFIELD M J from this university had the largest amounts of publications. 《Plant Disease》 was the academic journal which had the largest publications. This research area involved several subjects such as Plant Sciences, Forestry, Environmental Sciences Ecology, etc. There were total 101 published papers in CNKI. Fujian Province showed obvious advantage both in research capacity and research achievements, and Fujian Agriculture and Forestry University was the situation with the most articles in China. But the domestic key authors and the high influence articles were weak among the countries in the quality of the published papers. In the future, China should give more attention on the high level research papers and international cooperation of Cylindrocladium leaf blight. On the whole, the researches conducting on physiology, biochemistry, genetics and molecular biology of Cylindrocladium leaf blight were widely and deeply in recent years.
Key words: Cylindrocladium leaf blight     bibliometrical analysis     Web of Science     CNKI     co-word analysis     CiteSpace    

桉树(Eucalyptus spp.)是世界著名的三大速生树种之一,也是我国南方重要的用材树种[1]。桉树焦枯病(Cylindrocladium leaf blight)是热带和亚热带地区桉树苗木、幼林的重要病害,严重制约着各种植区桉树产业的发展[2-5]

文献计量是一门定量性很强的新学科,以各领域或各学科的文献为研究对象,运用统计学的方法揭示并预测学科发展的各类数学规律,了解相关机构的整体学科布局、科研实力及学科优势[6]。文献的被引频次和篇均被引频次分析方法被广泛用于评价文献的关注度和重要性,可用来衡量国家、机构及科技人员的学术影响力[7-8]H指数(H-index)是基于研究者的论文数量及论文被引用次数计算的,以评价科研人员的学术水平[9]。HIRSCH认为[9]:一位学者在其所有学术文章中有N篇论文分别被引用了至少N次,他的H指数就是N

以Web of Science(WOS)及中国知识基础设施工程(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)为数据源,检索1993—2016年间桉树焦枯病的学术论文,借助文献计量学的方法了解文献年代分布、学科优势、学科布局、研究机构的科研实力,以期为研究者及时跟踪国内和国际上桉树焦枯病的研究动态,选择合适的投稿刊物和国际合作者(机构)提供参考。

1 研究方法 1.1 数据来源

WOS是美国科学信息研究所(Institute for Scientific Information,ISI)出版的引文数据库,该数据库收录全世界自然科学、社会科学、人文和艺术领域高影响力的10 000多种期刊和120 000个国际会议的会议录,不仅是国际权威的文献检索工具,而且也是科研水平的评价工具[10]。CNKI也称“中国知网”,是国内最大的中文数据库平台之一,应用非常广泛[10-12]

1.2 研究方法

数据采集时间截止到2016年12月31日,检索时间为2017年8月21日。在WOS中的检索式为:TS=(eucalypt* blight) OR TS=(eucalypt* dieback) OR TS=(Calonectria pseudoreteaudii) OR TS=(Cylindrocladium quinqueseptatum) OR TS=(Cylindrocladium leaf blight)。中文文献检索式为:SU=(Calonectria pseudoreteaudii) OR SU=(Cylindrocladium quinqueseptatum) OR SU=桉树*焦枯病。下载检索结果,运用Note Express V3.0进行查重、筛选,借助Excel和CiteSpace(5.0.R1)进行统计分析。期刊分析使用美国科学信息研究所(ISI)出版的期刊引证报告(Journal Citation Reports,JCR)。

2 结果与分析 2.1 文献年代分布

1993年前,CNKI上没有桉树焦枯病文献的报道,WOS仅在1979和1990年各收录1篇论文,因此把统计年限设为1993—2016年。在WOS、CNKI上检索到桉树焦枯病的文献数分别为416和101篇。从图 1可见,1993—2001年国内外均属于研究的起步阶段,文章数量较少,且数据波动较小。2001年起世界范围内桉树焦枯病的研究开始急剧增加,在2005—2007年快速发展,之后呈波浪线的形式上升。2005年后中国研究者陆续在WOS上发表文献,至今文献总量仅27篇,在2016年最多,有6篇。结合国内外整体的发文周期,可以看出中国学者在桉树焦枯病的研究与国际上的整体趋势是相似的。到2016年,WOS的发文量达到45篇,说明国际上对该病害的关注仍不断上升。

图 1 1993—2016年国内外桉树焦枯病研究文献数量年变化 Fig. 1 The overall growth trend of Cylindrocladium leaf blight research papers in 1993—2016
2.2 发文国家分析

WOS中收集到的文献来自于世界各地,发文国家总数有41个,按发文量高低排序,列出前10名国家(表 1)。其中发文量和总被引排第1位的是澳大利亚,其H指数也是最高的,达到28。南非、美国、巴西的总发文量分别排在第2、3、4位,占比分别为20.681%,13.382%,8.273%。中国发文量排在第5位,总被引和篇均被引却排在第8和第9,说明我国对该病害的研究影响力较低。排在第7位的荷兰虽然发文量只有19篇,但其篇均被引最高(50.47),分析检索到的相关文献,发现其中至少有6篇文献被引频次高于50,有两篇甚至超过100,最高的一篇文献达到了422;分析检索到的结果,发现这些文献发表在高质量、高影响力的刊物上。

表 1 WOS中桉树焦枯病文献产出前10名国家 Table 1 Top 10 countries publishing articles on Cylindrocladium leaf blight based on WOS database
排名
Rank
国家
Country
发文量
Number of articles
总被引频次
Total citations
篇均被引频次
Average citations per paper
H指数
H-index
发文量百分比
Percentage of articles to total articles/%
1 澳大利亚Australia 163 2 917 17.90 28 39.659
2 南非South Africa 85 1 919 22.58 22 20.681
3 美国USA 55 1 001 18.20 16 13.382
4 巴西Brazil 34 298 8.76 9 8.273
5 中国China 27 184 6.81 8 6.569
6 印度India 20 78 3.90 4 4.866
7 荷兰Netherlands 19 959 50.47 12 4.623
8 意大利Italy 11 276 25.09 6 2.676
9 德国Germany 9 211 23.44 6 2.190
10 泰国Thailand 9 75 8.33 3 2.190
2.3 发文机构分析

从文献计量的角度来看,发文量与被引用频次是分析研究力量的两个关键指标,发文量是从量的角度表征机构对研究领域的关注度,论文被引频次从质的角度体现科研机构的学术成就及影响力。

WOS中检索到国内外共有623个机构发表了桉树焦枯病的研究论文,分布十分广泛,但各个研究机构的文献量差别较大(图 2)。排名前10的机构共发文257篇,占全世界发文总数的61.78%。只有澳大利亚莫道克大学的发文量及被引频次均高于平均水平,说明该机构在桉树焦枯病的研究力量最强[12];虽然荷兰皇家科学艺术学院的发文量低于平均值,但是篇均被引达到57.35,论文质量较高,影响力强;而南非比勒陀利亚大学发文量最多(79篇),但其篇均被引低于平均值,说明该机构发表的论文影响力较低。中国研究机构未进WOS前10,国内前10的机构主要集中在南方病害发生区,5个在福建省(图 3)。福建农林大学发文最多(21篇),且篇均被引频次(10)排在第2位,该机构在桉树焦枯病的研究领域中相对比较突出[12]。从总体的机构发文与引文统计可知:国外的研究机构主要集中于综合类高校、农业部门及工业部,国内的研究机构主要是农林类院校、检疫站、林业局,国家科研机构和大学是该领域研究体系的核心和中坚力量。

图 2 WOS中主要研究机构的研究力量对比 Fig. 2 Comparison in research strength of major countries in WOS database
图 3 CNKI中主要研究机构的研究力量对比 Fig. 3 Comparison in research strength of major countries in CNKI database
2.4 核心作者分析

核心作者是指在某领域中发文量较多,影响力较大的研究者。依据普莱斯定律估算核心作者,其计算公式为:M=0.749(Nmax)1/2,其中Nmax为最高产作者发表论文的数量,M为核心作者的发文量[13]

WOS中同一作者发表论文最多的篇数为73,求得M=7,表 2列举了国外前10位核心作者,M都大于10,均属于高产作者,其中最多的是南非比勒陀利亚大学的WINGFIELD M J教授,总共发表了73篇,累计引用高达1 622次,H指数高达21。依据公式国内核心作者需发文3篇(表 3), 郭文硕和冯丽贞发文量最多,均为12篇,H指数均为6。国内核心作者中篇均引用次数超过10的只有3位,明显低于国际该领域学者,学术影响力有限。文章的核心作者与发文总量、该作者的发文数量密切相关。

表 2 WOS中桉树焦枯病相关文献产出前10名的作者 Table 2 Top 10 authors publishing articles on Cylindrocladium leaf blight based on WOS database
排名
Rank
作者
Author
国家
Country
发文量
Number of articles
总被引频次
Total citations
篇均被引频次
Average citations per paper
H指数
H-index
发文量百分比
Percentage of articles to total articles/%
1 WINGFIELD M J 南非South Africa 73 1 622 22.22 21 17.548
2 ROUX J 南非South Africa 27 299 11.07 11 6.490
3 CROUS P W 荷兰Netherlands 20 1 027 51.35 13 4.808
4 HARDY GES 澳大利亚Australia 20 275 13.75 10 4.808
5 ALFENAS A C 巴西Brazil 23 197 8.57 6 5.529
6 COUTINHO T A 南非South Africa 15 289 19.27 9 3.606
7 GRYZENHOUT M 南非South Africa 14 149 10.64 7 3.365
8 BURGESS T I 澳大利亚Australia 13 380 29.23 12 3.125
9 CARNEGIE A J 澳大利亚Australia 13 180 13.85 7 3.125
10 GROENEWALD J Z 荷兰Netherlands 13 850 65.38 11 3.125
表 3 CNKI中桉树焦枯病相关文献产出前10作者 Table 3 Top 10 authors published articles on Cylindrocladium leaf blight in CNKI database
排名
Rank
作者
Author
作者单位
Author′s institution
发文量
Number of articles
总被引频次
Total citations
篇均被引频次
Average citations per paper
H指数
H-index
发文量百分比
Percentage of articles to total articles/%
1 郭文硕GUO Wenshuo 福建农林大学Fujian Agriculture and Forestry University 12 127 10.58 6 11.881
2 冯丽贞FENG Lizhen 福建农林大学Fujian Agriculture and Forestry University 12 131 10.92 6 11.881
3 陈全助CHEN Quanzhu 福建农林大学/福建省三明市森林病虫害防治检疫站Fujian Agriculture and Forestry University/Fujian Sanming Forest Disease and Pest Control and Quarantine Station 10 94 9.40 6 9.901
4 孟祥民MENG Xiangmin 福建农林大学Fujian Agriculture and Forestry University 4 46 11.50 4 3.960
5 朱建华ZHU Jianhua 福建省三明市森林病虫害防治检疫站Fujian Sanming Forest Disease and Pest Control and Quarantine Station 4 33 8.25 3 3.960
6 陈红梅CHEN Hongmei 福建省三明市森林病虫害防治检疫站Fujian Sanming Forest Disease and Pest Control and Quarantine Station 4 33 8.25 3 3.960
7 陈帅飞CHEN Shuaifei 国家林业局桉树研究开发中心China Eucalypt Research Centre 4 13 3.25 2 3.960
8 叶小真YE Xiaozhen 福建农林大学Fujian Agriculture and Forestry University 4 12 3.00 2 3.960
9 李国清LI Guoqing 国家林业局桉树研究开发中心China Eucalypt Research Centre 4 11 2.75 2 3.960
10 朱天辉ZHU Tianhui 四川农业大学Sichuan Agricultural University 4 7 1.75 2 3.960
2.5 论文发表刊物分析

在统计范围内,220种国际期刊和30种国内期刊刊载了桉树焦枯病相关研究的文献,发文量排名前10的期刊如表 4所示,其中WOS和CNKI总发文量分别为147和51篇,各占总量的35.34%和50.50%,由此可见,刊载该研究的期刊相对比较集中。

表 4 WOS、CNKI数据库中发文排名前10的期刊 Table 4 Top ten journals publishing articles on Cylindrocladium leaf blight in WOS and CNKI databases
排名
Rank
WOS CNKI
期刊
Journal
发文量
Number of articles
百分比
Percentage/%
影响因子
IF
期刊
Journal
发文量
Number of articles
百分比
Percentage/%
影响因子
IF
1 Plant Disease 32 7.692 3.173 福建林学院学报Journal of Fujian College of Forestry 10 9.901 0.770
2 Australasian Plant Pathology 25 6.010 1.085 桉树科技Eucalypt Science & Technology 7 6.931 0.582
3 Plant Pathology 24 5.769 2.425 福建林业科技Journal of Fujian Forestry Science and Technology 7 6.931 0.345
4 Mycologia 11 2.644 2.550 中国森林病虫Forest Pest and Disease 7 6.931 0.391
5 Australian Journal of Botany 10 2.404 0.793 广西林业Forestry OF guangxi 5 4.950 0.379
6 Forest Ecology and Management 10 2.404 3.064 热带林业Tropical Forestry 4 3.960 0.154
7 Forest Pathology 9 2.163 1.547 现代农业科技Modern Agricultural Science and Technology 3 2.970 0.090
8 Phytopathology 9 2.163 2.896 植物检疫Plant Quarantine 3 2.970 0.470
9 South African Journal of Science 9 2.163 0.960 现代园艺Modern Horticulture 3 2.970 0.067
10 Australian Forestry 8 1.923 0.756 中国生态农业学报Chinese Journal of Eco-Agriculture 2 1.980 1.677
注:外文期刊的影响因子为JCR 2016年的数据,中文期刊的影响因子来源于CNKI数据库。Note: the impact factor data of foreign journals is from JCR 2016, the impact factors of Chinese journals is from CNKI.

WOS数据库中,《Plant Disease》《Australasian Plant Pathology》《Plant Pathology》前3名的载文量都高于20篇,其中《Plant Disease》载文量占7.692%。载文前10的期刊,影响因子2.0以上的占50%,大部分为植物病理学或生态学领域的高质量老牌杂志。WOS中排名前10的期刊,3种来自于美国,3种来自澳大利亚,英国、南非、新西兰及德国各1种,且语种均为英语,除了德国其他国家的母语均为英语。我国载文量位居前5的期刊为《福建林学院学报》《桉树科技》《福建林业科技》《中国森林病虫》和《广西林业》。从国内外排名前10的刊物,可以看出桉树焦枯病的研究论文主要以林学和植物病理学类期刊为主。

2.6 项目支撑分析

在统计范围内列出国内外排名前10的基金资助机构(表 5表 6)。WOS上的基金统计可得,前10名资金项目占总发文量的18.03%,且大多是各国国家级、省(部)级科研资助机构,说明各个国家对桉树焦枯病均表示出高度重视。CNKI前10名的基金资助机构文章占总发文量的30.69%;国家科技基础条件平台建设计划、国家自然科学基金、国家星火计划、国家科技支撑计划、中国工程物理研究院联合基金,以上国家资助的课题占比46.9%,省自然科学基金、省教委基金等占比53.1%。

表 5 WOS数据库桉树焦枯病研究的项目支撑 Table 5 Project support of domestic research papers on Cylindrocladium leaf blight in WOS database
排名
Rank
基金资助机构
Funding agency
发文量
Number of articles
百分比
Percentage/%
1 澳大利亚研究理事会Australian Research Council 14 3.365
2 新加坡国家研究基金会National Research Foundation 11 2.644
3 树木保护合作项目Tree Protection Co-operative Programme TPCP 9 2.163
4 巴西国家科学技术发展委员会Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnologico 9 2.163
5 默多克大学Murdoch University 8 1.923
6 米纳斯吉拉斯州研究支持基金会Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Minas Gerais 6 1.442
7 新南威尔士森林公司Forests NSW 5 1.202
8 巴西高等教育基金会CAPES Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior 5 1.202
9 国家气候变化、林地与森林安全中心State Centre For Excellence of Climate Change Woodland and Forest Health 4 0.962
10 南非国家研究基金会National Research Foundation of South Africa 4 0.962
表 6 CNKI数据库桉树焦枯病研究领域的项目支撑 Table 6 Project support of domestic research papers on Cylindrocladium leaf blight in CNKI database
排名
Rank
基金资助机构
Funding agency
发文量
Number of articles
百分比
Percentage/%
1 国家科技基础条件平台建设计划Construction Plan for Basic Condition platform of National Science 7 6.931
2 广东自然科学基金Natural Science Foundation of Guangdong Province, China 6 5.941
3 国家自然科学基金National Natural Science Foundation of China 5 4.950
4 福建省自然科学基金Natural Science Foundation of Fujian Province, China 4 3.960
5 广西科学基金Natural Science Foundation of Guangxi Province, China 3 2.970
6 福建省教委科研基金Education Commission Science Foundation of Fujian Province, China 2 1.980
7 中国工程物理研究院联合基金Science Foundation of China Academy of Engineering Physics, China 1 0.990
8 福建省科委基金Ministry of Science and Technology of Fujian Province, China 1 0.990
9 四川省教委重点科研基金Key Fund Project of Sichuan Provincial Department of Education 1 0.990
10 国家星火计划China Spark Program 1 0.990
2.7 学科类别分析

WOS数据库收录的桉树焦枯病研究论文涉及的学科类别共66个,排名前10的结果见表 7,主要分布在植物科学(Plant sciences)、林学(Forestry)、环境科学与生态学(Environmental sciences ecology)、病理学(Pathology)、传染病学(Infectious diseases)等领域。CNKI数据库中,发文的学科仅涉及林业、植物保护、生物学3个领域(表 7)。分析国内外学科类别可知,植物科学、林学、病理学的研究内容主要涉及桉树焦枯病的病害鉴定及对寄主的致病机理研究;环境科学与生态学、传染病学主要关注于该病害在森林环境中的传播及影响;随着研究的深入,近期的研究逐渐向遗传学、微生物学和生物化学及分子生物学等研究方向发展。

表 7 WOS和CNKI数据库中桉树焦枯病研究学科分布 Table 7 Subjects distribution of publication on Cylindrocladium leaf blight in WOS and CNKI databases
排名
Rank
学科/研究方向Subject/Research direction 文献数量
Number of publication
比例
Percentage/%
1 植物科学Plant sciences 354 85.096
2 林学Forestry 287 68.990
3 环境科学与生态学Environmental sciences ecology 243 58.413
4 病理学Pathology 237 56.971
5 传染病学Infectious diseases 226 54.327
6 农学Agriculture 199 47.837
7 遗传学Genetics heredity 146 35.096
8 生物多样性保护Biodiversity conservation 119 28.606
9 微生物学Microbiology 116 27.885
10 生物化学及分子生物学Biochemistry molecular biology 106 25.481
11 林业Forestry 91 90.099
12 植物保护Plant protection 76 75.248
13 生物学Biology 2 1.980
注:1~10为Web of Science数据库中桉树焦枯病研究学科分布,11~13为CNKI数据库中桉树焦枯病研究学科分布。Note: rank 1-10 are the subjects distribution of publication on Cylindrocladium leaf blight in Web of Science database, from 11 to 13 are the subjects distribution of publication on Cylindrocladium leaf blight in CNKI database.
2.8 关键词共现分析

关键词指的是能够揭示或表达文献核心内容的词,词频分析方法即利用关键词在某一领域文献中出现的频次高低来判断该领域的研究热点和发展方向的文献计量学方法[14-15]。研究内容的分析可以快速的帮助研究者发现国内外同行所关注的研究方向,揭示课题的发展趋势。用CiteSpace对所有期刊论文进行关键词共现分析,将节点选择为“keyword”,Years per slice=1,Top N=50。从图 4可以看出,桉树(Eucalyptus)、焦枯病(Dieback)的节点最大,这是由于检索词选用的就是桉树焦枯病;其次,澳大利亚(Australia)、南非(South Africa)、西澳大利亚(Western Australia),新南威尔士州(New South Wales)等地名词出现的频次较高,说明这些国家或地区对桉树焦枯病的研究较多,这与国家地区分析的结果相符。再者病原菌(Pathogen)、系统发育(Phylogeny)、致病性(Pathogenicity)、形态学(Morphology)、鉴定(Identification)、人工林(Plantation)、气候变化(Climate change)、森林健康状况(Forest health condition),这些都是桉树焦枯病的研究热点。国内桉树焦枯病的研究热点主要在“桉树对焦枯病菌的抗病性研究”“病害的损失估计及综合防治”“桉树焦枯病的快速检测”等。

图 4 WOS关键词共现可视化图谱 Fig. 4 Co-word visualizing map in WOS database
图 5 CNKI关键词共现可视化图谱 Fig. 5 Co-word visualizing map in CNKI database
3 结论与讨论

桉树焦枯病在我国于1992年首次在广东省高要市发现,危害巨尾桉Eucalyptus urophylla×E.grandis幼苗,面积达到23.3 hm2;1993年,该病害在广东江门、雷州、惠州等县市的幼林及苗圃地严重爆发;鉴于桉树焦枯病对桉树种植产业的严重性损害,我国林业部曾于1996年1月将之列为森林植物检疫对象,福建省1999年在永安市首次发现为害,造成125.5 hm2巨尾桉枯死[16-20]。从CNKI采集到的数据可以看出,我国从1993年就有桉树焦枯病的相关报道,但整体增幅较小,表明当时研究刚起步,文献数量较少。可喜的是近10 a来我国学者陆续在国际SCI刊物上发表论文,说明国内学者也开始重视国际交流。根据Web of Science数据库所检索的资料来看,桉树焦枯病的论文数量呈逐渐增加的趋势,在发生病害的国家中获得了广泛的关注,尤其是2001年以来,文献数量急剧增加,研究进入快速发展阶段。2014年以来,国内的论文刊载量有所降低,但国际文献量却呈显著的上升趋势,表明桉树焦枯病在世界范围内仍是研究热点。

作为一种世界性病害,桉树焦枯病发病区域广。据WOS中收集到的文献来看,在澳大利亚、南非、美国、巴西、中国、印度、泰国、日本、新西兰等桉树种植较为密集的国家或地区都有相关的报道,发文量排名前10的国家也主要来自于这几个国家,处于国际领先地位。国内的研究机构主要集中于福建、广东、广西、海南等南方几个桉树种植区。可见发文国家和机构与桉树的分布、桉树焦枯病的扩散形势密切相关。从核心作者分析中可以看出,与国际上的学者相比,我国桉树焦枯病研究领域的文献数量较少,篇均被引频次和H指数均都低于国外学者,发文质量和研究能力还有提升空间。为此,我国应加强对澳大利亚莫道克大学、荷兰皇家科学艺术学院等优秀科研机构关于桉树焦枯病研究动态的关注,加强与南非比勒陀利亚大学的WINGFIELD M J教授和ROUX J教授等该领域优秀学者的国际交流、学习、合作,借鉴其科研经验,提升我国防控该病害的科研水平。期刊分析中,排名前10的期刊主要来自于母语是英语的国家,这些国家的科研人员和主办的刊物在国际上影响力较高。我国学者可以多了解该领域中这些高影响力刊物的论文,并不断提升英文学术论文的写作能力,将高质量文章发表在合适的英文期刊上。从学科类别来看,国际上对桉树焦枯病的研究领域涉及广泛,而国内主要集中在林业、植物保护、生物学三个领域,交叉学科较少见。我国的科研机构在组织课题研究中,可以凝聚国内相关学科、研究团队,加强该领域的交叉学科的探索(如生物信息学等),以期获得更多原创性的科研成果。就研究内容而言,分析相关文献,早期主要是侧重于病害的生物学特性[3, 16, 21-25]和综合防治(化学防治[17, 26-27]和生物防治[18, 28-30])两大方面的研究;随着新技术的投入和桉树焦枯病菌全基因组测序工作的完成,近年来研究方向逐渐向功能基因组等分子生物学领域发展[31-37]。研究者据此可加强对该领域研究热点的关注,提高研究起点,最终为桉树焦枯病这一世界性病害的防治提供安全有效方法。

参考文献(References)
[1] 朱建华, 郭文硕, 陈红梅, 等. 桉树焦枯病对桉树生长量的损失估计研究[J]. 中国森林病虫, 2011, 30(5): 6–10.
[2] RODAS C A, LOMBARD L, GRYZENHOINF M, et al. Cylindrocladium blight of Eucalyptus grandis in Colombia[J]. Australasian Plant Pathology, 2005, 34(2): 143–149. DOI:10.1071/AP05012
[3] CHEN S F, LOMBARD L, ROUX J, et al. Novel species of Calonectria associated with Eucalyptus leaf blight in Southeast China[J]. Persoonia Molecular Phylogeny & Evolution of Fungi, 2011, 26(1): 1.
[4] 陈全助, 陈慧洁, 郭文硕, 等. 桉树焦枯病菌(Calonectria pseudoreteaudii)生物学特性测定[J]. 福建林学院学报, 2014, 34(4): 328–332.
[5] 陈全助. 福建桉树焦枯病菌鉴定及其诱导下桉树转录组和蛋白组学研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10389-1013327346.htm
[6] TAM W W, WONG E L, WONG F C, et al. Citation classics: top 50 cited articles in 'respiratory system'[J]. Respirology, 2013, 18(1): 71–81. DOI:10.1111/j.1440-1843.2012.02262.x
[7] YOON D Y, YUN E J, KU Y J, et al. Citation classics in radiology journals: the 100 top-cited articles, 1945—2012[J]. AJR American Journal of Roentgenology, 2013, 201(3): 471–481. DOI:10.2214/AJR.12.10489
[8] 俞立平. 学术期刊h指数的时间演变规律研究[J]. 情报杂志, 2015, 34(1): 96–99.
[9] HIRSCH J E. An index to quantify an individual's scientific research output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005, 102(46): 16569–16572. DOI:10.1073/pnas.0507655102
[10] 丁恩俊, 谢佳, 申丽娟, 等. 基于文献计量的国内外农业信息化研究态势分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2017, 39(8): 116–125.
[11] 杜焱强, 何佳, 包存宽. 基于文献计量的环境治理研究发展态势分析[J]. 复旦学报(自然科学版), 2017, 56(3): 280–289.
[12] 宋国香, 郑京晶, 刘康, 等. 基于文献计量学的水体修复技术研究趋势及热点分析[J]. 湿地科学, 2016, 14(2): 185–193.
[13] PRICE D J D S. Little science, big science[J]. Quarterly Review of Biology, 1963, 7(4): 443–458.
[14] 李军. 基于词频分析法的国内教育技术学研究热点的研究[J]. 现代情报, 2010, 30(8): 131–134.
[15] 翟欣. 扶桑绵粉蚧研究状况的文献计量分析[J]. 环境昆虫学报, 2015, 37(3): 693–699.
[16] 邓玉森, 陈孝, 林松煜, 等. 桉树焦枯病病原菌特性的观察[J]. 广东林业科技, 1997, 13(1): 30–35.
[17] 庞联东, 庞万伟, 曾伟琼, 等. 桉树焦枯病药剂防治试验[J]. 植物检疫, 2001, 15(5): 273–275.
[18] 刘超洋. 荧光假单胞杆菌防治桉树焦枯病研究[D]. 长沙: 中南林学院, 2003. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10538-2003086126.htm
[19] 孙云霄, 刘建锋. 桉树病虫害的发生现状及防治策略[J]. 中国森林病虫, 2004, 23(5): 36–38.
[20] 陈全助. 桉树种(系)对焦枯病抗性生理的研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2007. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10389-2007135801.htm
[21] SNYDER W C, HANSEN H N. Advantages of natural media and environments in the culture of fungi[J]. Phytopathology, 1947, 37(37): 420.
[22] SHARMA J K, MOHANAN C, RUGMINI P. Cultural characters and growth of Cylindrocladium quinqueseptatum isolates[J]. Forest Pathology, 1992, 22(4): 217–226. DOI:10.1111/efp.1992.22.issue-4
[23] ROUX J, MTHALANE Z L, de BEER Z W, et al. Quambalaria leaf and shoot blight on Eucalyptus nitens in South Africa[J]. Australasian Plant Pathology, 2006, 35(4): 427–433. DOI:10.1071/AP06044
[24] POLIZZI G, VITALE A, CASTELLO I, et al. Cylindrocladium leaf spot, blight, and crown rot, new diseases of mastic tree seedlings caused by Cylindrocladium scoparium[J]. Plant Disease, 2006, 90(90): 1110.
[25] POLIZZI G, AIELLO D, GUARNACCIA V, et al. First report of leaf spot and shoot blight caused by Cylindrocladium scoparium on mallee honeymyrtle in Italy[J]. Plant Disease, 2009, 93(10): 1078.
[26] 马海宾, 康丽华, 崔宁宁, 等. 杀菌剂对桉树焦枯病菌的毒力测定及林地防病效果[J]. 热带作物学报, 2010, 31(11): 2006–2009. DOI:10.3969/j.issn.1000-2561.2010.11.025
[27] 李国清, 陈帅飞, 刘菲菲, 等. 6种杀菌剂对不同桉树焦枯病病原菌的室内毒力测定[J]. 桉树科技, 2014, 31(2): 1–9.
[28] 唐芬. 外源激素茉莉酸甲酯诱导桉树对焦枯病的抗性研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10389-1013326993.htm
[29] 黄爱珍, 谢婉凤, 李慧敏, 等. 木本植物粗提物对桉树焦枯病菌的抑制作用[J]. 森林与环境学报, 2016, 36(2): 221–225.
[30] HIMAMAN W, THAMEHAIPENET A, PATHOM-AREE W, et al. Actinomycetes from Eucalyptus, and their biological activities for controlling Eucalyptus, leaf and shoot blight[J]. Microbiological Research, 2016, 188/189: 42–52. DOI:10.1016/j.micres.2016.04.011
[31] ZARPELON T G, GUIMARAES L M D S, FARIA D A, et al. Genetic mapping and validation of QTLs associated with resistance to Calonectria leaf blight caused by Calonectria pteridis, in Eucalyptus[J]. Tree Genetics & Genomes, 2015, 11(1): 1–9.
[32] 冯丽贞, 杨婕, 叶小真, 等. EuPOD基因克隆与焦枯病菌胁迫表达分析[J]. 森林与环境学报, 2016, 36(4): 392–396.
[33] FENG L Z, GUO W S, XIE W F, et al. Construction and analysis of a SSH cDNA library of Eucalyptus grandis×Eucalyptus urophylla 9224 induced by Cylindrocladium quinqueseptatum[J]. Botany-botanique, 2012, 90(12): 1277–1283. DOI:10.1139/b2012-099
[34] CHEN Q Z, GUO W S, FENG L Z, et al. Transcriptome and proteome analysis of Eucalyptus infected with Calonectria pseudoreteaudii[J]. Data in Brief, 2015, 3: 24. DOI:10.1016/j.dib.2014.12.008
[35] YE X Z, LIU H Y, JIN Y J, et al. Transcriptomic analysis of Calonectria pseudoreteaudii during various stages of Eucalyptus infection[J]. Plos One, 2017, 12(1): 1–17.
[36] 刘宏毅, 陈全助, 叶小真, 等. 桉树焦枯病菌ABC转运蛋白的鉴定与分析[J]. 林业科学研究, 2017, 30(4): 685–692.
[37] 刘宏毅, 叶小真, 陈慧洁, 等. 桉树焦枯病菌CpSit1基因的鉴定与表达[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2017, 46(4): 418–422.