文章信息
- 白玮玮, 何艺凡, 陈辉, 杨志坚, 郑国华, 李煜
- BAI Weiwei, HE Yifan, CHEN Hui, YANG Zhijian, ZHENG Guohua, LI Yu
- 锥栗主栽农家品种生长与产量性状的变异分析
- Variation analysis of growth and yield traits in Castanea henryi cultivars
- 森林与环境学报, 2016, 36(3): 360-366
- Journal of Forest and Environment, 2016, 36(3): 360-366.
- http://dx.doi.org/10.13324/j.cnki.jfcf.2016.03.018
-
文章历史
- 收稿日期: 2015-12-30
- 修订日期: 2016-03-08
锥栗 [Castanea henryi (Skam) Rehd. et Wils.]为壳斗科栗属植物,分布于长江流域以南,是我国特有的木本粮食树种,其栽培区域主要分布在福建省北部和浙江省南部的山区[1, 2]。作为名特优经济树种,锥栗主要利用部位为其坚果,因其口味香甜及营养价值高而深受欢迎,锥栗坚果中富含淀粉、糖、蛋白质等营养物质以及钙、锌、铁等矿物质,可以生食,也可以糖炒或者煮食,还可加工成各种糕点。除食用价值外,锥栗木材材质坚硬,耐水湿,可作建筑、家具、枕木、造船等工业用途[3, 4]。锥栗雌雄同株,属风媒花,随机混合种植的传统栽培方式促进了个体之间的基因交流,通过人工选择,形成了一批优良农家品种[5, 6, 7, 8]。因此,以锥栗主产区福建省建瓯市主栽的15个农家品种为材料,研究了生长与产量性状的变异情况,以期为杂交育种和遗传作图的亲本选配提供依据。
1 材料与方法 1.1 材料试验所选材料为福建省建瓯市主栽的15个锥栗农家品种(表 1)。
品种编号Cultivarnumber | 品种名称Cultivarname | 总苞形状Involucreshape | 苞刺Involucre sting | 茸毛Pubescence | 坚果形状Nut shape | 坚果色泽Nut color | 成熟期Maturity |
1 | 处暑红CSH | 圆锥形Conical | 长、较软、密Long,certain soft,density | 稀Rare | 圆锥形Conical | 红褐色Redish brown | 8月下旬Late August |
2 | 大苞榛DBZ | 球形Spherical | 较长、较软、密Certain long,certain soft,density | 稀Rare | 近圆锥形Nearly conical | 黄褐色Tawny | 9月下旬至10月上旬Late September to beginning of October |
3 | 乌榛WZ | 圆锥形Conical | 短、较软、密Short,certain soft,density | 稀Rare | 圆锥形Conical | 黄褐色Tawny | 9月下旬至10月上旬Late September to beginning of October |
4 | 大尖嘴DJZ | 球形Spherical | 较长、较软、密Certain long,certain soft,density | 稀Rare | 近球形Nearly spherical | 黄褐色Tawny | 10月上旬Beginning of October |
5 | 油榛YZ | 椭球形Ellipsoidal | 较长、较软、较疏Certain long,certain soft,certain thin | 中Medium | 近球形Nearly spherical | 紫褐色Purple brown | 9月下旬Late September |
6 | 中尖嘴ZJZ | 椭球形Ellipsoidal | 短、较软、密Short,certain soft,density | 中Medium | 圆锥形Conical | 黄褐色Tawny | 9月下旬至10月上旬Late September to beginning of October |
7 | 黄榛HZ | 球形Spherical | 短、较软、密Short,certain soft,density | 多Many | 近圆锥形Nearly conical | 黄褐色Tawny | 10月上旬Beginning of October |
8 | 铁锥TZ | 近球形Nearly spherical | 短、硬、疏Short,hard,thin | 中Medium | 近圆锥形Nearly conical | 黄褐色Tawny | 9月下旬至10月上旬Late September to beginning of October |
9 | 油桐仔YTZ | 圆锥形Conical | 短、软、疏Short,soft,thin | 稀Rare | 近圆锥形Nearly conical | 紫褐色Purple brown | 10月上旬Beginning of October |
10 | 小尖嘴XJZ | 圆锥形Conical | 较长、硬、疏Certain long,hard,thin | 稀Rare | 近圆锥形Nearly conical | 紫褐色Purple brown | 9月下旬Late September |
11 | 乌壳长芒WKCM | 球形Spherical | 长、软、密Long,soft,density | 稀Rare | 近圆锥形Nearly conical | 紫褐色Purple brown | 9月下旬Late September |
12 | 牛角仔(晚熟)NJZWS | 椭球形Ellipsoidal | 短、硬、较疏Short,hard,certain thin | 稀Rare | 近球形Nearly spherical | 紫褐色Purple brown | 10月下旬至11月上旬Late October to beginning of November |
13 | 牛角仔(中熟)NJZZS | 椭球形Ellipsoidal | 短、较软、较疏Short,certain soft,certain thin | 中Medium | 圆锥形Conical | 紫褐色Purple brown | 9月下旬至10月上旬Late September to beginning of October |
14 | 红仔榛HZZ | 球形Spherical | 较长、硬、密Certain long,hard,density | 稀Rare | 球形Spherical | 紫褐色Purple brown | 10月上旬Beginning of October |
15 | 白露仔BLZ | 椭球形Ellipsoidal | 短、硬、疏Short,hard,thin | 中Medium | 近圆锥形Nearly conical | 棕褐色Chocolate brown | 9月上旬Beginning of September |
试验地位于福建省建瓯市水源乡,北纬26°38′-27°20′N,东经117°57′-118°57′E,地处武夷山脉东南,鹫峰山脉西北坡,属亚热带海洋性季风气候;年平均气温18.7 ℃,年平均降水量1 676 mm,年平均蒸发量1 458 mm,年平均相对湿度81%;全年无霜期276 d,年日照时间2 100 h[9]。2000年9月,以野生毛榛为砧木进行嫁接,田间试验采用完全随机区组设计[10],单株小区,5次重复,株行距4 m×4 m。
1.3 表型性状测定于2013年至2015年锥栗果实成熟期调查树高、地径、冠幅、梢长、单株结苞数、总苞重、坚果单粒重、出籽率、单株产量。每株树测定东西和南北2个方向的冠幅;随机选取3个健康无病虫害的新梢测量梢长;随机选取30个总苞测定总苞重,剥去果苞测定坚果单粒重;梢长及产量性状取3年平均值用于分析。出籽率=坚果单粒重/总苞重,单株产量=单株结苞数×坚果单粒重。
1.4 数据处理运用SPSS软件进行生长与产量性状的描述统计、方差分析、相关分析[11]。
$ CV = \frac{{SD}}{M} \times 100\% $ | (1) |
$ R = 1 - \frac{1}{F} $ | (2) |
式中 : CV为变异系数,SD为标准差,M为平均值,R为重复力 ,F为检验值。
对各性状值进行标准化,按农家品种合计值进行排序,数据标准化采用z-score标准化方法,
$ Z\left( X \right) = \frac{{X - \bar X}}{{S\left( X \right)}} $ | (3) |
式中 :Z(X)为标准化值,X为原始值,$ {\bar X} $为样本年平均值,S(X)为标准差。
2 结果与分析 2.1 各农家品种生长与产量性状的变异根据15个锥栗农家品种生长与产量性状的变异分析(表 2),可以看出同一农家品种内各性状有一定程度的变异;不同农家品种间各性状的变异系数较大,平均变异系数为23.84%,其中,梢长的变异系数最大(36.57),冠幅的变异系数最小(14.89)。不同锥栗农家品种生长与产量性状的变异丰富,选择潜力较大。
品种编号Cultivarnumber | 树高Height | 地径Basal diameter | 冠幅Crown diameter | ||||||||
(M±SD)/m | 变幅Amplitude/m | CV/% | (M±SD)/cm | 变幅Amplitude/cm | CV/% | (M±SD)/m | 变幅Amplitude/m | CV/% | |||
1)M为平均值 , SD为标准差 , CV为变异系数 。 Note : M, mean ; SD, standard deviation ; CV, coefficient of variation. | |||||||||||
1 | 6.13±0.81 | 5.40-7.00 | 24.05 | 22.62±4.76 | 19.55-28.11 | 22.72 | 6.53±0.21 | 6.30-6.70 | 23.60 | ||
2 | 5.17±0.91 | 4.20-6.70 | 17.56 | 17.02±2.41 | 14.52-19.32 | 14.13 | 5.22±1.42 | 4.30-6.90 | 27.27 | ||
3 | 5.40±0.61 | 5.00-6.10 | 11.26 | 20.04±2.93 | 16.72-22.27 | 14.60 | 6.18±1.79 | 5.10-8.30 | 29.01 | ||
4 | 3.43±0.40 | 3.00-3.80 | 11.77 | 13.59±1.02 | 12.41-14.23 | 7.53 | 5.53±1.46 | 4.10-7.00 | 26.47 | ||
5 | 4.03±0.50 | 3.50-4.50 | 12.48 | 13.91±0.69 | 13.26-14.64 | 4.98 | 4.74±0.61 | 4.10-5.20 | 12.85 | ||
6 | 3.73±0.40 | 3.50-4.20 | 10.83 | 14.79±1.77 | 13.61-16.82 | 11.97 | 4.23±0.96 | 3.50-5.30 | 22.61 | ||
7 | 3.77±0.46 | 3.50-4.30 | 12.26 | 16.08±1.77 | 14.80-18.10 | 11.02 | 4.64±0.23 | 4.50-4.90 | 4.89 | ||
8 | 3.77±1.19 | 2.80-5.10 | 31.67 | 15.73±2.65 | 13.37-18.60 | 16.87 | 5.80±2.12 | 4.20-8.20 | 36.49 | ||
9 | 5.00±0.87 | 4.00-5.50 | 17.32 | 17.20±1.86 | 15.23-18.92 | 10.79 | 5.58±0.95 | 4.90-6.70 | 16.93 | ||
10 | 5.77±0.25 | 5.50-6.00 | 4.36 | 16.53±2.79 | 13.31-18.23 | 16.90 | 5.85±0.97 | 5.10-7.00 | 16.64 | ||
11 | 4.00±0.20 | 3.80-4.20 | 5.00 | 15.17±1.68 | 13.32-16.61 | 11.09 | 4.93±0.76 | 4.30-5.80 | 15.38 | ||
12 | 3.70±0.62 | 3.20-4.40 | 16.88 | 18.72±2.43 | 16.24-21.11 | 13.00 | 4.17±0.93 | 3.20-5.10 | 22.27 | ||
13 | 3.33±0.42 | 3.00-3.80 | 12.49 | 15.48±4.29 | 11.22-19.80 | 27.71 | 4.02±0.39 | 3.70-4.50 | 9.67 | ||
14 | 5.80±1.04 | 4.60-6.50 | 18.00 | 20.51±7.01 | 16.21-28.60 | 34.19 | 5.28±1.92 | 3.80-7.50 | 36.31 | ||
15 | 4.57±0.40 | 4.20-5.00 | 8.85 | 23.33±3.29 | 21.24-27.12 | 14.12 | 6.12±0.78 | 5.50-7.00 | 12.83 | ||
总计 | 4.51±0.95 | 3.33-6.13 | 21.17 | 17.38±3.03 | 13.59-23.33 | 17.43 | 5.25±0.78 | 4.01-6.53 | 14.89 | ||
品种编号Cultivarnumber | 梢长Shoot length | 单株结苞数Involucre number per plant | 总苞重Involucre weight | ||||||||
(M±SD)/m | 变幅Amplitude/m | CV/% | (M±SD)/cm | 变幅Amplitude/cm | CV/% | (M±SD)/m | 变幅Amplitude/m | CV/% | |||
1 | 18.33±4.50 | 14.00-23.00 | 47.57 | 552.33±85.01 | 495.00-650.00 | 35.52 | 38.30±9.85 | 28.03-47.66 | 26.94 | ||
2 | 14.67±4.62 | 12.00-20.00 | 31.49 | 355.33±22.48 | 336.00-380.00 | 6.33 | 18.89±1.72 | 17.56-20.84 | 9.12 | ||
3 | 12.33±1.53 | 11.00-14.00 | 12.39 | 309.33±128.54 | 198.00-450.00 | 41.55 | 26.55±0.79 | 25.70-27.27 | 2.98 | ||
4 | 21.00±5.20 | 18.00-27.00 | 24.74 | 335.33±183.57 | 144.00-510.00 | 54.74 | 25.78±1.54 | 24.13-27.18 | 5.97 | ||
5 | 18.00±1.00 | 17.00-19.00 | 5.56 | 372.00±124.19 | 252.00-500.00 | 33.39 | 20.33±1.10 | 19.15-21.32 | 5.40 | ||
6 | 16.67±1.16 | 16.00-18.00 | 6.93 | 372.00±124.19 | 252.00-500.00 | 34.50 | 26.75±5.07 | 22.58-32.40 | 18.96 | ||
7 | 16.33±5.86 | 12.00-23.00 | 35.87 | 224.67±38.85 | 182.00-258.00 | 17.29 | 30.19±2.82 | 28.52-33.44 | 9.33 | ||
8 | 19.00±5.20 | 13.00-22.00 | 27.35 | 466.00±79.47 | 392.00-550.00 | 17.05 | 22.13±1.01 | 21.31-23.26 | 4.56 | ||
9 | 13.33±2.08 | 11.00-15.00 | 15.61 | 203.33±37.86 | 160.00-230.00 | 18.62 | 20.29±1.15 | 19.55-21.62 | 5.69 | ||
10 | 9.33±1.53 | 8.00-11.00 | 16.37 | 476.67±100.17 | 380.00-580.00 | 21.01 | 19.55±1.27 | 18.09-20.41 | 6.50 | ||
11 | 16.33±7.64 | 8.00-23.00 | 46.76 | 306.67±47.26 | 270.00-360.00 | 15.41 | 34.04±1.31 | 32.62-35.20 | 3.85 | ||
12 | 28.0±20.79 | 4.00-40.00 | 74.23 | 360.00±66.81 | 288.00-420.00 | 18.56 | 19.66±5.04 | 15.05-25.04 | 25.64 | ||
13 | 34.67±6.43 | 30.0-42.00 | 18.55 | 303.00±76.90 | 231.00-384.00 | 25.38 | 30.38±4.53 | 26.88-35.50 | 14.91 | ||
14 | 14.00±1.00 | 13.00-15.00 | 7.14 | 486.67±70.24 | 420.00-560.00 | 14.43 | 19.55±0.96 | 18.47-20.32 | 4.92 | ||
15 | 12.33±0.58 | 12.00-13.00 | 4.68 | 375.00±68.74 | 315.00-450.00 | 18.33 | 28.52±8.76 | 20.95-38.12 | 30.73 | ||
总计 | 17.62±6.44 | 9.33-34.67 | 36.57 | 355.49±104.82 | 203.33-552.33 | 29.49 | 25.39±6.02 | 18.89-38.30 | 23.73 | ||
品种编号Cultivarnumber | 坚果单粒重Per nut weight | 出籽率Seed rate | 单株产量Yield per plant | ||||||||
(M±SD)/m | 变幅Amplitude/m | CV/% | (M±SD)/cm | 变幅Amplitude/cm | CV/% | (M±SD)/m | 变幅Amplitude/m | CV/% | |||
1 | 12.71±3.15 | 9.82-16.07 | 18.38 | 0.33±0.02 | 0.31-0.35 | 20.16 | 6.87±0.94 | 6.27-7.95 | 40.56 | ||
2 | 9.21±0.65 | 8.49-9.73 | 7.00 | 0.49±0.02 | 0.47-0.52 | 5.04 | 3.28±0.42 | 2.85-3.70 | 12.87 | ||
3 | 11.41±0.32 | 11.17-11.77 | 2.78 | 0.43±0.01 | 0.42-0.43 | 1.36 | 3.56±1.58 | 2.21-5.30 | 44.42 | ||
4 | 9.49±0.43 | 9.17-9.98 | 4.54 | 0.37±0.02 | 0.34-0.38 | 6.09 | 3.14±1.66 | 1.44-4.75 | 52.87 | ||
5 | 8.78±0.21 | 8.53-8.92 | 2.44 | 0.43±0.01 | 0.42-0.45 | 3.13 | 3.25±1.01 | 2.25-4.27 | 31.05 | ||
6 | 11.40±0.23 | 11.19-11.64 | 1.98 | 0.44±0.08 | 0.35-0.50 | 17.27 | 2.35±0.81 | 1.81-3.28 | 34.39 | ||
7 | 9.57±0.43 | 9.11-9.96 | 4.48 | 0.32±0.02 | 0.30-0.34 | 6.12 | 2.15±0.41 | 1.75-2.57 | 19.00 | ||
8 | 10.32±0.43 | 10.05-10.82 | 4.20 | 0.47±0.01 | 0.46-0.47 | 1.42 | 4.79±0.66 | 4.24-5.53 | 13.85 | ||
9 | 10.64±0.30 | 10.32-10.90 | 2.78 | 0.53±0.03 | 0.50-0.56 | 5.92 | 2.16±0.39 | 1.71-2.40 | 17.96 | ||
10 | 7.77±0.25 | 7.49-7.97 | 3.23 | 0.40±0.03 | 0.37-0.43 | 8.49 | 3.72±0.86 | 2.85-4.56 | 23.05 | ||
11 | 12.43±0.22 | 12.24-12.67 | 1.76 | 0.37±0.01 | 0.36-0.38 | 2.34 | 3.82±0.66 | 3.30-4.56 | 17.25 | ||
12 | 7.68±0.19 | 7.47-7.84 | 2.46 | 0.41±0.09 | 0.31-0.50 | 23.19 | 2.76±0.48 | 2.22-3.14 | 17.29 | ||
13 | 7.34±0.08 | 7.27-7.43 | 1.10 | 0.25±0.04 | 0.20-0.27 | 14.59 | 2.22±0.55 | 1.69-2.79 | 24.75 | ||
14 | 8.78±0.20 | 8.55-8.92 | 2.31 | 0.45±0.01 | 0.44-0.46 | 2.70 | 4.28±0.70 | 3.59-5.00 | 16.40 | ||
15 | 8.88±0.11 | 8.77-8.98 | 1.18 | 0.33±0.09 | 0.23-0.42 | 28.21 | 3.33±0.58 | 2.80-3.95 | 17.45 | ||
总计 | 9.76±1.68 | 7.34-12.71 | 17.23 | 0.40±0.07 | 0.25-0.53 | 18.43 | 3.44±1.23 | 2.15-6.87 | 35.65 |
从表 3可知,不同农家品种间地径存在显著差异(P≤0.05);树高、梢长、单株结苞数、总苞重、坚果单粒重、出籽率以及单株产量均存在极显著差异(P≤0.01)。重复力代表同一基因型的表型稳定性。各性状的重复力较高,平均重复力为0.730,其中,坚果单粒重的重复力最高,为0.910;树高、总苞重、出籽率、单株产量的重复力分别达到0.836、0836、0.881和0.834。
性状Trait | 变异来源Source of variation | 平方和Sum of square | 自由度Degree of freedom | 均方Mean square | F值F value | 显著性Significance | 重复力Repeatability |
1)*P≤0.05 ; * *P≤0.01 。 | |||||||
树高Height | 品种间Between cultivars | 38.221 | 14 | 2.730 | 6.082 | 0.000** | 0.836 |
品种内Within cultivars | 13.467 | 30 | 0.449 | ||||
总误差Total error | 51.688 | 44 | |||||
地径Basal diameter | 品种间Between cultivars | 385.608 | 14 | 27.543 | 2.749 | 0.011* | 0.636 |
品种内Within cultivars | 300.555 | 30 | 10.019 | ||||
总误差Total error | 686.163 | 44 | |||||
冠幅Crown diameter | 品种间Between cultivars | 25.726 | 14 | 1.838 | 1.315 | 0.256 | 0.239 |
品种内Within cultivars | 41.927 | 30 | 1.398 | ||||
总误差Total error | 67.653 | 44 | |||||
梢长Shoot length | 品种间Between cultivars | 1 743.911 | 14 | 124.565 | 2.771 | 0.009** | 0.639 |
品种内Within cultivars | 1 348.667 | 30 | 44.956 | ||||
总误差Total error | 3 092.578 | 44 | |||||
单株结苞数 Involucre numberper plant | 品种间Between cultivars | 461 441.244 | 14 | 32 960.089 | 4.120 | 0.001** | 0.757 |
品种内Within cultivars | 239 974.000 | 30 | 7 999.133 | ||||
总误差Total error | 701 415.244 | 44 | |||||
总苞重Involucre weight | 品种间Between cultivars | 1 524.570 | 14 | 108.898 | 6.114 | 0.000** | 0.836 |
品种内Within cultivars | 534.335 | 30 | 17.811 | ||||
总误差Total error | 2 058.904 | 44 | |||||
坚果单粒重Per nut weight | 品种间Between cultivars | 118.758 | 14 | 8.483 | 11.165 | 0.000** | 0.910 |
品种内Within cultivars | 22.792 | 30 | 0.760 | ||||
总误差Total error | 141.550 | 44 | |||||
出籽率Seed rate | 品种间Between cultivars | 0.228 | 14 | 0.016 | 8.419 | 0.000** | 0.881 |
品种内Within cultivars | 0.058 | 30 | 0.002 | ||||
总误差Total error | 0.286 | 44 | |||||
单株产量Yield per plant | 品种间Between cultivars | 63.342 | 14 | 4.524 | 6.020 | 0.000** | 0.834 |
品种内Within cultivars | 22.548 | 30 | 0.752 | ||||
总误差Total error | 85.890 | 44 |
根据15个锥栗主栽农家品种生长与产量性状的相关性分析(表 4),可以看出各性状间存在一定的相关性,单株产量与树高、冠幅、单株结苞数、坚果单粒重达到极显著正相关(P≤0.01),与地径达到显著正相关(P≤0.05),相关系数最高为0.855(单株产量与单株结苞数)。这说明可以对锥栗的生长与产量性状进行联合选择。
性状Trait | 树高Height | 地径Basal diameter | 冠幅Crown diameter | 梢长Shoot length | 单株结苞数Involucre numberper plant | 总苞重Involucreweight | 坚果单粒重Per nut weight | 出籽率Seed rate | 单株产量Yield per plant |
1)*P≤0.05 ; * *P≤0.01 。 | |||||||||
树高Height | 1 | ||||||||
地径Basal diameter | 0.554** | 1 | |||||||
冠幅Crown diameter | 0.503** | 0.540** | 1 | ||||||
梢长Shoot length | -0.366* | -0.248 | -0.406** | 1 | |||||
单株结苞数Involucre number per plant | 0.443** | 0.357* | 0.409** | -0.114 | 1 | ||||
总苞重Involucre weight | -0.030 | 0.202 | 0.108 | 0.186 | -0.060 | 1 | |||
坚果单粒重Per nut weight | 0.131 | 0.075 | 0.238 | -0.217 | -0.113 | 0.578** | 1 | ||
出籽率Seed rate | 0.191 | -0.116 | 0.093 | -0.440** | -0.008 | -0.718** | 0.126 | 1 | |
单株产量Yield per plant | 0.458** | 0.379* | 0.493** | -0.149 | 0.855** | 0.291 | 0.401** | -0.006 | 1 |
对各性状值按农家品种分别进行标准化,按合计值从大到小进行排序,得到的结果如表 5所示,排名靠前的3个农家品种分别为处暑红、乌榛、红仔榛。
品种编号Cultivar number | 树高Height | 地径Basal diameter | 冠幅Crown width | 梢长Shoot length | 单株结苞数Involucre number per plant | 总苞重Involucre weight | 坚果单粒重Per nut weight | 出籽率Seed rate | 单株产量Yield per plant | 合计Total | 排序Rank | |
1)OD为原始值 ; SV为标准化值 。 Note : OD, original data ; SV, standardized value. | ||||||||||||
1 | OD | 6.13 | 22.62 | 6.53 | 18.33 | 552.33 | 38.30 | 12.71 | 0.33 | 6.87 | 12.84 | 1 |
SV | 1.71 | 1.73 | 1.63 | 0.11 | 1.88 | 2.14 | 1.75 | -0.90 | 2.79 | |||
3 | OD | 5.40 | 20.04 | 6.18 | 12.33 | 309.33 | 26.55 | 11.41 | 0.43 | 3.56 | 3.41 | 2 |
SV | 0.94 | 0.88 | 1.18 | -0.82 | -0.44 | 0.19 | 0.98 | 0.41 | 0.09 | |||
14 | OD | 5.80 | 20.51 | 5.28 | 14.00 | 486.67 | 19.55 | 8.78 | 0.45 | 4.28 | 2.93 | 3 |
SV | 1.36 | 1.03 | 0.04 | -0.56 | 1.25 | -0.97 | -0.58 | 0.68 | 0.68 | |||
8 | OD | 3.77 | 15.73 | 5.80 | 19.00 | 466.00 | 22.13 | 10.32 | 0.47 | 4.79 | 2.44 | 4 |
SV | -0.78 | -0.55 | 0.70 | 0.21 | 1.05 | -0.54 | 0.33 | 0.91 | 1.10 | |||
15 | OD | 4.57 | 23.33 | 6.12 | 12.33 | 375.00 | 28.52 | 8.88 | 0.31 | 3.33 | 1.45 | 5 |
SV | 0.06 | 1.96 | 1.10 | -0.82 | 0.19 | 0.52 | -0.53 | -0.94 | -0.10 | |||
11 | OD | 4.00 | 15.17 | 4.93 | 16.33 | 306.67 | 34.04 | 12.43 | 0.37 | 3.82 | 0.52 | 6 |
SV | -0.53 | -0.73 | -0.41 | -0.20 | -0.47 | 1.44 | 1.59 | -0.47 | 0.30 | |||
2 | OD | 5.17 | 17.02 | 5.22 | 14.67 | 355.33 | 18.89 | 9.21 | 0.49 | 3.28 | -0.26 | 7 |
SV | 0.69 | -0.12 | -0.05 | -0.46 | 0.00 | -1.08 | -0.33 | 1.21 | -0.13 | |||
10 | OD | 5.77 | 16.53 | 5.85 | 9.33 | 476.67 | 19.55 | 7.77 | 0.40 | 3.72 | -0.27 | 8 |
SV | 1.32 | -0.28 | 0.76 | -1.29 | 1.16 | -0.97 | -1.18 | -0.01 | 0.22 | |||
9 | OD | 5.00 | 17.20 | 5.58 | 13.33 | 203.33 | 20.29 | 10.64 | 0.52 | 2.16 | -0.90 | 9 |
SV | 0.52 | -0.06 | 0.42 | -0.67 | -1.45 | -0.85 | 0.52 | 1.71 | -1.04 | |||
4 | OD | 3.43 | 13.59 | 5.53 | 21.00 | 335.33 | 25.78 | 9.49 | 0.37 | 3.14 | -2.46 | 10 |
SV | -1.13 | -1.25 | 0.35 | 0.52 | -0.19 | 0.06 | -0.16 | -0.42 | -0.25 | |||
12 | OD | 3.70 | 18.72 | 4.17 | 28.00 | 360.00 | 19.66 | 7.68 | 0.39 | 2.76 | -2.79 | 11 |
SV | -0.85 | 0.44 | -1.39 | 1.61 | 0.04 | -0.95 | -1.24 | 0.10 | -0.56 | |||
5 | OD | 4.03 | 13.91 | 4.74 | 18.00 | 372.00 | 20.33 | 8.78 | 0.43 | 3.25 | -3.23 | 12 |
SV | -0.50 | -1.15 | -0.66 | 0.06 | 0.16 | -0.84 | -0.59 | 0.44 | -0.16 | |||
6 | OD | 3.73 | 14.79 | 4.23 | 16.67 | 206.00 | 26.75 | 11.40 | 0.43 | 2.35 | -3.75 | 13 |
SV | -0.81 | -0.86 | -1.30 | -0.15 | -1.43 | 0.23 | 0.98 | 0.49 | -0.89 | |||
7 | OD | 3.77 | 16.08 | 4.64 | 16.33 | 224.67 | 30.19 | 9.57 | 0.32 | 2.15 | -4.92 | 14 |
SV | -0.78 | -0.43 | -0.79 | -0.20 | -1.25 | 0.80 | -0.12 | -1.11 | -1.05 | |||
13 | OD | 3.33 | 15.48 | 4.02 | 34.67 | 303.00 | 30.38 | 7.34 | 0.24 | 2.22 | -4.99 | 15 |
SV | -1.23 | -0.63 | -1.58 | 2.65 | -0.50 | 0.83 | -1.44 | -2.10 | -0.99 |
不同农家品种间性状变异较大,其中地径存在显著差异(P≤0.05),树高、梢长、单株结苞数、总苞重、坚果单粒重、出籽率以及单株产量均存在极显著差异(P≤0.01)。通过综合评价,处暑红、乌榛、红仔榛在生长和产量性状上表现优良。通过农家品种间的人工杂交,有望获得表现优良的个体;同时也为遗传作图的亲本选配提供参考。15个锥栗农家品种生长与产量性状存在一定的相关性,有利于开展性状的联合选择。
黄铭利[12]通过调查闽北地区锥栗种质资源,认为白露仔、油榛、乌壳长芒、嫁接毛榛4个优良农家品种表现较好,与本研究的结果不尽相同,究其原因可能是环境条件或所选性状的不同。今后可设置试验地对比几个不同栽培地区、不同海拔的锥栗生长情况,同时增加主枝数、花芽数、开花数等性状用来系统评价锥栗生长及产量状况。雷日平等[13, 14]通过调查锥栗主栽品种的各种特性数量,采用系统聚类分析的方法确定了各个主栽品种之间的亲缘关系,运用RAPD法研究不同锥栗品种间DNA遗传距离,建立了锥栗PCR反应的标准程序。今后可对锥栗生长、物候、产量、果实品质等性状的变异规律及遗传机制进行深入研究,为其遗传改良提供依据。
[1] | 龚榜初,谢碧霞,吴连海,等. 锥栗种内表型性状变异的研究[J]. 江西农业大学学报,2006,28(5):706-712. |
[2] | 胡哲森,时忠杰,李荣生,等. 闽北锥栗种质资源的开发利用[J]. 国土与自然资源研究,2002(2):73-74. |
[3] | 廖丽. 锥栗主栽品种主要生理生化差异及其对品质、产量的影响[D]. 福州:福建农林大学,2006:1-6. |
[4] | 江由. 锥栗栽培新技术[M]. 福州:福建科学技术出版社,1998:1-2. |
[5] | 龚榜初,陈增华. 锥栗农家品种资源调查研究[J]. 林业科学研究,1997,10(6):574-580. |
[6] | 陈辉,何方. 锥栗人工林生态系统养分特征和生物循环的研究[J]. 林业科学,1999,35(6):19-27. |
[7] | 陈辉. 锥栗人工林生态培育[M]. 北京:中国林业出版社,2000:98-99. |
[8] | 秦玉星,龚榜初,吴小林,等. 锥栗不同无性系营养品质的变异和相关性分析[J]. 江西农业大学学报,2008,30(4):675-679. |
[9] | 景芸,梁一池,杨华. 不同锥栗无性系果实营养成分的比较分析[J]. 浙江林学院学报,2004,21(2):176-179. |
[10] | 洪伟,吴承祯. 试验设计与分析:原理·操作·案例[M]. 北京:中国林业出版社,2004:86-89. |
[11] | 龚学臣. 试验统计方法及SPSS应用[M]. 北京:科技出版社,2014:3-76. |
[12] | 黄铭利. 福建锥栗主产区优良品种推荐[J]. 福建农业科技,2012(5):81-82. |
[13] | 雷日平,陈辉. 锥栗不同品种亲缘关系的系统分析研究[J]. 经济林研究,2002,20(2):61-62,99. |
[14] | 雷日平,陈辉,谢利国. 锥栗不同品种遗传距离的RAPD分析[J]. 浙江林学院学报,2002,19(3):240-243. |