四川动物  2020, Vol. 39(5) Issue (${metaVo.issue}): 545-554

扩展功能

文章信息

母华强, 左崇圣, 黄诚博, 王远, 陈庆仪, 陈艳
MU Huaqiang, ZUO Chongsheng, HUANG Chengbo, WANG Yuan, CHEN Qingyi, CHEN Yan
珠海城区臭鼩肥满度的性二态及其与气象因子的关系
Sexual Dimorphism of Relative Fatness of Suncus murinus in the Urban Areas of Zhuhai and Its Relationship with Meteorological Factors
四川动物, 2020, 39(5)(${metaVo.issue}): 545-554
Sichuan Journal of Zoology, 2020, 39(5)(${metaVo.issue}): 545-554
10.11984/j.issn.1000-7083.20190365

文章历史

收稿日期: 2019-10-22
接受日期: 2020-05-12
珠海城区臭鼩肥满度的性二态及其与气象因子的关系
母华强 *, 左崇圣 , 黄诚博 , 王远 , 陈庆仪 , 陈艳     
广东省珠海市第二中学, 广东珠海 519000
摘要:肥满度被广泛用于动物生长状况与环境、生存、繁殖等方面的研究。对2017年6月—2019年3月在广东省珠海市城区采集的328只臭鼩Suncus murinus肥满度进行分析,以期发现亚热带城市环境中臭鼩肥满度与性别、季节及气象因子的关系及其变化规律。结果显示:1)雄性肥满度(3.32)显著高于雌性;春季怀孕雌性(2.62)比未怀孕雌性(2.31)具有更高的肥满度。2)雄性和怀孕雌性肥满度在季节间的差异有统计学意义,雄性在春季和夏季的肥满度较高,分别为3.48和3.41,而怀孕雌性的肥满度仅在春季较高,未怀孕雌性的肥满度无明显的季节变化。3)雄性肥满度与气象因子无显著相关性,未怀孕雌性肥满度与季月平均降水量呈显著正相关,怀孕雌性肥满度与季月平均温度呈显著负相关。个体大的雄性在对食物等资源的竞争中更具优势,因此具有更高的肥满度。臭鼩肥满度的变化与种群密度及食物资源可利用性有关。不同性别、不同生理状况(怀孕/未怀孕)的个体在不同季节获得资源的能力不同,其肥满度表现出明显的性二态及季节性波动。
关键词臭鼩    肥满度    季节性波动    性二态    
Sexual Dimorphism of Relative Fatness of Suncus murinus in the Urban Areas of Zhuhai and Its Relationship with Meteorological Factors
MU Huaqiang *, ZUO Chongsheng , HUANG Chengbo , WANG Yuan , CHEN Qingyi , CHEN Yan     
Zhuhai No.2 High School, Zhuhai, Guangdong Province 519000, China
Abstract: Relative fatness index is widely used to characterize the relationship between environment factors and animal individual's survivorship and reproduction. The relative fatness of 328 individuals of Suncus murinus captured from June 2017 to March 2019 in the urban areas of Zhuhai City, Guangdong Province, were collected to reveal sexual dimorphism, seasonal fluctuations and the relationship with meteorological factors. The results showed that the relative fatness of the male individuals was significantly higher than that of female, and the relative fatness of pregnant individuals was higher than that of non-pregnant in spring. The male and pregnant female individuals showed significant seasonal fluctuations of relative fatness. The relative fatness of male individuals peaked in spring and summer, while that of pregnant individuals peaked only in spring. No seasonal fluctuations of relative fatness occurred in non-pregnant females. The relative fatness of non-pregnant females was significantly positively correlated with the monthly mean precipitation by season. A significant negative correlation was detected between the relative fatness of pregnant females and monthly mean temperature by season. However, there was no significant correlation between the relative fatness of males and meteorological factors. These results indicated that the males preferred to occupying more food and other resources, and thus had large-body-size with greater relative fatness. In conclusion, the fluctuations of the relative fatness of S. murinus are generally influenced by its population density and the availability of food resources. The sexes and physiological status of S. murinus individuals also contribute to the success of using resources, and thus the relative fatness of this species shows conspicuous sexual dimorphism and seasonal fluctuations.
Keywords: Suncus murinus    relative fatness    seasonal fluctuation    sexual dimorphism    

肥满度自Fulton(1902)提出后常作为衡量动物身体状况的重要指标,被广泛运用于动物生长状况与环境、生存、繁殖等方面的研究(戴强等,2006Keane et al., 2007White et al., 2012)。自夏武平和孙崇潞(1963)首次将鱼类肥满度指标引入到红背Myodes rutilus的生态学研究以来,该指标在国内已被广泛用于啮齿动物肥满度的研究,如小家鼠Mus musculus(严志堂,1983)、灰仓鼠Cricetulvs migratorius(钟明明,严志堂,1984)、社鼠Niviventer confucianus(高枫,鲍毅新,1995母华强等,2013)、黑线姬鼠Apodemus agrarius(杨再学,1995杨天佑,2001郑元利,杨再学,2003)、高山姬鼠A.chevrieri(杨再学等,2000)、大沙鼠Rhombomys opimus(张忠兵等,2002)、长爪沙鼠Meriones unguiculatus(刘伟等,2003)、黑腹绒鼠Eothenomys melanogaster(杨再学等,2009)和中华姬鼠A. draco(母华强等,2013)等。而关于鼩形目Soricomorpha小型兽类肥满度的研究报道较少。廖文波等(2004, 2005)对四川短尾鼩Anourosorex squamipes肥满度的季节变化进行了报道;田丽等(2010)对广东湛江师范学院内分布的臭鼩Suncus murinus肥满度亦作了一定研究;陈顺德等(2012)对小纹背鼩鼱Sorex bedfordiae肥满度的性别、年龄、月份变化作了研究。

大部分小型哺乳动物的肥满度存在明显的季节性变化,一般表现为春季高于夏季(刘志龙,李仲来,1993房继明等, 1995a, 1995b刘伟等,2003)。不同季节中的气温(李晓晨等,1992鲍毅新,杜卫国,2000郑元利,杨再学,2003周朝霞等,2007)、食物来源(高枫,鲍毅新,1995杨再学,1995郑元利,杨再学,2003周朝霞等,2007母华强等,2013)、降雨(鲍毅新,杜卫国,2000)等环境因素及繁殖(李晓晨等,1992杨再学,1995)、种群密度(刘伟等,2003)等均可影响动物的肥满度。

臭鼩属鼩形目鼩鼱科Soricidae臭鼩属Suncus(胡锦矗,2007),以蟑螂等昆虫为食(詹绍琛,1988),主要分布于亚洲东部、东南部及西南部,在我国南方为常见种(阅可延,1988)。臭鼩既是印鼠客蚤Xenopsylla cheopis(杨华源等,2006)和鼠疫杆菌Yersinia pestis(Marshall et al., 1967)的寄主,又可用于动物行为研究(Keiichiro et al., 1999)。臭鼩分为共栖型和野外型,前者常出现在人类居住区,后者生活在远离人类的灌丛、森林中。臭鼩繁殖季为4—6月和8—10月,每胎1~5仔,幼仔约3周后断奶(Smith,解焱,2009)。不同地区的臭鼩在形态结构、繁殖等方面有较大的差异(Chales et al., 1966;Yong,1974Brooks et al., 1980胡根林,诸葛阳,1994),并对环境变化特别敏感(沃恩等,2017)。为了解亚热带气候条件下,城市环境中臭鼩肥满度的变化规律及影响因素,根据当地的气候特征划分季节,并采用更优的肥满度计算指标,于2017年6月—2019年3月对广东省珠海市城区臭鼩肥满度进行了系统研究,以期揭示臭鼩肥满度在性别间、未怀孕雌性和怀孕雌性间及季节间的差异,并探讨肥满度变化的原因。

1 研究方法 1.1 研究地区概况

珠海市(113°03′~114°19′E,21°48′~22°27′N)位于广东省南部,属亚热带季风气候区,气候湿润,年均相对湿度79%,年均气温22.4 ℃,年日照数1 605~2 545 h(田广红等,2015)。城区主要位于香洲区,绿化良好,街道两侧多带状绿化带,有众多城区绿地公园。根据当地的降水量将一年划分为春季(1—3月,又叫雨季前)、夏季(4—9月,又叫雨季)及秋季(10—12月,又叫雨季后) 3个生态季节(范伶俐等,2010)。春季和秋季降水少,月均降水量100 mm以下,夏季湿热、降水多,月均降水量200~400 mm。

1.2 样本的获取、处理及气象数据的收集

臭鼩于2017年6月—2019年3月在香洲区城区约5 km2的范围内捕获(图 1)。以酱油煎猪皮为诱饵,在城区绿化带内用中型铁板鼠铗单线布铗,同一季节中布铗点不重复。采用铗夜法,于无雨天傍晚将铗置于绿化带的隐蔽处,第二天早上收铗。调查期内每月进行布铗,月布铗数及捕获率(捕获率=捕获数/放铗数×100%,表示种群相对密度)等详见表 1

图 1 广东省珠海市城区臭鼩研究区域及布铗点 Fig. 1 Study site and capture plots of Suncus murinus in the unban areas of Zhuhai, Guangdong Province

表 1 臭鼩捕获的基本情况 Table 1 The result of trapping for Suncus murinus

Year

Month
布铗数
Traps
捕获数
Captured
月捕获率
Month capture rate/%
季捕获率
Season capture rate/%
2017 6 20 3 15.00 夏季15.13
7 42 6 14.29
8 60 10 16.67
9 30 4 13.33 秋季12.78
10 104 15 14.42
11 221 32 14.48
12 215 22 10.23
2018 1 134 20 14.93 春季10.95
2 101 13 12.87
3 185 13 7.03
4 217 27 12.44 夏季16.18
5 124 23 18.55
6 140 24 17.14
7 99 15 15.15
8 100 20 20.00
9 80 14 17.50
10 75 12 16.00 秋季13.43
11 99 14 14.14
12 109 12 11.01
2019 1 138 13 9.42 春季11.11
2 106 14 13.21
3 98 11 11.22
总计 22 2 497 337

捕获样本带回室内称量体质量(body mass,W)(精度0.1 g),测量体长(body length,L)(精度0.1 mm)等。对样本分辨雌雄、解剖、测量,并称量胴体质量(精度0.1 g)等。由于雌性臭鼩出生后3周可达性成熟(阅可延,1988),独立生活过程中幼年期很短(杨士剑,诸葛阳,1989),因此捕获个体中大多数独立生活已有相当时间。本研究发现,最小怀孕的雌性个体体质量为24 g,故将此体质量以下的雌性个体剔除,雄性个体参照杨士剑和诸葛阳(1989)的标准将睾丸长度在5 mm及以下的雄性剔除,剩余个体数据用于分析。

采用在灵敏度、季节动态中更优的重长指标KWL(W/L)计算肥满度(房继明等, 1995a, 1995b),该指标为单位体长所承担的生物量,值越大,肥满度越高。为了消除摄食、繁殖状况等对体质量的影响,在计算肥满度时用胴体质量代替体质量(刘志龙,李仲来,1993刘伟等,2003)。

季节气象特征数据,季月平均温度、季月平均降水量、季月平均相对湿度及季月平均日照数从珠海市气象局获得。

1.3 数据分析

采用Kolmogorov-Smirnov test检验数据的正态性。如数据呈正态分布,采用单因素方差分析(One-Way ANOVA)检验肥满度在性别间、未怀孕雌性和怀孕雌性间及季节间的差异性;反之则用非参数检验(Kruskal-Wallis H)进行。若满足方差齐性,用Bonfferrom test进行组间肥满度的多重比较,否则采用Dannet' T3 test。通过Spearman相关系数分析肥满度与气象因子的相关关系。所有统计分析均在SPSS 21中进行,显著水平设为α=0.05(双尾检测)。

2 结果

共布铗2 497个铗日,捕获337只臭鼩。2017年夏季和秋季分别布铗152个和154个,季捕获率分别为15.13%和12.78%。2018年春、夏和秋季布铗数分别为420个、760个和283个,季捕获率分别为10.95%、16.18%和13.43%。2019年春季布铗342个,季捕获率为11.11%。季捕获率为夏季>秋季>春季(表 1)。捕获个体中选取328只成体肥满度数据用于后续分析。

经Kolmogorov-Smirnov test检验,肥满度数据在季节及性别间均呈正态分布,但组间不满足方差齐性,故组间多重比较使用Dannet' T3 test。

2.1 体质量的性别差异

臭鼩体质量在雄性、未怀孕雌性及怀孕雌性间的差异有统计学意义(One-Way ANOVA:F2,326=118.400,P < 0.001),雄性(n=166,x =53.92 g)显著大于未怀孕雌性(n=94,x =36.02 g)和怀孕雌性(n=68,x =39.24 g)(P < 0.001),后两者间差异无统计学意义(P>0.05)。

2.2 肥满度的性别差异

雄性、未怀孕雌性和怀孕雌性肥满度均值分别为3.32、2.34和2.40,差异有统计学意义(One-Way ANOVA:F2,326=140.622,P < 0.001)。与未怀孕雌性及怀孕雌性相比,雄性具有较高的肥满度(P < 0.001),并且在各个季节中,雄性均比前两者高(P < 0.001)。未怀孕雌性与怀孕雌性肥满度之间差异无统计学意义(One-Way ANOVA:F1,161=0.949,P=0.331),但在春季,后者比前者高且差异有统计学意义(P < 0.05)(表 2)。

表 2 臭鼩肥满度在性别及季节间的比较 Table 2 A comparison of the relative fatness of Suncus murinus among sexes and seasons by One-Way ANOVA
春季Spring 夏季Summer 秋季Autumn FP
样本数
Sample
肥满度
Relative fatness
样本数
Sample
肥满度
Relative fatness
样本数
Sample
肥满度
Relative fatness
雄性 41 3.48±0.48bcc 70 3.41±0.68bcc 55 3.10±0.59bcab F2,164=5.666,
P=0.004
未怀孕雌性 24 2.31±0.26ac 40 2.44±0.53a 30 2.24±0.30a F2,92=2.235,
P=0.113
怀孕雌性 19 2.62±0.35abbc 31 2.30±0.28aa 18 2.34±0.26aa F2,66=7.401,
P=0.001
F,P F2,82=71.691,P < 0.001 F2,139=57.876,P < 0.001 F2,101=38.855,P < 0.001
注:不同上标字母代表同一行数值之间的差异有统计学意义(P<0.05),不同下标字母代表同一列数值之间的差异有统计学意义(P < 0.05)
Notes:Different superscripts indicate there is a significant difference between the values within the same row (P<0.05),different subscripts indicate there is a significant difference between the values within the same column (P < 0.05)
2.3 肥满度的季节差异

雄性臭鼩个体肥满度具有显著的季节差异(One-Way ANOVA:F2,164=5.666,P=0.004),春季和夏季肥满度显著高于秋季(P < 0.05)。未怀孕雌性肥满度在季节间的差异无统计学意义(F2,92=2.235,P=0.113)。怀孕雌性肥满度在季节间的差异有统计学意义(F2,66=7.401,P=0.001),春季肥满度明显高于夏季和秋季(P < 0.05)(表 2)。

2.4 肥满度与气象因子的关系

Spearman相关分析结果显示,雄性臭鼩个体的肥满度与4种气象因子均无显著相关性(P>0.05)(图 2)。未怀孕雌性肥满度与季月平均降水量呈显著正相关(P=0.022),与其他因子无显著相关性(P>0.05)(图 3)。怀孕雌性肥满度与季月平均温度呈显著负相关(P=0.005),与其他因子无显著相关性(P>0.05)(图 4)。

图 2 雄性臭鼩肥满度与气象因子的关系 Fig. 2 Relationship between the relative fatness of male Suncus murinus and meteorological factors

图 3 未怀孕雌性臭鼩肥满度与气象因子的关系 Fig. 3 Relationship between the relative fatness of non-pregnant female Suncus murinus and meteorological factors

图 4 怀孕雌性臭鼩肥满度与气象因子的关系 Fig. 4 Relationship between the relative fatness of pregnant female Suncus murinus and meteorological factors
3 讨论 3.1 布铗差异对调查结果的影响

在小型兽类种群的调查中,鼠夹法简单易行,是使用最为广泛的一种调查方法(郑新民等,2008)。此法中,常用捕获率表示种群的相对密度(田家祥等,1990),捕获率高代表种群密度高,反之密度低。但鼠夹法如长期、大强度进行会对种群造成明显的影响,应合理安排调查频度和置铗密度(郑新民等,2008)。本研究中采用了单线布铗,同一季节中布铗点不重复,以降低捕打强度。

城市环境中用鼠夹法获取样本,如按固定铗距,部分铗会暴露在行人(特别是小孩)易发现处,很容易引起伤害事故,故只在绿化带的隐蔽处置铗。又因不同地方的绿化带长度或面积的差异,每次布铗数不相同,以致同季节中月捕获率差异较大,但季捕获率均反映出了夏季最高、春季最低的规律,表明季捕获率能反映季节间种群密度的差异。在6个季节跨度中共布铗59次。在约5 km2的范围内,每个季节均多次布铗,且布铗点随机分布。虽季节间布铗数有差异,因是多样本的统计分析,季节间布铗数的差异对季节间肥满度的误差影响不大。

3.2 臭鼩肥满度的性别差异

臭鼩具有性二态特征:雄性明显大于雌性。大个体意味着在获得食物资源等方面更具优势,其肥满度也相应更高,更有利于在性选择中获得成功(Yoccot & Wesnager,1998)。虽然总体上怀孕雌性与未怀孕雌性肥满度无明显差异,但在春季,前者显著高于后者,其原因可能是春季种群密度(捕获率)较低,个体间竞争强度下降,怀孕雌性能获得更充足的食物资源。

3.3 臭鼩肥满度与气象因子的关系

小型哺乳动物肥满度受气象条件直接或间接影响。降水、气温等气象因子对动物影响复杂(Lima & Jaksic,2002)。降水通过影响植被来影响动物的食物来源和隐蔽场所等,其间接作用不可忽视(孙儒泳,2001)。降水对不同动物作用的结果可能不同,社鼠肥满度与降水量呈显著负相关(鲍毅新,杜卫国,2000),而雌性东方田鼠Microtus fortis则相反(赵运林等,2018)。珠海市地处亚热带沿海季风区,城区臭鼩生活环境多常绿乔木,其下有茂密的灌木草丛等形成的比较稳定的隐蔽环境,同时臭鼩主要以蟑螂等昆虫为食,食物资源较为丰富,可以从食物中获得需要的水分。这可能是雄性及怀孕雌性肥满度与降水量无显著相关性的重要原因。而未怀孕雌性肥满度与降水量呈显著正相关,在降水量更多的夏季有更高的肥满度,表明其肥满度容易受到夏季降水量的影响。

空气湿度与动物的体热调节关系密切,过高或过低的湿度都会影响动物的代谢(李超英等,2006)。实验室条件下,低湿度(25%~35%)可使小鼠Mus musculus体质量增长变慢(吴敬民等,2007),高湿或低湿环境还可引起KM小鼠血细胞及血液生化指标异常、营养不良等现象(董浩然等,2012),这势必影响肥满度。研究期间当地不同季节的月平均湿度为68%~85%,较为适宜,臭鼩肥满度与之无显著相关性。

光周期是影响动物行为和生理季节性变化的主要信号(Lynch,1973刘伟,房继明,2001),可诱导动物内分泌激素的变化(Nagy et al., 1995),从而影响其产热能力、体质量等(刘伟,房继明,2001李升兴等,2003)。不同动物对光周期变化的反应存在差异。短光照下BALB/c裸小鼠的生长优于长光照(李志东等,2008),而黑线毛足鼠Phodopus sungorus(Heldmaier et al., 1981)、环颈旅鼠Dicrostonyx groenlandicus(Nagy et al., 1995)、布氏田鼠Lasiopodomys brandti(刘伟,房继明,2001李升兴等,2003)则相反。本研究中臭鼩肥满度与季月平均日照数无显著相关性,表明季节间光周期变化对臭鼩肥满度影响并不明显。

温度对动物体质量、能量摄入及产热等有显著影响(Abelenda et al., 2003)。低温下,大绒鼠Eothenomys miletus体质量下降,摄食量增加(朱万龙等, 2016, 2017),高山姬鼠体质量下降,产热增加(侯东敏,朱万龙,2017)。寒冷环境下动物肥满度一般较低(李晓晨等,1992张忠兵等,2002)。相反,较高的温度有助于动物的生长,如社鼠肥满度与气温呈显著正相关性(鲍毅新,杜卫国,2000)。对一些鼩鼱科物种的研究显示,在面对寒冷少食的环境时,可通过降低身体大小和质量(Gebczynski,1965)来降低对食物的需求(Mezhzherin,1964),同时还能够维持较高的代谢。臭鼩雄性及未怀孕雌性肥满度与季月平均温度无显著相关性,而怀孕雌性在较低温度下的春季(15~20 ℃)反而具有更高的肥满度。这可能是在当地亚热带环境下,春季相对低温并未使臭鼩肥满度降低。

3.4 臭鼩肥满度的季节变化

小型哺乳动物的肥满度多存在明显的季节性变化,一般春季较高、夏季较低(刘志龙,李仲来,1993房继明等, 1995a, 1995b刘伟等,2003)。种群自身密度、繁殖状态及多种环境因素均可影响到动物肥满度的季节变化。本研究中,臭鼩雄性和怀孕雌性在春季具有较高的肥满度,这可能是春季臭鼩种群密度(捕获率)较低,雄性和怀孕雌性能够获得充足的食物。怀孕雌性在进入繁殖期(春季)前获得较好的营养状态有利于繁殖的进行。

在食物资源不足、繁殖过程及高种群密度等条件下,动物个体间竞争压力加剧,肥满度很可能下降(Janet & Fairloy,1978刘伟等,2003母华强等,2013)。夏季是臭鼩的繁殖高峰期,种群密度(捕获率)大。夏季雄性个体仍然维持了较高的肥满度,同时怀孕雌性的肥满度较春季明显降低,这可能反映出雄性个体大,在对食物资源等的竞争中处于优势地位,而食物资源及种群密度影响怀孕雌性较高肥满度的维持。

秋季,虽然种群密度(捕获率)下降,但可能因昆虫等食物资源的减少,雄性及怀孕雌性肥满度处于一年中较低水平。未怀孕雌性肥满度无明显的季节变化,表明其面对季节间环境变化时,能够通过一定的调节,维持肥满度的相对稳定。

上述分析表明,亚热带环境下,臭鼩肥满度的季节变化主要受自身种群密度及食物资源的影响,同时也反映出不同性别、不同生理状况(怀孕/未怀孕)的个体对同一环境有不同的耐受力和生理适应能力。对雄性来说,大的个体不但降低了身体的热散失,在获得食物资源及配偶等方面也更具优势。对雌性来说,较小的个体虽然散热更快,但同时可能降低了对食物的绝对需求量,减少了活动范围和强度,可以将更多能量用于繁殖。种群密度在春季处于一年的最低水平,春季中雄性和怀孕雌性较高的肥满度有利于种群的快速恢复,这对维持整个种群的相对稳定有重要的意义。

致谢: 野外数据收集过程中得到珠海市第二中学江钰、杨彩霖、杜仪琳、李淅茵、曹馨丹、谢雯及实验室钟育锋老师的大力帮助,四川省绵阳市林业局黎运喜及西华师范大学生命科学学院韦伟老师在文章的修改中提供了帮助。珠海市气象局提供了相关的气象数据,在此一并感谢!

参考文献
鲍毅新, 杜卫国. 2000. 社鼠肥满度与气候环境的关系[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版), 23(3): 287-290.
陈顺德, 刘可英, 刘洋, 等. 2012. 小纹背鼩鼱肥满度的研究[J]. 四川动物, 31(3): 452-455.
戴强, 戴建洪, 李成, 等. 2006. 关于肥满度指标的讨论[J]. 应用与环境生物学报, 12(10): 715-718.
董浩然, 王萧, 桑传兰, 等. 2012. 温度、湿度对实验动物福利的影响[J]. 广州中医药大学学报, 29(1): 59-65.
范伶俐, 郭品及, 管勇, 等. 2010. 广东蒸发皿蒸发量的变化特征及成因[J]. 地理学报, 65(7): 863-872.
房继明, 孙儒泳, 刘志龙. 1995a. 布氏田鼠肥满度分析和小型兽类肥满度指标K与Kwl(重长指标)的比较[J]. 动物学报, 41(2): 141-148.
房继明, 王红梅, 于晓东. 1995b. 啮齿动物肥满度指标的讨论[J]. 生态学报, 15(2): 221-222.
高枫, 鲍毅新. 1995. 舟山岛与金华北山社鼠胞数质的比较与分析[J]. 兽类学报, 15(4): 272.
侯东敏, 朱万龙. 2017. 温度和光照对高山姬鼠产热能力的影响[J]. 绿色科技, (10): 110-112.
胡根林, 诸葛阳. 1994. 浙江萧山、舟山及福建集美臭鼩核型比较研究[J]. 杭州大学学报(自然科学报), 21(4): 445-451.
胡锦矗. 2007. 哺乳动物学[M]. 北京: 中国教育出版社.
李超英, 赵文阁, 亓新华, 等. 2006. 温度、湿度、饲养密度、噪音对实验动物福利的影响[J]. 河南科技学院学报(自然科学版), 34(3): 24.
李升兴, 王德华, 杨俊成. 2003. 光周期对布氏田鼠和长爪沙鼠体质量和能量代谢的影响[J]. 兽类学报, 23(4): 304-311.
李晓晨, 王廷正, 刘加坤. 1992. 大仓鼠肥满度的研究[J]. 兽类学报, 12(3): 275-279.
李志东, 王晖, 欧阳轶强, 等. 2008. 不同光周期对BALB/c裸小鼠生长发育及繁殖影响的比较研究[J]. 实验动物科学, 25(2): 13-15.
廖文波, 刘涛, 刘亚斌, 等. 2004. 微尾鼩冬季肥满度的初步研究[J]. 四川动物, 23(4): 331-334.
廖文波, 田莉, 胡锦矗, 等. 2005. 微尾鼩秋季和冬季肥满度比较[J]. 西华师范大学学报(自然科学版), 26(3): 284-286.
刘伟, 宛新荣, 王广和, 等. 2003. 长爪沙鼠肥满度的年龄和季节特征[J]. 兽类学报, 23(2): 139-144.
刘伟, 房继明. 2001. 光周期对布氏田鼠幼仔生长发育的影响[J]. 动物学报, 47(2): 150-157.
刘志龙, 李仲来. 1993. 布氏田鼠肥满度的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 4(5): 362-366.
母华强, 袁施彬, 张泽钧, 等. 2013. 蜂桶寨自然保护区中华姬鼠及社鼠肥满度的年龄和季节变化[J]. 动物学杂志, 48(6): 953-957.
Smith AT, 解 焱. 2009. 中国兽类野外手册[M]. 长沙: 湖南教育出版社.
孙儒泳. 2001. 动物生态学原理(第三版)[M]. 北京: 北京师范大学出版社.
田广红, 黄康有, 李贞, 等. 2015. 珠海市植被分类系统和主要植物群落特征[J]. 广东林业科技, 31(2): 15-21.
田家祥, 胡继武, 李玉春, 等. 1990. 农田鼠类数量统计方法的研究[J]. 植物保护学报, 17(2): 49-55.
田丽, 野梅丰, 袁秋蓉. 2010. 臭鼩肥满度变化的特征分析[J]. 广东农业科学, 11: 200-203.
沃恩, 瑞安, 恰普莱夫斯基. 2017.哺乳动物学(第六版)[M].刘志霄译.北京: 科学出版社.
吴敬民, 解学魁, 范文今, 等. 2007. 相对湿度过低对小鼠繁殖力的影响初探[J]. 中国比较医学杂志, 17(8): 59-60.
夏武平, 孙崇潞. 1963. 红背肥满度的研究[J]. 动物学报, 15(1): 33-43.
严志堂. 1983. 小家鼠的肥满度研究[J]. 兽类学报, 3(2): 173-180.
杨华源, 冯志勇, 卢瑞明, 等. 2006. 广东省鼠疫疫源地性质的研究[J]. 热带医学杂志, 6(7): 794-807.
杨士剑, 诸葛阳. 1989. 臭鼩的繁殖和种群年龄结构[J]. 兽类学报, 9(3): 195-210.
杨天佑. 2001. 农田黑线姬鼠肥满度研究初报[J]. 植物医生, 14(5): 36.
杨再学, 金星, 龙贵兴. 2000. 高山姬鼠肥满度的研究[J]. 贵州农业科学, 28(5): 18-20.
杨再学, 郑元利, 郭永旺, 等. 2009. 黑腹绒鼠肥满度和胴体重长指标变化规律[J]. 贵州农业科学, 37(3): 58-61.
杨再学. 1995. 黑线姬鼠肥满度的研究[J]. 兽类学报, 15(1): 73-74.
阅可延. 1988. 国内外臭鼩鼱研究进展[J]. 中国鼠类防制杂志, 4(2): 166-171.
詹绍琛. 1988. 臭鼩鼱的繁殖、食性及体外寄生虫[J]. 动物学杂志, 23(6): 24-26.
张忠兵, 赵天飙, 曹广成, 等. 2002. 大沙鼠肥满度的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 13(4): 250-252.
赵运林, 王双业, 冯蕾, 等. 2018. 洞庭湖东方田鼠肥满度时空特征及与降水、温度、归一化植被指数的关系研究[J]. 四川动物, 37(5): 548-555.
郑新民, 姜志宽, 陈安国. 2008. 啮齿动物学(第2版)[M]. 上海: 上海交通大学出版社.
郑元利, 杨再学. 2003. 黑线姬鼠肥满度的季节变化研究[J]. 贵州农业科学, 31(2): 12-15.
钟明明, 严志堂. 1984. 灰仓鼠(Cricetulvs migratorius Pallas)肥满度的研究[J]. 兽类学报, 4(4): 273-282.
周朝霞, 吴祥, 李立平. 2007. 黄胸鼠肥满度变化的特征分析[J]. 贵州农业科学, 35(2): 69-70.
朱万龙, 蔡金红, 王政昆. 2017. 不同温度对哺乳期大绒鼠持续能量摄入的影响[J]. 动物学杂志, 34(3): 33-36.
朱万龙, 罗谦, 刘军, 等. 2016. 温度和光照对大绒鼠能量收支的影响[J]. 科学技术与工程, 16(29): 194-197.
Abelenda M, Ledesma A, Bial E. 2003. Leptin administration to cold acclimated rats reduce both food intake and brown adpose thermogenesis[J]. Journal of Thermal Biology, 28(4): 525-530.
Brooks JE, Htun PT, Walton DW, et al. 1980. The reproductive biology of Suncus murinus in Rangoon, Burma[J]. Zeitschrift-Saeugetierkundle, 45: 12-22.
Charles DL, Ajoy KG, Bikash CP. 1966. Seasonal changes in weight and reproductive activity of Suncus murinus in west Bnegal, India[J]. Journal of Mammalogy, 47(1): 73-78. DOI:10.2307/1378070
Fulton TW. 1902. The rate of growth of seashes[J]. 20th Annual Report of the Fisher Board of Scotland, (3): 326-446.
Gebczynski M. 1965. Seasonal and age changes in the metabolism and activity of Sorex araneus Linnaeus, 1758[J]. Acta Theriological, 10(22): 303-331. DOI:10.1108/09593840910962195
Heldmaier G, Steinlechner S, Rafael J, et al. 1981. Photoperiod control and effects of melatomin on nonshivering thermogenesis and brown adipose tissue[J]. Sience, 212(22): 917-919.
Janet PG, Fairloy JS. 1978. Studies on the biology of the Pygmy shrew Sovex minutus in the west of Ireland[J]. Journal of Zoology, 186: 109-141.
Keane B, Bryant L, Goyal U, et al. 2007. No effect of body condition at weaning on survival and reproduction in prairie voles[J]. Canadian Journal of Zoology, 85(6): 718-727. DOI:10.1139/Z07-054
Keiichiro T, Kiyoshi I, Takashi M, et al. 1999. The house musk shrew Suncus murinus as a new laboratory animal for use in behavioral studies[J]. The Japanese Journal of Animal Psycology, 49(1): 1-18. DOI:10.2502/janip.49.1
Lima M, Jaksic FM. 2002. Population dynamics of a south American rodent:seasonal structure interacting with climate, density dependence and predator effects[J]. Proceedings of the Royal Society B:Biological Science, 269(1509): 2579-2586. DOI:10.1098/rspb.2002.2142
Lynch GR. 1973. Seasonal changes in thermogenesis, organ weights, and body composition in the white-footed mouse Peromyscus lucopus[J]. Oecoligia, (13): 363-367.
Marshall JD, Qug DV, Gibson FL, et al. 1967. Ecology of playue in Vietnam Ⅰ:role of Suncus murinus[J]. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine, 124(4): 1083-1086.
Mezhzherin VA. 1964. Javlenie Deneja i ego vozmoznoe objasnenie[J]. Acta Theriological, 8(6): 95-114.
Nagy TR, Gower BA, Stetson MH. 1995. Endocrine correlates of seasonal body mass dynamics in the collared lemming (Dicrostonyx groenlandicus)[J]. American Zoology, 35: 246-258. DOI:10.1093/icb/35.3.246
White AJ, Poulin RJ, Wissel B, et al. 2012. Agricultural land use alters trophic status and population density of deer mice (Peromyscus maniculatus) on the north American Great Plains[J]. Canadian Journal of Zoology, 90(7): 868-874. DOI:10.1139/z2012-055
Yoccot N, Wesnager G. 1998. Are alpine bank voles larger and more sexually dimorphic because adult voles survive better?[J]. Oikis, 82(1): 85-98. DOI:10.2307/3546919
Yong HS. 1974. Geographic variation in the sex chromosomes of the west Malaysian house shrew Suncus murinus (Insectivora, Soricidae)[J]. International Journal of Cytology, Cytosystematics and Cytogenetics, 27(1): 65-71.