四川动物  2018, Vol. 37 Issue (6): 693-702

扩展功能

文章信息

孙喜娇, 胡灿实, 张明明, 粟海军
SUN Xijiao, HU Canshi, ZHANG Mingming, SU Haijun
贵州大学校园及周边绿地的鸟类多样性及其与景观格局间关系
Avian Diversity in Campus of Guizhou University and Surrounding Greenbelts and Its Relationship with Landscape Patterns
四川动物, 2018, 37(6): 693-702
Sichuan Journal of Zoology, 2018, 37(6): 693-702
10.11984/j.issn.1000-7083.20180055

文章历史

收稿日期: 2018-02-11
接受日期: 2018-09-17
贵州大学校园及周边绿地的鸟类多样性及其与景观格局间关系
孙喜娇1,2 , 胡灿实2,3 , 张明明1,2 , 粟海军1,2*     
1. 贵州大学林学院, 贵阳 550025
2. 贵州大学生物多样性与自然保护研究中心, 贵阳 550025
3. 贵州大学生命科学学院, 贵阳 550025
摘要:鸟类是城市绿地中最重要的野生动物类群之一,不同绿地生境类型对鸟类群落多样性有着重要影响,高校占地面积较大、绿化率高,成为城市鸟类栖息活动的重要区域。为探究贵州大学校园及毗邻绿地的鸟类多样性及其与生境类型间的关系,于2015—2016年开展鸟类监测调查,结果表明:1)在贵州大学及周边绿地共记录鸟类12目34科82种,雀形目Passeriformes鸟类最多(69.51%);2)在景观格局特征上,3个调查区域总面积相似,但景观格局特征差异明显,鸟类多样性不同:景观丰度、边缘密度、景观形状等指数最大的花溪公园鸟类多样性较贵州大学及花溪湖湿地生态园高,反之,景观丰度、边缘密度较低的调查地,鸟类多样性降低;3)在生境斑块类型上,3个调查地的鸟类丰富度从高到低依次为:林地>人工湿地>农田>河流水域>草地>建筑用地。为此,建议在校园或城市绿地营造中,增加林地与湿地生境类型,提高景观格局丰度,以提高鸟类多样性。
关键词鸟类多样性     景观格局     校园     城市绿地    
Avian Diversity in Campus of Guizhou University and Surrounding Greenbelts and Its Relationship with Landscape Patterns
SUN Xijiao1,2 , HU Canshi2,3 , ZHANG Mingming1,2 , SU Haijun1,2*     
1. College of Forestry, Guizhou University, Guiyang 550025, China;
2. Research Center for Biodiversity and Nature Conservation, Guizhou University, Guiyang 550025, China;
3. College of Life Science, Guizhou University, Guiyang 550025, China
Abstract: Birds are one of the most important wildlife groups in urban greenbelts, and the type of greenbelts can also influence the diversity of inhabited birds. Universities can be regarded as a sort of important greenbelts for birds' habitation due to the relative large areas and higher greening rates. In order to explore the diversity of birds and the relationship with landscape patterns, a field monitoring was carried out from the autumn of 2015 to the summer of 2016 on the campus of Guizhou University and in 2 adjacent greenbelts. The results showed that: 1) A total of 82 bird species belonging to 34 families and 12 orders were recorded in the whole survey area. 2) Although the 3 survey areas had similar total area, they were different in the characteristics of landscape pattern, which might lead to the difference in avian diversity. Specifically, the Huaxi Park with relative high index of landscape abundance, marginal density, and landscape shape had higher avian diversity than that on the campus of Guizhou University and in the Huaxi Lake Wetland Ecological Park; 3) In terms of the type of habitat patch, woodland had the highest avian diversity in the 3 areas followed by artificial wetland, farmland, river, lawn, and building lot. Therefore, we suggest that increasing the area and type of woodland and wetland, and enhancing the landscape abundance can improve the avian diversity on the planning and design of campus or urban greenbelt.
Keywords: avian diversity     landscape pattern     campus     urban greenbelt    

由于鸟类易于观察且对栖息地环境有很好的生态响应,因此,鸟类多样性通常作为城市居民生活片区质量的重要评价指标(Sandstrom et al., 2006)。高校校园一般占地面积较大、绿化条件较好,常成为鸟类栖息的重要生境。为此,我国多个大学校园均有开展鸟类调查与研究(顾磊等,2013任月恒等,2013黎思涵等,2014吴慧琳等,2016夏丹霞等,2017),涵盖鸟类资源的描述性调查(赵海鹏等,2011李少斌,李重谋,2014)、群落结构组成(杜天奎等,2014)等方面,但结合景观格局,细致深入地对校园不同生境类型群落结构进行调查分析的报道仍不多见。贵州大学校园毗邻历史悠久的花溪公园和新建的花溪湖湿地生态园,三地虽相邻且面积相近,但生境类型、景观格局差异较大,本文主要将3个研究区域的鸟类群落多样性与其对应的景观格局特征、斑块类型进行对比分析,以期了解贵州大学校园鸟类多样性,以及不同景观格局特征与生境类型分布对鸟类多样性的影响,为高校校园以及城市绿地园区规划、园林绿化等提供一定参考。

1 研究地区概况

贵州大学始建于1902年,位于贵阳市花溪区主城区,建校时间长,植被类型丰富,涵盖草地、林地、农田、建筑等多种生境类型,校园栖息鸟类众多,是研究校园及城市绿地鸟类的优选之地。校园占地约61 hm2,属于亚热带湿润气候,乔木主要有三球悬铃木Platanus orientalis、马尾松Pinus massoniana等;绿化树种主要有樟Cinnamomum camphora、湖北紫荆Cercis glabra等;林下灌木以油茶Camellia oleifera、野迎春Jasminum mesnyi、八角金盘Fatsia japonica为主,但是整个校园以建筑群为主,期间分布绿化带及林地片区。与其相邻的花溪湖湿地生态园占地约48 hm2,以农田和湿地为主。湿地以莲Nelumbo nucifera为主,行道树种主要有水杉Metasequoia glyptostroboides、旱柳Salix matsudana、响叶杨Populus adenopoda、枇杷Eriobotrya japonica等,常春油麻藤Mucuna sempervirens和慈竹Bambusa emeiensis为主要的景观植物。花溪公园始建于20世纪50年代,占地55 hm2,是河流型为主的湿地公园(张庆辉等,2013),花溪河东西贯穿其中,陆地地形以山地为主,乔木、灌木种类丰富,景色秀丽,被誉为“高原明珠”,是贵阳居民休闲娱乐的主要场所。3处绿地毗邻相接,形成整块较大的城市绿地系统,因此,调查研究地覆盖此3处区域(图 1)。

图 1 调查区域地理位置 Fig. 1 Geographical location of the survey area
2 研究方法 2.1 调查方法

2015年秋季至2016年夏季,主要采用样点法(吴飞,杨晓君,2008),同时结合样线法(许龙等,2003)调查,样点布设避开人为干扰较大的片区,尽量涵盖各调查区域的全部生境类型,且保证各样点之间距离大于200 m,确保能反映贵州大学及附近区域的鸟类组成状况。样点共设置35个(花溪公园12个、贵州大学13个、花溪湖湿地生态园10个),涵盖调查区域的所有生境(图 1)。每次对3个区域进行同步调查,其中,2015年10月、11月、12月,每月调查2次,每次调查间隔10 d以上;2016年1月、2月、6月,每月调查1次,每次调查间隔15 d以上;2016年5月、7月,每月调查2次,每次调查间隔20 d以上。选择晴朗的日子,在鸟类活动高峰期的07: 00—11: 30和16: 00—18: 00进行调查,采用8×42双筒望远镜记录样点半径50 m内看到或听到的鸟类种类和数量以及所处的斑块类型。随机调查见到的鸟类种类作为补充数据,其中,贵州大学非正规调查7次,花溪公园非正规调查9次,花溪湖湿地生态园随机调查7次。

2.2 研究区域生境类型划分

选用分辨率为0.53 m的Google Earth影像资料为基础地图资料,通过GPS的实际位点对其进行几何校正、辐射校正等图像预处理,降低遥感图像的几何畸变和辐射失真,提高分辨精度。其次,以自然属性的相似性和鸟类利用方式的趋同性为基础原则,以景观生态类型为基础,确定以下6种绿地景观斑块类型:1)建筑用地:城市居民点、公共设施、交通用地等。2)人工湿地:地表过湿或经常积水、生长湿地植物的区域,主要是花溪公园和花溪湖湿地生态园中的莲池。3)农田:以耕作为主的土地。4)草地:以生长草本植物为主,覆盖率5%以上的各类草地,包括郁闭度10%以下的人工绿化草地。5)河流水域:天然形成或人工开挖的水体,主要为水库、河流,其水域较深、周边泥潭少、水体下坡度大。6)林地:郁闭度>30%的天然或人工林地,以及林地周边的小灌丛,因多数灌丛与林地重合分布,灌丛不单独列出。

2.3 数据分析

鸟种、居留型和区系的划分依据《中国鸟类分类与分布名录(第三版)》(郑光美,2017)和《中国动物地理》(张荣祖,2011)。使用Shannon-Wiener指数(H)(张明海等,1990)和G-F指数(蒋志刚,纪力强,1999)比较不同调查区域的鸟种多样性。计算不同类型斑块鸟种的G-F指数,结合斑块面积及数量分析斑块类型鸟种的多样性。利用景观指数分析软件(Fragstats 4.2)计算斑块类型面积、斑块数量、平均斑块面积等景观格局指数(李秀珍等,2004),分析景观指数与鸟类多样性的关系。所有数据统计全部在SPSS 18.0和Fragstats 4.2中完成,绘图在ArcGIS 10.2中完成。

3 结果 3.1 鸟类群落结构及多样性

共记录鸟类12目34科82种(附录Ⅰ),其中,雀形目Passeriformes最多(69.51%),其次是啄木鸟目Piciformes和鹈形目Pelecaniformes(6.10%),鹤形目Gruiforms占4.88%,鹃形目Cucliformes、鸽形目Columbiformes、鸻形目Charadriiformes各占2.44%。目Podicipediformes、隼形目Falconiformes、鸡形目Galliformes、佛法僧目Coraciiformes和犀鸟目Bucerotiformes均为单科单种(1.22%)。国家Ⅱ级重点保护野生鸟类1种,红隼Falco tinnunculus。优势种为黄臀鹎Pycnonotus xanthorrhous、黑水鸡Gallinula chloropus、麻雀Passer montanus、灰椋鸟Spodiopsar cineraceus、白颊噪鹛Garrulax sannio,常见种33种,稀有种21种。留鸟49种(59.76%)、夏候鸟15种(18.29%)、冬候鸟8种(9.75%)、旅鸟10种(12.20%)。

附录Ⅰ 贵州大学及周边绿地鸟类名录 Appendix Ⅰ List of birds in campus of Guizhou University and surrounding greenbelt
(从左至右依次为物种名,居留型,区系,数量,数据来源)
(Species,fauna,resident type,number,data source)
一 鸡形目GALLIFORMES
(一)雉科Phasianidae
1.灰胸竹鸡Bambusicola thoracicus R,O,+,H
二 目PODICIPEDIFORMES
(二) 科Podicipedidae
2.小Tachybaptus ruficollis R,W,++,H、S
三 鸽形目COLUMBIFORMES
(三)鸠鸽科Columbidae
3.山斑鸠Streptopelia orientalis R,W,+++,H、S、G
4.珠颈斑鸠 Streptopelia chinensis R,W,+++,H、S、G
四 鹃形目CUCULIFORMES
(四)杜鹃科Cuculidae
5.噪鹃Eudynamys scolopaceus S,W,++,H、G
6.大杜鹃Cuculus canorus S,W,++,H、G
五 鹤形目GRUIFORMES
(五)秧鸡科Rallidae
7.红脚田鸡Zapornia akool P,O,++,H
8.白胸苦恶鸟Amaurornis phoenicurus S,O,++,H
9.黑水鸡Gallinula chloropus R,W,++++,H、S
10.白骨顶Fulica atra R,W,++,H、S
六 鸻形目CHARADRIIFORMES
(六)彩鹬科Rostratulidae
11.彩鹬Rostratula benghalensis P,W,+,S
(七)鹬科Scolopacidae
12.扇尾沙锥Gallinago gallinago W,W,+,S
七 鹈形目PELECANIFORMES
(八)鹭科Ardeidae
13.夜鹭Nycticorax nycticorax S,W,+++,H
14.池鹭Ardeola bacchus S,W,++,S
15.苍鹭Ardea cinerea R,W,++,H
16.中白鹭Ardea intermedia P,W,+,S
17.白鹭Egretta garzetta R,W,+++,H、S、G
八 犀鸟目BUCEROTIFORMES
(九)戴胜科Upupidae
18.戴胜Upupa epops R,W,++,S
九 佛法僧目CORACIIFORMES
(十)翠鸟科Alcedinidae
19.普通翠鸟Alcedo atthis R,W,++,H、S
十 啄木鸟目PICIFORMES
(十一)拟啄木鸟科Capitonidae
20.大拟啄木鸟Psilopogon virens R,O,+++,H
(十二)啄木鸟科Picidae
21.斑姬啄木鸟Picumnus innominatus R,O,+++,H、G
22.棕腹啄木鸟Dendrocopos hyperythrus P,O,+,G
23.大斑啄木鸟Dendrocopos major R,W,+++,H、G
24.灰头绿啄木鸟Picus canus R,W,+++,H、G
十一 隼形目FALCONIFORMES
(十三)隼科Falconidae
25.红隼Falco tinnunculus R,W,++,S
十二 雀形目PASSERIFORMES
(十四)山椒鸟科Campephagidae
26.小灰山椒鸟Pericrocotus cantonensis S,W,+++,G
27.灰山椒鸟Pericrocotus divaricatus P,W,+++,G
(十五)伯劳科Laniidae
28.虎纹伯劳Lanius tigrinus S,W,+,G
29.棕背伯劳Lanius schach R,W,+++,S
30.灰背伯劳Lanius tephronotus S,W,++,H、S
(十六)鸦科Corvidae
31.红嘴蓝鹊Urocissa erythroryncha R,W,+++,H、S、G
32.喜鹊Pica pica R,W,+++,H、S、G
(十七)山雀科Paridae
33.大山雀Parus cinereus R,W,+++,H、S、G
34.绿背山雀Parus monticolus R,W,++,H、S、G
(十八)燕科Hirundinidae
35.家燕Hirundo rustica S,W,+,H、S
36.金腰燕Cecropis daurica S,W,+++,H、S、G
(十九)鹎科Pycnonotidae
37.领雀嘴鹎Spizixos semitorques R,O,+++,H、S、G
38.黄臀鹎Pycnonotus xanthorrhous R,W,++++,H、S、G
39.白头鹎Pycnonotus sinensis R,W,+++,H、S、G
40.绿翅短脚鹎Ixos mcclellandii R,O,+,G
41.黑短脚鹎Hypsipetes leucocephalus R,O,+,G
(二十)柳莺科Phylloscopidae
42.褐柳莺Phylloscopus fuscatus P,W,+,H
43.黄腰柳莺Phylloscopus proregulus W,W,+,S、G
44.冠纹柳莺Phylloscopus claudiae S,O,+,H
(二十一)树莺科Cettiidae
45.棕脸鹟莺Abroscopus albogularis R,O,++,G
46.强脚树莺Horornis fortipes R,O,+++,H、G
(二十二)长尾山雀科Aegithalidae
47.红头长尾山雀Aegithalos concinnus R,O,+++,H、G
(二十三)莺鹛科Sylviidae
48.棕头鸦雀Sinosuthora webbiana R,W,+++,S
(二十四)绣眼鸟科Zosteropidae
49.红胁绣眼鸟Zosterops erythropleurus P,W,+,H
50.暗绿绣眼鸟Zosterops japonicas S,W,+++,H、G
(二十五)噪鹛科Leiothrichidae
51.白颊噪鹛Garrulax sannio R,O,+++,H、S、G
(二十六)椋鸟科Sturnidae
52.八哥Acridotheres cristatellus R,O,+++,H、S
53.丝光椋鸟Spodiopsar sericeus R,O,+++,S、G
54.灰椋鸟Spodiopsar cineraceus W,W,++++,H、S、G
(二十七)鸫科Turdidae
55.黑胸鸫Turdus dissimilis R,O,+++,H、G
56.乌鸫Turdus mandarinus R,W,+++,H、S、G
(二十八)鹟科Muscicapidae
57.红胁蓝尾鸲Tarsiger cyanurus W,W,+,G
58.鹊鸲Copsychus saularis R,O,+++,H、S、G
59.北红尾鸲Phoenicurus auroreus R,W,+++,H、S、G
60.红尾水鸲Rhyacornis fuliginosa R,W,++,H
61.紫啸鸫Myophonus caeruleus R,W,+,H、G
62.黑喉石 Saxicola maurus R,W,+++,G
63.白眉姬鹟Ficedula zanthopygia S,W,++,H
64.红喉姬鹟Ficedula albicilla P,W,++,H
65.铜蓝鹟Eumyias thalassinus S,W,++,H
(二十九)叶鹎科Chloropseidae
66.橙腹叶鹎Chloropsis hardwickii R,O,+,G
(三十)梅花雀科Estrididae
67.白腰文鸟Lonchura striata R,O,+++,H
68.斑文鸟Lonchura punctulata R,O,+++,H
(三十一)雀科Passeridae
69.山麻雀Passer cinnamomeus R,W,++,H、G
70.麻雀Passer montanus R,W,++++,H、S、G
(三十二)鹡鸰科Motacillidae
71.山鹡鸰Dendronanthus indicus S,W,+,H
72.黄头鹡鸰Motacilla citreola P,W,++,S
73.灰鸰鹡Motacilla cinerea R,W,++,H、S
74.白鸰鹡Motacilla alba R,W,+++,H、S、G
75.田鹨Anthus richardi P,W,+,S
76.树鹨Anthus hodgsoni W,W,+,S
77.粉红胸鹨Anthus roseatus W,W,++,S
(三十三)燕雀科Fringillidae
78.燕雀Fringilla montifringilla W,W,++,H
79.黑尾蜡嘴雀Eophona migratoria W,W,+++,H、G
80.金翅雀Chloris sinica R,W,+++,H、S、G
(三十四)鹀科Emberizidae
81.黄喉鹀Emberiza elegans R,W,+,G
82.灰头鹀Emberiza spodocephala R,W,+,H
注:W. 广布种,O. 东洋种;R. 留鸟,S. 夏候鸟,W. 冬候鸟,P. 旅鸟;++++. 优势种,+++. 常见种,++. 较少种,+.稀有种;G. 贵州大学,H. 花溪公园,S. 花溪湖湿地生态园
Notes:W. widespread,O. Oriental;R. resident,S. summer visitor,W. winter visitor,P. passing migrant;++++. dominant,+++. common,++. less,+. rare;G. Guizhou University,H. Huaxi Park,S. Huaxi Lake Wetland Ecological Park

贵州大学共记录鸟类5目23科44种,以鸣禽为主(79.55%),其次是攀禽(13.63%);Shannon-Wiener指数(H=2.78)最小,G-F指数(0.48)低于花溪公园(0.62)。花溪公园共记录鸟类9目27科57种,以鸣禽为主(68.42%),其次是涉禽(14.03%)和攀禽(12.28%);G-F指数(0.62)和Shannon-Wiener指数(H=3.32)最大,其中,科的多样性(F=9.93)和属的多样性(G=3.80)均最大。花溪湖湿地生态园共记录鸟类9目23科41种,以鸣禽(68.29%)为主,其次是涉禽(17.07%);Shannon-Wiener指数(H=2.92)比贵州大学(H=2.78)高,但G-F指数(0.34)小于贵州大学,科的多样性指数(F=5.05)最小(图 2)。

图 2 贵州大学及周边绿地鸟类群落多样性 Fig. 2 Diversity of bird communities in Guizhou University and surrounding greenbelt
3.2 景观格局与鸟类多样性 3.2.1 景观格局多样性

花溪公园的景观丰度最高(表 1),其次是贵州大学,花溪湖湿地生态园最低,说明花溪公园生境斑块类型最丰富、空间异质性最高;在边缘密度和景观形状指数上,花溪公园也最大,其次是贵州大学,花溪湖湿地生态园最低,说明花溪公园的生境斑块多呈带状分布,斑块边缘面积较大,花溪湖湿地生态园大多是农田和湿地,且多是面积相同的矩形,其间分布林地和草地小斑块;花溪湖湿地生态园景观破碎化指数和Shannon-Wiener指数最大,而花溪公园的生境斑块类型比贵州大学更多样。由于贵州大学的植被大多是围绕建筑或公路种植,导致其大小不一,破碎化比花溪公园高。

表 1 贵州大学及周边绿地的生境景观多样性 Table 1 Habitat landscape diversity of Guizhou University and surrounding greenbelt
调查区域
Survey area
景观丰度
Landscape abundance
边缘密度
Marginal density /(m·ha-1)
景观形状指数
Landscape shape index
景观破碎化指数
Landscape fragmentation index
Shannon-Wiener指数
Shannon-Wiener index
贵州大学 71.00 409.57 9.39 4.08 0.94
花溪公园 125.00 493.42 10.60 3.88 1.36
花溪湖湿地生态园 47.00 303.55 6.99 6.95 1.53

贵州大学缺乏人工湿地和河流水域,主要的生境类型是建筑用地(56.79%))和林地(35.31%),建筑用地面积最大,大多连续分布,建筑间有林地分布,面积虽小但数量多,这也是贵州大学生境斑块Shannon-Wiener指数低的主要原因;花溪公园的主要生境类型是林地(53.30%),其面积和数量均占优势,而人工湿地的总面积最小;花溪湖湿地生态园的主要生境类型是农田(39.08%),且面积最大,其他生境类型均较小。3个调查区域中,河流水域、草地和林地的斑块面积和最大斑块面积均是花溪公园最大,贵州大学的建筑用地斑块面积最大,花溪湖湿地生态园的农田和人工湿地斑块面积最大(表 2)。

表 2 贵州大学及周边绿地生境类型统计 Table 2 Habitat types of Guizhou University and surrounding greenbelt
调查区域
Survey area
生境类型
Habitat type
斑块面积
Patch area/m2
斑块数量
Patch number
斑块平均面积
Patch mean area/m2
斑块占景观面积比例
Proportion/%
最大斑块面积
Maximum patch area/m2
贵州大学 建筑用地 349 104 42 8 312.00 56.79 92 787
人工湿地
农田 14 592 1 14 592.00 2.37 14 592
草地 33 926 25 1 357.04 5.52 11 538
河流水域
林地 217 070 55 3 946.73 35.31 62 806
花溪公园 建筑用地 87 661 14 6 261.50 15.81 44 633
人工湿地 4 029 3 1 343.00 0.73 2 953
农田 55 085 2 27 542.50 9.93 45 192
草地 57 766 24 2 406.92 10.42 11 956
河流水域 54 427 9 6 047.44 9.82 13 544
林地 295 530 73 4 048.35 53.30 271 649
花溪湖
湿地生态园
建筑用地 103 480 14 7 391.44 21.56 49 399
人工湿地 72 030 11 6 548.23 15.01 22 358
农田 187 613 9 20 845.87 39.08 149 919
草地 12 955 8 1 619.44 2.70 4 697
河流水域 25 085 4 6 271.20 5.23 13 221
林地 78 866 30 2 628.87 16.43 21 709
3.2.2 斑块类型与鸟类多样性

林地的总面积和最大斑块面积均最大,记录鸟类57种(6目25科),鸟类多样性最高(H=2.91),G-F指数最高(0.57),对应的科(F=8.36)和属(G=3.64)的多样性亦最高;虽然建筑用地总面积仅次于林地,但仅记录9种鸟类(1目5科),鸟类多样性最低(H=1.40),对应的G-F指数为0.14,而且科的多样性(2.37)比属的多样性(2.04)大;人工湿地生境中共记录鸟类22种(7目12科),鸟类多样性(H=2.49)和G-F指数(0.29)仅次于林地。农田、河流水域和草地生境中记录的鸟种分别为16种(2目9科)、11种(5目7科)、13种(2目8科),属的多样性均大于科的多样性,G-F指数为负数(图 3)。

图 3 各类型斑块面积及鸟类群落多样性 Fig. 3 Size of each type of patch and diversity of bird community
4 讨论 4.1 贵州大学及周边绿地鸟类多样性

贵州大学及周边绿地共记录鸟类12目34科82种,优势种主要有黄臀鹎、黑水鸡、麻雀、灰椋鸟和白颊噪鹛。优势种主要为留鸟,在研究区域遇见率高、数量庞大,与西南地区高校(赵海鹏,张耀光,2007陈顺德等,2009罗祖奎等,2012高陞,2015吴慧琳等,2016)主要优势种(白鹡鸰Motacilla alba、麻雀、白头鹎Pycnonotus sinensis、黄臀鹎、白颊噪鹛、红头长尾山雀Aegithalos concinnus)略有不同。贵阳师范学院及附近周边农田林地鸟种共记录8目21科73种(戴传银,2016),优势种主要有灰喉鸦雀Sinosuthora alphonsiana 、黄臀鹎、白颊噪鹛和红嘴蓝鹊Urocissa erythroryncha。贵阳师范学院位于贵阳市的郊区,建校时间短,调查区域生境类型多样且有大面积的灌丛草地以及原始状态林地,人为干扰导致该区域的优势鸟种与贵州大学的优势鸟种有所不同。贵州凯里学院共记录4目21科40种鸟类(罗祖奎等,2012),学院占地面积110.61 hm2,建校时间长,鸟类调查时间充足,学校内建筑鳞次栉比,植被少、林地稀疏,校园人口多,校园内鸟种较少。贵州邻省四川大学望江校区记录鸟种19目32属42种(赵伊伦等,2017),虽建校时间久,但校区位于四川省成都市一环路边,处于经济发展较完整区域,校内缺少片区式绿化区,鸟类多是城市伴生种类,主要优势种均是生态位较宽的食果或杂食鸟类,取食时间和空间的分化使多种优势鸟种共存。贵州大学与四川大学望江校区的鸟类群落差异主要是由校内生境结构和周围城市化发展水平不同导致的。西南大学同时比邻贵州省和四川省,共记录鸟类11目27科96种(赵海鹏,张耀光,2007),校区四周围山,占地面积大,海拔落差明显,校内建筑群落之间有大面积的林地植被,生境类型多样等使西南大学比贵州大学鸟类物种丰富。

许多研究表明,鸟类群落结构与绿地的建造时间(Fernández-Juricic,2000)、周围城市化水平(Husté & Boulinier,2011)、面积大小(Strohbach et al., 2013)和生境结构(Ferenc et al., 2014Peris & Montelongo,2014)等因素有关,同时也与各自所处鸟类区系、地理区域环境和气候差异有关。

4.2 3个区域鸟类多样性

将3个调查区域分开比较鸟类数量与物种差异,可见三地虽紧密相连,但由于生境类型、斑块面积及均匀度、在城市中的功能作用不同,其鸟类种类和数量上也略有差异(史慧灵等,2016)。贵州大学在3个调查地点中建筑用地面积占比最大,人口密度最大,人为干扰最强,但是校园内有成片的乔木林且原始状态保存较好,林地斑块数量多,边缘密度仅次于林地面积最大的花溪公园,具有明显的边缘效应优势,因此覆盖了全部调查到的林鸟种类。而花溪湖湿地生态园人流量较少,以种植农作物为主,林地斑块较少,景观丰度小,斑块类型单一,空间异质性低,景观形状指数低,可供鸟类栖息、躲避空间少,导致此区域的鸟类多样性指数较低,这与其他研究结果一致(符建荣等,2005顾磊等,2013任月恒等,2013),但由于有良好的人工湿地分布,水鸟种类较丰富。花溪公园人口多、流动大,但林地面积占比最大,研究表明大面积的斑块往往意味着更复杂多样的景观类型和栖息地多样性,相对于小斑块而言,能够更大程度满足鸟类生存和繁殖需求,同时削弱来自周围城市环境中各种干扰的效应(谢世林等,2016)。因此,花溪公园生境类型多样、植被覆盖率高,可为各种取食层次的鸟类提供丰富的生态位,在3个研究区域中鸟类多样性指数最高。可见,三地虽地理相连并无跨越障碍,鸟种相近,但多样性与物种构成仍有一定差异,这除了与城市鸟类物种栖息习性及领域性有关外,也可能与三地生境类型景观格局上的差异有密切关系。

4.3 不同生境类型鸟类多样性

3个调查区域结果均表明,林地的鸟类群落多样性最高,一方面雀形目鸟类相对较多,研究地的林地斑块多呈带状且有较长边缘,且研究区域的林地下层生境多是灌丛和草地,增加了林地生境斑块的多样性,为雀形目鸟类提供了更宽的生态位。另一方面,林地外围路径人流量虽然大,但林内灌丛密集很难通行,从而减少了人为干扰,利于鸟类栖息(史慧灵等,2016);人工湿地生境中的鸟类种数仅次于林地,其原因主要是除水鸟外,人工湿地旁的单行防护乔木带为部分鸟类提供良好的栖息和觅食场所(隋金玲等,2006)。农田生境可能由于缺乏高度层次、植被类型以蔬菜为主,春播秋收很少有果实留给鸟类,加上人为管理后虫害较少等,鸟类相对较少(符建荣等,2005顾磊等,2013任月恒等,2013)。欠缺隐蔽性且植被类型单一、周边人为干扰大等原因导致草地物种单一,草地生境鸟类的数量和多样性均最低。建筑用地由于人为干扰大,除少数常见鸟类在建筑区域觅食筑巢,大多数鸟类难以栖息利用。

调查区域的各种斑块结果显示,鸟类丰富度从高到低的生境类型依次为:林地>人工湿地>农田>河流水域>草地>建筑用地。

4.4 建议

校园是城市人口流动较大的区域,林地面积、边缘密度及丰度均会影响鸟类的群落多样性。因此,根据本研究结果,建议在校园绿地营造规划中,应充分注重林地、灌丛、草地及湿地斑块的有效搭配,注重景观格局斑块的多样性,提高景观格局的空间异质性,为更多的鸟类提供栖息生境,同时建议增加鸟类可食植物的栽培,景观的目的不只是赏心悦目,还应成为提高城市绿地生态系统的重要方式。另外建议加强校园鸟类监测,尤其是一些城市指示鸟种,并逐步建立起城市绿地鸟类监测网络,为鸟类保护和生态环境治理提供有益的科学支撑。

致谢: 感谢贵阳市鸟友马浩东和沈惠明老师的帮助。感谢贵州大学林学院李光容、蔡延芳、王娇娇、郑心怡等同学在鸟类调查中给予的支持以及贵州大学林学院崔兴勇和叶超两位同学在植物调查中给予的帮助。
参考文献
陈顺德, 郭克疾, 陈贵英, 等. 2009. 四川师范大学校园鸟类多样性调查[J]. 安徽农业科学, 37(16): 7484–7486. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2009.16.071
戴传银. 2016. 贵阳市郊区鸟类的物种多样性保护[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 33(1): 29–35.
杜天奎, 张宁, 高超. 2014. 宁夏大学校园鸟类群落组成及多样性研究[J]. 农业科学研究, 35(2): 83–88. DOI:10.3969/j.issn.1673-0747.2014.02.019
符建荣, 刘少英, 孙治宇, 等. 2005. 四川海子山自然保护区鸟类群落结构及多样性[J]. 四川林业科技, 26(6): 1–4. DOI:10.3969/j.issn.1003-5508.2005.06.001
高陞. 2015. 德宏师范高等专科学校校园鸟类资源初报[J]. 德宏师范高等专科学校学报, 24(1): 111–117.
顾磊, 杨永春, 张后蕊, 等. 2013. 兰州大学榆中校区及其附近鸟类多样性研究[J]. 四川动物, 32(1): 103–107. DOI:10.3969/j.issn.1000-7083.2013.01.020
蒋志刚, 纪力强. 1999. 鸟兽物种多样性测度的G-F指数方法[J]. 生物多样性, 7(3): 220–225. DOI:10.3321/j.issn:1005-0094.1999.03.010
黎思涵, 刘金福, 兰思仁, 等. 2014. 福建农林大学校园鸟类种类的多样性特征[J]. 武夷科学, 30(1): 1–8. DOI:10.3969/j.issn.1001-4276.2014.01.001
李少斌, 李重谋. 2014. 长江大学校园鸟类资源调查[J]. 长江大学学报(自然科学版), 11(23): 45–49.
李秀珍, 布仁仓, 常禹, 等. 2004. 景观格局指标对不同景观格局的反应[J]. 生态学报, 24(1): 123–134.
罗祖奎, 牛俊英, 李性苑, 等. 2012. 贵州凯里学院校园鸟类多样性[J]. 湖北大学学报(自然科学版), 34(3): 49–54.
任月恒, 高爽, 康明江, 等. 2013. 山东农业大学南校区校园鸟类多样性初步研究[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 44(2): 225–230. DOI:10.3969/j.issn.1000-2324.2013.02.013
史慧灵, 白皓天, 吴良早, 等. 2016. 昆明城市绿地结构对鸟类多样性的影响[J]. 四川动物, 35(5): 774–780.
隋金玲, 张志翔, 胡德夫, 等. 2006. 北京市区绿化带内鸟类食源树种研究[J]. 林业科学, 42(12): 83–89.
吴飞, 杨晓君. 2008. 样点法在森林鸟类调查中的运用[J]. 生态学杂志, 27(12): 2240–2244.
吴慧琳, 杨正聪, 蒋鋆, 等. 2016. 大理大学古城校区校园鸟类群落多样性研究[J]. 大理大学学报, 1(12): 67–74. DOI:10.3969/j.issn.2096-2266.2016.12.016
夏丹霞, 何富英, 吴庆明, 等. 2017. 东北林业大学校园鸟类群落多样性[J]. 野生动物学报, 38(2): 258–264. DOI:10.3969/j.issn.1000-0127.2017.02.017
谢世林, 曹垒, 逯非, 等. 2016. 鸟类对城市化的适应[J]. 生态学报, 36(21): 6696–6707.
许龙, 张正旺, 丁长青. 2003. 样线法在鸟类数量调查中的运用[J]. 生态学杂志, 22(5): 127–130. DOI:10.3321/j.issn:1000-4890.2003.05.029
张明海, 萧前柱, 高中信. 1990. 多样性指数公式在鸟类群落中应用的探讨[J]. 生态学杂志, 9(5): 50–55.
张庆辉, 赵捷, 朱晋, 等. 2013. 中国城市湿地公园研究现状[J]. 湿地科学, 11(1): 129–135. DOI:10.3969/j.issn.1672-5948.2013.01.019
张荣祖. 2011. 中国动物地理[M]. 北京: 科学出版社: 285-315.
赵海鹏, 禹俊锋, 肖保林, 等. 2011. 河南大学校园鸟类初步调查[J]. 生物学杂志, 28(6): 43–45.
赵海鹏, 张耀光. 2007. 西南大学校园鸟类区系与资源初报[J]. 西南大学学报(自然科学版), 29(4): 131–136.
赵伊伦, 陈梦羽, 缪宁, 等. 2017. 四川大学望江校区5种常见留鸟的食性及其季节差异[J]. 四川动物, 36(5): 576–581.
郑光美. 2017. 中国鸟类分类与分布名录(第三版)[M]. 北京: 科学出版社.
Ferenc M, Sedláček O, Fuchs R. 2014. How to improve urban greenspace for woodland birds: site and local-scale determinants of bird species richness[J]. Urban Ecosystems, 17(2): 625–640. DOI:10.1007/s11252-013-0328-x
Fernández-Juricic E. 2000. Bird community composition patterns in urban parks of Madrid: the role of age, size and isolation[J]. Ecological Research, 15(4): 373–383. DOI:10.1046/j.1440-1703.2000.00358.x
Husté A, Boulinier T. 2011. Determinants of bird community composition on patches in the suburbs of Paris, France[J]. Biological Conservation, 144(1): 243–252. DOI:10.1016/j.biocon.2010.08.022
Peris S, Montelongo T. 2014. Birds and small urban parks: a study in a high plateau city[J]. Turkish Journal of Zoology, 38(3): 316–325.
Sandstrom UG, Angelstam P, Mikusinski G. 2006. Ecological diversity of birds in relation to the structure of urban greenspace[J]. Landscape & Urban Planning, 77(1): 39–53.
Strohbach MW, Lerman SB, Warren PS. 2013. Are small greening areas enhancing bird diversity? Insights from community-driven greening projects in Boston[J]. Landscape & Urban Planning, 114(114): 69–79.