扩展功能
文章信息
- 丁洋, 吴志强, 黄亮亮, 朱召军, 封文利, 师瑞丹
- DING Yang, WU Zhiqiang, HUANG Liangliang, ZHU Zhaojun1, FENG Wenli1, SHI Ruidan1
- 漓江中下游鱼类物种组成及其多样性研究
- Species Composition and Diversity of Fish in the Middle and Lower Reaches of Lijiang River
- 四川动物, 2015, 34(6): 941-947
- Sichuan Journal of Zoology, 2015, 34(6): 941-947
- 10.11984/j.issn.1000-7083.20150160
-
文章历史
- 收稿日期: 2015-05-03
- 接受日期: 2015-06-23
2. 广西大学, 南宁 530004
2. Guangxi University, Nanning 530004, China
漓江位于中国广西壮族自治区南岭山脉西南部,属珠江水系,发源于广西东北角兴安县与资源县交界处的猫儿山,在平乐县与恭城河交汇,最后流入桂江。地理坐标介于10°18′17.2″~110°38′10.6″E、25°17′20.0″~24°37′56.0″N之间,全长214 km,干流60 km,流域总面积6050 km2。漓江流经生境高度复杂的岩溶地貌地区,具有适宜多种水生生物繁衍生息的生态环境,水生生物种质资源十分丰富,渔业产量较高,种类繁多,鱼类物种数占广西全区鱼类之首(韩耀全,许秀熙,2009)。从20世纪30年代起,就有科研工作者对漓江的鱼类进行了研究。1939年,伍献文第一次比较系统地研究了漓江鱼类,共描述了79种;1981年出版的《广西淡水鱼类志》收录漓江鱼类118种;《广西淡水鱼类志》(第二版)在前人的基础上系统地整理了广西淡水鱼类,记录了漓江鱼类144种(广西水产研究所,中国科学院动物研究所,2005)。但旅游业的发展、污染的加剧、人类的大肆捕捞、栖息地的减少、水利工程的建设等因素使得鱼类的种类和数量在减少,漓江鱼类生物多样性岌岌可危。
本文通过对漓江中下游干流进行全年周期性的采样调查,分析中下游流域鱼类的物种组成、鱼类生物多样性、群落的时空变化格局,为漓江的鱼类多样性保护提供有力的科学依据。
1 材料和方法 1.1 研究区域2014年4月—2015年1月,项目组数次赴漓江中下游进行鱼类资源调查,选择桂林市、大圩镇、草坪乡、杨堤乡、兴坪乡、高洲村、阳朔县、福兴镇、平乐县等地进行实地采样(图 1)。
1.2 采样方法走访渔民和市场,掌握渔获物情况。采样调查,2014年4月、7月、10月和2015年1月,共4次对漓江中下游区域进行鱼类标本采样,共设置9个采样点(图 1)。采用刺网捕鱼或到市场收集鱼类标本,并用10%福尔马林溶液固定带回实验室进行保存。
1.3 物种鉴定标本鉴定主要依据《珠江鱼类志》《广西淡水鱼类志》(第二版)(郑慈英,1989;广西水产研究所,中国科学院动物研究所,2005)和《中国动物志》(陈宜瑜,1998;褚新洛,1999;乐佩琦,2000)。鉴定后用5%的福尔马林保存。
1.4 数据分析方法多样性分析:一定时间某一地域内物种的丰富程度称为物种的多样性(朱瑜等,2012a,2012b)。利用多样性指数公式计算漓江中下游鱼类物种多样性指数的四季变化(金斌松,2010)。其计算公式如下:
物种丰富度指数Dma=(S-1)/lnN,
多样性指数 ,
均匀度指数 ,
优势度指数 ;
其中,S为物种数量,N为群落中所有个体的总和,ni为第i个物种的个体数,Pi为第i个物种的个体数在全部个体N中所占比例(黄德练等,2013)。
鱼类的相对多度(relative density,RD)(朱瑜等,2012a,2012b):
相对多度等级划分:>10%为优势种,1%~10%为常见种, < 1%为偶见种。
利用PRIMER 5软件对采集到的鱼类个体数据进行处理,经lg(x+1)转换后使用Bray-Curtis相似性系数构建相似性矩阵,采用相似性分析(ANOSIM)和无度量多维排序(NMDS)分析鱼类群落结构的时空变化(王雪辉等,2011;黄亮亮,2012)。运用ANOSIM检验鱼类群落结构在采样点、季节2个因素之间的差异,若P < 0.05则说明差异具有统计学意义(项秀颖,2011)。
2 结果与分析 2.1 漓江中下游鱼类物种组成本次调查共采集10 161尾鱼类样本,隶属于5目15科55属,共计74种。其中,鲤形目3科50种,占总物种数的67.57%;鲈形目6科14种,占总物种数的18.92%;鲇形目3科8种,占总物种数的10.81%;鳉形目1科1种,占总物种数的1.35%;合鳃鱼目1科1种,占总物种数的1.35%(表 1)。
物种名称 | 数量
/尾 |
体长/cm | 体质量/g | ||
范围 | 均值±标准差 | 范围 | 均值±标准差 | ||
美丽小条鳅 Micronoemacheilus pulcher (Nichols & Pope, 1927) a | 6 | 8.30~8.50 | 8.40±0.10 | 9.24~10.54 | 9.80±0.67 |
无斑南鳅 Schistura incerta (Nichols, 1931) | 13 | 4.40~5.80 | 4.87±0.49 | 0.93~3.89 | 1.52±0.98 |
横纹南鳅 Schistura fasciolata (Nichols & Pope, 1927) | 59 | 3.90~8.30 | 5.95±0.96 | 0.60~10.41 | 2.73±2.06 |
壮体沙鳅 Botia robusta Wu, 1939 a | 3 | 5.50~8.00 | 6.90±1.14 | 3.30~7.20 | 5.33±1.75 |
后鳍薄鳅 Leptobotia posterodorsalis Lan & Chen, 1992 a | 1 | 6.60 | 6.60 | 2.60 | 2.60 |
斑纹薄鳅 Leptobotia zebra (Wu, 1939) a | 15 | 6.90~9.20 | 7.95±0.62 | 2.84~6.72 | 4.59±1.13 |
中华花鳅 Cobitis sinensis Sauvage & Dabry, 1874 | 16 | 6.60~11.70 | 9.01±1.50 | 2.50~24.40 | 9.68±6.55 |
大鳞副泥鳅 Paramisgurnus dabryanus Sauvage, 1878 a | 6 | 8.20~12.70 | 11.28±1.57 | 5.53~21.14 | 13.44±5.59 |
泥鳅 Misgurnus anguillicaudatus (Cantor, 1842) | 376 | 5.20~14.90 | 11.16±2.29 | 1.41~21.68 | 12.02±5.53 |
宽鳍鱲 Zacco platypus (Temminck & Schlegel, 1846) | 821 | 4.20~11.00 | 6.61±1.45 | 1.05~21.45 | 5.50±3.93 |
马口鱼 Opsariichthys bidens Günther, 1873 | 120 | 5.30~9.90 | 7.78±1.22 | 2.15~15.85 | 8.50±4.30 |
青鱼 Mylopharyngodon piceus (Richardson, 1846) | 2 | 10.60~27.00 | 18.80±11.60 | 25.84~455.30 | 240.57±303.67 |
草鱼 Ctenopharyngodon idellus (Valenciennes, 1844) a | 84 | 4.60~25.00 | 8.97±4.21 | 2.60~283.00 | 26.86±50.91 |
Hemiculter leucisculus (Basilewsky, 1855) | 132 | 3.50~13.50 | 6.40±2.37 | 0.39~26.60 | 4.74±5.08 |
伍氏半 Hemiculterella wui (Wang, 1935) a | 312 | 5.40~16.10 | 10.48±2.59 | 1.83~52.90 | 16.55±13.06 |
细鳊 Rasborinus lineatus (Pellegrin, 1907) | 2 | 5.70~6.90 | 6.30±0.85 | 6.20~6.50 | 6.35±0.21 |
南方拟 Pseudohemiculter dispar (peters, 1880) | 5 | 9.00~17.10 | 12.03±2.69 | 7.95~52.71 | 22.08±15.26 |
翘嘴鮊 Culter alburnus Basilewsky, 1855 | 66 | 3.40~28.00 | 12.07±9.76 | 0.82~246.40 | 63.44±96.19 |
大眼华鳊 Sinibrama macrops (Günther, 1868) | 329 | 5.10~16.40 | 10.38±2.55 | 1.92~120.00 | 26.37±22.02 |
细鳞鲴 Xenocypris microlepis Bleeker, 1871 a | 16 | 7.50~11.50 | 8.83±1.23 | 6.35~21.00 | 10.83±4.52 |
鳙 Aristichthys nobilis (Richardson, 1844) | 1 | 18.30 | 18.30 | 21.70 | 21.70 |
鲢 Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) | 2 | 10.20~25.80 | 18.00±11.03 | 17.60~66.25 | 41.93±34.40 |
唇 Hemibarbus labeo (Pallas, 1776) | 1 | 14.00 | 14.00 | 45.17 | 45.17 |
花 Hemibarbus maculatus Bleeker, 1871 | 7 | 10.00~12.90 | 11.42±1.06 | 14.94~33.87 | 22.69±6.50 |
麦穗鱼 Pseudorasbora parva (Temminck & Schlegel, 1842) | 33 | 2.70~9.30 | 4.97±2.35 | 0.30~15.32 | 4.08±5.20 |
黑鳍鳈 Sarcocheilichthys nigripinnis (Günther, 1873) a | 161 | 5.60~10.60 | 7.70±1.25 | 3.78~20.55 | 9.82±4.72 |
银鮈 Squalidus argentatus (Suavage & Dabry, 1874) a | 281 | 4.30~12.20 | 6.62±1.34 | 1.05~29.03 | 5.51±4.25 |
胡鮈 Huigobio chenhsienensis Fang, 1938 a | 88 | 4.00~15.50 | 7.91±3.76 | 0.98~45.90 | 11.24±14.72 |
棒花鱼 Abbottina rivularis (Basilewsky, 1855) | 36 | 5.50~9.20 | 7.43±1.16 | 2.97~12.41 | 8.28±3.67 |
乐山小鳔鮈 Microphysogobio kiatingensis (Wu, 1930) a | 254 | 3.20~7.30 | 4.44±0.93 | 0.27~5.63 | 1.36±1.22 |
福建小鳔鮈 Microphysogobio fukiensis (Nichols, 1926) | 2 | 7.40~7.70 | 7.55±0.21 | 6.30~8.44 | 7.37±1.51 |
桂林似鮈 Pseudogobio guilinensis Yao & Yang, 1977 | 2 | 6.70~16.70 | 11.70±5.77 | 6.00~171.70 | 88.85±95.67 |
蛇鮈 Saurogobio dabryi Bleeker, 1871 | 3 | 5.50~8.10 | 6.80±1.84 | 1.76~5.32 | 3.54±2.52 |
广西鱊 Acheilognathus meridianus Wu, 1939 | 239 | 2.70~6.50 | 4.63±1.09 | 0.44~7.02 | 2.71±1.65 |
短须鱊 Acheilognathus barbatulus Günther, 1873 | 615 | 2.80~8.30 | 5.00±1.13 | 0.62~15.49 | 3.87±2.86 |
越南鱊 Acheilognathus tonkinensis (Vaillant, 1892) | 356 | 3.40~7.60 | 5.26±1.24 | 0.93~11.20 | 4.49±2.96 |
高体鳑鲏 Rhodeus ocellatus (Kner, 1867) | 597 | 2.60~7.10 | 4.86±1.21 | 0.31~8.70 | 3.51±2.34 |
条纹小鲃 Puntius semifasciolatus Günther, 1868 | 178 | 2.80~6.20 | 3.83±0.85 | 0.60~7.41 | 1.96±1.60 |
光倒刺鲃 Spinibarbus hollandi Oshima, 1919 | 44 | 3.90~17.30 | 6.09±2.36 | 0.96~102.98 | 7.83±18.75 |
侧条光唇鱼 Acrossocheilus parallens (Nichols, 1931) a | 492 | 4.50~12.00 | 7.55±1.60 | 1.70~41.88 | 10.54±8.07 |
带半刺光唇鱼 Acrossocheilus hemispinus cinctus (Lin, 1931) a | 177 | 5.70~14.00 | 10.72±2.03 | 4.26~73.18 | 30.25±16.46 |
桂华鲮 Sinilabeo decorus (Peters, 1880) | 1 | 6.50 | 6.50 | 7.55 | 7.55 |
异华鲮 Parasinilabeo assimilis Wu & Yao, 1977 | 25 | 6.30~9.60 | 7.31±1.02 | 4.74~21.09 | 8.58±4.90 |
长体异华鲮 Parasinilabeo longicorpus Zhang, 2000 | 20 | 6.60~18.30 | 9.02±2.56 | 6.07~57.81 | 17.41±12.56 |
四须盘鮈 Discogobio tetrabarbatus Lin, 1931 a | 11 | 3.90~7.00 | 5.58±1.01 | 0.60~6.71 | 2.50±1.79 |
三角鲤 Cyprinus multitaeniata Fellegrin & Chevey, 1936 | 5 | 8.50~18.20 | 13.96±3.70 | 15.96~181.10 | 84.94±60.61 |
鲤 Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 | 68 | 4.70~23.20 | 10.14±4.60 | 2.79~232.68 | 42.21±54.82 |
鲫 Carassius auratus (Linnaeus, 1758) | 437 | 3.40~12.10 | 6.20±2.58 | 1.03~56.73 | 12.38±14.91 |
平舟原缨口鳅 Vanmanenia pingchowensis (Fang, 1935) a | 5 | 5.50~7.00 | 6.17±0.63 | 2.70~6.71 | 4.11±1.82 |
线纹原缨口鳅 Vanmanenia lineata (Fang, 1935) | 2 | 5.30~6.50 | 5.90±0.84 | 2.53~4.14 | 3.33±1.13 |
鲇 Silurus asotus Linnaeus, 1758 | 27 | 8.00~24.50 | 15.82±4.70 | 6.46~116.75 | 42.08±37.05 |
胡子鲇 Clarias fuscus (Lacépède, 1803) | 4 | 4.20~6.50 | 5.22±0.95 | 1.52~3.11 | 2.42±0.66 |
黄颡鱼 Pelteobagrus fulvidraco (Richardson, 1846) | 851 | 4.20~17.00 | 8.64±2.19 | 3.90~91.00 | 16.77±15.07 |
瓦氏黄颡鱼 Pelteobagrus vachelli (Richardson, 1846) | 189 | 7.60~16.00 | 9.35±1.40 | 7.70~55.05 | 14.50±7.43 |
长脂拟鲿 Pseudobagrus adiposalis Oshima, 1919 a | 134 | 6.50~14.50 | 9.56±1.49 | 2.50~25.57 | 10.40±4.24 |
细体拟鲿 Pseudobagrus pratti (Güther, 1892) a | 8 | 11.00~16.30 | 13.32±2.23 | 8.93~21.28 | 16.12±5.28 |
斑鳠 Mystus guttatus (Lacépède, 1803) | 244 | 6.30~17.50 | 11.14±3.12 | 2.65~42.30 | 15.81±10.87 |
大鳍鳠 Mystus macropterus (Bleeker, 1870) | 421 | 6.30~19.70 | 12.01±2.14 | 2.72~55.51 | 18.15±9.20 |
食蚊鱼 Gambusia affinis (Baird & Girard, 1853) b | 1 | 3.20 | 3.20 | 0.83 | 0.83 |
黄鳝 Monopterus albus (Zuiew, 1793) | 26 | 16.80~40.50 | 24.37±7.07 | 3.11~67.19 | 15.37±19.35 |
漓江鳜 Siniperca loona Wu, 1939 | 10 | 6.20~10.80 | 8.69±1.40 | 6.70~32.41 | 18.18±9.98 |
斑鳜 Siniperca scherzeri Steindachner, 1892 | 26 | 4.30~16.20 | 9.07±3.23 | 2.25~99.88 | 20.90±23.38 |
尼罗罗非鱼 Tilapia niloticus (Linnaeus, 1758) b | 3 | 11.80~14.20 | 12.86±1.22 | 54.82~77.21 | 63.05±12.31 |
中华沙塘鳢 Odontobutis sinensis Wu,Chen & Chong, 2002 | 865 | 4.60~10.80 | 7.61±1.47 | 2.50~29.24 | 11.00±6.84 |
侧扁小黄黝鱼 Micropercops compressocephalus (Chen, 1985) | 3 | 2.90~3.90 | 3.33±0.51 | 0.50~1.18 | 0.76±0.36 |
子陵吻虾虎鱼 Rhinogobius giurinus (Rutter, 1897) | 319 | 3.30~7.50 | 5.24±1.09 | 0.70~8.22 | 3.06±2.05 |
溪吻虾虎鱼 Rhinogobius duospilus (Herre, 1935) | 37 | 3.50~5.10 | 4.37±0.56 | 0.67~2.24 | 1.45±0.57 |
丝鳍吻虾虎鱼 Rhinogobius filamentosus (Wu, 1939) | 54 | 3.60~7.00 | 5.10±0.97 | 0.62~7.77 | 3.12±2.00 |
李氏吻虾虎鱼 Rhinogobius leavelli (Herre, 1935) | 22 | 3.90~4.60 | 4.26±0.28 | 0.94~2.16 | 1.57±0.47 |
叉尾斗鱼 Macropodus opercularis (Linnaeus, 1758) | 55 | 3.00~5.40 | 4.21±0.47 | 0.70~4.83 | 2.34±0.89 |
斑鳢 Channa maculata (Lacépède, 1801) | 47 | 5.50~19.70 | 8.97±3.64 | 2.60~124.43 | 18.09±29.37 |
月鳢 Channa asiatica (Linnaeus, 1758) | 1 | 23.20 | 23.20 | 133.30 | 133.30 |
大刺鳅 Mastacembelus armatus (Lacépède, 1800) | 95 | 10.03~26.50 | 17.41±4.25 | 3.86~69.30 | 20.18±15.69 |
刺鳅 Mastacembelus aculeatus (Bleeker, 1870) | 192 | 9.50~17.60 | 12.85±2.00 | 2.08~17.20 | 6.04±3.85 |
注:
a 中国特有种,
b 外来物种。
Note: a the specific species in China, b the alien species. |
鲤形目鱼类个体数最多,为6532尾,占总尾数的64.29%;鲇形目1878尾,占18.48%;鳉1尾,占0.01%;合鳃鱼目26尾,占0.26%;鲈形目1729尾,占17.02%。
在74种鱼类中,各物种RD均未超过10%,优势种不明显。个体数最多的为宽鳍鱲(826尾)、中华沙塘鳢(865尾)和黄颡鱼(851尾),RD值分别为8.13%、8.51%和8.38%,均为常见种。“四大家鱼”虽有捕获,但数量较少,其中青鱼2尾、鲢鱼2尾、鳙鱼1尾。
2.2 物种多样性分析漓江中下游Dma最高的季节为夏季(7.89),He’最高的季节为夏季和秋季,分别为3.24和3.13、Je’ 最高的季节为夏季和秋季,分别为0.79和0.80,而夏季的λ相对较低,为0.06;春季恰好与夏季完全相反,其Dma、He’、Je’为四季最低,分别为6.02、2.88和0.75,λ为四季最高,为0.08。故夏季鱼类多样性最高,物种最丰富,春季鱼类多样性相对较低,鱼类物种相对较少。秋冬两季指数相差不大,多样性差别不大,季节变化不明显。春季优势度指数λ最高(表 2)。
春季 | 夏季 | 秋季 | 冬季 | |
D ma | 6.02 | 7.89 | 6.24 | 6.53 |
λ | 0.08 | 0.06 | 0.06 | 0.06 |
H e’ | 2.88 | 3.24 | 3.13 | 3.10 |
J e’ | 0.75 | 0.79 | 0.80 | 0.77 |
春季共采集鱼类物种47种,个体数量最多的物种为宽鳍鱲和鲫,个体数分别占春季总个体数的12.04%和11.61%。其中有26种个体数少于10尾,即总个体百分比小于0.50%。
由于外来物种只在冬季有捕获,去除外来物种(如尼罗罗非鱼、食蚊鱼)之后的多样性指数显示,只有冬季的多样性指数略有改变(Dma:6.30,λ:0.06,He’:3.09,Je’:0.78)。 2.3 鱼类群落的时空变化格局
在鱼类群落无度量空间排序图中显示各采样点大都比较集中,各个采样点没有规律的相互交错,只有平乐县游离在外(图 2)。ANOSIM的结果显示平乐县与其他大多数采样点之间的差异有统计学意义(表 3)。NMDS则显示4个季度的采样点相互混杂在一起,比较聚拢(图 3),同时ANOSIM的结果显示鱼类群落的季节性差异无统计学意义(P>0.05)。
S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 | S7 | S8 | |
S2 | 0.21
(0.23) |
|||||||
S3 | 0.20
(0.06) |
-0.02
(0.51) |
||||||
S4 | 0.89
(0.03) |
0.37
(0.06) |
0.13
(0.20) |
|||||
S5 | 0.22
(0.11) |
0.16
0.20) |
0.17
(0.11) |
0.27
(0.09) |
||||
S6 | 0.46
(0.03) |
0.50
(0.03) |
0.15
(0.14) |
0.43
(0.03) |
0.26
(0.09) |
|||
S7 | 0.44
(0.03) |
0.50
(0.03) |
0.12
(0.34) |
0.22
(0.17) |
0.27
(0.06) |
0.27
(0.46) |
||
S8 | 0.59
(0.03) |
0.09
(0.37) |
0.05
(0.40) |
0.34
(0.06) |
0.23
(0.17) |
0.05
(0.37) |
-0.09
(0.69) |
|
S9 | 0.60
(0.03) |
0.59
(0.03) |
0.26
(0.06) |
0.55
(0.03) |
0.64
(0.03) |
0.65
(0.03) |
0.37
(0.06) |
0.39
(0.03) |
注: 表格中值为总体
R值, 括号内为
P值;
P<0.05表示差异具有统计学意义。 Notes: The number in the table was R value, the number in the bracket was P value; P<0.05 indicated that the difference was significant. |
3 讨论 3.1 漓江中下游鱼类物种多样性分析
根据本次调查结果显示,漓江鱼类的物种数相比1974—1976年的84属118种(广西水产研究所,中国科学院动物研究所,2005)减少了44种(37.29%),近四成鱼类物种已经消失,渔获物中主要经济鱼类减少严重,漓江鱼类物种数量呈明显下降的趋势。漓江鱼类物种组成的变化不仅在物种数量方面。近几十年来,漓江鱼类单种属鱼类占全部鱼类的比例越来越高,单种属在鱼类所有属中的比例也越来越高(蔡德所等,2009;朱瑜等,2012a,2012b),9个种属的鱼类在本次调查中没有采到。鱼类基因资源的不断丢失,致使水生生物不断向单种属方向发展,将对漓江生态安全造成巨大的潜在威胁,保护鱼类物种多样性迫在眉睫,应引起相关部门的足够重视。
据朱召军等(2015)对漓江上游的鱼类多样性调查结果显示,共捕集鱼类样本72种,隶属4目15科51属。而本次对中下游的采样中共采集74种鱼类样本,隶属5目15科55属。2次调查研究共有种为56种,中下游特有种为18种。与上游相比,鲤形目鱼类所占总物种数有所上升;上游的鱼类组成多为能适应激流的溪流性鱼类,如方氏品唇鳅、中华原吸鳅、宽鳍鱲等;下游河段则多为喜好平缓水体的鱼类,如“四大家鱼”、鲫、黄颡鱼等。
3.2 漓江中下游鱼类群落的时空变化分析结果表明漓江从上游源头至下游桂江河口地区鱼类的种类组成呈明显的纵向分布特征。聚类结果显示,随着河流级别的递增鱼类的物种数也随之呈递增趋势,符合一般河流鱼类的分布格局(Vannote et al.,1980;Ward,1989)。本文结果显示在福兴、平乐采样点鱼类物种数占总物种数的77.1%,物种丰富度指数较高;并且“四大家鱼”在下游流域也有出现。漓江鱼类的纵向分布特征可能主要体现在两个方面:(1)下游河道相对于中游更加宽阔,水流平缓,能为更多不同的鱼类提供良好的生存环境;(2)相对于漓江中游,下游旅游开发程度较低,受人类活动影响较小。
鱼类群落的季节性差异主要由于有些鱼类无法适应气候变化而发生迁移,但有些河流的鱼类对季节性气候变化并不敏感,使得鱼类群落结构的季节性变化不大(黄亮亮,2012)。漓江中下游鱼类群落结构的时间变化不显著,研究区域内泥鳅、宽鳍鱲、黄颡鱼、中华沙塘鳢、子陵吻虾虎鱼等广泛分布于大多数采样点,并且四季均有分布,这可能是漓江中下游流域的季节性变化不大造成的。
3.3 保护价值与建议随着社会经济的高速发展,生态环境受到人类干扰越来越严重,栖息地质量日趋下降。青鱼、鲢、鳙等逐渐消失,上游环境适宜各种珍稀物种生存,保护工作迫在眉睫。
加强渔政建设:提高行政执法水平、加强执法队伍建设、加强素质能力建设、加强执法宣传、增强执法能力、加强禁渔执法力度。漓江干流禁渔期为4月1日—6月1日,在此期间禁用拦江网具,严厉打击电鱼、炸鱼、毒鱼等非法捕鱼活动。保护鱼类产卵场。鱼类的生殖与栖息环境制约着鱼类个体群的生态、形态、生理状态的相对稳定,是水资源变动的主要因素之一,应依托国家法律法规重点保护(郑兰平等,2013)。人工增殖放流应该在科学的基础上搭配品种和数量,以确保河流的水生态稳定。建立官方与民间共管理的新型模式,对特定地区的野生鱼类的品种、数量进行调查,列出首要保护名录,通过媒体等方式向社会公布。成立联合禁渔小组,加强宣传教育,让群众认识到非法捕捞的严重性,使鱼类保护观念深入人心。
陈宜瑜. 1998. 中国动物志·硬骨鱼纲·鲤形目(中卷)[M]. 北京: 科学出版社. |
褚新洛. 1999. 中国动物志·硬骨鱼纲·鲇形目[M]. 北京: 科学出版社. |
广西水产研究所, 中国科学院动物研究所. 2005. 广西淡水鱼类志(第二版)[M]. 南宁: 广西人民出版社. |
韩耀全, 许秀熙. 2009. 漓江渔业资源现状评估与修复[J]. 水生态学杂志, 2(5): 132-135. |
黄德练, 吴志强, 黄亮亮, 等. 2013. 广西钦州港红树林区鱼类物种多样性分析[J]. 海洋湖沼通报, 139(4): 135-142. |
黄亮亮. 2012. 东苕溪鱼类环境生物学及河流健康评价指标体系研究[D]. 上海: 同济大学. |
金斌松. 2010. 长江口盐沼潮沟鱼类物种多样性时空分布格局[D]. 上海: 复旦大学. |
乐佩琦. 2000. 中国动物志·硬骨鱼纲·鲤形目(下卷)[M]. 北京: 科学出版社. |
王雪辉, 邱永松, 杜飞雁, 等. 2011. 北部湾鱼类多样性及优势种的时空变化[J]. 中国水产科学, 18(2): 427-436. |
项秀颖. 2011. 青弋江流域鱼类群落结构时空格局的研究[D]. 安徽芜湖: 安徽师范大学. |
郑慈英. 1989. 珠江鱼类志[M]. 北京: 科学出版社. |
郑兰平, 陈小勇, 杨君兴, 等. 2013. 澜沧江中下游鱼类现状及保护[J]. 动物学研究, 34(6): 680-686. |
朱瑜, 蔡德所, 周解, 等. 2012a. 漓江流域鱼类区系组成分析[J]. 广西师范大学学报: 自然科学版, 30(4): 136-145. |
朱瑜, 蔡德所, 周解, 等. 2012b. 漓江鱼类生态类型及生物多样性变化情况[J]. 广西师范大学学报: 自然科学版, 30(4): 146-151. |
朱召军, 吴志强, 黄亮亮, 等. 2015. 漓江上游鱼类物种组成及其多样性分析[J]. 四川动物, 34(1): 126-132. |
Vannote RL, Minshall GW, Cummins KW, et al. 1980. The river continuum concept[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, 37: 130-137. |
Ward JVT. 1989. The four-dimensional nature of lotic ecosystems[J]. Journal of the North American Benthological Scoiety, 8(1): 2-8. |