川金丝猴Rhinopithecus roxellanae属哺乳纲Mammalia灵长目Primates猴科Cercopithecidae仰鼻猴属Rhinopithecus，是我国特有珍稀物种，被列为国家Ⅰ级重点保护动物。20世纪60—70年代，由于森林砍伐、人类活动的干扰及偷猎等诸多因素的影响，川金丝猴栖息地面积缩小、种群数量逐渐下降，目前仅分布于四川、陕西、甘肃、湖北的高山崇岭之间。近年来，为了加强川金丝猴的保护，不仅在其原有栖息地建立了一批自然保护区，而且增加了迁地保护的投入。动物园作为野生动物迁地保护的重要场所，其设施质量的高低直接影响着野生动物的行为活动特征。而行为作为圈养动物生理和心理信息的外在表现形式，直接反馈着物种的生存和健康状况，通过了解其发生规律一定程度上可为动物的饲养管理提供帮助。因此，进行圈舍质量高低与动物行为活动的相关性研究，有助于了解野生动物生理与心理需求，确保其生长处于良性状态。目前，有关川金丝猴的研究主要集中在社群结构和行为学等方面，并多以野生猴群为研究对象，例如:理毛、取食和运动等(李宏群等，2004;毕帅奇等，2008)。而川金丝猴笼养条件下的相关研究较少，尤其是涉及不同环境丰容条件下川金丝猴群的行为差异研究更少。丰容是提高动物福利的一种手段，是基于动物行为学和动物的自然习性，改善动物生存环境的动态过程;目标是增加动物的行为选择机会，诱导其自然行为的产生，从而提高动物福利(Young，2003)。环境丰容是丰容的一种方式，通过改变/改造动物生活环境促进动物展示其自然行为和生命活力。

关于川金丝猴笼养条件下的研究，任宝平等(2007)曾对上海野生动物园的川金丝猴进行过行为学研究，其研究结果对猴群的饲养管理有一定的指导意义。本研究期望从关系到猴群切身利益的圈舍环境入手，对个体的行为差异开展研究，初步探讨圈舍质量对个体行为的影响，分析圈养川金丝猴生存繁殖的限制因素，为扩大圈养种群的数量提供理论支持，从而更好地保护该物种。 1 材料与方法 1.1 研究对象

成都动物园内的1对成年川金丝猴个体和2只幼年川金丝猴个体。0.5~1.5龄为幼年金丝猴，雌性4.5龄以上、雄性5.5龄以上为成年金丝猴。 1.2 地点

成都动物园的猴馆(旧兽舍)，每间猴舍均为铁丝笼，面积约30 m²，高3 m;新建的金丝猴馆(新兽舍)，增加了植被种类、动物栖架、游玩设施，进行环境丰容后建立的仿生态兽舍活动场，面积分别为243 m²和73.5 m²，高6 m。1.3 研究方法

采用目标动物取样法(Focal animal sampling)和瞬时扫描记录法(Instantaneous sampling)(每分钟记录1次)观察和记录川金丝猴的行为。每天的观察时间为09∶00—17∶00。

将动物在2007年8月31日—2007年9月11日、2007年9月14日—2007年9月27日和2007年10月15日—2007年10月26日的观察结果分成3期进行统计分析，分别表示为第1、第2、第3期，第1期在旧兽舍(丰容前)，第2期和第3期在新兽舍(丰容1月内和丰容1月后)。 1.4 数据处理

以天为单位，计算每只川金丝猴每种行为发生的频次总和，并计算每天每种/类行为发生频次占当天观察时间的百分比。借助SPSS软件的单因素方差分析(One-way ANOVA)和最小显著差数法(LSD)计算了每个观察期内(以天为单位)各种/类行为发生频次和所占比例的平均值，并分析成年组和幼年组川金丝猴各种行为在环境丰容前后出现的差异，利用F检验对比分析各具体行为在不同年龄个体间的差异性，显著性水平为0.05。1.5 川金丝猴的行为谱

运动行为:

奔跑(running):四肢交替移动，身体从一个位置快速移动到另一个位置。

玩耍(playing):把玩物体或不同个体间相互嬉戏的行为。

追逐或追赶(chasing):一方追赶另一方一段距离，但没有身体接触。

跳跃(jumping):四肢腾空，身体从一个位置移动到另一个位置。

探究(exploring):有目的地向某个目标靠近或试探。

攀爬(crawling):四肢交替移动，身体发生垂直方向的位移。

行走(walking):四肢交替移动，身体从一个位置移动到另一个位置。

休息行为:

休息(resting):身体未移动且放松地停留在某个位置。

警戒行为:

观望(observing):身体(包括头部)未移动地观看某一地或物。

梳理行为:

自我梳理(self-grooming):指个体给自己清理皮毛的行为。

♀-♂梳理(social-grooming):指雌性个体给雄性个体清理皮毛的行为。

♂-♀梳理(social-grooming):指雄性个体给雌性个体清理皮毛的行为。

梳理小猴(social-grooming):指父母为幼猴清理皮毛的行为。

采食行为:

进食(eating):吃食物。

饮水(drinking):喝水。

寻食(foraging):寻找食物。

其他行为:

排便(defecation):排泄大小便。

其他(others):除以上行为外的一些行为。 2 结果 2.1 环境丰容前后川金丝猴行为差异

One-way ANOVA和F检验结果表明，成年川金丝猴的跳跃、探究、攀爬、观望、♀-♂梳理和休息行为发生频次在新旧兽舍内(3个观察期间)的差异有高度统计学意义(P<0.01);玩耍、♂-♀梳理和行走行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05)。LSD结果表明，成年川金丝猴在旧兽舍与新兽舍(丰容1月内)奔跑、玩耍、♂-♀梳理行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05)，探究和攀爬行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.01);成年川金丝猴在旧兽舍与新兽舍(丰容1月后)跳跃、玩耍、♀-♂梳理、休息、攀爬、观望行为发生频次的差异有高度统计学意义(P<0.01)，行走、探究行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05);成年川金丝猴在新兽舍(丰容1月内)和新兽舍(丰容1月后)期间，♀-♂梳理、行走、观望行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05)，休息行为发生频次的差异有高度统计学意义(P<0.01)(表 1)。

表 1 成年川金丝猴兽舍环境丰容前后行为发生频次(次/天)(平均值±标准差) Table 1 The average value±SD of behavior frequency of adult Sichuan snub-nosed monkey before and after environment enrichment(times/day)

表选项

One-way ANOVA和F检验结果表明，幼年川金丝猴的玩耍和探究行为发生频次在新旧兽舍内(3个观察期间)的差异有高度统计学意义(P<0.01)，休息和觅食行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05)。LSD结果表明，幼年川金丝猴在旧兽舍与新兽舍(丰容1月内)的玩耍、探究行为发生频次的差异有高度统计学意义(P<0.01)，休息行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05);幼年川金丝猴在旧兽舍与新兽舍(丰容1月后)之间的行为比较，觅食行为发生频次的差异有高度统计学意义(P<0.01);幼年川金丝猴在新兽舍(丰容1月内)和(丰容1月后)期间玩耍和觅食行为发生频次的差异有高度统计学意义(P<0.01)，休息行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05)(表 2)。

表 2 幼年川金丝猴兽舍环境丰容前后动物行为发生频次(次/天)(平均值±标准差) Table 2 The average value±SD of behavior frequency of young Sichuan snub-nosed monkey before and after environment enrichment(times/day)

表选项

One-way ANOVA结果表明，成年川金丝猴在3个观察期内，运动和休息行为组间差异有高度统计学意义(P<0.01)，警戒行为组间差异有统计学意义(P<0.05)。LSD结果表明，第1期的运动行为显著低于第2期(P<0.05)，极显著低于第3期(P<0.01);第3期的休息行为极显著低于第1期和第2期(P<0.01);第3期的警戒行为极显著高于第1期(P<0.01)。随着对新兽舍的逐渐熟悉，川金丝猴运动和警戒行为比刚转入新兽舍时所占比例更高，同时休息行为所占比例降低，采食行为的比例有所增大(表 3)。

表 3 幼成年川金丝猴环境丰容前后的分类行为发生频次(次/天)(平均值±标准差) Table 3 The average value±SD of behavior frequency of adult Sichuan snub-nosed monkey before and after environment enrichment(times/day)

表选项

在3个观察期内，幼年川金丝猴的采食、警戒和其他行为组间差异有高度统计学意义(P<0.01)，休息行为组间差异有统计学意义(P<0.05)。LSD结果表明，第1、第2期内，川金丝猴的休息、警戒和其他行为发生频次的差异有高度统计学意义(P<0.01)，采食行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05)，第2、第3期只有休息行为发生频次的差异有统计学意义(P<0.05)，第1、第3期间采食、警戒和其他行为发生频次的差异有高度统计学意义(P<0.01)(表 4)。

表 4 幼年川金丝猴兽舍环境丰容前后的分类行为发生频次(次/天)(平均值±标准差) Table 4 The average value±SD of behavior frequency of young Sichuan snub-nosed monkey before and after environment enrichment(times/day)

表选项

幼年川金丝猴运动行为在各时段所占比例最多(除12∶00—13∶00外)，此段为运动行为低谷;其次为休息时间，其中12∶00—13∶00休息行为达到昼间的高峰，采食高峰为09∶00—10∶00，次高峰为16∶00—17∶00，梳理、警戒以及其他行为在各时段分布较均匀(表 5)。

表 5 幼年川金丝猴昼间每小时行为发生频次占整天观察时间的比例(%) Table 5 The percent of behavior frequency per hour to total observing time per day of young Sichuan snub-nosed monkeys(%)

表选项

成年川金丝猴在下午15∶00—16∶00运动行为所占比例较高;梳理行为10∶00—12∶00所占比例较高，休息行为在12∶00—13∶00所占比例最高，采食行为的高峰在09∶00—10∶00，警戒行为在09∶00—10∶00和15∶00—16∶00稍高，其他行为所占比例分布较均匀(表 6)。

表 6 成年川金丝猴昼间每小时行为发生频次所占比例(%) Table 6 The percent of behavior frequency per hour to total observing time per day of adult Sichuan snub-nosed monkeys(%)

表选项

One-way ANOVA结果表明，幼年川金丝猴的运动、采食以及其他行为发生频次极显著高于成年组(P<0.01);而梳理和警戒行为显著低于成年组(P<0.05)(表 7)。

表 7 成年与幼年川金丝猴的昼间每小时行为发生频次所占比例(%) Table 7 Percent of behavior frequency per hour of adult and young Sichuan snub-nosed monkeys(%)

表选项

行为学发展至今，主要集中在对野外自然行为属性的研究，对动物园笼养条件下的行为全球范围内的研究都很有限。野外工作固然能够提供借鉴，但是动物园的特殊条件使动物的行为发生改变，让我们无法确定哪些行为是正常的，哪些是非正常的。而非正常的行为过多，就意味着动物在生理和心理上长久地处于非正常状态，就会造成一些不同程度的后果。我园川金丝猴行为谱多数在严康慧等(2006)对川金丝猴笼养条件下的繁殖群、半笼养条件下的繁殖群和全雄群及其自然栖息地神农架林区的野生猴群进行报道的54项典型行为范围内。从行为谱的角度来看，我园的环境丰容效果比较理想，能够达到让动物展示野外自然行为的效果。 3.2 环境丰容对川金丝猴各种行为发生频次的影响

本文结果表明，环境丰容显著改变了川金丝猴各种行为的发生比例，明显增加了川金丝猴的活动量，增加了它们跳跃、探究、攀爬、观望、♀-♂梳理行为的发生频次，这些也是川金丝猴在野外表现出来的自然行为。

比较本文川金丝猴丰容后与文献报道的圈养川金丝猴各种行为发生频次，可见环境丰容的效果是非常明显的。苗秀莲等(2008)报道小笼舍内，金丝猴94.47％的时间用于取食、休息与睡眠，其他行为非常少，但出现了特殊的转圈行为。苗秀莲等(2009)认为笼养川金丝猴的活动时间分配中，休息行为比例最大(54.15％);其次依次为取食(21.08％)、运动(12.00％)、梳理(5.37％);通过环境丰容，本园的川金丝猴休息行为所占比例明显低于文献报道，而梳理和运动行为明显高于文献报道。另外，本园根据动物的野外习性，除了扩大笼面积，还采取在有限空间内为动物提供更加丰富的植被，动物的梳理、运动、警戒明显高于文献报道，说明我们采取的丰容措施可以有效改善由于空间狭小导致动物运动少的现状，为动物的健康生长和快乐生活、提高繁殖和改善动物福利奠定基础。 3.3 环境丰容对不同年龄段川金丝猴行为影响

根据本文结果，环境丰容对幼年川金丝猴行为的影响程度稍小，但对成年川金丝猴的某些行为如运动、警戒有显著影响。可能因为幼年动物本身就比较活跃，在不同的环境中它们都会为自己的生活创造乐趣，对环境的依赖没有成年动物那样强烈。本文对成年和幼年川金丝猴各类行为发生频次的比较也印证了这点，幼年川金丝猴的运动行为显著高于成年。吕九全和李保国(2006)的研究表明野外川金丝猴昼间活动期间，除摄食行为外，其余各行为类型的时间分配在不同性别-年龄组间的差异有统计学意义(P<0.05)。

但是环境丰容后，2个年龄段的川金丝猴的跳跃、探究、攀爬、观望等行为发生频次明显增加，而这些行为都是川金丝猴的自然行为，也是表现川金丝猴生命活力的行为，因此环境丰容能够明显改善川金丝猴的行为，使其展示自然行为。