2. 中国农业科学院 农业质量标准与检测技术研究所,农业部农产品质量安全重点实验室,北京 100081
2. Institute of Quality Standard & Testing Technology for Agro-Products, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Key Laboratory of Agri-Food Quality and Safety, Ministry of Agriculture, Beijing 100081, China
氨基甲酸酯类农药是一类高效、广谱型杀虫剂,具有分解快、残留期短、代谢迅速的特性,通过抑制昆虫神经传导物质乙酰胆碱酯酶的活性达到杀虫目的[1-2]。随着该类农药的大量使用,导致人畜中毒现象时有发生[3-4]。因此,越来越多的国家和地区对氨基甲酸酯类农药在食品中的残留都做了严格限量规定[5],其分析检测也备受关注。
目前国内外对氨基甲酸酯类农药残留的检测方法研究较多,主要有酶抑制法[6]、气相色谱-质谱法[7]、高效液相色谱法 (HPLC) [8-10]和液相色谱-串联质谱法[11-13]。与HPLC方法相比,超高效液相色谱 (UPLC) 有更高的柱效和更快的速度,因此其峰容量、分离效率、灵敏度和分辨率显著提高,更适合分析较为复杂的体系[14]。ACQUITY QDa质谱检测器作为单级质谱,无需柱后衍生,检测前无需前调谐,使用维护及体积与常规的紫外检测器一样,操作简易、快速、高效,为检测分析方法的开发与建立节约大量时间,可满足基层单位高效监督执法的检测需求[15]。常见蔬菜中氨基甲酸酯类农药及代谢物残留检测的样品前处理方法有固相微萃取 (SPME) 、固相萃取 (SPE) 、液相微萃取 (LPME) 和QuEChERS方法等。其中,QuEChERS方法前处理时间短,可显著提高检测效率[16-19]。据报道,采用多塞过滤净化法 (multi-plug filtration cleanup,m-PFC) 方法可进一步提高农药残留检测的效率。该方法通过对QuEChERS方法进行改进,将吸附剂装入注射器中,通过多次抽吸完成净化,净化液需再次通过微孔滤膜过滤后上机测定[20-21]。
与m-PFC相比,新型多功能针式过滤器 (multi-functional needle filter, MFF) 处理速度更快,操作更为简易,将净化和过滤步骤整合,一次推注即可完成吸附净化与过膜步骤,然后直接测定,时间缩短至1min以内。鉴于此,本研究拟采用MFF,结合快速质谱QDa对15种氨基甲酸酯类农药及代谢物进行快速测定,旨在建立一种同时快速测定多种氨基甲酸酯类农药的方法。
1 材料与方法 1.1 仪器、试剂与材料UPLC-ACQUITY QDa质谱检测器 (美国沃特世公司) ;ACADEEMIC纯水仪 (美国密理博公司) ;ME802E称量天平和AL104分析天平(梅特勒-托利多仪器(上海)有限公司);GENIUS 3涡旋仪 (德国艾卡仪器设备有限公司) ;ST16R冷冻高速离心机 (赛默飞世尔科技 (中国) 有限公司) ;QUICLEAR多功能针式过滤器 (150 mg MgSO4、50 mg PSA、50 mg C18、5 mg GCB)及净化管 (P-QuEChERS-AOAC 2102、F-QuEChERS-AOAC 3201、F-QuEChERS-AOAC 3202、F-QuEChERS-AOAC 3203) (天津阿尔塔科技有限公司) 。
15种氨基甲酸酯农药及代谢物:霜霉威 (propamocarb) 、涕灭威亚砜 (aldicarb-sulfoxide) 、杀线威 (oxamyl) 、涕灭威砜 (aldicarb-sulfone) 、灭多威 (methomyl) 、三羟基克百威 (carbofuran-3-hydroxy) 、涕灭威 (aldicarb) 、速灭威 (metolcarb) 、抗蚜威 (pirimicarb) 、残杀威 (propoxur) 、克百威 (carbofuran) 、甲萘威 (carbaryl) 、异丙威 (isoprocarb) 、仲丁威 (fenobucarb) 和灭虫威 (methiocarb),纯度均超过97%,购自天津阿尔塔科技有限公司。将各农药的标准储备液 (1 g/L) 用乙腈稀释,配制成10 mg/L的混合标准溶液,于–18℃保存,备用。
甲醇 (质谱纯,德国默克公司) ;乙腈 (质谱纯,赛默飞世尔科技 (中国) 有限公司) ;甲酸 (质谱纯,美国SIGMA-ALDRICH公司) ;甲酸铵 (分析纯,国药集团团化学试剂有限公司) ;P-QuEChERS-EN1101固相萃取提取盐包 (4 g MgSO4、1 g NaCl、1 g柠檬酸钠和0.5 g柠檬酸氢二钠) (天津阿尔塔科技有限公司) 。
白菜、油菜样品均购于北京市场。
1.2 样品制备将白菜或油菜样品高速匀浆后,称取15 g (精确到0.01 g) 于50 mL离心管中,加入15 mL乙腈溶液,漩涡提取1 min,加入固相萃取提取盐包,剧烈振荡1 min,于5 000 r/min下离心5 min;取1 mL上清液,以逐滴流出 (每秒2滴左右) 的速率通过多功能针式过滤器于进样小瓶,涡旋振荡30 s,待测。
1.3 色谱和质谱检测条件 1.3.1 色谱条件Waters CORTECS® T3色谱柱 (3.0 mm × 150 mm, 2.7 μm) ;进样量5 μL;柱温40 ℃;流动相A相为2 mmol/L的甲酸铵水溶液 (含体积分数0.1%的甲酸) ,B相为2 mmol/L的甲酸铵甲醇溶液 (含体积分数0.1%的甲酸) ;流速为1.0 mL/min;梯度洗脱程序:0~1 min,5% B;5~8 min,90% B;8~12 min,5% B。
1.3.2 质谱条件电喷雾电离模式 (ESI) ;毛细管电压0.5 kV;离子源温度120 ℃;探针温度600 ℃;正离子扫描模式。具体质谱参数见表 1。
1.4 基质效应
基质效应通常由干扰或共同洗脱的基质部分影响电喷雾接口的离子化效率所致,导致离子抑制或离子增强引起假阴性或假阳性或不精确的定量,表现为离子增强或抑制作用干扰[22]。本文研究了15种氨基甲酸酯类农药及代谢物在白菜和油菜中的基质效应,并按公式 (1) 进行量化评估,当基质效应小于 ± 20%时为弱基质效应,而大于等于 ± 20%时为强基质效应[23]。强基质效应需采取补偿措施。本研究中分别使用乙腈和基质空白溶液将15种氨基甲酸酯类农药及代谢物混合标准品配成50 μg/L进行基质效应的量化评估。
${M_i} = \left ( {\frac{{{A_{\rm{m}}}}}{{{A_c}}}- 1} \right) \times {100{\text{\%}}}$ | (1) |
式中,Am表示基质溶液中农药的峰面积;Ac表示纯溶剂中农药的峰面积;Mi表示农药的基质效应。
1.5 标准溶液配制及标准曲线绘制分别取一定量15种氨基甲酸酯类农药及代谢物的标准品于10 mL容量瓶中,用乙腈稀释,配成质量浓度为10 mg/L的混合标准储备液。试验时,用基质空白溶液逐级稀释成质量浓度为0.005、0.01、0.02、0.05、0.1和0.2 mg/L的基质匹配标准溶液,按1.3节条件测定。以目标组分的峰面积 (y) 对相应的质量浓度 (x) 绘制标准曲线。
2 结果与分析 2.1 色谱条件优化选用水和甲醇作为流动相时,仲丁威出现3个色谱峰,甲萘威跟灭虫威的信噪比小于3,霜霉威的保留时间重现性较差。由于氨基甲酸酯类农药极性较强,所以添加甲酸有助于峰的形成并有效提高检测灵敏度。当以体积分数0.1%甲酸水溶液和0.1%甲酸甲醇溶液作为流动相时,涕灭威砜的检测灵敏度低。正离子模式下,流动相中加入甲酸铵有利于分析物预形成[M+H]+和[M+NH4]+,且能使保留时间更稳定、峰形更好[24]。因此,在流动相中分别加入2 mmol/L甲酸铵进行梯度洗脱。结果发现,在流动相为0.1%甲酸水溶液 (含2 mmol/L甲酸铵) 和0.1%甲酸甲醇溶液 (含2 mmol/L甲酸铵) 的情况下,15种氨基甲酸酯类农药及代谢物在12 min内全部出峰,且灵敏度较好。
选用适用于极性较强化合物的3种色谱柱Agilent XDB-C18 (2.1 mm × 150 mm, 3.5 μm) 、Ultra AQ C18 (100 mm × 2.1 mm, 3 μm) 、Waters CORTECS®T3 (4.6 mm × 150 mm, 2.7 μm) 对15种氨基甲酸酯类农药及代谢物进行分离。发现在UPLC中,色谱柱的粒径对15种氨基甲酸酯类农药及代谢物的分离有较大影响,粒径越小,分离效果越好,因此选择CORTCS®T3进行分析。
2.2 质谱条件优化在正离子模式下,对15种氨基甲酸酯类农药及代谢物的标准溶液 (50 μg/L) 进行全扫描,从中筛选出灵敏度较好的离子作为监测离子,以单离子扫描模式 (SIR) 找到监测离子的最佳锥孔电压,优化后的结果见表 1。在此条件下,15种氨基甲酸酯类农药及代谢物均能进行有效的检测 (图 1) 。
2.3 QuEChERS方法的优化 2.3.1 提取溶剂的优化
提取溶剂分别为乙腈和1%乙酸-乙腈混合溶液 (将体积分数为1%的乙酸溶于乙腈) ,其他前处理步骤相同,添加水平为0.05 mg/kg,3次重复,回收率取平均值。
由图 2可知:采用体积分数为1%乙酸乙腈溶液 (RSDs < 7%, n = 3) 为提取溶剂时,油菜中回收率在80%~120%之间的农药只有7种,回收率小于120%的有7种,且这7种农药产生了一定的基质增强效果。以乙腈作为提取溶剂时 (RSDs < 10%,n = 3) ,白菜及油菜中回收率处于80%~120%的农药分别为12种和13种,提取回收效果相对较好。因此,选用乙腈作为油菜及白菜的提取溶剂。
2.3.2 净化方法的优化采用QuEChERS为净化方法,以白菜与油菜作为基质,选取3种多功能针式过滤器 (过滤器1,150 mg MgSO4、50 mg PSA;过滤器2,150 mg MgSO4、50 mg PSA、50 mg C18;过滤器3,150 mg MgSO4、50 mg PSA、50 mg C18、5 mg GCB) 与1种净化管 (300 mg MgSO4、50 mg PSA、50 mg C18) ,添加水平为0.05 mg/kg,最后以白菜及油菜的回收率平均值进行对比。
多功能针式过滤器将净化和过滤膜步骤整合,简化了吸附剂涡旋振荡净化,离心移取上清液,最后微孔滤膜过滤多个步骤,极大地缩短了前处理时间,整个净化过程不超过1min,操作简易高效。由图 3可以看出:采用多功能针式过滤器,霜霉威的回收率均好于净化管。使用多功能过滤器1 (不含C18) 净化时,15种农药在油菜中的回收率波动较大,而在白菜中的回收率则较为稳定;采用添加C18的多功能针式过滤器在油菜中的回收率比较稳定;添加了5 mg石墨化碳黑 (GCB) 的多功能针式过滤器3对色素具有显著的吸附作用,降低了油菜中的基质效应,同时对15种氨基甲酸酯类农药及代谢物也无明显的吸附作用[25]。因此,选用多功能针式过滤器3。
2.4 基质效应结果见图 4,油菜中的11种农药以及白菜中的8种农药的基质效应均大于20%,属于强基质效应。为降低基质效应,常用的方法有基质匹配标准曲线法、降低进样量、采用性质相近或稳定同位素内标法等[26-27]。其中,基质匹配标准曲线法操作简便、廉价且效果良好,因此本研究采用该方法降低基质效应。
2.5 方法学评价 2.5.1 方法的线性范围和灵敏度
结果 (表 2) 表明:在0.001~0.1mg/L范围内,15种氨基甲酸酯类农药及代谢物的质量浓度与对应的峰面积间线性关系良好,r均大于0.99,方法的检出限 (LOD) 为0.001~0.004 mg/kg,定量限 (LOQ) 为0.005~0.01 mg/kg。15种氨基甲酸酯类农药及代谢物在国内外的最大残留限量均大于0.01 mg/kg,该方法的定量限均小于或等于0.01 mg/kg,符合农药残留限量要求。
2.5.2 方法的准确度和精密度
在白菜和油菜中分别添加15种氨基甲酸酯类农药及代谢物混合标准溶液,添加水平分别为0.01、0.05和0.2 mg/kg,每个水平3次重复,回收率采用基质匹配校正曲线进行计算。
结果 (表 3) 表明:在0.01~0.2mg/kg添加水平下,15种氨基甲酸酯类农药及代谢物在油菜中的回收率为68%~120%,RSD为0.2%~12% (n = 3) ;在白菜中的回收率为71%~120%,RSD为0.3%~15% (n = 3) ,其各项指标符合农药残留分析要求[28]。证明此样品前处理方法及UPLC-QDa快速质谱检测方法快速、高效、准确,适用于白菜及油菜中15种氨基甲酸酯类农药及代谢物的同时测定,可以满足基层单位快速检测的需求。
2.6 实样测定对随机购自北京某市场不同时间段的5个批次的白菜和油菜按上述方法进行处理和检测果发现,在1个批次的白菜及油菜中检出霜霉威 (0.001 1~0.001 4 mg/kg) 和三羟基克百威 (0.001 mg/kg) 。三羟基克百威属于克百威的代谢物,但本次抽样并未检测出克百威,表明实际样品中的克百威已降解成三羟基克百威。检出量均低于MRL值,证明开发的方法可行、有效。
3 结论以白菜和油菜中15种氨基甲酸酯类农药及代谢物为研究对象,采用UPLC-ACQUITY-QDa方法进行快速检测,并对QuEChERS前处理方法进行了优化。对比了不同提取溶剂对目标物的提取效率,发现在油菜中以1%乙酸乙腈溶液作为提取溶剂时,具有一定的基质增强效应,而以乙腈作为提取溶剂时,基质效应相对较小。此外,通过比较不同吸附剂对白菜及油菜的吸附效果,发现C18能有效提高目标物的回收率,GCB对油菜中的色素具有显著的净化效果,且对15种氨基甲酸酯类农药及代谢物无明显吸附作用。因此,最终选用QUICLEAR多功能针式过滤器3对白菜及油菜样品进行净化,将净化过程缩短至1min以内。该方法从前处理到仪器测定操作简易,单个样品的处理时间优化至30 min以内,实现了对白菜和油菜中15种氨基甲酸酯类农药及代谢物残留快速、有效的检测。
[1] |
MACHEMER L H, PICKEL M. Carbamate insecticides[J]. Toxicology, 1994, 91(1): 29-36. DOI:10.1016/0300-483X(94)90237-2 |
[2] |
FUKUTO T R. Mechanism of action of organophosphorus and carbamate insecticides[J]. Environ Health Perspect, 1990, 87: 245-254. DOI:10.1289/ehp.9087245 |
[3] |
JARDIM A N O, BRITO A P, VAN DONKERSGOED G, et al. Dietary cumulative acute risk assessment of organophosphorus, carbamates and pyrethroids insecticides for the Brazilian population[J]. Food Chem Toxicol, 2018, 112: 108-117. DOI:10.1016/j.fct.2017.12.010 |
[4] |
张帆, 黄志强, 张莹, 等. 高效液相色谱-串联质谱法测定食品中20种氨基甲酸酯类农药残留[J]. 色谱, 2010, 28(4): 348-355. ZHANG F, HUANG Z Q, ZHANG Y, et al. Determination of 20 carbamate pesticide residues in food by high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Chin J Chromatogr, 2010, 28(4): 348-355. |
[5] |
宋稳成, 单炜力, 叶纪明, 等. 国内外农药最大残留限量标准现状与发展趋势[J]. 农药学学报, 2009, 11(4): 414-420. SONG W C, SHAN W L, YE J M, et al. Present situation and development trend of MRLs for pesticides in and outside China[J]. Chin J Pestic Sci, 2009, 11(4): 414-420. |
[6] |
罗辉泰, 黄晓兰, 吴惠勤, 等. 基于酶抑制原理的电喷雾质谱法快速筛查蔬菜中氨基甲酸酯类农药残留[J]. 分析化学, 2014, 42(11): 1561-1567. LUO H T, HUANG X L, WU H Q, et al. Rapid screening of carbamates pesticide residues in vegetables by electrospray ionization mass spectrometry based on principle of enzyme inhibition[J]. Chin J Anal Chem, 2014, 42(11): 1561-1567. DOI:10.11895/j.issn.0253-3820.140347 |
[7] |
NÓBREGA I C C, PEREIRA G E, SILVA M, et al. Improved sample preparation for GC-MS-SIM analysis of ethyl carbamate in wine[J]. Food Chem, 2015, 177: 23-28. DOI:10.1016/j.foodchem.2014.12.031 |
[8] |
马纪伟, 闫冬良. HPLC法测定鱼片猕猴桃中氨基甲酸酯类农药残留量[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(26): 11195-11196. MA J W, YAN D L. Simultaneous determination of carbamate pesticides in Actinidia deliciosa (A. Chev.) by HPLC [J]. J Anhui Agric Sci, 2008, 36(26): 11195-11196. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2008.26.016 |
[9] |
MADRERA R R, VALLES B S. Determination of ethyl carbamate in cider spirits by HPLC-FLD[J]. Food Control, 2009, 20(2): 139-143. |
[10] |
DE RESENDE MACHADO A M, DAS GRAÇAS CARDOSO M, SACZK A A, et al. Determination of ethyl carbamate in cachaça produced from copper stills by HPLC[J]. Food Chem, 2013, 138(2-3): 1233-1238. DOI:10.1016/j.foodchem.2012.11.048 |
[11] |
DA COSTA MORAIS E H, COLLINS C H, JARDIM I C S F. Pesticide determination in sweet peppers using QuEChERS and LC-MS/MS[J]. Food Chem, 2018, 249: 77-83. DOI:10.1016/j.foodchem.2017.12.092 |
[12] |
MILIADIS G, TSIANTAS P, SIRAGAKIS G. Problems encountered in LC-MS/MS analysis for the determination of pesticide residues in food[J]. J Hell Vet Med Soc, 2017, 68(4): 635-640. |
[13] |
JALLOW M F A, AWADH D G, ALBAHO M S, et al. Monitoring of pesticide residues in commonly used fruits and vegetables in kuwait[J]. Int J Environ Res Public Health, 2017, 14(8): 833. DOI:10.3390/ijerph14080833 |
[14] |
罗成江, 陈慧华, 林仙军, 等. UPLC和HPLC法检测猪肉中磺胺类药物残留的比较[J]. 中国兽药杂志, 2012, 46(04): 25-28. LUO C J, CHEN H H, LIN X J, et al. Comparison of UPLC for sulfonamides residues analysis in pork[J]. Chin J Vet Drug, 2012, 46(04): 25-28. DOI:10.3969/j.issn.1002-1280.2012.04.008 |
[15] |
SPAGGIARI D, MEHL F, DESFONTAINE V, et al. Comparison of liquid chromatography and supercritical fluid chromatography coupled to compact single quadrupole mass spectrometer for targetedin vitro metabolism assay
[J]. J Chromatogr A, 2014, 1371: 244-256. DOI:10.1016/j.chroma.2014.10.055 |
[16] |
吴延灿, 戚传勇, 操海群, 等. QuEChERS-超高效液相色谱-串联质谱法测定香菇中56种农药残留[J]. 农药学学报, 2018, 20(1): 58-66. WU Y C, QI C Y, CAO H Q, et al. Determination of 56 pesticides in Lentinus edodes using QuEChERS-ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry [J]. Chin J Pestic Sci, 2018, 20(1): 58-66. |
[17] |
WILKOWSKA A, BIZIUK M. Determination of pesticide residues in food matrices using the QuEChERS methodology[J]. Food Chem, 2011, 125(3): 803-812. DOI:10.1016/j.foodchem.2010.09.094 |
[18] |
NANTIA E A, MORENO-GONZÁLEZ D, MANFO F P T, et al. QuEChERS-based method for the determination of carbamate residues in aromatic herbs by UHPLC-MS/MS[J]. Food Chem, 2017, 216: 334-341. DOI:10.1016/j.foodchem.2016.08.038 |
[19] |
MORENO-GONZÁLEZ D, HAMED A M, GARCÍA-CAMPAÑA A M, et al. Evaluation of hydrophilic interaction liquid chromatography-tandem mass spectrometry and extraction with molecularly imprinted polymers for determination of aminoglycosides in milk and milk-based functional foods[J]. Talanta, 2017, 171: 74-80. DOI:10.1016/j.talanta.2017.04.062 |
[20] |
HAN Y T, SONG L, LIU S W, et al. Simultaneous determination of 124 pesticide residues in Chinese liquor and liquor-making raw materials (sorghum and rice hull) by rapid multi-plug filtration cleanup and gas chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Food Chem, 2018, 241: 258-267. DOI:10.1016/j.foodchem.2017.08.103 |
[21] |
QIN Y H, ZHANG J R, ZHANG Y, et al. Automated multi-plug filtration cleanup for liquid chromatographic-tandem mass spectrometric pesticide multi-residue analysis in representative crop commodities[J]. J Chromatogr A, 2016, 1462: 19-26. DOI:10.1016/j.chroma.2016.07.073 |
[22] |
KWON H, LEHOTAY S J, GEIS-ASTEGGIANTE L. Variability of matrix effects in liquid and gas chromatography-mass spectrometry analysis of pesticide residues after QuEChERS sample preparation of different food crops[J]. J Chromatogr A, 2012, 1270: 235-245. DOI:10.1016/j.chroma.2012.10.059 |
[23] |
李蓉, 储大可, 张朋杰, 等. QuEChERS/HPLC-MS/MS法测定黄瓜、菜心、葡萄、香蕉中127种农药残留[J]. 分析测试学报, 2015, 34(5): 502-511. LI R, CHU D K, ZHANG P J, et al. Determination of 127 pesticide residues in cucumber, flowering cabbage, grape and banana by QuEChERS method coupled with high performance liquid chromatography tandem mass spectrometry[J]. J Instrum Anal, 2015, 34(5): 502-511. |
[24] |
达晶, 王钢力, 曹进, 等. QuEChERS-液相色谱-串联质谱法测定植物性食品中30种氨基甲酸酯类农药残留[J]. 色谱, 2015, 33(8): 830-837. DA J, WANG G L, CAO J, et al. Determination of 30 carbamate pesticide residues in vegetative foods by QuEChERS-liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Chin J Chromatogr, 2015, 33(8): 830-837. |
[25] |
周剑, 王敏, 杨梦瑞. 液相色谱质谱分析中的基质效应研究[J]. 农产品质量与安全, 2018(1): 67-70. ZHOU J, WANG M, YANG M R. Matrix effect in liquid chromatography-mass spectrometry analysis[J]. Qual Saf Agro-products, 2018(1): 67-70. |
[26] |
汪传炳, 黄秀根, 樊晓青, 等. 微量叠加定量法校准蔬菜农药残留色谱分析中的基质效应[J]. 上海农业学报, 2013, 29(4): 36-41. WANG C B, HUANG X G, FAN X Q, et al. Calibration of the matrix effects in vegetable pesticide residue gas chromatographic analysis by a quantitative micro addition method[J]. Acta Agriculturae Shanghai, 2013, 29(4): 36-41. |
[27] |
黄宝勇, 欧阳喜辉, 潘灿平. 色谱法测定农产品中农药残留时的基质效应[J]. 农药学学报, 2005, 7(4): 299-305. HUANG B Y, OUYANG X H, PAN C P. Matrix effects in the analysis of pesticide residue in agro-products by chromatographic methods[J]. Chin J Pestic Sci, 2005, 7(4): 299-305. |
[28] |
食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量: GB 2763—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. National food safety standard. Maximum residue limits for pesticides in food: GB 2763—2016[S]. Beijing: Standards Press of China, 2017. |