烯效唑 (Scheme 1) 是 20 世纪 80 年代初日本往友化学公司开发的一种广谱、高效的植物生长调节剂,在高浓度下兼有杀菌和除草作用[1]。它可通过抑制赤霉素合成,控制营养生长,抑制细胞伸长、缩短节间长度、矮化植株,促进侧芽生长和花芽形成,增进植物抗逆性、提高产量[2]。烯效唑的活性高于常用的多效唑,常用于水稻、小麦和棉花等作物上增加分蘖,控制株高,提高抗倒伏能力;用于果树上控制树形;用于观赏植物上控制株形,促进花芽分化和多开花等。
但烯效唑在作物和土壤中较为稳定,残效期长。其残留于作物体内可能对人体健康产生不利影响,残留于土壤中对土壤中微生物的活性造成显著影响[3]。目前,日本规定了烯效唑在甘蓝、卷心菜、洋葱、莴苣、草莓、鳄梨中的最大残留限量 (MRL) 值分别为 0.1、0.1、0.05、0.05、0.1 和 0.5 mg/kg[4]。但中国、欧盟 (EU) 和国际食品法典委员会 (CAC) 均未制定烯效唑在农产品中的 MRL 值。关于烯效唑残留的检测方法主要有高效液相色谱法 (HPLC)[5-6]、液相色谱-质谱法 (HPLC-MS)[7-10]和气相色谱法 (GC)[11]等。主要涉及大豆、小麦和水果等,而在棉花中的残留检测方法、在棉花和土壤中的残留及消解动态均未见报道。鉴于此,本研究建立了一种简便、快速、灵敏的测定棉花叶片、棉籽及土壤中烯效唑残留量的方法。并于 2014—2015 年在河南和江苏两地进行了烯效唑在棉花中的残留试验,研究了其残留消解规律及最终残留量,以期为中国制定棉花中烯效唑的合理使用准则以及其 MRL 标准提供数据支撑。
1 材料与方法 1.1 仪器与试剂
LC-20A 高效液相色谱-FINNIGAN TSQ Quantum DISCOVERY MAX 电喷雾串联四极杆质谱联用仪 (赛默飞世尔科技有限公司);6202 型粉碎机 (北京锟捷玉诚机械设备有限公司);L-550 高速离心机 (湖南湘仪仪器有限公司);VX-III 多管涡旋振荡器 (北京踏锦科技有限公司);BSA224S 电子天平 (精度 0.1 mg,德国 Sartorius 公司)。
98.0% 烯效唑 (uniconazole) 标准品 (德国 Dr. Ehrenstorfer GmbH 公司);3% 烯效唑·芸苔素内酯悬浮剂 (河南省安阳市小康农药有限责任公司)。乙腈 (色谱纯,美国 Fisher 公司);甲苯 (色谱纯,美国 Fisher 公司);甲酸 (分析纯);氯化钠 (分析纯,140 ℃ 烘烤 4 h);500 mg/6 mL 的 NH2 固相萃取柱 (天津博纳艾杰尔科技有限公司)。
1.2 田间试验设计供试药剂为 3% 烯效唑·芸苔素内酯悬浮剂。按《农药登记残留试验标准操作规程》[12],于 2014—2015 年在中国河南省新乡市和江苏省南京市 2 个试验点进行残留试验。供试棉花 Gossypium spp. 品种为银山 1 号 (河南) 和金科棉 98 (江苏)。小区面积为 30 m2,重复 3 次,随机排列,小区间设保护带,另设空白对照小区。
1.2.1 消解动态试验 采用 1 次施药多次采样的方法。烯效唑在棉花上的消解动态试验设 1 个处理,3 个重复。按推荐高剂量的 1.5 倍即有效成分 108 g/hm2 喷雾 1 次,分别于施药后 2 h 以及 1、2、3、5、7、10、14、21 和 28 d 采集棉花叶片样品。
另设 50 m2 平坦地块,按有效成分 1 000 g/hm2 (使原始沉积量理论值达 1.0 mg/kg) 喷雾 1 次。分别于施药后 2 h 以及 1、2、3、5、7、10、14、21、28、35 和 45 d 用土钻采集 0~10 cm 深土壤样品。
1.2.2 最终残留试验 试验设高、低剂量 2 个处理,2 次施药,于收获期一次性采集棉花和土壤样品。第 1 次施药于棉花初花期进行:低剂量为推荐高剂量即有效成分 15 mg/kg,高剂量为推荐高剂量的 1.5 倍即有效成分 22.5 mg/kg;第 2 次施药于棉花打顶期进行:低剂量为推荐高剂量即有效成分 60 mg/kg,高剂量为推荐高剂量的 1.5 倍即有效成分 90 mg/kg。
1.2.3 田间样品制备 将棉花叶片切成 1 cm2 以下的碎片混匀,用四分法缩分留样 200 g;将土壤样品碾碎、过筛、混匀,用四分法缩分留样 200 g;将棉花脱绒,获得棉籽,粉碎,用四分法缩分留样 200 g。以上样品均于 –20 ℃ 冷冻保存,备用。
1.3 样品前处理1.3.1 提取 准确称取棉花叶片样品 (或棉籽样品、土壤样品) 5.0 g (精确至 0.01 g) 于 100 mL 离心管中,依次加入水 10 mL、3 g NaCl 和 40 mL 乙腈,涡旋振荡 30 min;于 4 000 r/min 下离心 5 min;准确移取 20 mL 上清液于 250 mL 鸡心瓶中,于 40 ℃ 水浴中旋转浓缩至约 1 mL,待净化。
1.3.2 净化 用 4 mL 的 V (乙腈) : V (甲苯) = 3 : 1 混合溶液预淋洗 NH2 固相萃取柱,当液面到达填料顶部时,迅速将样品浓缩液转移至净化柱上,并用鸡心瓶收集;再每次用 2 mL 的 V (乙腈) : V (甲苯) = 3 : 1 混合溶液洗涤样液瓶 3 次;在柱上加 50 mL 贮液器,用 25 mL 上述溶液洗脱,合并于鸡心瓶中,于 40 ℃ 水浴中旋转浓缩至约 0.5 mL;将浓缩液置于氮吹仪上吹干,用 V (乙腈) : V (水) = 3 : 2 溶液溶解并定容至 2 mL,过 0.22 μm 针孔滤膜,待 HPLC-MS/MS 分析。
1.4 检测条件1.4.1 色谱条件 Agilent Poroshell 120 SB-C18 色谱柱 (3.0 mm × 75 mm,2.7 μm);柱温 40 ℃;样品室温度 10 ℃;进样量 10 μL;流动相为 V (乙腈) : V (0.2% 甲酸水溶液) = 80 : 20 混合溶液,流速 0.25 mL/min。在此条件下烯效唑的保留时间为 2.5 min。
1.4.2 质谱条件 ESI 源正离子模式电离;多反应监测 (MRM) 模式;电喷雾电压 3 800 V,离子传输管温度 350 ℃,鞘气流速 9.8 L/min,辅助气流速 1.4 L/min。烯效唑定性离子对 (m/z):292.1/70.1 及 292.1/125.1,定量离子对 (m/z):292.1/70.1,碰撞能量分别为 40 eV 和 38 eV。
1.5 标准溶液的配制及基质标准曲线绘制准确称取 0.025 g (精确至 0.000 1 g) 烯效唑标准品,用乙腈溶解并定容至 25 mL,配成 1 000 mg/L 的烯效唑标准储备液,于 4 ℃ 下避光保存。然后将上述标准溶液经空白样品基质稀释后,配成 1、0.5、0.1、0.05、0.01 和 0.005 mg/L 的系列样品基质标准溶液,按 1.4 节的条件测定。以进样质量浓度为横坐标,以定量离子对的提取离子色谱峰面积为纵坐标,绘制标准曲线。
2 结果与分析 2.1 标准曲线和方法灵敏度外标法定量分析结果表明:在 0.005~1 mg/L 范围内,烯效唑在不同基质中的线性方程见表 1,相关系数均大于 0.999。检出限 (LOD) 为 0.01 ng。
2.2 方法的准确度和精密度
分别在棉花叶片、棉籽和土壤的空白样品中添加不同浓度的烯效唑标准溶液,摇匀,放置 2 h 后按 1.3 节的方法进行处理,测得本方法的添加回收率见表 2。在添加水平 0.010、0.10、1.0 和 40 mg/kg 下,烯效唑在棉花叶片中的平均回收率为 74%~90%,相对标准偏差 (RSD) 为 1.2%~10% (n = 5);在添加水平 0.010、0.10 和 1.0 mg/kg 下,烯效唑在棉籽中平均回收率为 81%~101%,RSD 为 1.6%~5.0% (n = 5);在添加水平 0.010、0.10、1.0 和 10 mg/kg 下,烯效唑在土壤中的平均回收率为 84%~87%,RSD 为 4.5%~8.0% (n = 5)。方法的准确度和精密度均符合农药残留分析要求[13]。
由最低添加水平得到烯效唑在棉花叶片、棉籽和土壤样品中的定量限 (LOQ) 均为 0.01 mg/kg。典型色谱图如图 1 所示。
2.3 消解动态试验
结果表明 (表 3 和表 4):在河南和江苏 2014—2015 年两年的田间试验中,烯效唑在棉花叶片和土壤中的残留量与施药后间隔时间呈指数关系,其消解动态符合一级反应动力学方程。
2.4 最终残留试验
最终残留量结果 (表 5) 表明:烯效唑在棉籽中的最终残留量均 < 0.01 mg/kg;在土壤中的最终残留量在 < 0.01~0.022 mg/kg 之间。
3 结论与讨论
本研究建立了烯效唑在棉花叶片、棉籽和土壤中残留的分析方法,样品用乙腈-水提取,经 Cleanert NH2 固相萃取柱净化,电喷雾正离子多反应监测模式 HPLC-MS/MS 检测,外标法定量。烯效唑的检出限 (LOD) 为 0.01 ng,在棉花叶片、棉籽和土壤中的定量限 (LOQ) 均为 0.01 mg/kg;平均添加回收率在 74%~101% 之间,RSD 在 1.2%~10% (n = 5) 之间。该方法前处理简单,灵敏度、准确度和精密度均符合农药残留分析要求。
2014—2015 两年河南和江苏两地的消解动态结果发现,烯效唑在棉花叶片和土壤中消解半衰期分别为 4.2~5.0 d、15.8~19.7 d。表明该农药在棉叶上比在土壤中降解快,这可能与棉花叶片生长对农药的稀释作用有关。据报道,除了光照、温度、pH 值和水分等物理和化学因素外,植物生长稀释因子也是农药在植株中消解较快的重要原因之一[14]。由于残留量是棉花叶片单位质量中农药的含量,施药后,不同时期采集植物样品,植物一直在生长,单个棉花叶片的质量在增加,因此,残留量在减少[15]。在棉叶和土壤的消解动态数据中,两年两地棉花叶片和土壤中烯效唑的原始沉积量存在一定差异,这可能跟施药时植株大小不一样、施药器械不同及采样方法等因素有关。
两年两地的最终残留试验中,仅 2014 年河南试验点土壤中检测到烯效唑的残留量为 0.017 mg/kg 和 0.022 mg/kg,而棉籽中烯效唑的最终残留量均 < 0.01 mg/kg。原因可能是:1) 虽然该农药在土壤中的降解相对较慢,但最终残留试验所施农药量有效成分含量较低,3% 烯效唑·芸苔素内酯悬浮剂中,烯效唑的质量分数仅为 2.997%,故土壤中烯效唑的最终残留量也较低;2) 该农药初期施用于植株上时还没有形成棉籽,后期施药时棉籽被棉铃和棉绒包裹,仅有微量残留在棉花植株和土壤中的农药传导到棉籽中[16],故棉籽中烯效唑的最终残留量最低。
3% 烯效唑·芸苔素内酯悬浮剂以推荐高剂量和推荐高剂量的 1.5 倍在初花期和打顶期各施药 1 次,于收获期采样,棉籽中烯效唑的最终残留量 (均 < 0.01 mg/kg) 远低于日本规定的在甘蓝、卷心菜、洋葱、莴苣、草莓和鳄梨中烯效唑的 MRL 值 (0.05~0.5 mg/kg)[4]。因此可认为,3% 烯效唑·芸苔素内酯悬浮剂,用于调节棉花生长、增产,用药量初花期为有效成分 7.5~15 mg/kg,打顶后为有效成分 43~60 mg/kg,最多施药 2 次,于棉花收获期是安全的。
[1] |
张良, 王泉振, 王宁, 等. 直接竞争酶联免疫吸附-高效液相色谱法测定烯效唑[J]. 分析化学, 2012, 40(11): 1730–1734.
ZHANG L, WANG Q Z, WANG N, et al. Determination of uniconazole residue in apple by direct competitive enzyme-linked immunosorbent assay and high performance liquid chromatography[J]. Chin J Anal Chem, 2012, 40(11): 1730–1734. |
[2] |
李煜昶, 成俊然, 郑健禺. 新植物生长调节剂烯效唑的研究[J]. 农药, 1993, 32(6): 11–12.
LI Y C, CHENG J R, ZHENG J Y. Research on the plant growth regulator of uniconazole[J]. Pesticides, 1993, 32(6): 11–12. |
[3] |
潘瑞炽. 重视植物生长调节剂的残毒问题[J]. 生物学通报, 2002, 37(4): 4–7.
PAN R C. Pay great attention to the problem of residual toxin of plant growth regulators[J]. Bull Biol, 2002, 37(4): 4–7. |
[4] | The Japan Food Chemical Research Foundation. Table of MRLs for agricultural chemicals[DB/OL]. [2015-06-29]. http://www. m5.ws001.squarestart.ne.jp/foundation/agrdtl.php?a_inq=29400. |
[5] |
廖强, 杨文钰, 陈兴福, 等. 泽泻块茎中烯效唑残留的测定[J]. 农药, 2008, 47(4): 284–285.
LIAO Q, YANG W Y, CHEN X F, et al. Mensuration of uniconazol remant in Alisma orientalis (Sam.) Juzep [J]. Agrochemicals, 2008, 47(4): 284–285. |
[6] |
张敏, 闫超杰, 付海滨, 等. 固相萃取净化-高效液相色谱测定水果中赤霉素、多效唑、烯效唑残留量[J]. 食品与发酵工业, 2014, 40(2): 192–195.
ZHANG M, YAN C J, FU H B, et al. Determination of gibberellin, paclobutrazol and uniconazole residues in fruits by SPE-HPLC[J]. Food Ferment Ind, 2014, 40(2): 192–195. |
[7] | ZHANG F Z, FAN S F, GU K J, et al. Uniconazole residue and decline in wheat and soil under field application[J]. Bull Environ Contam Toxicol, 2013, 90(4): 499–503. doi:10.1007/s00128-012-0945-8 |
[8] |
于红, 鹿毅, 王静静, 等. HPLC-MS/MS法测定水果中残留的多效唑和烯效唑[J]. 新疆农业科学, 2011, 48(1): 187–193.
YU H, LU Y, WANG J J, et al. Determination of paclobutrazol and uniconazole in fruit by HPLC-MS/MS[J]. Xinjiang Agric Sci, 2011, 48(1): 187–193. doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2011.01.036 |
[9] |
王静静, 鹿毅, 杨涛, 等. HPLC-MS/MS法同时测定果蔬中6种植物生长抑制剂残留[J]. 分析测试学报, 2011, 30(2): 128–134.
WANG J J, LU Y, YANG T, et al. Determination of 6 plant growth retardants in fruits and vegetables by HPLC-MS/MS[J]. J Instrum Anal, 2011, 30(2): 128–134. |
[10] |
张慧, 吴颖, 路勇, 等. 超高效液相色谱-串联质谱法测定苹果中的赤霉素、脱落酸、甲萘威、多效唑和烯效唑的残留量[J]. 食品工业科技, 2010, 31(10): 383–385.
ZHANG H, WU Y, LU Y, et al. Determination of gibberellin, abscisic acid, carbaryl, paclobutrazol and uniconazole in apples by ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Sci Technol Food Ind, 2010, 31(10): 383–385. |
[11] |
徐国锋, 聂继云, 李静, 等. GC/ECD测定葡萄中多效唑和烯效唑的残留[J]. 农药, 2014, 53(10): 736–738.
XU G F, NIE J Y, LI J, et al. Simultaneous determination of paclobutrazol and uniconazole residues in grape by GC/ECD[J]. Agrochemicals, 2014, 53(10): 736–738. |
[12] |
农业部农药检定所. 农药登记残留田间试验施药标准操作规程[M]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
Institute for the Control of Agrochemicals. Standard operating procedures on pesticide registration residue field trials[M]. Beijing: China Standards Press, 2007. |
[13] |
农药残留试验准则: NY/T 788—2004[S]. 北京: 中国农业出版社, 2004.
Guideline on pesticide residue trials: NY/T 788—2004[S]. Beijing: China Agriculture Press, 2004. |
[14] | TEWARY D K, KUMAR V, RAVINDRANATH S D, et al. Dissipation behavior of bifenthrin residues in tea and its brew[J]. Food Control, 2005, 16(3): 231–237. doi:10.1016/j.foodcont.2004.02.004 |
[15] | LIANG H W, QIU J, LI L, et al. Stereoselective dissipation of epoxiconazole in grape (Vitis vinifera cv. Kyoho) and soil under field conditions [J]. Chemosphere, 2012, 87(8): 982–987. doi:10.1016/j.chemosphere.2012.02.038 |
[16] |
吴绪金, 汪红, 张军锋, 等. 棉花植株和棉田土壤中氟节胺消解动态分析及残留量膳食摄入评估[J]. 棉花学报, 2015, 27(1): 39–45.
WU X J, WANG H, ZHANG J F, et al. Dissipation analysis of flumetralin in cotton plants and soil under field conditions and risk assessment for dietary residue intake[J]. Cotton Sci, 2015, 27(1): 39–45. |