林业科学  2018, Vol. 54 Issue (9): 147-156 |
 PDF |
三峡库区冬季正常水位为175 m，在库区形成长约600 km、宽1～2 km的大湖泊；而到夏季，水位降至145 m时，库区两岸出现20～30 m的消落带，出露期最长可达150余天(苏维词，2003)。三峡库区消落带的水位波动引起水、土、光、热、营养元素等关键生态因子的波动，导致生态系统结构和功能发生改变(郭泉水等，2010；汤显强等，2012)。原来的陆生生态系统短时间内演变为季节性湿地生态系统，陆生环境物种因不适应新环境而逐步消亡，使得消落带生物多样性减少，生态系统结构和功能趋于简单化，稳定性变差(Abrahams，2008；Li et al., 2009；苏维词等，2010；陶敏等，2011)。
对消落带和河岸带受损生态系统进行植物生态修复是非常有效的治理途径(Lowrance et al., 2000；Parolin，2002；戴方喜等，2006；袁兴中等，2012)，然而适用于生境突然改变后的三峡库区消落带植被恢复的种类很少，一些耐干旱的植物不耐水淹，而耐水淹的植物又不耐干旱(杨朝东等，2008；黄小辉，2014)。草本植物对消落带植被恢复相对容易(马利民等，2009；王强等，2009；孙荣等，2010；刘维暐等，2011；卢志军等，2012)，但对于水库两岸地形陡峻，相对高差大的、海拔较高的消落带，草本植物水土保持效果差，木本植物则有利于构建稳定的植物群落(黄小辉等，2012)。室内模拟落羽杉(Taxodium distichum)和池杉(Taxodium ascendens)(李昌晓等，2007；2008)、秋华柳(Salix variegate)(罗芳丽等，2007；2008)、澳洲白千层(Melaleuca leucadendron)、蒲桃(Syzygium jambos)(康志等，2007)、枫杨(Pterocarya stenoptera)(贾中民等，2007)、疏花水柏枝(Myricaria laxiflora)(陈芳清等，2008)等木本植物对于水淹逆境有一定的适应性。
从相似生境引种是应对突变生境植被恢复的途径之一。2008年，重庆市林业科学研究院引进水桦(Betula nigra)种子(美国FWSco公司)，在三峡库区消落带进行了试种试验，至今长势良好(娄利华等，2010)。为探讨引种植物水桦对三峡库区特殊生境的适应机制，本文以耐逆境能力较强的乡土树种桑树(Morus alba)作为对照(贺秀斌等，2007；刘芸等，2011；张建军等，2012；Liu et al., 2013, 2016；黄小辉等，2013；Feng et al., 2016)，通过对这2种木本植物在三峡库区消落带的生长及光合特性进行比较研究，探讨水桦以及桑树对三峡库区消落带生境的适应能力，为消落带植被恢复适生树种选择提供理论依据。
1 材料与方法 1.1 研究区概况研究区位于重庆市万州区(108°19′33.87″E，30°36′11.29″N)新田镇溪口乡长江沿岸的麒麟村、玉竹村170～175 m高程消落带。该地区属亚热带季风湿润带，特征为冬暖多雾；夏热多伏旱；春早气温回升快而不稳定，秋长。年平均气温17.7 ℃，年平均年日照时数1 484.4 h，年平均降水1 243 mm。该地区原为农用地和土坎梯田，地势平缓，虽受消落带水位消涨的影响，但依然保持着较好的阶梯状地貌，土壤为紫色土，土层厚度30～60 cm，有机质含量0.8%～2.4%，pH5.0—5.8。
1.2 试验设计前期预备试验表明，在三峡库区消落带随着高程的降低，木本植物的存活率也随之降低，因此选择170 m高程以上进行试验。供试木本植物为2年生桑树、水桦实生苗。试验地为170、175 m高程的地质条件类似的消落带台地。样方大小20 m(垂直于江岸线)×12 m(与江岸线平行)，样方间隔2 m，3个重复。2010年，在样方内按2 m×2 m的株行距分别种植桑树和水桦，苗木存活后自然生长，期间不除草不施肥不打农药，种植后每年4月上旬调查桑树与水桦的存活率。
试种调查存活率后，于2014年4月，在样方旁类似台地内按照上述方式种植2年生桑树和水桦，苗木存活后自然生长。结合三峡库区水位消涨规律和2014年9月—2016年11月实测水位数据(图 1)，在苗木退水出露以后，缓苗1个月，分别于2016年4月上旬春季出露期(spring exposure period, SEP)、7月中旬夏季干旱期(summer drought period, SDP)、9月底秋季淹水前期(pre-autumn flooding period, PFP)测量其生长及光合指标。
|
图 1 2种木本植物桑树和水桦在170 m和175 m高程不同时期株高、地径、冠幅的比较 Figure 1 Comparison of height, ground diameter and crown width growth of two species of M. alba and B. nigra at altitude 170 m and 175 m 字母不同表示差同一时期不同高程异显著，α=0.05。下同。 Different letters indicate significant differences between different altitude in the same period, α=0.05.The same below. |
1) 存活率统计2010年种植后每年4月(消落带退水后)对试验区170和175 m高程桑树和水桦的存活棵数分别进行计数，用每个树种的存活棵数除以栽种总数，得到存活率。
2) 生长量测定用精度1 mm的卷尺测量株高(地面到苗木顶芽的距离)和冠幅(树冠东西方向和南北方向的直径均值)，精度0.1 mm的游标卡尺测量地径(贴近地面1 cm处的苗木直径)，每个树种每个样方随机选取5株共15株进行测量，并做标记，用于下次测量。
3) 叶绿素荧光动力参数测定用JUNIOR-PAM 2100便携式脉冲调制荧光仪(德国，WALZ)测定2)中选取的植株的叶绿素荧光动力参数，每株选取植株上最新完全展开的健康功能叶(倒5叶)进行测定。测定前先将叶片暗适应30 min，照射检测光测得初始荧光(Fo)。然后用饱和脉冲光(10 000 μmol·m-2s-1)激发，使原初电子受体QA全部处于还原状态，测定最大荧光(Fm)。接着，打开测量光(600 μmol·m-2s-1)，待Ft稳定后，取此时的Ft为稳态荧光(Fs)，然后打开一个同样强度的饱和脉冲光，得到Fm′。之后将样品用黑布快速罩住，打开远红光(7 μmol·m-2s-1)，得到Fo′，Fv=Fm-Fo。最大光化学效率(Fv/Fm)、光化学猝灭系数(qP)、非光化学猝灭系数(qN)、实际光化学效率(ΦPSⅡ)和电子传递速率(ETR)均由仪器自动给出。
4) 气体交换参数测定用美国LI-COR公司生产的Li-6400光合作用测量仪，在连续晴朗无风的天气条件下对3)中所述叶片在06:00—18:00间进行光合作用日变化的测量，每2 h测定净光合速率(Fn)、胞间CO2浓度(Ci)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Gs)。水分利用效率(WUE)=Pn/Tr。
5) 叶绿素含量测定采用混合液(丙酮(V):乙醇(V):水(V)=4:5:1)浸提法测定叶绿素含量(萧浪涛等，2005)。采集3)中所述植株叶片，每株8～10片，每个样称取0.1 g，加入10 mL混合液浸提10～12 h，得到的浸提液用Spectrumlab22可见分光光度计在波长652 nm下比色，计算叶绿素含量。
1.4 数据统计分析采用Microsoft Excel 2013和Origin Pro 2016对试验数据进行初步计算与作图，SPSS 23.0进行统计分析，Duncan法比较试验处理间的差异显著性。
2 结果与分析 2.1 水淹对三峡库区消落带2种木本植物生长的影响1) 水淹对2种木本植物存活率的影响
由表 1可知，种植2年后，桑树与水桦存活数量趋于稳定。170 m高程桑树的存活率显著低于175 m高程；170 m水桦的存活率显著低于175 m高程，2个高程水桦存活率均大于桑树，其中170 m高程树种之间的存活率差异显著(P＜0.05)。
|
2) 水淹对2种木本植物株高、地径、冠幅的影响由图 1可知，桑树在SEP、SDP、PFP期170和175 m高程株高均差异显著(P < 0.05)。水桦在SEP、SDP、PFP期170和175 m高程株高差异均不显著(P>0.05)。桑树在SEP、SDP、PFP期170和175 m高程地径差异均显著(P < 0.05)；水桦在SEP期170和175 m高程地径差异不显著(P>0.05)；SDP期差异显著(P < 0.05)；PFP期差异显著(P < 0.05)。桑树在SEP、SDP、PFP期170和175 m高程冠幅均差异显著(P < 0.05)。水桦在SEP期170和175 m高程冠幅差异不显著(P>0.05)；SDP、PFP期差异显著(P < 0.05)。
桑树和水桦在175 m高程(平均淹水1天)的株高、地径和冠幅在SEP、SDP、PFP时期均大于其在170 m(平均淹水128天)高程的，表明淹水胁迫对桑树和水桦植株生长有影响，且对桑树的影响大于水桦。
2.2 水淹对三峡库区消落带2种木本植物光合作用的影响1) 水淹对2种木本植物叶绿素含量的影响由图 2可知，对于桑树叶绿素含量，SEP期170和175 m高程差异不显著(P＞0.05)；在SDP期，170 m的叶绿素含量比175 m高，差异显著(P＜0.05)；在PFP期，170和175 m高程差异不显著(P＞0.05)。对于水桦叶绿素含量，在3个时期170和175 m高程差异均不显著(P＞0.05)，表明桑树经冬季水淹出露后，能增加自身的叶绿素含量，从而增强光合作用积累更多有机物质，以此来应对下一个淹水期的过度消耗。
|
图 2 2种木本植物桑树和水桦在170 m和175 m高程叶绿素含量 Figure 2 Chlorophyll content of woody plants M.alba and B. nigra at altitude 170 m and 175 m |
2) 水淹对2种木本植物叶绿素荧光动力参数的影响
由图 3可知，桑树在SEP期，170 m高程的ΦPSⅡ、ETR、qP均比175 m高程的大，且差异显著(P < 0.05)，表明170 m高程桑树在经历长时间水淹后，不仅能快速恢复叶片PSⅡ光反应系统的能力，还能进一步促进光反应系统的开放，提高光电子的传递速率，增强对光电子的利用能力；2个高程的qN和Fv/Fm大小无显著差异(P＞0.05)；在SDP期，170和175 m高程的ΦPSⅡ、ETR一致，170 m高程的Fv/Fm、qN比175 m高程的低，qP比175 m高程的高；在PFP期，170 m高程的ΦPSⅡ、ETR、qP比175 m高程的大，qN较小，两者Fv/Fm一致。
|
图 3 2种木本植物桑树和水桦在170 m和175 m高程不同时期叶绿素荧光参数 Figure 3 Chlorophyll fluorescence parameters of woody plants M.alba and B.nigra in different periods of altitude 170 m and 175 m |
水桦SEP期，170 m高程的ΦPSⅡ、ETR、qN、qP均比175 m高程的小，而Fv/Fm一致，差异均不显著(P＞0.05)；SDP期，175 m高程的ΦPSⅡ、ETR、qP、qN均比170 m高程的大，而Fv/Fm比170 m高程的小，差异均不显著(P＞0.05)；PFP期，2个高程的ΦPSⅡ、ETR、qP变化保持与SDP期一致，170 m高程qN比175 m高程略大，而Fv/Fm比175 m高程小，表明水桦在进入PFP期后，光反应系统开放程度未受影响，在该时期下依然保持较高的光能转化效率。
2.3 水淹对2种木本植物气体交换参数的影响由如图 4可知，SEP期桑树在170和175 m高程的Pn日均值差异不显著(P＞0.05)，且两者日变化趋势一致，均呈双峰曲线变化。SDP期，170和175 m高程的Pn日均值差异不显著(P＞0.05)，两者日变化总体上呈双峰曲线变化。PFP期，桑树在170和175 m高程的Pn日均值差异显著(P＜0.05)，表明桑树在PFP期，能够通过增强光合作用从而应对下一个淹水期带来的过量物质消耗。170 m高程Pn日变化呈双峰曲线；175 m高程的Pn日变化呈单峰曲线。
|
图 4 2种木本植物桑树和水桦在170 m和175 m高程不同时期气体交换参数 Figure 4 Gas exchange parameters of woody plants M. alba and B. nigra in different periods of altitude 170 m and 175 m |
SEP期水桦在170和175 m高程的Pn日均值差异不显著(P>0.05)，两者Pn均呈双峰曲线变化。SDP期，170 m高程和175 m高程的Pn日均值差异不显著(P>0.05), 其变化趋势一致，呈单峰曲线变化。PFP期，170和175 m高程的Pn日均值差异不显著(P＞0.05)。170 m高程水桦的Pn呈双峰曲线变化；175 m高程水桦的Pn变化趋势呈单峰曲线。
桑树在170和175 m高程的Gs均值差异不显著(P＞0.05)；水桦在170和175 m高程的Gs均值差异不显著(P＞0.05)。Gs大小顺序为水桦＞桑树，同一树种2个高程的Gs差异不显著(P＞0.05)。
桑树在170和175 m高程的Tr均值差异不显著(P＞0.05)；水桦在170和175 m高程的Tr均值差异不显著(P＞0.05)；同一高程下，Tr大小为水桦＞桑树。桑树在170和175 m高程的Ci均值差异不显著(P＞0.05)；水桦在170和175 m高程的Ci均值差异不显著(P＞0.05)。桑树在170和175 m高程的WUE均值差异显著(P < 0.05)；水桦在170和175 m高程的WUE均值差异不显著(P＞0.05)。170 m高程桑树的WUE比175 m高程的小，170 m高程水桦的WUE与175 m高程的差异不显著(P＞0.05)。
3 讨论170 m高程的2年生桑树和水桦在种植2年以后，存活的数量趋于稳定，存活率分别为47%和64%，较175 m高程的存活率91%、95%差异显著，说明反季节水淹对桑树和水桦的存活率都有显著影响，且水桦较桑树有更强耐水淹能力。黄先智等(2013)在云阳县黄石镇中湾村的三峡库区消落带种植桑树3年后，调查在170～171 m的存活率仅为7.8%，与175 m存活率87%差异极显著，与本试验存活率有较大差异。其原因可能是三峡库区消落带地形、地貌复杂多样，土壤类型、土质、坡度差异大，本文选择的试验地水淹前曾是农田，土层较厚且是台地，春季种植后，桑树、水桦生长迅速。
桑树和水桦在175 m高程(根据图 1求得平均淹水1天)的生长量均大于其在170 m(平均淹水128天)高程下的增长量，表明淹水胁迫对桑树和水桦植株生长有影响，并且这些影响可以直接反映到株高、地径、冠幅等生长指标(图 2)。有研究表明, 水淹处理会抑制植株的生长(Kozlowski，1997；Pezeshki，2001)，可能是缺氧的环境使它们产生无氧呼吸，大量消耗光合产物而积蓄的物质少，影响翌年生长。
叶绿素是植物进行光合作用的主要色素，因此叶绿素含量的高低与植物净光合速率关系十分密切。研究表明，淹水可使植物的叶绿素含量减少或光合作用减弱，而不同植物对淹水胁迫的响应不同(Nilsamranchit et al., 1996)。在SEP期，170 m高程桑树叶片的叶绿素含量高于175 m高程(图 3)，Pn、Gs、Tr、Ci、WUE无明显差异(图5)，表明桑树出露后，通过增加叶绿素含量而增强光合作用，积累更多有机物恢复生长，这可能是桑树对于冬季水淹的适应机制。水桦在170 m高程的叶绿素含量、Pn、Gs、Tr、Ci、WUE均小于175 m高程，但差异不显著。在SDP时期，桑树和水桦170 m高程叶绿素含量及Pn、Gs、Tr、Ci均大于175 m高程，其中桑树的Ci、Tr差异显著、水桦的Tr差异显著(P < 0.05)，表明它们能通过合成更多的叶绿素增强光合作用，弥补淹水带来的影响，积累大量的光合产物利于生长，以应对下一个淹水期的物质过量消耗(张艳红等，2006；Huang et al., 2013)。在PFP期，170 m高程水桦的叶绿素含量明显大于桑树(P < 0.05)，表明桑树较水桦更早进入休眠期，细胞生理活性降低，叶绿素降解进程加快，光合作用能力减弱；而此时，水桦仍保持较高的Pn、WUE，光合作用时间延长有利于积累更多的干物质，以应对冬季水淹造成的有机物过度消耗，这可能是水桦对冬季水淹的一种适应机制。
叶绿素荧光与植物光合作用中各个反应过程紧密相关，任何逆境对光合作用各过程产生的影响都可通过体内叶绿素荧光诱导动力学变化反映出来(Rohacek，2002；Force et al., 2003)。本研究中，170 m高程桑树在SEP期的qP、ETR、ΦPSⅡ大于175 m高程，表明170 m高程桑树在经历长时间水淹后，不仅能快速恢复叶片PSⅡ光反应系统的能力，还能进一步促进光反应系统的开放，提高光电子的传递速率，增强对光电子的利用能力，这与桑树在SEP期通过增加叶绿素含量而增强光合作用，积累更多有机物恢复生长来适应冬季水淹的结论一致。水桦在PFP期2个高程的ΦPSⅡ、ETR、qP基本与SDP期一致，170 m高程qN大于175 m高程，表明在进入PFP期后，水桦的光反应系统开放程度未受影响，在该时期下依然保持较高的光能转化效率，且为了保护光反应系统，通过非光化学猝灭(qN)过程来调整过量能量的耗散，以热形式耗散掉不能用于光合作用的光能，从而保护PSⅡ反应中心免受因吸收过多光能而引起的光氧化和光抑制伤害，这与水桦通过延长光合作用时间以应对冬季水淹的适应机制结论一致。
4 结论本试验范围内，本地种桑树能通过出露后增加叶绿素含量而增强光合作用，积累更多有机物恢复生长来适应冬季淹水，引种植物水桦能通过延长光合作用时间以生成更多有机物来应对冬季淹水的胁迫。桑树和水桦2种木本植物通过不同的方式适应三峡库区消落带反季节水淹的特殊生境，这对于三峡库区消落带受损生态系统植被恢复及群落构建具有重要的应用价值。同时本试验中，水桦较桑树对于三峡库区消落带生境表现出更强的适应能力。但关于桑树和水桦能否长期适应三峡库区消落带特殊生境，以及引种植物水桦是否具有生态入侵性、能否作为三峡库区消落带恢复树种加以推广等问题，还有待继续试验及深入研究。
陈芳清, 谢宗强. 2008. 三峡库区濒危植物疏花水柏枝的生理生化特性研究[J]. 广西植物, 28(3): 367-372. (Chen F Q, Xie Z Q. 2008. Physiological and biochemical characteristics of Myricaria laxiflora, an endangered species in the Three Gorges Reservoir Area[J]. Guihaia, 28(3): 367-372. DOI:10.3969/j.issn.1000-3142.2008.03.021 [in Chinese]) |
戴方喜, 许文年, 刘德富, 等. 2006. 对构建三峡库区消落带梯度生态修复模式的思考[J]. 中国水土保持, (1): 34-36. (Dai F X, Xu W N, Liu D F, et al. 2006. Reflection on the construction of gradient ecological restoration model in the Three Gorges Reservoir Area[J]. Soil and Water Conservation in China, (1): 34-36. DOI:10.3969/j.issn.1000-0941.2006.01.015 [in Chinese]) |
郭泉水, 洪明, 康义, 等. 2010. 消落带适生植物研究进展[J]. 世界林业研究, 23(4): 14-20. (Guo Q S, Hong M, Kang Y, et al. 2010. Research development on Hydro-fluctuation Belt plants[J]. World Forestry Research, 23(4): 14-20. [in Chinese]) |
贺秀斌, 谢宗强, 南宏伟, 等. 2007. 三峡库区消落带植被修复与蚕桑生态经济发展模式[J]. 科技导报, 25(23): 59-63. (He X B, Xie Z Q, Nan H W, et al. 2007. Developing ecological economy of sericulture and vegetation restoration in the Water-level-fluctuating Zone of the Three Gorge Reservoir[J]. Science and Technology Review, 25(23): 59-63. DOI:10.3321/j.issn:1000-7857.2007.23.013 [in Chinese]) |
黄小辉, 刘芸, 李佳杏, 等. 2012. 水分胁迫对三峡库区消落带桑树幼苗生理特性的影响[J]. 林业科学, 28(12): 122-127. (Huang X H, Liu Y, Li J X, et al. 2012. Effects of water stress on physiological characteristics of Mulberry(Morus alba)seedlings in the hydro-fluctuation belt of the Three Gorges Reservoir Area[J]. Scientia Silvae Sinicae, 28(12): 122-127. DOI:10.11707/j.1001-7488.20121219 [in Chinese]) |
黄小辉, 刘芸, 李佳杏, 等. 2013. 模拟三峡库区消落带土壤干旱对桑树生理特性的影响[J]. 西南大学学报:自然科学版, 35(9): 127-132. (Huang X H, Liu Y, Li J X, et al. 2013. Effects of simulated soil drought on physiological characteristics of young Mulberry(Morus alba L.)trees in the Hydro-fluctuation Belt of the Three Gorges Reservoir Area[J]. Journal of Southwest University:Natural Science Edition, 35(9): 127-132. [in Chinese]) |
黄小辉.2014.桑树对干旱生境的响应及其适应性.重庆: 西南大学硕士学位论文. ((Huang X H. 2014. The response and adaptability of mulberry (Morus alba L.)under drought habitats. Chongqing: MS thesis of Southwest University. [in Chinese])) |
黄先智, 沈以红, 蒋贵兵, 等. 2013. 三峡库区消落带桑树种植及资源利用调查[J]. 蚕业科学, 39(6): 1193-1197. (Huang X Z, Shen Y H, Jiang G B, et al. 2013. An investigation on Mulberry cultivation and resource utilization on water-fluctuation belt of the Three Gorges Reservoir[J]. Science of Sericulture, 39(6): 1193-1197. [in Chinese]) |
贾中民, 魏虹, 田晓峰, 等. 2009. 长期水淹对枫杨幼苗光合生理和叶绿素荧光特性的影响[J]. 西南大学学报:自然科学版, 31(5): 124-129. (Jia Z M, Wei H, Tian X F, et al. 2009. Effects of long-term flooding on photosynthesis and chlorophyll fluorescence parameters of Pterocarya stenoptera seedings[J]. Journal of Southwest University:Natural Science Edition, 31(5): 124-129. [in Chinese]) |
康志, 杨丹菁, 靖元孝. 2007. 水库库岸消涨带植被恢复研究[J]. 中国农村水利水电, (10): 22-25. (Kang Z, Yang D J, Jing Y X. 2007. Study on the vegetation restoration of the reservoir bank fluctuating zone[J]. China Rural Water and Hydropower, (10): 22-25. DOI:10.3969/j.issn.1007-2284.2007.10.007 [in Chinese]) |
李昌晓, 钟章成. 2007. 三峡库区消落带土壤水分变化对落羽杉(Taxodium distichum)幼苗根部次生代谢物质含量及根生物量的影响[J]. 生态学报, 27(11): 4394-4402. (Li C X, Zhong Z C. 2007. Influences of mimic soil water change on the contents of malic acid and shikimic acid and root-biomasses of Taxodium distichum seedlings in the hydro-fluctuation belt of the Three Gorges Reservoir Region[J]. Acta Ecologica Sinica, 27(11): 4394-4402. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2007.11.003 [in Chinese]) |
李昌晓, 钟章成, 陶建平. 2008. 不同水分条件下池杉幼苗根系的苹果酸、莽草酸含量及生物量[J]. 林业科学, 44(10): 1-7. (Li C X, Zhong Z C, Tao J P. 2008. Malic Acid, shikimic acid, and biomass accumulation in the roots of Taxodium ascendens seedlings under different soil water conditions[J]. Scientia Silvae Sinicae, 44(10): 1-7. [in Chinese]) |
罗芳丽, 曾波, 陈婷, 等. 2007. 三峡库区岸生植物秋华柳对水淹的光合和生长响应[J]. 植物生态学报, 31(5): 910-918. (Luo F L, Zeng B, Chen T, et al. 2007. Response to simulated flooding of photosynthesis and growth of riparian plant Salix variegata in the Three Gorges Reservoir Region of China[J]. Journal of Plant Ecology, 31(5): 910-918. [in Chinese]) |
罗芳丽, 曾波, 叶小齐, 等. 2008. 水淹对三峡库区两种岸生植物秋华柳(Salix variegata Franch.)和野古草(Arundinella anomala Steud.)水下光合的影响[J]. 生态学报, 28(5): 1964-1970. (Luo F L, Zeng B, Ye X Q, et al. 2008. Underwater photosynthesis of the riparian plants Salix variegate Franch.and Arundinella anomala Steud.in Three Gorges Reservoir Region as affected by simulated flooding[J]. Acta Ecologica Sinica, 28(5): 1964-1970. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2008.05.010 [in Chinese]) |
娄利华, 陈桂芳, 罗韧. 2010. 水桦引种育苗技术试验初报[J]. 重庆林业科技, (1): 33-34. (Lou L H, Chen G F, Luo R. 2010. Report on the introduction of Betula nigra seedling technology test[J]. Journal of Chongqing Forestry Science and Technology, (1): 33-34. [in Chinese]) |
刘维暐, 杨帆, 王杰, 等. 2011. 三峡水库干流和库湾消落区植被物种动态分布研究[J]. 植物科学学报, 29(3): 296-306. (Liu W W, Yang F, Wang J, et al. 2011. Plant species dynamic distribution in the water-level-fluctuating zone of the main stream and bay of the Three Gorges Reservoir[J]. Plant Science Journal, 29(3): 296-306. [in Chinese]) |
刘芸. 2011. 桑树在三峡库区植被恢复中的应用前景[J]. 蚕业科学, 37(1): 93-97. (Liu Y. 2011. Application prospect of Mulberry Plants to vegetation restoration in Three Gorges Reservoir Area[J]. Science of Sericulture, 37(1): 93-97. DOI:10.3969/j.issn.0257-4799.2011.01.016 [in Chinese]) |
卢志军, 江明喜. 2012. 三峡库区消涨带植被恢复策略[J]. 重庆师范大学学报:自然科学版, 29(3): 27-30. (Lu Z J, Jiang M X. 2012. Vegetation restoration strategy of the fluctuating zone in the Three Gorges Reservoir Area[J]. Journal of Chongqing Normal University:Natural Science Edition, 29(3): 27-30. [in Chinese]) |
马利民, 唐燕萍, 张明, 等. 2009. 三峡库区消落区几种两栖植物的适生性评价[J]. 生态学报, 29(4): 1885-1892. (Ma L M, Tang Y P, Zhang M, et al. 2009. Evaluation of adaptability of plants in water-fluctuation-zone of the Three Gorges Reservoir[J]. Acta Ecologica Sinica, 29(4): 1885-1892. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2009.04.031 [in Chinese]) |
孙荣, 袁兴中, 丁佳佳. 2010. 三峡水库蓄水至156 m水位后白夹溪消落带植物群落生态学研究[J]. 湿地科学, 8(1): 1-7. (Sun R, Yuan X Z, Ding J J. 2010. Plant communities in water-level-fluctuating-zone of Baijia stream in Three Gorges Reservoir after its initiate impounding to 156 m Height[J]. Wetland Science, 8(1): 1-7. [in Chinese]) |
苏维词, 杨华, 罗有贤, 等. 2003. 三峡库区涨落带的主要生态环境问题及其防治措施[J]. 水土保持研究, 10(4): 196-198. (Su W C, Yang H, Luo Y X, et al. 2003. Eco-environmental problems of the water-level-fluctuating zone in Three Gorges Reservoir and their countermeasures[J]. Research of Soil and Water Conservation, 10(4): 196-198. DOI:10.3969/j.issn.1005-3409.2003.04.056 [in Chinese]) |
苏维词, 张军以. 2010. 河道型消落带生态环境问题及其防治对策——以三峡库区重庆段为例[J]. 中国岩溶, 29(4): 445-450. (Su W C, Zhang J Y. 2010. The main eco-environmental problems and prevent measures within the watercourse type fluctuation zone—A case in Chongqing reach of the Three Gorges Reservoir[J]. Carsologica Sinica, 29(4): 445-450. DOI:10.3969/j.issn.1001-4810.2010.04.016 [in Chinese]) |
陶敏, 鲍大川, 江明喜. 2011. 三峡库区9种植物种子萌发特性及其在植被恢复中的意义[J]. 生态学报, 31(4): 906-913. (Tao M, Bao D C, Jiang M X. 2011. Effects of submergence on seed germination of nine annual plant species in the Three Gorges Reservoir region and their implication to vegetation restoration[J]. Acta Ecologica Sinica, 31(4): 906-913. [in Chinese]) |
汤显强, 吴敏, 金峰. 2012. 三峡库区消落带植被恢复重建模式探讨[J]. 长江科学院院报, 29(3): 13-17. (Tang X Q, Wu M, Jin F. 2012. Vegetation restoration and reconstruction in the water-fluctuation zone of Three Gorges Reservoir Area[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 29(3): 13-17. DOI:10.3969/j.issn.1001-5485.2012.03.003 [in Chinese]) |
王强, 刘红, 袁兴中, 等. 2009. 三峡水库蓄水后澎溪河消落带植物群落格局及多样性[J]. 重庆师范大学学报:自然科学版, 26(4): 48-54. (Wang Q, Liu H, Yuan X Z, et al. 2009. Pattern and biodiversity of plant community in water-level-fluctuation zone of Pengxi River after impoundment of Three Gorges Reservoir[J]. Journal of Chongqing Normal University:Natural Science Edition, 26(4): 48-54. [in Chinese]) |
萧浪涛, 王三根. 2005. 植物生理学实验技术[M]. 北京: 中国农业出版社. (Xiao L T, Wang S G. 2005. Experimental techniques of Plant Physiology[M]. Beijing: China Agriculture Press. [in Chinese]) |
杨朝东, 张霞, 向家云. 2008. 三峡库区消落带植物群落及分布特点的调查[J]. 安徽农业科学, 36(31): 13795-1379. (Yang C D, Zhang X, Xiang J Y. 2008. Plant communities and distribution patterns in Riparian Zones of Three Gorge Reservoir Area[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 36(31): 13795-1379. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2008.31.132 [in Chinese]) |
袁兴中, 熊森, 刘红, 等. 2012. 水位变动下的消落带湿地生态工程——以三峡水库白夹溪为例[J]. 重庆师范大学学报:自然科学版, 29(3): 24-26. (Yuan X Z, Xiong S, Liu H, et al. 2012. Ecological engineering of drawdown wetlands based on water-level fluctuation—Baijia Stream in the Three Gorges Reservoir as a case study[J]. Journal of Chongqing Normal University:Natural Science Edition, 29(3): 24-26. [in Chinese]) |
张建军, 任荣荣, 朱金兆, 等. 2012. 长江三峡水库消落带桑树耐水淹试验[J]. 林业科学, 48(5): 154-158. (Zhang J J, Ren R R, Zhu J Z, et al. 2012. Preliminary experimentation on flooding resistance of mulberry trees along the water-fluctuation belt of the Three Gorges Reservoir[J]. Scientia Silvae Sinicae, 48(5): 154-158. [in Chinese]) |
张艳红, 曾波, 付天飞, 等. 2006. 长期水淹对秋华柳(Salix variegata Franch)根部非结构性碳水化合物含量的影响[J]. 西南师范大学学报:自然科学版, 31(3): 153-156. (Zhang Y H, Zeng B, Fu T F, et al. 2006. Effects of long-term flooding on non-structural carbohydrates content in roots of Salix variegata Franch[J]. Journal of Southwest China Normal University:Natural Science Edition, 31(3): 153-156. [in Chinese]) |
Abrahams C. 2008. Climate change and lakeshore conservation: a model and review of management techniques[J]. Hydrobiologia, 613(1): 33-43. DOI:10.1007/s10750-008-9470-5 |
Feng D L, Huang X H, Liu Y, et al. 2016. Growth and changes of endogenous hormones of mulberry roots in a simulated rocky desertification area[J]. Environmental Science and Pollution Research, 23(11): 1-10. |
Force L, Critchley C, van Rensen J J. 2003. New fluorescence parameters for monitoring photosynthesis in plants[J]. Photosynthesis Research, 78(1): 17-33. DOI:10.1023/A:1026012116709 |
Huang X H, Liu Y, Li J X, et al. 2013. The response of mulberry trees after seedling hardening to summer drought in the hydro-fluctuation belt of Three Gorges Reservoir Areas[J]. Environmental Science and Pollution Research International, 20(10): 7103-7111. DOI:10.1007/s11356-012-1395-x |
Kozlowski T T. 1997. Responses of woody plants to flooding and salinity[J]. Three Physiology, 1(7): 129-173. |
Li X Z, Mander V, Ma Z G, et al. 2009. Water quality problems and potential for wetlands as treatment systems in the Yangtze River Delta, China[J]. Wetlands, 29(4): 1125-1132. DOI:10.1672/08-205.1 |
Liu Y, Martin Willison J H. 2013. Prospects for cultivating white mulberry (Morus alba) in the drawdown zone of the Three Gorges Reservoir, China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 20(10): 7142-7151. DOI:10.1007/s11356-013-1896-2 |
Liu Y, Martin Willison J H, Wan P, et al. 2016. Mulberry trees conserved soil and protected water quality in the riparian zone of the Three Gorges Reservoir, China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 23: 5288-5295. DOI:10.1007/s11356-015-5731-9 |
Lowrance R, Hubbard R K, Williams R G. 2000. Effects of a managed three zone riparian buffer system on shallow groundwater quality in the southeastern coastal plain[J]. Journal of Soil & Water Conservation, 55(2): 212-219. |
Nilsamranchit S, Ogaki K, Ashida K, et al. 1996. Growth responses to waterlogging stress by Geranium thunbergii SIEB[J]. et ZUCC. Natural Medicines, 50: 313-316. |
Parolin P, Oliveira A C, Piedade M T F, et al. 2002. Pioneer trees in Amazonian floodplains: Three key species form monospecific stands in different habitats[J]. Folia Geobotanica, 37(2): 225-238. DOI:10.1007/BF02804233 |
Pezeshki S R. 2001. Wetland plant responses to soil flooding[J]. Environmental and Experimental Botany, 46(3): 299-312. |
Rohacek K. 2002. Chlorophyll fluorescence parameters:thedefinitions, photosynthetic meaning and mutual relationships[J]. Photosynthetica, 40(1): 13-29. DOI:10.1023/A:1020125719386 |
Stone R. 2008. Three gorges dam: into the unknown[J]. Science, 321(5889): 628-632. DOI:10.1126/science.321.5889.628 |
表1(Table 1)