林业科学  2018, Vol. 54 Issue (3): 152-160   PDF    
DOI: 10.11707/j.1001-7488.20180316
0

文章信息

周贤武, 高玉磊, 苏明垒, 赵荣军, 吕建雄
Zhou Xianwu, Gao Yulei, Su Minglei, Zhao Rongjun, Lü Jianxiong
基因工程改良木材性质研究进展
Progress of Research on Improvement of Genetic Engineering to Wood Properties
林业科学, 2018, 54(3): 152-160.
Scientia Silvae Sinicae, 2018, 54(3): 152-160.
DOI: 10.11707/j.1001-7488.20180316

文章历史

收稿日期:2016-05-20
修回日期:2017-02-24

作者相关文章

周贤武
高玉磊
苏明垒
赵荣军
吕建雄

基因工程改良木材性质研究进展
周贤武, 高玉磊, 苏明垒, 赵荣军, 吕建雄     
中国林业科学研究院木材工业研究所 北京 100091
摘要: 随着我国木材产量难以满足日益增长的木材需求,人工林在缓解国内木材市场供需矛盾上发挥着越来越重要的作用。我国人工林面积居世界首位,但木材性质较差,限制了其应用范围,培育性质优良的人工林木材具有重要意义。利用基因工程技术可以从源头有效提高人工林木材的性质,进而提高木材质量,在有限林地上实现资源的高效利用。本文综述基因工程技术对人工林木材化学、构造及其物理力学性质的影响,以期为人工林木材性质基因工程改良的研究和应用提供参考。基因工程改良对木材化学组成的影响主要体现在木质素含量和木质素单体比例、纤维素和半纤维素及其他化学成分的变化上,选择不同的目的基因将对木材化学组成产生不同的影响,其中利用基因工程降低木材木质素含量的研究最为活跃。基因工程改良对木材构造的影响主要体现在细胞形态和微纤丝取向的变化上,现有研究表明通过基因工程改良能有效提高人工林木材纤维质量,进而提高纸浆质量,而且基因工程改良还会对木材微纤丝角产生影响;木材细胞形态和微纤丝角的改变会引起材性的变化,为通过基因定向改变木材细胞形态或微纤丝角,进而达到人工林木材材性改良的目的提供了思路。基因工程改良对木材的物理力学性质也具有显著影响,已有研究发现多种目的基因可对木材密度、干缩湿胀率和木材强度等产生影响。目前,有关人工林木材性质基因工程改良的研究仍处于初级阶段,尚有一些问题需要进一步解决,建议今后的研究重点可从以下3方面展开:1)转基因植株细胞壁的物质形成受到精细的时空调节,因此应考虑时间和环境因素对基因工程改良木材所造成的影响,深入研究基因工程改良木材优良性质的稳定性,探索有利于基因稳定表达的培育环境和措施;2)虽然基因工程改良会对木材化学、构造及其物理力学性质等造成影响,但是木材性质经同一种基因改良后变化程度有差异,因此有必要寻找能稳定遗传的基因并提高基因表达水平的方法;3)基因工程改良木材基础性质的研究还远远不足,需要重点研究基因工程改良人工林木材化学组成、构造及其物理力学性质等方面的变化,寻找能稳定改善木材性质的基因,建立一个完整可靠的基础数据库。
关键词:人工林木材    基因工程    木材化学性质    木材构造    木材物理力学性质    
Progress of Research on Improvement of Genetic Engineering to Wood Properties
Zhou Xianwu, Gao Yulei, Su Minglei, Zhao Rongjun, Lü Jianxiong    
Research Institute of Wood Industry, CAF Beijing 100091
Abstract: Nowadays, it is difficult for the naturally-growing wood to meet the growing demand in China. Thus, plantation wood plays a more and more important role in alleviating the contradiction between supply and demand. Plantation area in China ranks first in the world, but the quality of wood is poor, which limits its application. Therefore, it is becoming more and more important to cultivate good quality plantation wood. Genetic engineering can from the fountainhead improve the quality of the plantation wood in the limited forestland. In order to provide reference for further research and application of genetic engineering to the quality of plantation wood, this paper reviewed the effects of genetic engineering on wood chemistry, structure and physical & mechanical properties of plantation wood. For wood chemistry, the effects of genetic engineering are mainly on the changes in lignin content, proportion of lignin monomer, and the contents of cellulose, hemicellulose and other chemical compositions. The research on reducing lignin content achieved the most rapid development. For wood structure, the effects are mainly on the changes of cell morphology and microfibril orientation, and therefore the improvement of the quality of fibers, and the quality of pulp is expected. For wood physical and mechanical properties, the effects on density, shrinkage, and strength with many target genes of obvious impacts are reported. At present, genetic engineering improvement of plantation wood quality is still in the primary stage and there are still some problems to be solved. 1) The cell wall formation of transgenic plants is under precise regulation of time and space. Therefore, the impacts of time and environmental factors on the transgenic plants, the stability of genetic engineering improving wood quality, and the cultivation environment and measures that conducive to the stable expression of target genes should be deeply studied. 2) Genetic engineering can improve wood properties, but the degree of improvement differs. Thus, it is necessary to find the genes that can be stably inherited and the methods to improve the expression level of target genes. 3) The fundamental research on the genetic improvement of wood properties is far from sufficiency. The variation of the improvements needs to be further studied, more target genes that can make stable improvement need to be found and a complete and reliable basic database needs to be established.
Key words: plantation wood    genetic engineering    wood chemistry    wood structure    physical and mechanical properties of wood    

随着天然林资源的减少和国家天然林保护工程的实施,人工林在缓解国内外木材市场供需矛盾上发挥着越来越重要的作用。根据第八次全国森林资源清查结果,我国人工林面积达到0.69亿hm2,人工林蓄积量为24.83亿m3,人工林面积继续居世界首位(耿国彪,2014)。人工林木材主要包括杉木(Cunninghamia lanceolata)、落叶松(Larix spp.)、杨木(Populus spp.)、泡桐(Paulownia spp.)和桉树(Eucalyptus spp.)等树种,具有速生丰产、采伐周期短等特点,但由于木材中幼龄材比例相当高,导致木材性质较差,限制了其应用范围。为使人工林木材提质增效,其性质改良具有重要意义。

木材的形成开始于维管形成层,包括细胞分裂、细胞增大、细胞壁增厚、木质化和细胞程序性死亡5个阶段(Bailey,1952),每个阶段均由多基因参与且呈网络调控(Plomion et al., 2001)。近年来,基因组学方法已成为研究木材形成的重要方法,学者们以拟南芥(Arabidopsis thaliana)为模式植物,已发现了大量与维管组织分化和次生壁生物合成相关的基因(Caño-Delgado et al., 2010Schuetz et al., 2013Zhong et al., 2015)。随着研究的逐步深入,研究者们通过林木转录组分析发现了一系列在木材形成细胞中高表达的基因,包括受体激酶、转录因子和次生壁生物合成基因(Aspeborg et al., 2005Pavy et al., 2008Wang et al., 2009Wilkins et al., 2009Dharmawardhana et al., 2010Ye et al., 2015)。这些研究对确定与木材形成相关的候选基因具有极大价值。

基因工程是指通过基因重组、基因突变和基因转移等技术,有目的地改造生物种性,使现有的物种在较短时间内趋于完善,创造出更符合人们需求的新的生物类型(刘经伟,2004)。基因工程是在生物化学、分子生物学和分子遗传学等学科的基础上逐步发展起来的,始于美国微生物学家Avery等(1944)对细菌转化的研究。经过近30年的发展,随着Cohen等(1973)首次完成了重组质粒DNA对大肠杆菌(Escherichia coli)的转化,基因工程正式问世, 从此基因工程进入迅速发展阶段。1983年,美国培育出首例转基因烟草(Nicotiana tabacum),标志着植物基因工程的到来。

林木转基因技术研究始于20世纪80年代,首例转基因林木于1986年在杨树上获得成功(Fillatti et al., 1987)。30年来,基因工程技术在提高林木抗病、抗虫、耐干旱、耐盐碱、生长性状改良、抗环境污染和木材性质改良等方面迅速发展,技术上日趋完善,为人工林木材性质基因工程改良提供了可能。利用基因工程技术,改良木材性质,发展定向培育,可以提高木材质量,在有限林地上实现资源的高效利用。由于杨树资源丰富,分布面积广,同时具有无性繁殖能力强、速生丰产等优势,业已成为林木基因工程改良的首选树种(魏建华等,2001Lin et al., 2003赵华燕等,2004a)。目前木材性质基因工程改良主要以杨木为研究对象,也有少数研究以其他树种为改良对象,如杉木和巨桉(Eucalyptus grandis)等(王桂凤等,2007Spokevicius et al., 2007)。木材性质改良是通过基因工程改变木材结构组成及其性质来实现的,本文综述基因工程技术对人工林木材化学、构造及其物理力学性质的影响,以期为人工林木材性质基因工程改良的研究和应用提供参考。

1 基因改良对木材化学组成的影响 1.1 木质素含量和木质素单体比例

我国木材消费很大一部分被用于造纸,作为木材的三大主要化学成分之一,木质素在木材中具有重要的生物学功能,然而其存在却制约了制浆造纸工业的发展,导致环境污染(夏琼梅等,2008)。此外,生物质能源已逐渐成为缓解能源和环境问题的重要可再生资源,木质纤维素经物理、化学和酶处理发生糖化作用获得可发酵糖,再经微生物发酵可生产生物燃料,但是用木材生产生物质能源的主要障碍是分离木质素和纤维素,这一过程不仅能耗大、成本高,而且废弃物还污染环境(Pedersen et al., 2005Ruane et al., 2010Chen et al., 2007)。近年来已有研究通过基因改良技术控制树木生长过程中木质素的生物合成过程,进而降低树木中木质素含量或改变其结构和组成,这不仅将改善制浆造纸工业的经济和环境效益,也将有利于提高木质纤维素的分解和糖转化效率,从而为生物质能源的开发创造条件(Li et al., 2008)。

木质素的形成过程得到了国内外学者的广泛研究,在木质素生物合成中有多种关键酶参与,这些关键酶对木质素的合成起着重要作用(Hatfield et al., 2001Boerjan et al., 2003Baucher et al., 2003赵华燕等,2004bLu et al., 2006Liu et al., 2009)。通过转基因技术调控木质素生物合成途径中的关键酶是一种有效的基因改良途径,但不限于此,近年来,通过调控木聚糖和蔗糖合成等途径的关键酶也逐渐成为基因改良的有效途径(Gerber et al., 2014Derba-Maceluch et al., 2015)。

1.1.1 木质素含量的变化

木质素形成过程中,涉及的酶类主要有苯丙氨酸解氨酶(PAL)、肉桂酸4-羟基化酶(C4H)、莽草酸/奎宁酸羟基肉桂酰转移酶(HCT)、4-香豆酸辅酶A连接酶(4CL)、3-羟基对香豆酸(C3H)、肉桂醇脱氢酶(CAD)、香豆酰辅酶A还原酶(CCR)、咖啡酸-O-甲基转移酶(COMT)和咖啡酰-辅酶A-O-甲基转移酶(CCoAOMT)等,这些酶活性的高低与木质素含量具有密切的相关性(Lu et al., 2006谭芙蓉等,2014)。研究表明,C4H、4CL、C3H、CAD、CCR、COMT和CCoAOMT基因下调均可使木质素含量发生不同程度的降低,其中,C3H、C4H和4CL基因下调能大辐度降低木质素含量,可用于造纸和生物质能源用木材的培育(表 1)。此外,近年来还有通过控制其他基因改良木材,如谷氨酰胺合成酶(GS1A)基因、杨树木聚糖内转糖苷酶(PtxtXyn10 A)基因、杨树糖基转移酶8D(PtrGT8D)基因、蔗糖合成酶(SUS)基因和过氧化物酶(PO)基因。其中,GS1A基因的增强表达和PO基因下调,木质素含量都显著降低,但PtxtXyn10 A基因和PtrGT8D基因下调反而使木质素含量增加(表 1)。木质素含量降低为木质纤维素的分解和糖转化效率的提高提供了一种有效方法,有利于生物质能源的开发。

表 1 基因工程改良对人工林木材化学组成的影响 Tab.1 The impacts of genetic engineering improvement on chemical compositions
1.1.2 木质素单体比例的变化

木质素是由苯丙烷单元组成的芳香族化合物,苯丙烷共有3种基本结构,即愈创木基结构(G)、紫丁香基结构(S)和对羟基苯基结构(H)。紫丁香基单体与愈创木基单体的比值(S/G)是造纸工业中的一个重要参数,其降低不利于脱木质素,而脱木质素可以减轻制浆对环境造成的污染。因此在造纸工业中,一般认为木质素含量降低而木质素S/G增加的转基因植株为理想材料,必须将木质素含量降低和组分改变同时考虑(李潞滨等,2007)。影响木质素单体比例的酶类主要有3-羟基对香豆酸(C3H)、咖啡酸-O-甲基转移酶(COMT)、咖啡酰辅酶A-O-甲基转移酶(CCOAOMT)和阿魏酸5羟基化酶(F5H)(谭芙蓉等,2014)。由表 1可知,C3H基因和CCoAOMT基因下调都能使S/G增加,加之其下调能降低木质素含量,因此可以认为,通过下调这2种基因形成的木材更利于造纸。此外,COMT基因下调不仅对木质素含量无影响,而S/G却减小了6倍,反而使木材中木质素更难脱除,因此,转COMT基因木材不利于造纸。

1.2 纤维素和半纤维素

转基因木材木质素含量的降低,一般会伴随着纤维素或半纤维素含量的增加。Hu等(1999)通过对美洲颤杨(Populus tremuloides)中Pt4CL1基因的反义抑制,使木质素含量降低了45%,而纤维素含量却补偿性地增加了15%。一般认为,综纤维素是纤维素和半纤维素的总称,转UGPase基因喜树(Camptotheca acuminata)综纤维素含量达到78.87%,比非转基因植株提高了2.23%(于景华等,2007)。此外,转基因741杨([Populus alba×(P. davidiana+P. simonii)]×P. tomentosa)也能引起半纤维素中戊聚糖含量的增加(张德健等,2014)。近年来,也有学者通过调控碳水化合物含量进行基因改良,发现蔗糖合成酶(SUS)对木材细胞壁的总碳量起着决定性作用(Gerber et al., 2014);GS1A、PtxtXyn10A和PtrGT8D等基因调控也都能引起碳水化合物含量的变化(表 1)。此外,纤维素结晶度是指微纤丝中结晶区占纤维素微纤丝整体的百分率,其与木材物理力学性质关系密切,但在C4H基因下调的转基因植株中研究了纤维素结晶度,发现转基因植株纤维素结晶度没有显著变化(Bjurhager et al., 2010)。

1.3 其他化学成分

随着树木遗传基因的改变,不仅木材三大主要化学成分受影响,其他成分也受到影响。转UGPase基因喜树与非转基因植株的灰分含量均较低,且二者之间无显著差异;冷、热水抽提物含量为7.62%和10.17%,分别提高了2.04%和2.13%;1% NaOH抽提物含量为27.13%,提高了1.27%;其中,水抽提物和1%NaOH抽提物的含量略高(于景华等,2007)。转基因741杨的冷水抽提物、热水抽提物、1%NaOH抽提物和苯醇抽提物均高于非转基因741杨(张德健等,2014)。在造纸工艺中,灰分含量高会影响碱液回收,并造成污染;此外,原料的溶液抽出物以少为好,尤其是NaOH抽提物,是衡量经济效益和污染程度的重要指标之一,NaOH抽出物多,则碱耗量大(刘洪谔等,1995)。在生物质能源生产中,灰分和抽提物也是需要脱除的物质,因此在基因工程改良中需要考虑到灰分和抽提物等的含量,寻找能降低灰分和抽提物含量的基因。

改变木质素的基因改良技术已取得较大成绩,改变纤维素、半纤维素和其他化学成分的研究也逐渐开展。在研究过程中,传统的湿化学方法已经不能满足需求,因此,新的化学分析技术逐渐被运用于快速、准确分析转基因林木化学性质。如单糖组分分析法可以准确分析各单糖含量(周贤武,2015);乙酰溴法只需很少的样品就可以准确测定木材中木质素含量,用二维核磁共振法(2D HSQC NMR)可以表征木质素结构(Peng et al., 2014);傅里叶变换红外显微原位分析法可以快速获得木材中三大素的相对含量,所需样品量少;热解-气相色谱/质谱(Py-GC/MS)可以得到S和G型木质素以及碳水化合物的降解产物之间的比率(Bjurhager et al., 2010)。

借助先进的技术,越来越多的目的基因被研究,且不同的目的基因对木材化学产生不同的影响,这将有利于人工林木材改良基因库的完善,进而为今后有目的地培育特定化学组成的人工林木材提供了可能。但研究仍处于试验阶段,要使转基因植株在生长过程中克服外界影响,获得稳定的改良性状仍需进一步研究。

2 基因改良对木材构造的影响 2.1 细胞形态

木材细胞壁组成决定了其细胞形态,随着改变化学成分基因工程改良研究的开展,转基因木材的细胞形态也逐渐被研究。目前,细胞形态研究还是普遍采用传统的光学显微镜测量方法进行,也有采用透射电镜更加精确地观察木材细胞壁厚度的变化(Mahboubi et al., 2013)。研究发现,CCR基因下调的南林95杨(Populus×euramericana)转基因植株纤维长宽比明显增加(宋恩慧等,2010);对于木质素含量降低和S/G增大的转基因株系,S/G增大的转基因植株导管细胞腔直径减小,而导管数量增加(Horvath,2009);转4CL基因杨木相比非转基因杨木横截面细胞壁面积比率仅有微小差别(Hu et al., 1999);CCoAOMT基因下调杨木的纤维宽度、壁腔比、细胞壁厚度和长纤维(大于0.61 mm)分布频率均略大于非转基因杨木,而胞腔直径稍小(Wei et al., 2008);GS1A基因表达增强的转基因杨木纤维长度增长(Coleman et al., 2012);杨树糖基转移酶8D(PtrGT8D)基因下调会引起木质部导管直径增加和纤维细胞壁变薄(Li et al., 2011);PAD4基因沉默转基因杨木有更高的细胞分裂速率,降低了细胞的平均大小而增加了细胞的数目,导管数量和直径减少,细胞壁厚度增加(Ślesak et al., 2015)。PtrWND1B-s基因的过表达会增强纤维细胞壁的增厚,而PtrWND1B-l基因的过表达会抑制纤维细胞壁的增厚(Zhao et al., 2014)。2种纤维素合成酶CesA7A和CesA3D参与纤维素的合成过程,其表达量的多少将会影响细胞壁增厚和次生细胞壁的多层结构(Xi et al., 2016)。纤维长度、长宽比、壁腔比、长纤维分布频率和导管数量的增加均有利于造纸,所以CCR基因、CCoAOMT基因和PAD4基因下调可以用于提高木材的造纸性能。此外,细胞壁厚度增加和胞腔直径减小均能提高木材的生物量。

2.2 微纤丝取向

木材微纤丝角(MFA)是指细胞次生壁S2层微纤丝排列方向与细胞主轴所形成的夹角,其对木材的物理力学性质、微观构造以及人工林木材的材性预测都具有重要意义(杨燕等,2010)。近年来,除了传统的X-射线衍射方法(Coleman et al., 2012Derba-Maceluch et al., 2015)外,广角X-射线散射仪(Bjurhager et al., 2010Gerber et al., 2014)、原子力显微镜(Bjurhager et al., 2010)和SilviScan-3等先进仪器也被用于基因改良木材的MFA研究中。此外,也有学者通过测量纤维纵向细胞壁上纹孔椭圆长轴与纤维纵向方向的夹角间接反映木材MFA(Spokevicius et al., 2007)。借助于这些手段,越来越多影响微纤丝排列的基因被发现。巨桉“β-tubulin”(EgrTUB1)基因参与决定植物次生壁的微纤丝取向,MFA与EgrTUB1基因表达相关,下调EgrTUB1基因时木材MFA增大,而EgrTUB1基因过量表达时MFA降低(Spokevicius et al., 2007);杨木C4H基因下调,微纤丝取向虽然没有显著变化,但导致木材微纤丝排列更加疏松(Bjurhager et al., 2010);GS1A基因表达增强的转基因杨木MFA增加(Coleman et al., 2012);SUS活性强烈降低的白杨杂种转基因株系木材MFA也提高了4°左右(Gerber et al., 2014);35S:EgrFLA2基因属于类成束阿拉伯半乳聚糖蛋白家族(FLA),其过量表达使巨桉纤维MFA降低了3°(MacMillan et al., 2015);PtxtXyn10 A作为木聚糖内转糖苷酶,其主要功能是释放在次生壁沉积过程中的拉应力,通过抑制PtxtXyn10 A基因的表达,转基因杨木MFA明显降低(Derba-Maceluch et al., 2015)。“β-tubulin”、GS1A、SUS、35S:EgrFLA2和PtxtXyn10 A等基因对MFA的影响,为通过转基因改变木材性质提供了思路,对后续研究具有重大意义。

总之,通过基因工程改良,能有效提高人工林木材纤维质量,进而提高纸浆质量,同时,木材细胞形态的改变也引起了材性的变化。木材微纤丝角作为影响木材材性的一个重要指标,其受转基因影响的研究仍处于初级阶段。以上研究为基因改良木材提供了一个新思路,即可以通过基因定向改变木材细胞形态或微纤丝角,进而达到人工林木材材性改良的目的。

3 基因改良对木材物理力学性质的影响

基因改良对木材内部结构具有显著影响,木材的物理力学性质也会发生相应变化,具体表现在木材密度、干缩湿胀率和木材强度等方面。研究发现,CCoAOMT基因、GS1A基因、PtxtXyn10 A基因、C4H基因、SUS基因、PAD4基因、“β-tubulin”基因、PtrGT8D基因、4CL基因和F5H基因均会对木材的物理力学性质产生影响。

3.1 物理性质

已有研究表明,基因改良对木材物理性质的影响主要体现在木材密度上。由于研究材料尺寸小,一般对木材的基本密度进行研究。CCoAOMT基因下调、GS1A基因表达增强和抑制PtxtXyn10 A基因表达的转基因杨树木材密度均高于非转基因杨树(Wei et al., 2008Coleman et al., 2012Derba-Maceluch et al., 2015)。而C4H基因下调的转基因杨树木材密度下降10%(Bjurhager et al., 2010);SUS活性降低的白杨杂种转基因株系木材基本密度减少,结构更加松散。PAD4基因沉默对转基因杨木组织具有压实作用(Ślesak et al., 2015Szechyńska-Hebda et al., 2016)。

除了对木材密度的影响外,还有少数研究发现基因改良会对木材干缩湿胀产生影响,如SUS活性降低的白杨杂种转基因株系干燥收缩是非转基因植株的2倍;PAD4基因沉默降低了浸泡时木材的体积膨胀率(Ślesak et al., 2015Szechyńska-Hebda et al., 2016)。

密度是木材物理性质的重要指标,从以上研究可知,基因种类和调节方式对木材密度会造成不同程度的影响,因此在研究基因对木材物理性质的影响时,首先要考虑木材密度,这也是进一步研究木材干缩湿胀和力学性质等其他木材性质的基础;而干缩湿胀性质,不仅与木材力学性质相关,而且与晚材率、微纤丝角等结构有关。因此,研究转基因木材密度、干缩湿胀等物理性质具有重要意义。

3.2 力学性质

近年来,基因改良对木材力学性质影响方面的研究也在逐渐展开。由于研究的转基因林木多为幼树,难以制作标准样,因此基因改良木材力学性质的研究多采用微力学的方法。现阶段主要的研究方法有微拉伸(Bjurhager et al., 2010Gerber et al., 2014Kasal et al., 2007)、小尺寸试样三点弯曲试验(Ślesak et al., 2015Li et al., 2011Horvath,2009Horvath et al., 2010Voelker et al., 2011)、小尺寸试样顺纹压缩强度测试(Kasal et al., 2007)和无损检测技术(fakopp microsecond timer)测定动态弹性模量(Horvath,2009)。研究发现,“β-tubulin”强度基因通过影响巨桉木材次生壁的微纤丝取向进而影响木材的强度和弹性,这意味着可以选择决定木材强度的基因样本,培养高质量的木材(Spokevicius et al., 2007);C4H基因下调的转基因植株木材弹性模量减小,同时对木材顺纹方向的拉伸性能有轻微影响(Bjurhager et al., 2010)。木材的微拉伸测试结果表明,SUS活性降低的转基因杨木的刚度和极限应力均比非转基因植株低50%左右(Gerber et al., 2014);PAD4基因沉默提高了木材的抗弯强度(Ślesak et al., 2015)。随着PtrGT8D基因下调的转基因植株表现出脆性木材的特征,树干的弹性模量(MOE)和抗弯强度(MOR)分别减少17%~29%和16%~23%(Li et al., 2011)。Kasal等(2007)利用力学试验机测试了小尺寸转4CL和F5H基因杨木的轴向压缩、轴向拉伸和弦向弯曲强度,发现转基因杨木轴向压缩强度比非转基因杨木低,但是轴向拉伸和弦向弯曲强度没有明显差异。Horvath(2009)以2.5年生转基因白杨为材料,用无损检测技术测定动态弹性模量,用三点弯曲方法测定静态弹性模量,研究发现木材的弹性模量在不同种类的转基因植株中变化不同,其中,木质素降低的转基因株系动态和静态弹性模量均降低;S/G增加的转基因株系动态和静态弹性模量仅有轻微的降低;而木质素降低和S/G增加的转基因株系动态和静态弹性模量明显降低。Voelker等(2011)以2年生转4CL基因杂交白杨(Populus tremula ×P. alba, INRAFrance 717-1B4)为试验材料,采用三点弯曲的微力学试验方法进行试验,发现4CL基因下调将引起木材强度和刚度的降低。

基因影响着木材密度、干缩湿胀、弹性模量、拉伸强度、抗弯强度和抗压强度等物理力学性质,通过基因调控人工林木材物理力学性质,可为解决人工林木材性质差的问题提供一种全新思路,而这些物理力学性质的变化主要归因于转基因木材细胞壁中木质素含量和S/G、纤维素含量、木聚糖含量、细胞壁厚和细胞壁结构等因素的变化。

4 研究展望

基因控制着木质部的形成与生长,转基因植株木材的化学组成、构造和物理力学性质等均受到不同程度的影响。木质素、纤维素等生物合成基因工程已成为当前人工林木材改良的热点,越来越多改良基因的发现为人工林木材的基因改良提供了选择。通过基因改良,已经可以实现定向培育所需要的性质优良的转基因植株。尽管如此,人工林木材基因工程改良仍处于初级阶段,尚有一些问题需要进一步深入研究。

转基因植株为了适应内外环境需要,最终得到的植株是基因工程改良、时间及环境共同作用的结果,这可能是在一些研究中基因改良的性状得不到表达或表达水平不高的原因,即未能得到理想的木材基本性质。所以,应将生物遗传和木材性质研究结合起来,同时考虑时间和环境因素对基因工程改良植株所造成的影响,探索有利于基因稳定表达的培育环境和措施。

虽然基因工程改良会对木材化学、构造及其物理力学性质等造成影响,但同一种改良基因对木材性质的影响仍有差异,这种差异主要表现在木材性质经基因改良后变化程度的不同。如在木质素降低等转基因植株中,生长过程木质素的降低程度不稳定使其近阶段还难以应用于清洁制浆和生物质能源的生产中;同样,基因工程应用于木材物理力学性质改良亦需要研究改良性状的稳定遗传问题。因此,有必要深入研究各类基因的稳定遗传效果,寻找能稳定遗传的基因并提高基因表达水平的方法。

基因工程改良技术已经取得了一些成果,但人工林木材性质的基因工程改良还任重道远,将基因工程技术应用于人工林木材性质研究还未全面展开,基因改良木材基础性质的研究还远远不足。因此,以后需要重点研究基因工程改良人工林木材化学组成、构造和物理力学性质等方面的变化规律,探索木材材性与遗传基因的相关关系,通过基因调节木材的细胞尺寸、细胞壁壁厚、细胞壁组成和细胞壁结构等,进而达到改良木材性质的目的,寻找能稳定改善木材性质的基因,建立一个完整可靠的转基因木材性质基础数据库。

参考文献(References)
耿国彪. 2014. 保护发展森林资源积极建设美丽中国——第八次全国森林资源清查结果公布[J]. 绿色中国, (5): 8-11.
(Geng G B. 2014. Protect and develop forest resources positively construct beautiful china[J]. Green China, (5): 8-11. [in Chinese])
贾彩红, 王宏芝, 杜克久, 等. 2004. 抑制4CL基因表达的转基因毛白杨中木质素含量与茎杆颜色的关系[J]. 农业生物技术学报, 12(6): 621-624.
(Jia C H, Wang H Z, Du K J, et al. 2004. Relationship of lignin content with the stem color in the transgenic poplar with depressed expression of 4CL gene[J]. Journal of Agricultural Biotechnology, 12(6): 621-624. [in Chinese])
李潞滨, 刘蕾, 何聪芬, 等. 2007. 木质素生物合成关键酶基因的研究进展[J]. 分子植物育种, 5(S1): 45-51.
(Li L B, Liu L, He C F, et al. 2007. Research progresses on the genes encoding the key enzymes in biosyn-thetic pathway of lignin[J]. Molecular Plant Breeding, 5(S1): 45-51. [in Chinese])
刘洪谔, 刘力, 斯红光, 等. 1995. 几种杨树木材化学成分分析[J]. 浙江林学院学报, 12(4): 343-346.
(Liu H E, Liu L, Si H G, et al. 1995. Chemical composition of wood of some poplars[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 12(4): 343-346. [in Chinese])
刘经伟. 2004. 植物基因工程的风险评估与安全管理研究. 哈尔滨: 东北林业大学博士学位论文.
(Liu J W. 2004. Risk assessment of the plant genetic engineering and the safety management. Harbin: PhD thesis of Northeast Forestry University. [in Chinese]) http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10225-2004106780.htm
宋恩慧, 蔡诚, 魏国, 等. 2010. RNA干涉培育低木质素杨树[J]. 林业科学, 46(2): 39-44.
(Song E H, Cai C, Wei G, et al. 2010. Cultivation of low lignin poplar by RNA interference[J]. Scientia Silvae Sinicae, 46(2): 39-44. [in Chinese])
谭芙蓉, 代立春, 吴波, 等. 2014. 转基因技术在能源植物育种中的应用[J]. 生物技术进展, (5): 310-317.
(Tan F R, Dai L C, Wu B, et al. 2014. Application of transgenic technology in energy plant breeding[J]. Current Biotechnology, (5): 310-317. [in Chinese])
王桂凤, 高燕, 杨立伟, 等. 2007. 杉木木材形成过程特异表达基因的鉴定与分析[J]. 遗传, 29(4): 483-489.
(Wang G F, Gao Y, Yang L W, et al. 2007. Identification and analysis of differentially expressed genes during wood formation in Chinese fir by SSH[J]. Hereditas, 29(4): 483-489. [in Chinese])
魏建华, 宋艳茹. 2001. 木质素生物合成途径及调控的研究进展[J]. 植物学报, 43(8): 771-779.
(Wei J H, Song Y R. 2001. Recent advances in study of lignin biosynthesis and manipulation[J]. Acta Botanica Sinica, 43(8): 771-779. [in Chinese])
夏琼梅, 段红平, 田敏, 等. 2008. 基因操作调控木质素含量和组分的研究进展[J]. 安徽农业科学, 36(6): 2253-2256.
(Xia Q M, Duan H P, Tian M, et al. 2008. Research advance in the regulation of lignin content and composition with genetic manipulation[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 36(6): 2253-2256. [in Chinese])
杨少宗, 柳新红, 赵树堂, 等. 2012. 通过RNAi技术抑制杨树c3h基因表达提高糖转化效率[J]. 浙江林业科技, 32(3): 1-8.
(Yang S Z, Liu X H, Zhao S T, et al. 2012. Downregulation of coumaroyl shikimate 3-hydroxylase in poplar by RNAi technique[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 32(3): 1-8. [in Chinese])
杨燕, 张青. 2010. 西南桦木材微纤丝角的径向变异规律[J]. 木材加工机械, 21(4): 16-18.
(Yang Y, Zhang Q. 2010. The radial variation patterns of microfibril angle of Alder Birch[J]. Wood Processing Machinery, 21(4): 16-18. [in Chinese])
于景华, 李艳华, 张学科, 等. 2007. 转UGPase基因喜树木材化学成分与生长速率研究[J]. 植物研究, 27(5): 612-615.
(Yu J H, Li Y H, Zhang X K, et al. 2007. Wood chemical compositions and growth rate analysis of UGP transgenic Camptotheca acuminata[J]. Bulletin of Botanical Research, 27(5): 612-615. [in Chinese])
张德健, 孙照斌, 杨敏生. 2014. 转基因741杨与非转基因741杨木材化学组成与化学性质研究[J]. 河北农业大学学报, 37(3): 51-54.
(Zhang D J, Sun Z B, Yang M S. 2014. Study on the chemical composition and properties between transgenic and non-transgenic hybrid poplar 741[J]. Journal of Agricultural University of Hebei, 37(3): 51-54. [in Chinese])
赵华燕, 魏建华, 路静, 等. 2004a. 利用反义CCoAOMT基因培育低木质素含量毛白杨的研究[J]. 自然科学进展, 14(9): 1067-1071.
(Zhao H Y, Wei J H, Lu J, et al. 2004a. Studies on the cultivation of low lignin content Populus tomentosa by antisense CCoAOMT gene[J]. Progress in Natural Science, 14(9): 1067-1071. [in Chinese])
赵华燕, 魏建华, 宋艳茹. 2004b. 木质素生物合成及其基因工程研究进展[J]. 植物生理与分子生物学学报, 30(4): 361-370.
(Zhao H Y, Wei J H, Song Y R. 2004b. Advances in research on lignin biosynthesis and its genetic engineering[J]. Acta Photophysiologica Sinica, 30(4): 361-370. [in Chinese])
周贤武. 2015. C3H和HCT的RNAi转基因杨木细胞壁结构特性及力学性质研究. 北京: 中国林业科学研究院硕士学位论文.
(Zhou X W. 2015. Study on cell wall structural and mechanical properties of C3H and HCT RNAi transgenic poplar. Beijing: MS thesis of Chinese Academy of Forestry. [in Chinese]) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82201-1015622586.htm
Abdulrazzak N, Pollet B, Ehlting J, et al. 2006. A coumaroyl-ester-3-hydroxylase insertion mutant reveals the existence of nonredundant meta-hydroxylation pathways and essential roles for phenolic precursors in cell expansion and plant growth[J]. Plant Physiology, 140(1): 30-48.
Aspeborg H, Schrader J, Coutinho P M, et al. 2005. Carbohydrate-active enzymes involved in the secondary cell wall biogenesis in hybrid aspen[J]. Plant Physiology, 137(3): 983-997. DOI:10.1104/pp.104.055087
Avery O T, Macleod C M, Mccarty M. 1944. Studies on the chemical nature of the substance inducing transformation of pneumococcal types[J]. Journal of Experimental Medicine, 149(9): 137-158.
Bailey L W. 1952. Biological processes in the formation of wood[J]. Science, 115(2984): 255-259. DOI:10.1126/science.115.2984.255
Baucher M, Halpin C, Petit-Conil M, et al. 2003. Lignin:genetic engineering and impact on pulping[J]. Critical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology, 38(4): 305-350. DOI:10.1080/10409230391036757
Bjurhager I, Olsson A M, Zhang B, et al. 2010. Ultrastructure and mechanical properties of Populus wood with reduced lignin content caused by transgenic down-regulation of cinnamate 4-hydroxylase[J]. Biomacromolecules, 11(9): 2359-2365. DOI:10.1021/bm100487e
Boerjan W, Ralph J, Baucher M. 2003. Lignin biosynthesis[J]. Annual Review of Plant Biology, 54(1): 519-546. DOI:10.1146/annurev.arplant.54.031902.134938
Caño-Delgado A, Lee J Y, Demura T. 2010. Regulatory mechanisms for specification and patterning of plant vascular tissues[J]. Annual Review of Cell and Developmental Biology, 26: 605-637. DOI:10.1146/annurev-cellbio-100109-104107
Chen F, Dixon R. 2007. Lignin modification improves fermentable sugar yields for biofuel production[J]. Nat Biotech, 25(7): 759-761. DOI:10.1038/nbt1316
Chen F, Srinivasa Reddy M S, Temple S, et al. 2006. Multi-site genetic modulation of monolignol biosynthesis suggests new routes for formation of syringyl lignin and wall-bound ferulic acid in alfalfa (Medicago sativa L)[J]. The Plant Journal, 48(1): 113-124. DOI:10.1111/tpj.2006.48.issue-1
Cohen S N, Chang A C Y, Boyer H W, et al. 1973. Construction of biologically functional bacterial plasmids in vitro[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 70(11): 3240-3244. DOI:10.1073/pnas.70.11.3240
Coleman H D, Canovas F M, Man H, et al. 2012. Enhanced expression of glutamine synthetase (GS1a) confers altered fibre and wood chemistry in field grown hybrid poplar (Populus tremula×alba)(717-1B4)[J]. Plant Biotechnology Journal, 10(7): 883-889. DOI:10.1111/j.1467-7652.2012.00714.x
Derba-Maceluch M, Awano T, Takahashi J, et al. 2015. Suppression of xylan endotransglycosylase PtxtXyn10A affects cellulose microfibril angle in secondary wall in aspen wood[J]. New Phytologist, 205(2): 666-681. DOI:10.1111/nph.13099
Dharmawardhana P, Brunner A M, Strauss S H. 2010. Genome-wide transcriptome analysis of the transition from primary to secondary stem development in Populus trichocarpa[J]. BMC Genomics, 11(1): 150-150. DOI:10.1186/1471-2164-11-150
Doorsselaere J, Baucher M, Chognot E, et al. 1995. A novel lignin in poplar trees with a reduced caffeic acid/5-hydroxyferulic acid O-methyltransferase activity[J]. The Plant Journal, 8(6): 855-864. DOI:10.1046/j.1365-313X.1995.8060855.x
Fillatti J A J, Sellmer J, Mccown B, et al. 1987. Agrobacterium mediated transformation and regeneration of Populus[J]. Molecular and General Genetics, 2(206): 192-199.
Gerber L, Zhang B, Roach M, et al. 2014. Deficient sucrose synthase activity in developing wood does not specifically affect cellulose biosynthesis, but causes an overall decrease in cell wall polymers[J]. New Phytologist, 203(4): 1220-1230. DOI:10.1111/nph.12888
Hatfield R, Vermerris W. 2001. Lignin formation in plants.The dilemma of linkage specificity[J]. Plant Physiology, 126(4): 1351-1357. DOI:10.1104/pp.126.4.1351
Hoffmann L, Maury S, Martz F, et al. 2003. Purification, cloning, and properties of an acyltransferase controlling shikimate and quinate ester intermediates in phenylpropanoid metabolism[J]. Journal of Biological Chemistry, 278(1): 95-103. DOI:10.1074/jbc.M209362200
Horvath B. 2009. Effect of lignin content and structure on the anatomical, physical and mechanical properties of genetically engineered aspen trees. PhD thesis, North Carolina State University, Raleigh.
Horvath B, Peszlen I, Peralta P, et al. 2010. Elastic modulus determination of transgenic aspen using a dynamic mechanical analyzer in static bending mode[J]. Forest Products Journal, 60(3): 296-300. DOI:10.13073/0015-7473-60.3.296
Hu W J, Harding S A, Lung J, et al. 1999. Repression of lignin biosynthesis promotes cellulose accumulation and growth in transgenic trees[J]. Nature Biotechnology, 17(8): 808-812. DOI:10.1038/11758
Kasal B, Peszlen I, Peralta P, et al. 2007. Preliminary tests to evaluate the mechanical properties of young trees with small diameter[J]. Holzforschung, 61(4): 390-393.
Lee Y, Chen F, Gallego-Giraldo L, et al. 2011. Integrative analysis of transgenic alfalfa (Medicago sativa L.) suggests new metabolic control mechanisms for monolignol biosynthesis[J]. PLoS Computational Biology, 7(5): 1-13.
Li Q, Min D, Wang J P Y, et al. 2011. Down-regulation of glycosyltransferase 8D genes in Populus trichocarpa caused reduced mechanical strength and xylan content in wood[J]. Tree Physiology, 31(2): 226-236. DOI:10.1093/treephys/tpr008
Li X, Weng J K, Chapple C. 2008. Improvement of biomass through lignin modification[J]. The Plant Journal, 54(4): 569-581. DOI:10.1111/j.1365-313X.2008.03457.x
Lin Z, Ma Q, Xu Y. 2003. Lignin biosynthesis and its molecular regulation[J]. Progress in Natural Science, 13(5): 321-328.
Liu S, Hu Y, Wang X, et al. 2009. Isolation and characterization of a gene encoding cinnamate 4-hydroxylase from Parthenocissus henryana[J]. Molecular Biology Reports, 36(6): 1605-1610. DOI:10.1007/s11033-008-9357-6
Lu S, Zhou Y, Li L, et al. 2006. Distinct roles of cinnamate 4-hydroxylase genes in Populus[J]. Plant and Cell Physiology, 47(7): 905-914. DOI:10.1093/pcp/pcj063
MacMillan C P, Taylor L, Bi Y, et al. 2015. The fasciclin-like arabinogalactan protein family of Eucalyptus grandis contains members that impact wood biology and biomechanics[J]. New Phytologist, 206(4): 1314-1327. DOI:10.1111/nph.13320
Mahboubi A, Ratke C, Gorzsás A, et al. 2013. Aspen SUCROSE TRANSPORTER3 allocates carbon into wood fibers[J]. Plant Physiology, 163(4): 1729-1740. DOI:10.1104/pp.113.227603
Morohoshi N, Tsuji Y. 2001. Formation and characterization of transformed woody plants inhibiting lignin biosynthesis//Kennedy J F, Phillips G O, Williams P A. Recent advances in environmentally compatible polymers. Cellucon'99 Proceedings, 379-387.
Pavy N, Boyle B, Nelson C, et al. 2008. Identification of conserved core xylem gene sets:conifer cDNA microarray development, transcript profiling and computational analyses[J]. New Phytologist, 180(4): 766-786. DOI:10.1111/nph.2008.180.issue-4
Pedersen J F, Vogel K P, Funnell D L. 2005. Impact of reduced lignin on plant fitness[J]. Crop Science, 45(3): 812-819. DOI:10.2135/cropsci2004.0155
Peng X R, Sun S L, Wen J L, et al. 2014. Structural characterization of lignins from hydroxycinnamoyl transferase(HCT) downregulated transgenic poplars[J]. Fuel, 134(9): 485-491.
Plomion C, Leprovost G, Stokes A. 2001. Wood formation in trees[J]. Plant Physiology, 127(4): 1513-1523. DOI:10.1104/pp.010816
Robinson A R, Mansfield S D. 2009. Rapid analysis of poplar lignin monomer composition by a streamlined thioacidolysis procedure and near-infrared reflectance-based prediction modeling[J]. The Plant Journal, 58(4): 706-714. DOI:10.1111/tpj.2009.58.issue-4
Ruane J, Sonnino A, Agostini A. 2010. Bioenergy and the potential contribution of agricultural biotechnologies in developing countries[J]. Biomass and Bioenergy, 34(10): 1427-1439. DOI:10.1016/j.biombioe.2010.04.011
Schuetz M, Smith R, Ellis B. 2013. Xylem tissue specification, patterning, and differentiation mechanisms[J]. Journal of Experimental Botany, 64(1): 11-31. DOI:10.1093/jxb/ers287
Ślesak I, Szechyńska-Hebda M, Fedak H, et al. 2015. Phytoalexin deficient 4 affects reactive oxygen species metabolism, cell wall and wood properties in hybrid aspen (populus tremula L.×tremuloides)[J]. Plant, Cell & Environment, 38(7): 1275-1284.
Spokevicius A V, Southerton S G, MacMillan C P, et al. 2007. β-tubulin affects cellulose microfibril orientation in plant secondary fibre cell walls[J]. The Plant Journal, 51(4): 717-726. DOI:10.1111/j.1365-313X.2007.03176.x
Suzuki S, Suzuki H. 2014. Recent advances in forest tree biotechnology[J]. Plant Biotechnology, 31: 1-9.
Szechyńska-Hebda M, Czarnocka W, Hebda M, et al. 2016. PAD4, LSD1, and EDS1, regulate drought tolerance, plant biomass production, and cell wall properties[J]. Plant Cell Reports, 35(3): 527-539. DOI:10.1007/s00299-015-1901-y
Voelker S L, Lachenbruch B, Meinzer F C, et al. 2011. Reduced wood stiffness and strength, and altered stem form, in young antisense 4CL transgenic poplars with reduced lignin contents[J]. New Phytologist, 189(4): 1096-1109. DOI:10.1111/nph.2011.189.issue-4
Wang M, Qi X, Zhao S, et al. 2009. Dynamic changes in transcripts during regeneration of the secondary vascular system in Populus tomentosa Carr[J]. revealed by cDNA microarrays. BMC Genomics, 10(1): 215-215.
Wei J H, Wang Y Z, Wang H Z, et al. 2008. Pulping performance of transgenic poplar with depressed caffeoyl-CoA O-methyltransferase[J]. Chinese Science Bulletin, 53(22): 3553-3558.
Wilkins O, Nahal H, Foong J, et al. 2009. Expansion and diversification of the Populus R2R3-MYB family of transcription factors[J]. Plant Physiology, 149(2): 981-993.
Xi W, Song D L, Sun J Y, et al. 2016. Formation of wood secondary cell wall may involve two type cellulose synthase complexes in Populus[J]. Plant Molecular Biology: 1-11.
Ye Z H, Zhong R. 2015. Molecular control of wood formation in trees[J]. Journal of Experimental Botany, 66(14): 4119-4131. DOI:10.1093/jxb/erv081
Zhao Y J, Sun J Y, Xu P, et al. 2014. Intron-mediated alternative splicing of WOOD-ASSOCIATED NAC TRANSCRIPTION FACTOR1B regulates cell wall thickening during fiber development in Populus species[J]. Plant Physiology, 164(2): 765-776. DOI:10.1104/pp.113.231134
Zhong R, Ye Z H. 2015. Secondary cell walls:biosynthesis, patterned deposition and transcriptional regulation[J]. Plant and Cell Physiology, 56(2): 195-214. DOI:10.1093/pcp/pcu140