文章信息
- 杨忠岐, 克热曼·赛米, 曹亮明, 岳朝阳
- Yang Zhongqi, Kereman Semi, Cao Liangming, Yue Zhaoyang
- 寄生吐伦球坚蚧(半翅目:蚧科)的蚧盾金小蜂属一新种(膜翅目:金小蜂科)
- A New Species of Eunotus (Hymenoptera:Pteromalidae) Parasitizing Rhodococcus turanicus(Hemiptera:Coccidae)
- 林业科学, 2017, 53(11): 114-119.
- Scientia Silvae Sinicae, 2017, 53(11): 114-119.
- DOI: 10.11707/j.1001-7488.20171113
-
文章历史
- 收稿日期:2017-08-12
- 修回日期:2017-09-07
-
作者相关文章
2. 新疆林业科学院森林生态研究所 乌鲁木齐 830000
2. Research Institute of Forest Ecology, Xinjiang Academy of Forestry Urumqi 830000
吐伦球坚蚧[Rhodococcus turanicus(Archangelskaya)](半翅目Hemiptera:蚧科Coccidae)主要分布于中国新疆和宁夏(六盘山、银川、中宁、中卫、灵武),国外分布在中亚、西亚,包括亚美尼亚、阿富汗、伊朗、格鲁吉亚、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、阿塞拜疆、哈萨克斯坦(汤祊德,1991; 王子清,2001;王芳, 2013;王建义等,2009),危害多种林木、果树,包括杏(Armeniaca vulgaris)、桃(Amygdalus persica)、李(Prunus salicina)、苹果(Malus pumila)、梨(Pyrus sp.)、榅桲(Cydonia oblonga)、沙果(Malus asiatica)、杜梨(Pyrus betulifolia)、山楂(Crataegus pinnatifida)、鼠李(Rhamnus davurica)、樱(Cerasus sp.)、榛(Corylus heterophylla)、核桃(Juglans regia)、沙枣(Elaeagnus angustifolia)、胡枝子(Lespedeza bicolor)等树种,以若虫和成虫附着在这些树木的枝、梢、叶和果实上,吸食树木营养,造成营养失衡和树势衰弱,甚至死亡。其危害盛期多在这些果树的开花期,因此常导致果树座果率大大降低,造成减产,甚至绝收(范毅,2013;范毅等,2013;覃建国,2015)。目前对该害虫主要采取化学农药防治(王设计等,2013;范毅,2013;覃建国等,2015)。为了探讨无污染、无公害防治技术,降低农药残留,笔者开展了生物防治技术研究,首先调查了该害虫的寄生性天敌,发现一种小蜂,为金小蜂科(Pteromalidae)蚧盾金小蜂属(Eunotus)的一个新种。本新种的发现,为生物防治吐伦球坚蚧这种严重害虫提供了一种新天敌。新种的模式标本保存在北京中国林业科学研究院昆虫标本馆。
蚧盾金小蜂属的种类大部分寄生蚧虫,包括蜡蚧科(Coccidae)、粉蚧科(Pseudococcidae)和绒蚧科(Eriococcidae)等(Xiao et al., 2001)。Bouček (1972)记述本属的一个种Eunotus cretaceus Walker为捕食性,捕食蜡蚧科的背刺毡蜡蚧属(Eriopeltis)及Scythia属种类的卵。因此,本属作为蚧虫的天敌,在生物防治上具有重要意义。蚧盾金小蜂属是个小属,分布古北区、新北区和非洲区。全世界目前共记述、发表了17个种,其中分布在欧洲10种、美国2种、中国8种(Noyes,2017),非洲1种。Nikolskaya等(1954)发表了俄罗斯的1个新种,随后,Chumakova (1956)也记述了俄罗斯的1个新种;Bouček(1972)对分布在欧洲的蚧盾金小蜂属种类作了修订,详细记述了其中的9个种;美国的Ashmead (1892)和Girault (1915)各发表了1个美国新种;Risbec (1951)记述发表了非洲塞内加尔的1个新种。肖晖等(2001)和黄大卫等(2005)对我国的蚧盾金小蜂属作了订正性研究,记述了我国该属的7个种,其中3个为新种;徐志宏等(2004)记述了我国该属的1个新种。
蚧盾金小蜂属的以下特征可容易地与其他属相区别:触角近口缘着生;雌性触角短粗而紧凑,梗节与鞭节长度之和一般小于头宽,索节4~5节;中胸小盾片无横沟,小盾片没有完全遮盖住并胸腹节;并胸腹节中纵脊凸出、高隆;前翅密布短纤毛,基室端部外方无基无毛区(speculum);腹部第1背板最大,长为整个腹部的1/2以上。
天敌调查时间为2014年,在新疆和田县拉依喀乡(79°94′E,37°12′N),在被吐伦球坚蚧危害的榅桲树上,采集有其若虫、成虫的枝条,带回室内,置于试管(长115 mm,直径40 mm)中饲养,管口用脱脂棉塞紧,以保持湿度。每天检查有无寄生蜂羽化。将羽化3天后的寄生蜂标本浸泡于70%乙醇中,随后用CO2临界点干燥仪处理(Gordh et al., 1979),再粘在三角纸卡上,制成针插标本进行研究。标本观察和描述均在尼康SMZ1500型实体显微镜下进行。新种的标本照片用奥林帕斯(Olympus CX31)附加北京和众视野科技有限公司的“UV-C光学共聚焦显微图像软件”拍照。
文中新种描述的形态术语参见Gibson等(1997)和Graham(1969)。文中缩写POL为二侧单眼之间的距离,OOL为侧单眼与复眼之间的距离。
吐伦球坚蚧蚧盾金小蜂 Eunotus turanicusi Yang et Kereman,sp. nov. 新种(图1、2、3)
雌:体长2.2 mm,全体深蓝绿色,但腹部背板1后缘及其以后各节背板褐色,背板2-6节后缘呈狭窄的黄色横带状;全体具弱金属光泽,但腹部背板1金属光泽强烈;复眼浅酱紫色,单眼晶体色;触角柄节和棒节微毛区土黄色,梗节及鞭节深褐色, 但梗节及索节1色稍淡;各足基节同体色,足其余各节褐色,但腿节色较深,各足腿节和胫节基部与端部土黄色,各足跗节除端部为褐色外,其余跗节均为浅土黄色;翅为均匀的浅烟色,翅脉褐色,翅面纤毛褐色。
背观头部呈新月形(图 3),头宽为头中部长的4.0倍,稍宽于中胸(60: 56);复眼后部达头顶后缘;二侧单眼后缘紧挨后头脊着生(图 1c、2),头顶在二侧单眼之间形成后头脊,而侧单眼与复眼间的头顶部分无后头脊;侧单眼小而中单眼稍大(侧单眼长径是中单眼长径的0.7倍,侧单眼长径仅为二侧单眼间距POL的0.18倍);POL为OOL的3.5倍;头顶刚毛短,不明显;后头从后头脊处呈90°陡峭下跌。头部正面观(图 1b)宽为中部长的1.5倍,为额部两复眼间距的1.88倍;两复眼间距为复眼高的1.5倍;颚眼距与复眼高相等;触角近口缘着生,触角窝下缘距口缘的距离是触角窝长径(横径)的2.4倍,触角窝上缘距中单眼的距离是其下缘距口缘距离的3.3倍,两触角窝间距是其横径的2.4倍;触角窝外缘与复眼的间距是颚眼距的0.9倍;口缘呈弧形凹入;触角洼浅,洼上缘距中单眼的距离为中单眼横径的1.3倍,洼底略平坦,其内的网状刻纹大致排成上弯的弧形;额与头顶和脸区的网状刻纹密而显著,其上的刚毛密而短,贴伏状;复眼上具短纤毛,不明显;脸区在两触角窝间圆鼓;颚眼沟不显,但在此处呈纵隆状(图 1, 26);颊区后缘脊显著。触角(图 1, 2a、b)柄节短,未伸达中单眼(伸达触角窝距中单眼距离的0.8倍处);触角短粗,各节连接紧密,梗节与鞭节长度之和仅为头宽的0.7倍;柄节稍扁,索节5节,棒节3节,末2棒节近愈合,其下部形成一呈斜切面的大微毛区;触角柄节、梗节、索节1、2、3、4、5及棒节1、2+3节的相对长度为30、11、3、7、7、6、6、6、14,相对宽度为8、5.5、5、7、7.5、7.5、8、9、9;索节1最短,长为索节2的0.43倍,索节2与3等长,索节2长宽相等,索节3、4宽稍大于长,索节5和棒节1宽显著大于长(其宽分别为长的1.3和1.5倍);柄节和梗节上具稀疏的白色短毛,索节各节上具1行条形感器,并密布褐色短感觉毛。
胸部(图 1a、1c、2a)长为宽的1.3倍,为头宽的0.9倍,背面显著鼓隆,具较粗大但均匀一致的网状刻纹,其上的刚毛密而短,贴伏。前胸背板新月形,无前缘脊,中部长为中胸盾片的0.3倍。中胸盾片宽为长的2.3倍,盾纵沟完整;中胸盾片中区前缘宽为后缘宽的1.9倍;中胸小盾片大、圆隆,长为宽的1.15倍,为中胸盾片长的1.4倍,其上没有小盾片横沟和由其划分出的小盾片沟后区;2三角片前侧角在小盾片基部向中部延伸,达中胸盾纵沟末端之处;中胸小盾片后部高悬于后胸背板和并胸腹节上方。后胸盾片背观不见,仅可见呈陷窝状的2个腋区,腋区底部无脊纹。并胸腹节(图 1a、2a)呈横狭条状,中部呈“V”字形向后突出,形成胸后颈;两后侧角呈角状向后外方凸出;并胸腹节中部可见,长度仅为中胸小盾片长的0.17倍;中纵脊凸出,基部呈齿状凸出,中纵脊两侧各形成1平台区,该区由小纵脊划分成4个略呈蜂巢状的刻窝;该平台区至气门间形成1宽的凹槽;气门小,边缘脊状,该脊向下方斜伸,在并胸腹节后侧角处与并胸腹节亚侧缘脊相连,形成1角状突;并胸腹节亚侧缘脊外方陡峭下跌,形成1略呈三角形的壁状凹窝,达后胸侧板上缘,窝底光滑,近后缘处具2条左右的横斜弱脊;侧胝毛稀疏而短。
前翅(图 2c)后伸刚达腹部末端,长为宽的2.4倍;亚缘脉、缘脉、痣后脉(Postmar ginal vein)、痣脉相对长度为:80、21、18、14,缘脉长为痣后脉的1.16倍,痣后脉长为痣脉的1.3倍;整个翅面上均匀密布褐色短纤毛,无基无毛区(speculum);前缘室近端部1/3具纤毛,基部2/3光裸无毛;翅缘除外缘具短缘毛外,其余部分无缘毛。后翅狭长(图 2d),长为宽的4.2倍,外缘及后缘的缘毛较长。
侧观中胸侧板(图 1a)中部由1光滑的斜纵带划分为前后2个侧片;前侧片浅凹,具粗大而均匀的网状刻纹;后侧片中央具1小的圆形深窝,窝上部具细密的横脊纹,窝下方具粗大的网状刻纹,但其比前侧片上的网状刻纹肤浅;后胸侧板小,三角形,表面近光滑,无脊纹,下缘锐脊状。前足基节上的脊纹细密,呈倒“V”字形排列;中足基节上密布细横脊纹;后足腿节上具细密的波状脊纹;中足胫节端距长而显著,为中足基跗节长的0.6倍。
腹部(图 1a、2a)无柄;前部3/5略呈方形,后部2/5两侧收缩,向后变尖、突出;腹部长为宽的1.5倍,是头胸部长度之和的1.1倍,为胸部长的1.4倍;腹部宽为中胸的1.2倍,是头宽的1.06倍;腹部背板可见7节,以第1节背板最大而显著,其余各节短而呈横条状,背板7呈三角形尖突;背板1-7节相对长度依次为38、5、5、6、5、6、9,相对宽度依次为51、49、46、42、30、18、8;背板1长度为整个腹部长的0.5倍,表面光滑,无刻纹,前部下跌,前缘中部深内凹,以承接向后突出的并胸腹节胸后颈,背板1后缘呈阔弧形向后突出,前侧角处具短而密的白色刚毛,侧缘的刚毛稍长,稀疏而贴伏,背板中部光滑,光裸无毛;背板2-6侧缘具刚毛,背板3-6除侧缘的刚毛外,近后缘处还具1横排短刚毛,但背板2光裸,无此行毛;背板1、2表面光滑、无任何脊纹,背板3-7表面具肤浅的细密网状刻纹;产卵器鞘微突出于腹末。
雄 (图 3a、b、c)体长1.7~1.8 mm,特征与雌相似,唯腹部背板颜色和触角明显不同:腹部颜色同头胸部,为暗蓝绿色,但各节背板后半部为深褐色(图 1a、1b);触角(图 1c)柄节和梗节黄褐色,但柄节下半部土黄色,鞭节深褐色,棒节微毛区土黄色;索节5节,棒节2节;梗节与鞭节长度之和稍大于头宽(为头宽的1.05倍);柄节、梗节、索节1、2、3、4、5和棒节1、2的相对长度为28、9、12、10、10、10、9、7、9,各节相对宽度为10、5、10、9、8、8、8、8、6.5;柄节短粗,长为宽的2.8倍;索节1最宽且最长,宽为梗节的2.0倍,是末棒节基宽的1.5倍;腹部各节背板除第1节向后呈阔弧形稍突出外,其余各节后缘基本平直。
鉴别特征:本新种与中国蚧盾金小蜂属的强壮蚧盾金小蜂Eunotus strenus Xiao et Huang, 2001相似,但可从下述检索表予以区别。
1雄性触角除棒节为褐色外,其余各节均为黄色。雌性触角第2索节宽大于长;颚眼距长于复眼高;POL为OOL的4.3倍;侧单眼离后头脊较远(至少为其短径之长度);前翅痣后脉(Postmarginal vein)长为痣脉的1.1倍或等长;腹部背板仅可见6节,背板1长为整个腹部长的0.7倍………………
……强壮蚧盾金小蜂E. strenus Xiao et Huang
1′雄性触角柄节和梗节黄褐色,但柄节下半部土黄色,鞭节深褐色,棒节微毛区土黄色。雌性触角第2索节为长宽相等的方形;颚眼距与复眼高等长;POL为OOL的3.5倍;两侧单眼紧连后头脊着生;前翅痣后脉长为痣脉的1.3倍;腹部背板可见7节,背板1长为整个腹部长的0.5倍………吐伦球坚蚧蚧盾金小蜂E. turanicus Yang et Kereman
模式标本:正模,♀,新疆和田县拉依喀乡,2014-05-17,克热曼,采集带有吐伦球坚蚧的榅桲枝条饲养,2014-05-28出蜂;副模2♂♂,采集、饲养资料同正模。
生物学:自危害榅桲的吐伦球坚蚧中养出,单寄生,从1头寄主中只养出1头小蜂。
分布:新疆南疆和田地区。
范毅. 2013. 吐伦球坚蚧生物学、生态学及其药剂防治的研究[M]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学硕士学位论. (Fan Y. 2013. The biology, ecology and Chemical control studies of Rhodococus turanicus Archangelskaja (Hemiptera:Coccidae)[M]. Urumuqi: MS thesis of Xinjiang Agricultural University. [in Chinese]) |
范毅, 赵莉, 任金龙, 等. 2013. 吐伦球坚蚧生物学特性研究[J]. 环境昆虫学报, 35(6): 728-736. (Fan Y, Zhao L, Ren J L, et al. 2013. Biological characteristics of Rhodococus turanicus Archangelskaja (Hemiptera:Coccidae)[J]. Journal of Environmental Entomology, 35(6): 728-736. [in Chinese]) |
黄大卫, 肖晖. 2005. 中国动物志.昆虫纲.第42卷.膜翅目.金小蜂科(一)[M]. 北京: 科学出版社: 1-382. (Huang D W, Xiao H. 2005. Hymenoptera Pteromalidae. Fauna Sinica. Insecta. 42[M]. Beijing: Science Press. [in Chinese]) |
覃建国. 2015. 吐伦球坚蚧生物学特性及综合防治技术[J]. 国土绿化, (3): 38. (Qin J G. 2015. Biological character and integrated management of Rhodococus turanicus[J]. Land Greening, (3): 38. [in Chinese]) |
覃建国, 牛玉玲. 2015. 吐伦球坚蚧生物学特性及综合防治技术初探[J]. 新疆林业, (2): 42-43. (Qin J G, Niu Y L. 2015. The biology and integrated management of Rhodococus turanicus[J]. Forestry of Xinjiang, (2): 42-43. [in Chinese]) |
汤祊德. 1991. 中国蚧科[M]. 太原: 山西高校联合出版社: 323-325. (Tang F D. 1991. Coccidea of China[M]. Taiyuan: Shanxi University United Press: 323-325. [in Chinese]) |
王设计, 张鲁豫, 贾文静. 2013. 吐伦球坚蚧发生规律及防治试验[J]. 农村科技, (8): 42-43. (Wang S J, Zhang L Y, Jia W J. 2013. The outbreak regularity and control test of Rhodococus turanicus[J]. Rural Science & Technology, (8): 42-43. [in Chinese]) |
王芳. 2013. 中国蜡蚧科分类研究(半翅目:蚧总科)[J]. 西北农林科技大学博士学位论文. (Wang F. 2013. Taxonomic study of Coccidae from China (Hemiptera:Coccoidea)[J]. PhD thesis of Northwest A&F University. [in Chinese]) |
王建义, 武三安, 唐桦, 等. 2009. 宁夏蚧虫及其天敌[M]. 北京: 科学出版社: 1-274. (Wang J Y, Wu S A, Tang H, et al. 2009. Scale Insects and Their Natural Enemies in Ningxia Hui Autonomous Region of China[M]. Beijing: Science Press: 1-274. [in Chinese]) |
王子清. 2001. 中国动物志.昆虫纲.第22卷.同翅目.蚧总科:粉蚧科, 绒蚧科, 蜡蚧科, 链蚧科, 盘蚧科, 壶蚧科, 仁蚧科[M]. 北京: 科学出版社: 385-387. (Wang Z Q. 2001. Fauna Sinica.Insecta. Vol. 22. Homoptera. Coccoidea:Pseudococcidae, Eriococcidae, Coccidae, Asterolecaniidae, Lecamodiaspididae, Cerococcidae, Aclerdidae[M]. Beijing: Science Press: 385-387. [in Chinese]) |
徐志宏, 黄建. 2004. 中国介壳虫寄生蜂志[M]. 上海: 上海科学技术出版社: 1-524. (Xu Z H, Huang J. 2004. Chinese Fauna of Parasitic Wasps on Scale Insects[M]. Shanghai: Shanghai Scientific & Technical Publishers: 1-524. [in Chinese]) |
Ashmead W H. 1892. On the discovery of the genus Eunotus in America[J]. Proceedings of the Entomological Society of Washington 2: 288. |
Bouček Z. 1972. On European Pteromalidae (Hymenoptera):a revision of Cleonymus, Eunotus and Spaniopus, with descriptions of new genera and species[J]. Bulletin of the British Museum (Natural History) (Entomology), 27(5): 267-315. |
Chumakova B M. 1956. Some hymenopterous parasites (Hymenoptera, Chalcidoidea and Serphoidea) of Coccidae and Diaspididae of the Maritime Territory[J]. Entomologicheskoe Obozrenie, 35(1): 111. |
Gibson G A P, Huber J T, Woolley J B. 1997. Annotated Keys to the Genera of Nearctic Chalcidoidea (Hymenoptera)[J]. NRC Research Press, Ottawa: 1-794. |
Gordh G, Hall J C. 1979. A critical point drier used as a method of mounting insects from alcohol[J]. Entomol News, 90: 57-59. |
Girault A A. 1915. Some new chalcidoid Hymenoptera from North and South America[J]. Annals of the Entomological Society of America, 8(3): 273. |
Graham M W R de V. 1969. The Pteromalidae of northwestern Europe (Hymenoptera:Chalcidoidea)[J]. Bulletin of the British Museum (Natural History), Entomology Supplement 16, 1: 1-908. |
Masi L. 1931. Contributo alla sistematica degli Eunotini (Hym. Chalc.)[J]. Eos Revista Española di Entomologia Madrid, 7: 411-459. |
Nikol'skaya M N, Kyao N N. 1954. Chalcid fauna of the middle course of the river Ural and its economic importance[J]. Trudy Zoologicheskogo Instituta Akademiya Nauk SSSR Leningrad, 16: 404-415. |
Noyes J S. 2017. Universal Chalcidoidea Database. The Natural History Museum (Version as of 2017 May) http://www.nhm.ac.uk/research-curation/projects/chalcidoids/. )
|
Risbec J. 1951. 1. Les Chalcidoides de l'Afrique occidentale française. Mémoires de l'Institute Français d'Afrique Noire[J]. Ifan-Dakar, 13: 5-409. |
Xiao H, Huang D W. 2001. A review of Eunotinae (Hymenoptera:Chalcidoidea:Pteromalidae) from China[J]. Journal of Natural History, 35(11): 1587-1605. DOI:10.1080/002229301317092342 |