阿克苏市街道绿地主要树种滞尘特征及价值估算

DOI: 10.11707/j.1001-7488.20170113

文章信息

凯丽比努尔·努尔麦麦, 玉米提·哈力克, 阿丽亚·拜都热拉, 娜斯曼·那斯尔丁

Kalbinur Nurmamat, Ümüt Halik, Aliya Baidourela, Nasima Nasirdin

Characterization and Valuation of Dust Retention of the Main Species of Strect Trees in Aksu City

林业科学, 2017, 53(1): 101-107

Scientia Silvae Sinicae, 2017, 53(1): 101-107.

DOI: 10.11707/j.1001-7488.20170113

文章历史

收稿日期：2015-05-13

修回日期：2016-11-17

作者相关文章

凯丽比努尔·努尔麦麦

玉米提·哈力克

阿丽亚·拜都热拉

娜斯曼·那斯尔丁

引用本文

凯丽比努尔·努尔麦麦, 玉米提·哈力克, 阿丽亚·拜都热拉, 娜斯曼·那斯尔丁. 2017. 阿克苏市街道绿地主要树种滞尘特征及价值估算. 林业科学, 53(1): 101-107. 复制到剪切板

Kalbinur Nurmamat, Ümüt Halik, Aliya Baidourela, Nasima Nasirdin. 2017. Characterization and Valuation of Dust Retention of the Main Species of Strect Trees in Aksu City. Scientia Silvae Sinicae, 53(1): 101-107. DOI: 10.11707/j.1001-7488.20170113 复制到剪切板

阿克苏市街道绿地主要树种滞尘特征及价值估算

凯丽比努尔·努尔麦麦¹, 玉米提·哈力克^1,2, 阿丽亚·拜都热拉³, 娜斯曼·那斯尔丁¹

1. 新疆大学资源与环境科学学院新疆维吾尔自治区绿洲生态教育部重点实验室乌鲁木齐 830046;
2. 德国埃希施塔特-因戈尔施塔特大学数学与地理学院埃希施塔特 85071;
3. 新疆农业大学林学与园艺学院乌鲁木齐 830021

收稿日期：2015-05-13; 修回日期：2016-11-17

基金项目：国家自然科学基金项目（31270742，31600572）；德国大众基金会（VolkswagenStiftung）EcoCAR项目（Az：88497）

通讯作者：玉米提·哈力克

摘要：【目的】 研究新疆南部典型绿洲城市--阿克苏市街道绿地11种主要树种的叶片滞尘特征，估算其滞尘服务价值，为完善干旱区城市绿化树种选配指标体系、优化城市绿化合理配置方案与管理、改善城市生态建设与人居环境提供依据。 【方法】 基于2014年5月的叶面尘洗脱法测定结果，估算每一株树木和单位土地面积树种累积滞尘量，分析不同树种滞尘量的差异性，并运用树种滞尘价值换算模型，计算出阿克苏市主干道不同绿化树种滞尘价值。 【结果】 不同绿化树种单位叶面积滞尘量差异显著，表现为二球悬铃木>国槐>桑树>新疆杨>圆冠榆>葡萄>梨树>沙枣>樱桃李>天山梣>垂柳，二球悬铃木的单位叶面积滞尘能力最高（9.15 g·m^-2），垂柳的单位叶面积滞尘能力最低（3.29 g·m^-2），二球悬铃木约为垂柳的3倍；阿克苏市街道主要绿化树种5月的滞尘经济价值平均为3.28元·hm^-2d^-1，所选街道绿地树种的滞尘价值表现为新疆杨>二球悬铃木>桑树>圆冠榆>樱桃李>国槐>梨树>葡萄>沙枣>垂柳>天山梣，新疆杨的滞尘经济价值最高（5.35元·hm^-2d^-1），天山梣最低（2.01元·hm^-2d^-1）。 【结论】 在外界环境条件基本一致的前提下，植物自身因素即叶片结构特征会导致不同绿化树种滞尘能力及滞尘价值有所差异，多选用能够有效滞尘、治沙防风的乡土树种，是干旱区绿洲城市景观安全与健康发展的有力保障。

关键词：干旱区绿洲城市阿克苏街道绿地绿化树种滞尘量滞尘价值

Characterization and Valuation of Dust Retention of the Main Species of Strect Trees in Aksu City

Kalbinur Nurmamat¹, Ümüt Halik^1,2, Aliya Baidourela³, Nasima Nasirdin¹

1. College of Resources & Environmental Science, Xinjiang University Key Laboratory of Oasis Ecology Xinjiang Uygur Autonomous Region Urumqi 830046;
2. Faculty of Mathematics and Geography, Catholic University of Eichastaett-Ingolstadt Eichastaett 85071;
3. College of Forestry and Horticulture, Xinjiang Agricultural University Urumqi 830021

Abstract: 【Objective】 Wind-sand hazard is considered one of the most serious issues in oasis cities in northwestern China. Tree species, as a key part of city forest, provides a variety of ecological services and functions such as interception of dust, prevention of wind and sand, improvement of urban settlement environment etc. In this paper, Aksu city was taken as a case study, the city is located in an extreme arid zone and a typical oasis city in southern Xinjiang, China. Dust retention of eleven common tree species in roadside greenbelt of Aksu city and their economic value were quantified and valuated. The results will provide a theoretical basis for integrating the selecting criteria of urban greening species, optimizing management scheme of urban green areas and thus improving urban ecological construction and living environment in arid city. 【Method】 The cumulative dust retention per tree and unit area was estimated, and the difference of dust retention was analyzed based on the results of foliar elution method in May of 2014. Furthermore, the dust retention values of different tree species were calculated by conversion model. 【Result】 There were significant differences in dust retention per unit leaf area of different tree species. Dust retention capacity of tree species are as follows: Platanus acerifolia> Sophora japonica> Morus alba> Populus alba var. pyramidalis> Ulmus densa> Vitis vinifera> Pyrus×sinkiangensis> Elaeagnus angustifolia> Prunus cerasifera> Fraxinus sogdiana> Salix babylonica. The quantity of dust removed by Platanus acerifoliawas the highest while Salix babylonicawas the lowest, showing that the dust retention ability of Platanus acerifoliawas nearly three times higher than that of Salix babylonica. The average economic value of dust removal by per hectare street greenbelt area in May was 3.28 yuan·hm^-²d^-1, and the estimated values of dust retention of different tree species were ordered as: Populus alba var. pyramidalis> Platanus acerifolia> Morus alba> Ulmus densa> Prunus cerasifera> Sophora japonica> Pyrus×sinkiangensis> Vitis vinifera> Elaeagnus angustifolia> Salix babylonica > Fraxinus sogdiana, with the highest value of 5.35 yuan·hm^-²d^-1 of Populus alba var. pyramidalis, and the lowest value of 2.01 yuan·hm^-²d^-1of Fraxinus sogdiana. 【Conclusion】 Under the same external environmental conditions, the capacity and economic value of dust retention were primarily determined by the tree species itself, particularly the leaf structure. Within a given period of time, the quantity of dust retention by trees gradually increases over time. Therefore, use of more local tree species with effective dust retention and wind-sand breaking capacities as many as possible would provide a powerful safeguard for urban landscape security, and for improving healthy development of oasis cities in arid area.

Key words: arid area oasis cities Aksu city street green area greening trees dust retention dust retention value

新疆南部沙尘、浮尘天气频发，分布广，强度大，大部分城市年沙尘、浮尘日数超过150天，不仅影响人畜健康，而且对绿化树种的生理代谢以及人居环境质量产生负面影响，给当地人民生产生活造成严重危害，影响了当地经济的可持续发展(阿丽亚·拜都热拉等，2015a；陈亿，2013；阿米娜·阿布力克木等，2011)。此外，随着城镇工业化的迅速发展，城市环境污染日益严重，绿化树种净化空气的服务功能受到人们高度重视(彭长连等，2002；吴耀兴等，2009；Langner et al., 2011)，如截留沙尘、降低大气颗粒污染物浓度、改善人居环境等(高金晖等，2007；戴斯迪等，2012；Sæbø et al., 2012；Janhäll，2015；Litter，1977)。选择城市绿化树种时不仅要考虑其美化和遮荫效果，还要考虑滞尘功能及其带来的经济效益(张灵艺等，2015；Espinosa et al., 2005)。目前南疆园林绿化树种的选择还停留在传统的抗旱、抗盐、抗寒指标上，未将树木滞尘耐尘能力作为考虑指标，这已无法满足当前干旱区城市绿地建设的需求(Halik，2003；高君亮等，2013；Mao et al., 2013；阿丽亚·拜都热拉等，2015b)。在园林绿化中，为了发挥最大的生态、经济和社会效益，应避免盲目跟风，要正确选择优良的乡土树种，并合理应用于当地园林绿化工程(祝燕，2005)；特别是在自然条件恶劣、经济和技术条件薄弱的南疆绿洲城市，按“适地适树”、“节约型园林”基本原则筛选适生树种至关重要(田文意，2014；Pope et al., 2006)。目前，针对干旱区绿化树种滞尘能力及其耐尘机制的相关研究尚为欠缺，因此，深入研究干旱区绿化树种生理生态特性，量化其滞尘效应，阐明其耐尘机制，揭示其叶片对沙尘胁迫的生理生态响应过程，是亟待解决的重要科学难题。

阿克苏市地处新疆维吾尔自治区西部，塔里木盆地西北边缘，是典型的干旱区绿洲城市。在干旱缺水、严寒多风、沙尘频发的干旱区绿洲城市里，如何将城市生态学理论运用于景观规划和城市园林绿地建设领域，科学选择适地绿化树种，因地制宜地开展城市绿化，建造基于自然绿脉的和谐人居环境，已成为一个意义重大的课题(Halik，2003；Vos et al., 2013)。本研究选取阿克苏市主要街道11种绿化树种作为研究对象，通过野外观测、室内测试，测算绿化树种滞尘量，对比分析不同树种的滞尘能力及其单位土地面积的滞尘价值，并在排序后初步筛选出滞尘效果佳、耐尘能力强、经济效益好的适地树种，试算阿克苏市街道绿化树种总滞尘价值，以期为完善干旱区城市绿化树种选配指标体系、优化城市绿化合理配置方案与管理、改善城市生态建设与人居环境提供依据。

1 研究区概况

研究区阿克苏市(79°39′-82°01′E，39°30′-41°27′N) 位于塔克拉玛干沙漠北缘，平均海拔1 114.8 m，市区总面积1.83万km²，建城区面积约50 km²，总人口51万人，其中城市非农业人口达27.3万人。气候干燥、降水稀少、干旱多风伴有沙尘，全年盛行西北风，尤其春夏季多出现风沙天气。年均气温10.8 ℃，年均风速2.1 m·s^-1，年均降水量74.5 mm，年蒸发量1 950~2 600 m，是典型的干旱区绿洲城市(沈永平等，2008；金华等，2015)。结合我国“三北”防护林建设，阿克苏市实施了“柯柯牙防护林工程”，成为全国防沙治沙典范，2008年荣获西北地区首批“国家森林城市”称号，并被联合国资源保护委员会列为“全球500佳境”之一(玉米提·哈力克等，2015)。

在阿克苏市主要街道、公园、街头绿地、居住区及城郊庭院绿地，常见树种有11个，即二球悬铃木(Platanus acerifolia)、新疆杨(Populus albavar. pyramidalis)、桑树(Morus alba)、梨树(Pyrus×sinkiangensis)、樱桃李(Prunus cerasifera)、沙枣(Elaeagnus angustifolia)、国槐(Sophora japonica)、葡萄(Vitis vinifera)、圆冠榆(Ulmus densa)、天山梣(Fraxinus sogdiana) 和垂柳(Salix babylonica)。

2 研究方法 2.1 样地设置

根据阿克苏市空气污染情况和实地调研，选择城市中心空气污染较严重、绿化覆盖率较高的23条主干道，并在其两边选取树种分布均匀、生长状况良好的样地。所选主干道包括迎宾路、东大街、西大街、英阿瓦提路、新华路、民主路、团结路、文化路、教育路、晶水路、滨河路、314国道、建设东路、建设西路、解放北路、解放中路、中原路、塔中路、环南路、栏杆路、北大街、南大街和人民路。据实地考察得知，阿克苏市主干道绿化带宽度最大为18 m (迎宾路10~18 m)，街头绿地形状不规则。根据树种类型、优势种的频度以及分布特点，设定34块(23个主要街道+11个街头绿地) 20 m × 20 m样地(本研究中的绿化带宽度为18 m，但是树木冠幅会超出绿化带宽度，所以设置样地面积为20 m×20 m)，34块样地包括11种常见树种。

2.2 树种选择及调查

为了查明样地内11种常见树种的生长情况，于2014-05-01-05-03对其主要生长指标，即株数、树高、冠幅和胸径进行观察记录(表 1)。

表 1 阿克苏市常见绿化树种生长概况 Tab.1 Survey of common greening species in Aksu city

2.3 叶片采集

园林绿化树种滞尘量会受到当地气候条件以及树种长势的影响。每年春季(3-5月) 是南疆地区沙尘天气频发期，根据当地植物物候规律，大部分园林树种从5月开始进入叶片茂盛期。而且研究表明，大于15 mm的降水或17 m·s^-1的大风可冲刷掉或吹干净植物叶片上积累的灰尘(邱媛，2008)。因此由历年阿克苏市各月气候数据(表 2) 得知，5月的气候条件最适合测定叶片的滞尘量。因此，本试验开展时间为2014-05-01-05-28。

表 2 阿克苏市1991-2013年天气概况^① Tab.2 Weather condition of Aksu city from 1991 to 2013

表 2 阿克苏市1991-2013年天气概况^①

Tab.2 Weather condition of Aksu city from 1991 to 2013

项目Item	1月 Jan.	2月 Feb.	3月 Mar.	4月 Apr.	5月 May	6月 Jun.	7月 Jul.	8月 Aug.	9月 Sep.	10月 Oct.	11月 Nov.	12月 Dec.
风速＞17 m·s^-1的日数 Days of wind speed＞17 m·s^-1/d	0.13	0.08	0.42	0.79	1.38	1.63	1.25	0.74	0.61	0.52	0.57	0.55
月均降水量 Monthly mean precipitation/mm	2.62	3.18	12.32	3.05	10.91	17.48	17.36	12.80	8.55	5.14	1.19	3.68
月均气温 Monthly mean temperature/ ℃	-6.86	-0.80	6.83	15.63	20.03	22.27	24.30	23.46	18.77	11.34	2.97	-5.01
2013年沙尘发生次数 Number of sand-storm in 2013	0	0	5	18	3	2	2	2	1	2	4	0
2013年空气PM₁₀超标率 PM₁₀ exceedance rate in 2013(%)	70	30	75	80	45	5	10	10	5	10	20	0
①数据来源：阿克苏市1991-2013年气候资料统计及2013年环境质量报告书。Source: statistics of climatic data, 1991-2013 & environmental quality report of Aksu city, 2013.

2014-05-01-05-28的28天内，每4天采样观测1次，共计7次。试验期间，阿克苏市日均降水量0.49 mm，单日最大降水量5.71 mm，平均气温20.15 ℃，日均最大风速6.39 m·s^-1。首次采样之前没出现大于15 mm的降水或17 m·s^-1的大风天气，为使不同采样时间的人为误差降到最低，5月4日首次采样前，于5月1日对植物叶片进行了人工冲洗，使其进入新的滞尘周期。采用分层取样法，首先通过目测将每种树种进行分区、分层，再从下至上将树枝利用标准枝法(张秀梅等，2001；王亚超，2007) 分成3~5级，标准小枝一般长30 cm。对每种树种，在34块样地共选取3株饱满度不同的植株，每株树选择3~5个不同等级的枝条并在每个枝条上挂标签(为了保证不同时期采集的叶片均来自不同等级的枝条)，每次每株树不同树枝上均匀采集叶片，叶片较大的树种(如二球悬铃木、新疆杨等) 采集3~5个叶片，叶片较小的树种(如圆冠榆、垂柳等) 采集5~15个叶片，采集叶片封存在封口袋中带回实验室处理。每次叶片采集都在当地主风向的迎风面，采集同一树种、同一高度、同一树枝上大小相同、着生角度类似的叶片。

2.4 单位叶面积滞尘量测定

采集的样品用蒸馏水冲洗，然后用软刷轻轻刷洗叶片，将叶片上的附着物充分浸洗下来。叶片用镊子夹出(注意不要破坏叶片原有状态)，放在纸上晾干。用60 ℃下已烘干称干质量W₁的微孔滤膜(φ0.45 μm) 抽滤冲洗液。过滤完毕后，将滤留物与滤膜一起放入60 ℃烘箱内，烘干后用精度1 μg的天平称取干质量W₂，W₂-W_l即为滞尘量。采用手持激光叶面积仪(CI-203，CID Bio-Science，Camas，USA) 测量叶面积S，单位叶面积滞尘量X(g·m^-2) 计算公式为：X=(W₂-W₁) /S。

2.5 日均单位叶面积滞尘量计算

日均单位叶面积滞尘量X_d (g·m^-2) 计算公式为：X_d=X/n。式中：n为累计滞尘天数

2.6 叶面积指数测定

利用标准枝法测定采样树木的叶面积指数。全株叶量的调查统计采用分层取样法，统计标准枝上的叶片数和整株的标准枝数，从而求得整个植株的叶片总量C，每个树种分别调查5株，求其平均值，再根据树冠垂直投影面积S₁和植株单叶平均面积S₀计算叶面积指数LAI：LAI=C×S₀/S_l。

2.7 单株树木滞尘量计算

单株树木滞尘量W (g·m^-²) 计算公式为：W=S₀×C×X。

2.8 单位土地面积树木滞尘量计算

单位土地面积树木滞尘量D (g·m^-²) 计算公式为：D=LAI×X。

2.9 日均单位土地面积树木滞尘量计算

日均单位土地面积滞尘量D_d (g·m^-2d^-1) 计算公式为：D_d=D/n。

2.10 日均单位土地面积树木滞尘价值计算

运用人工或机器清除粉尘的成本价格估算植物滞尘的经济效益，计算出植物的滞尘价值。森林净化粉尘的价值，可用削减粉尘的平均单位治理费用来评估(李金昌，1999)。

日均单位土地面积滞尘价值V_d计算公式为：V_d=LAI×X×C_d/n=D_d×C_d。式中：V_d为滞尘效益的价值(元)；C_d为人工或机器清除粉尘的成本(170元·t^-1)(靳芳等，2005)。

2.11 数据来源与处理

本研究所用气象数据来自国家气象数据共享服务网(http://cdc.cma.gov.cn/home.do)。应用SPSS 15. 0统计软件，对阿克苏市11种绿化树种在不同区域的单位叶面积滞尘量进行多重比较，采用Excel软件作用。

3 结果与分析 3.1 单位叶面积滞尘量

7次采样中不同树种的单位叶面积滞尘量随时间的推移逐渐增大，且不同树种的时间变化趋势一致(表 3)。人工喷洗清零后第4天树种滞尘量最低，第28天滞尘量达到最大。

表 3 不同时间各树种单位叶面积滞尘量^① Tab.3 Amount of unit leaf area dust retention at different times by tree species

表 3 不同时间各树种单位叶面积滞尘量^①

Tab.3 Amount of unit leaf area dust retention at different times by tree species

g·m^-2
树种 Tree Species	时间Time/d
树种 Tree Species	4	8	12	16	20	24	28
二球悬铃木Platanus acerifolia	0.67±0.01a	2.01±0.02a	2.23±0.04a	5.61±0.13a	7.62±0.61a	8.76±0.72a	9.15±0.91a
新疆杨Populus albavar.pyramidalis	0.37±0.02b	1.41±0.03c	2.31±0.22a	3.34±0.31c	3.90±0.90c	5.64±0.40b	6.54±0.52b
圆冠榆Ulmus densa	0.23±0.01c	1.34±0.01c	1.87±0.21a	3.76±0.31b	4.30±0.60c	5.42±0.20b	6.21±0.30b
天山梣Fraxinus sogdiana	0.76±0.02a	1.77±0.04b	1.81±0.09b	2.61±0.07d	3.34±0.02c	3.37±0.09d	4.06±0.16d
垂柳Salix babylonica	0.15±0.03c	0.59±0.01d	0.71±0.01e	0.88±0.03f	1.71±0.01e	2.12±0.08e	3.29±0.71e
桑树Morus alba	0.79±0.02a	1.49±0.02c	2.13±0.04a	3.52±0.10c	4.78±0.11b	5.67±0.41b	6.66±0.90b
梨树Pyrus×sinkiangensis	0.60±0.01a	0.98±0.11d	1.01±0.01c	1.68±0.21e	2.91±0.22d	4.35±0.33c	5.42±0.41c
樱桃李Prunus cerasifera	0.41±0.03b	0.64±0.01d	1.12±0.07c	1.23±0.05e	2.43±0.04d	2.64±0.02e	4.27±0.56d
沙枣Elaeagnus angustifolia	0.31±0.01b	0.73±0.02d	1.90±0.03b	1.34±0.11e	2.12±0.04d	3.23±0.12d	4.62±0.13d
国槐Sophora japonica	0.43±0.03b	1.98±0.21b	1.74±0.01b	2.32±0.03d	3.89±0.01c	5.90±0.04b	6.75±0.41b
葡萄Vitis vinifera	0.71±0.01a	1.16±0.11c	1.38±0.06c	1.89±0.01e	3.42±0.07c	4.87±0.01c	5.61±0.16c
①同列不同小写字母表示相同时树种间滞尘量差异显著(P < 0.05)。Different letters in the same list show the difference among tree species at the same time (P < 0.05).

多重比较结果(表 3) 显示，在P < 0.05的显著性水平下，人工喷洗清零后第4天，二球悬铃木与新疆杨、樱桃李、沙枣、国槐单位叶面积滞尘量差异显著，与圆冠榆、垂柳单位叶面积滞尘量差异极显著；第8天，二球悬铃木与天山柃、国槐单位叶面积滞尘量差异显著，与其余树种差异极显著；第12天，二球悬铃木与圆冠榆单位叶面积滞尘量差异显著，与天山岭、沙枣、国槐、梨树、樱桃李、葡萄、垂柳差异极显著；第16天，二球悬铃木与圆冠榆单位叶面积滞尘量差异显著，与其他树种均差异极显著；第20天，二球悬铃木与桑树单位叶面积滞尘量差异显著，与其余树种差异极显著；第24与28天，二球悬铃木与新疆杨、圆冠榆、桑树、国槐单位叶面积滞尘量差异显著，与其余树种差异极显著。

在研究期内，经过人工喷洗清零后的第28天，不同树种单位叶面积滞尘量达到最大，且表现为二球悬铃木(9.15 g·m^-2)>国槐(6.75 g·m^-2)>桑树(6.66 g·m^-2)>新疆杨(6.54 g·m^-2)>圆冠榆(6.21 g·m^-2)>葡萄(5.61 g·m^-2)>梨树(5.42 g·m^-2)>沙枣(4.62 g·m^-2)>樱桃李(4.27 g·m^-2)>天山梣(4.06 g·m^-2)>垂柳(3.29 g·m^-2)，二球悬铃木的单位叶面积滞尘量最大，垂柳最小。

3.2 日均单位土地面积树木滞尘价值

基于11种树种日均单位土地面积滞尘量(表 4)，计算出11种树种日均单位土地面积滞尘价值平均为3.28元·hm^-2d^-1。各树种的日均单位土地面积滞尘价值表现为新疆杨>二球悬铃木>桑树>圆冠榆>樱桃李>国槐>梨树>葡萄>沙枣>垂柳>天山梣。日均单位土地面积树木滞尘量超过20 kg·hm^-2d^-1的有二球悬铃木、新疆杨、圆冠榆和桑树；15~20 kg·hm^-2d^-1的有樱桃李、国槐和梨树；15 kg·hm^-2d^-1以下的有天山梣、垂柳、沙枣和葡萄。

表 4 阿克苏市绿化树种单位土地面积滞尘价值 Tab.4 Unit land area dust retention value of greening trees in Aksu city

表 4 阿克苏市绿化树种单位土地面积滞尘价值

Tab.4 Unit land area dust retention value of greening trees in Aksu city

树种 Species	日均单位叶面积滞尘量 Unit leaf area dust retention per day/(g·m^-2d^-1)	单株总叶面积 Total leaf area per stem /m^-2	LAI	日均单位土地面积滞尘量 Unit land area dust retention per day/(g·m^-2d^-1)	日均单位土地面积滞尘价值 Dust retention value per day (yuan·hm^-2d^-1)	滞尘价值排序 Ranking of dust retention value
二球悬铃木Platanus acerifolia	0.304	213.3	9.656	2.935	4.990	2
新疆杨Populus albavar.pyramidalis	0.254	179.3	12.417	3.149	5.354	1
圆冠榆Ulmus densa	0.215	76.1	9.707	2.088	3.550	4
天山梣Fraxinus sogdiana	0.170	122.3	6.933	1.182	2.009	11
垂柳Salix babylonica	0.126	65.3	10.448	1.315	2.235	10
桑树Morus alba	0.263	188.7	8.918	2.344	3.984	3
梨树Pyrus×sinkiangensis	0.190	86.9	9.043	1.719	2.923	7
樱桃李Prunus cerasifera	0.168	59.1	11.172	1.875	3.187	5
沙枣Elaeagnus angustifolia	0.147	59.1	9.456	1.387	2.359	9
国槐Sophora japonica	0.193	94.1	9.189	1.775	3.017	6
葡萄Vitis vinifera	0.188	150.2	7.758	1.458	2.479	8

4 讨论

干旱区植物由于长期适应恶劣的自然环境条件，叶片表面具有较明显凹凸不平的特征(Prusty et al., 2005)。一般来说，叶片形状、叶片倾斜角度、叶脉凹凸程度、叶片正反面有无绒毛、叶柄长短等因素会直接造成滞尘能力差异(张家洋等，2013)。二球悬铃木、新疆杨、国槐和桑树等树种叶片表面均密生星状短绒毛，可帮助尘埃附着于叶片表面，不易被风吹落，而且形状呈盾形和椭圆形的叶片能截留更多的沙尘(Schleicher et al., 2011)，因此，二球悬铃木、新疆杨、国槐、桑树等树种叶片滞尘能力较强。而天山梣和垂柳等树种叶片呈条形、披针形，叶片表面光滑、无绒毛，不利于长时间留住沙尘颗粒物，因此其单位叶面积滞尘量明显较低。

在相同环境下不同树种滞尘量有所差异；同一树种在不同环境下的滞尘量也存在显著差异。本研究选取的样地气候因素、人口分布、车流量等环境条件基本相似，环境影响差异不大，故可认为滞尘量的差异主要是由不同树种滞尘能力的差异所致。

目前我国关于城市绿地生态服务功能的研究多集中在园林树种生物多样性、水土保持、固碳制氧、调节小气候和防风减尘等方面(武文婷，2011；李有斌，2006；Salmond et al., 2013)。本研究表明，阿克苏市绿地平均滞尘价值为3.28元·hm^-2d^-1，与江胜利(2012)得出的杭州市绿地平均滞尘价值11.13元·hm^-2d^-1有一定差异。这是因为沿海城市与干旱区城市的树木滞尘规律不同，沿海城市植被覆盖率较高且一次性15 mm以上的降水较多，叶片滞尘周期较短，同一时间内滞尘频度高，因此滞尘价值高于干旱区(Wang et al., 2012)。

5 结论

在外界环境条件基本一致的前提下，植物自身因素即叶片结构特征会导致不同绿化树种滞尘能力及滞尘价值有所差异。阿克苏市主要街道11种绿化树种的单位叶面积滞尘量表现为二球悬铃木>国槐>桑树>新疆杨>圆冠榆>葡萄>梨树>沙枣>樱桃李>天山梣>垂柳。所选街道绿化树种的日均单位土地面积滞尘经济价值表现为新疆杨>二球悬铃木>桑树>圆冠榆>樱桃李>国槐>梨树>葡萄>沙枣>垂柳>天山梣。阿克苏市绿化树种春季平均滞尘价值为3.28元·hm^-2d^-1。

沙尘是干旱区常见的灾害性天气，城市绿化树种滞尘效应及其对人居环境的改善作用是显著并长期的。鉴于南疆地区干旱缺水、严寒多风、易扬尘等自然条件，应将树木的滞尘价值和耐尘能力纳入到绿化树种选配指标体系中，多选用能够有效滞尘、治沙防风的乡土树种，是干旱区绿洲城市景观安全与健康发展的有力保障。

参考文献(References)

[]	阿丽亚·拜都热拉, 玉米提·哈力克, 塔依尔江·艾山, 等. 2015. 干旱区绿洲城市主要绿化树种最大滞尘量对比研究. 林业科学, 51(3): 57–64. ( Baidurela A, Halike U, Aishan T, et al. 2015. Maximum dust retention of main greening trees in arid land oasis cities, northwest China. Scientia Silvae Sinicae, 51(3): 57–64. [in Chinese] )
[]	阿丽亚·拜都热拉, 玉米提·哈力克, 塔依尔江·艾山, 等. 2015. 新疆阿克苏市绿化树种滞尘能力及影响因素. 中国沙漠, 35(2): 322–329. ( Baidurela A, Halike U, Aishan T, et al. 2015. Dust retention capacities of urban trees and the influencing factors in Aksu, Xinjiang, China. Journal of Desert Research, 35(2): 322–329. [in Chinese] )
[]	阿米娜·阿布力克木, 迪丽努尔·阿吉. 2011. 新疆近50年沙尘暴灾害变化趋势分析. 干旱区资源与环境, 25(8): 118–122. ( Abulikemu A, Aji D. 2011. Analysis of standstorm disaster in Xinjiang in recent 50 Years. Journal of Arid Land Resources and Environment, 25(8): 118–122. [in Chinese] )
[]	陈亿. 2013.近十年中国北方沙尘天气变化特征及其成因研究.兰州:兰州大学硕士学位论文. ( Chen Y. 2013. Study on the change and couse of the sand-dust weather in north China during recent ten years. Lanzhou: MS thesis of Lanzhou University. [in Chinese][in Chinese])
[]	戴斯迪, 马克明, 宝乐. 2012. 北京城区行道树国槐叶面尘分布及重金属污染特征. 生态学报, 32(16): 5095–5102. ( Dai S D, Ma K M, Bao L, et al. 2012. Distribution and heavy metal character of foliar dust on roadside tree Sophora japonica of urban area in Beijing. Acta Ecologica Sinica, 32(16): 5095–5102. DOI:10.5846/stxb [in Chinese] )
[]	高金晖, 王冬梅, 赵亮, 等. 2007. 植物叶片滞尘规律研究--以北京市为例. 北京林业大学学报, 29(2): 94–99. ( Gao J H, Wang D M, Zhao L, et al. 2007. Airborne dust detainment by different plant leaves: taking Beijing as an example. Journal of Beijing Forestry University, 29(2): 94–99. [in Chinese] )
[]	高君亮, 张景波, 孙非, 等. 2013. 内蒙古磴口县10种园林绿化树种滞尘能力研究. 干旱区资源与环境, 27(8): 176–180. ( Gao J L, Zhang J B, Sun F, et al. 2013. Dust-retention ability of landscaping tree species in Dengkou County, Inner Mongolia. Journal of Arid Land Resources and Environment, 27(8): 176–180. [in Chinese] )
[]	江胜利. 2012.杭州地区常见园林绿化植物滞尘能力研究.临安:浙江农林大学硕士学位论文. ( Jiang S L. 2012. The common plants in landscape architecture and the study on its dust retention capacity in Hangzhou. Lin'an: MS thesis of Zhejiang A & F University. [in Chinese][in Chinese])
[]	靳芳, 鲁绍伟, 余新晓, 等. 2005. 中国森林生态系统服务功能及其价值评价. 应用生态学报, 16(8): 1531–1536. ( Jin F, Lu S W, Yu X X, et al. 2005. Forest ecosystem service and its evaluation in China. Chinese Journal of Applied Ecology, 16(8): 1531–1536. [in Chinese] )
[]	金华, 玉米提·哈力克, 阿丽亚·拜都热拉, 等. 2015. 阿克苏8种常见树种叶片水分利用效率特征. 西北林学院学报, 30(2): 44–50. ( Jin H, Halike U, Baidurela A, et al. 2015. Characteristics of leaf water use efficiency of eight common tree species in Aksu. Journal of Northwest Forestry University, 30(2): 44–50. [in Chinese] )
[]	李金昌. 1999. 生态服务价值论. 重庆: 重庆大学出版社. ( Li J C. 1999. On the value of ecosystem services. Chongqing: Chongqing University Press. [in Chinese] )
[]	李有斌. 2006.生态脆弱区植被的生态服务功能价值化研究.兰州:兰州大学硕士学位论文. ( Li Y B. 2006. Valuation of vegetation ecological services in vulnerable ecological region. Lanzhou: MS thesis of Lanzhou University. [in Chinese][in Chinese])
[]	彭长连, 温达志, 孙梓健, 等. 2002. 城市绿化植物对大气污染的响应. 热带亚热带植物学报, 10(4): 321–327. ( Peng C L, Wen D Z, Sun Z J, et al. 2002. Respone of some plants for municiple greening air pollutants. Journal of Tropic and Subtropical Botany, 10(4): 321–327. [in Chinese] )
[]	邱媛, 管东生, 宋巍巍, 等. 2008. 惠州城市植被的滞尘效应. 生态学报, 28(6): 2455–2462. ( Qin Y, Guan D S, Song W W, et al. 2008. The dust retention effect of urban vegetation in Huizhou, Guangdong Province. Acta Ecologica Sinica, 28(6): 2455–2462. [in Chinese] )
[]	沈永平, 王国亚, 张建岗, 等. 2008. 人类活动对阿克苏河绿洲气候及水文环境的影响. 干旱区地理, 31(4): 524–534. ( Shen Y P, Wang G Y, Zhang J G, et al. 2008. Human activity impacts on local climate and water environments of the Aksu River Oasis, South Xinjiang. Arid Land Geography, 31(4): 524–534. [in Chinese] )
[]	田文意. 2014. 喀什市道路绿化树种的选择及几点建议. 城市建设理论研究, 4(16): 1249–1250. ( Tian W Y. 2014. Some suggestions about selection of street tree species and in Kashi city. Theoretical Research on Urban Construction, 4(16): 1249–1250. [in Chinese] )
[]	王亚超. 2007.城市植物叶面尘理化特性及源解析研究.南京:南京林业大学硕士论文. ( Wang Y C. 2007. Study on the source apportionment and physicochemical characteristics of foliar dust on urban plants. Nanjing: MS thesis of Nanjing Forestry University. [in Chinese][in Chinese])
[]	武文婷. 2011.杭州市城市绿地生态服务功能价值评估研究.南京:南京林业大学硕士学位论文. ( Wu W T. 2011. Study on the value assessment of urban green space ecosystem services in Hangzhou. Nanjing: MS thesis of Nanjing Forestry University. [in Chinese][in Chinese])
[]	吴耀兴, 康文星, 郭清和, 等. 2009. 广州市城市森林对大气污染物吸收净化的功能价值. 林业科学, 45(5): 42–48. ( Wu Y X, Kang W X, Guo Q H, et al. 2009. Funtional value absorption and purgation to atmospheric pollutants of urban forest in Guangzhou. Scientia Silvae Sinicae, 45(5): 42–48. [in Chinese] )
[]	玉米提·哈力克, 塔依尔江·艾山, 张利霞, 等. 2015. 柯柯牙城郊防护林主要造林类型土壤改良效应研究. 新疆大学学报:自然科学版, 32(03): 258–264. ( Halike U, Aishan T, Zhang L X, et al. 2015. Soil improvement efect of main afforestation types in Kokyar Peri-urban protection forest. Journal of Xinjiang University:Natural Science Edition, 32(03): 258–264. [in Chinese] )
[]	张家洋, 周君丽, 任敏, 等. 2013. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较. 西北师范大学学报:自然科学版, 5: 113–120. ( Zhang J Y, Zhou J L, Ren M, et al. 2013. Comparison of dust retention capacities by 20 urban road forestation trees. Journal of Northwest Normal University:Natural Science, 5: 113–120. [in Chinese] )
[]	张灵艺, 秦华. 2015. 城市园林绿地滞尘研究进展及发展方向. 中国园林(1): 64–68. ( Zhang L Y, Qin H. 2015. Research on progress of dust-retention for urban green space. Chinese Landscape Archetecture(1): 64–68. [in Chinese] )
[]	张秀梅, 李景平. 2001. 城市污染环境中适生树种滞尘能力研究. 环境科学动态(2): 27–30. ( Zhang X M, Li J P. 2001. Study of suitable tree species dust retention capacity in urban pollution. Environmental Science Trends(2): 27–30. [in Chinese] )
[]	祝燕. 2005.乌鲁木齐庭院绿地建设树种选择与结构配置的研究.乌鲁木齐:新疆农业大学硕士学位论文. ( Zhu Y.2005. Studies on tree selection and structure arrangement of courtyard green construction in Urumqi. Urumqi: MS thesis of Xinjiang Agricultural University. [in Chinese][in Chinese])
[]	Espinosa A J F, Oliva S R. 2005. The composition and relationships between trace element levels in inhalable atmospheric particles (PM₁₀) and in leaves of Nerium oleander L.and Lantana camara L. Chemosphere, 62(10): 1665–1672.
[]	Halik Ü. 2003. Urban greening in arid regions, the example of the Oasis Cities in Southern Xinjiang/China, with special consideration of ecological, socio-economical and cultural aspects. Berlin:PhD thesis of Technical University of Berlin, Germany.
[]	Janhäll S. 2015. Review on urban vegetation and particle air pollution-deposition and dispersion. Atmospheric Environment, 105: 130–137. DOI:10.1016/j.atmosenv.2015.01.052
[]	Langner M, Kull M, Endlicher W R. 2011. Determination of PM₁₀ deposition based on antimony flux to selected urban surfaces. Environmental Pollution, 159(8/9): 2028–2034.
[]	Litter P. 1977. Deposition of 2.75, 5.0 and 8.5μm particles to plant soil surfaces. Environment Pollution, 12: 293–305. DOI:10.1016/0013-9327(77)90023-4
[]	Mao Y, Wilson J D, Kort J. 2013. Effects of a shelterbelt on road dust dispersion. Atmospheric Environment, 79: 590–598. DOI:10.1016/j.atmosenv.2013.07.015
[]	Pope C A, Dockery D W. 2006. Health effects of fine particulate air pollution: lines that connect. Journal of the Air & Waste Management Association, 56(6): 709–742.
[]	Prusty B A K, Mishra P C, Azeez P A. 2005. Dust accumulation and leaf pigment content in vegetation near the national highway at Sambalpur, Orissa, India. Ecotoxicology and Environmental Safety, 60(2): 228–235. DOI:10.1016/j.ecoenv.2003.12.013
[]	Sæbø A, Popek R, Nawrot B, et al. 2012. Plant species differences in particulate matter accumulation on leaf surfaces. Science of The Total Environment, 427-428: 347–354. DOI:10.1016/j.scitotenv.2012.03.084
[]	Salmond J A, Williams D E, Laing G, et al. 2013. The influence of vegetation on the horizontal and vertical distribution of pollutants in a street canyon. Science of the Total Environment, 443: 287–298. DOI:10.1016/j.scitotenv.2012.10.101
[]	Schleicher N J, Norra S, Chai F, et al. 2011. Temporal variability of trace metal mobility of urban particulate matter from Beijing--a contribution to health impact assessments of aerosols. Atmospheric Environment, 45(39): 7248–7265. DOI:10.1016/j.atmosenv.2011.08.067
[]	Vos P E, Maiheu B, Vankerkom J, et al. 2013. Improving local air quality in cities: to tree or not to tree. Environ Pollut, 183: 113–22. DOI:10.1016/j.envpol.2012.10.021
[]	Wang J, Wang X K, Zhang H X, et al. 2012. Comparison of PM_2.5 concentrations and elemental compositions in two typical sites in Beijing urban area. Acta Scientiae Circumstantiate, 32(1): 74–80.