文章信息
- 陈文思, 朱清科, 刘蕾蕾, 马欢, 赵维军, 王瑜
- Chen Wensi, Zhu Qingke, Liu Leilei, Ma Huan, Zhao Weijun, Wang Yu
- 陕北半干旱黄土区沙棘人工林的死亡率及适宜地形因子
- Mortality and Appropriate Topographical Conditions of Seabuckthorn Plantation in Semi-Arid Region of Loess Plateau in North Shaanxi, China
- 林业科学, 2016, 52(5): 9-16
- Scientia Silvae Sinicae, 2016, 52(5): 9-16.
- DOI: 10.11707/j.1001-7488.20160502
-
文章历史
- 收稿日期:2015-04-17
- 修回日期:2016-03-29
-
作者相关文章
2. 泰山学院旅游与资源环境重点实验室 泰安 271021
2. Key Laboratory of Tourism and Resources Environment, Taishan University Tai'an 271021
沙棘(Hippophae rhamnoides)为胡颓子科(Elaeagnaceae)沙棘属的乔木或灌木,其生长和繁殖具有明显的克隆特征,凭其极强的根蘖繁殖能力,能够独木成林,是典型的克隆植物(Jean et al.,2002; Bawa et al.,2002)。沙棘依托“克隆整合”和“形态整合”,可通过分株实现资源共享和资源储藏,使基株的死亡风险降低,还可通过林隙更新和自然稀疏来实现种群的自我调节,从而维持其种群的稳定(李根前等,2004)。沙棘以其独特的优势作为一种多功能植物被广泛应用于“三北”防护林、退耕还林还草等林业生态建设工程。然而,近年来沙棘人工林主栽区却相继出现大面积衰退死亡现象。例如2002年仅辽宁建平县就有33 000 hm2沙棘人工林死亡(宫海志等,2003); 内蒙古鄂尔多斯市仅准格尔旗8年以上林龄的沙棘人工林死亡率超过85%(周章义,2002); 2010年以来,陕北吴旗县沙棘人工林也出现衰退死亡现象(刘蕾蕾等,2014)。“三北”部分地区沙棘人工林大面积死亡,不仅破坏了生态环境,还引起了人们对沙棘的适应区域及其人工林稳定性的质疑。
目前,关于沙棘林衰退死亡成因的研究(陈云明等,2002; 李秀寨等,2005; 周章义等,2007; 唐翠平等,2013)主要分3个方面: 林分老化、病虫危害、水分胁迫,这3个因素不仅自身影响沙棘林衰退死亡,而且相互之间还存在交叉效应。在连续干旱条件下水分不能满足需求时,沙棘林长势会逐渐衰退,易诱发病虫害(李秀寨等,2005); 周章义等(2007)通过养虫试验研究了不同立地条件下沙棘的抗沙棘木蠹蛾(Holcocerus hippophaecolus)性能,结果是坝上、山坡及沟坡沙棘林的有虫率比河滩、沟底及水库边的增加几倍甚至十几倍。但是,关于地形条件对沙棘人工林衰退死亡的影响,还没有相应研究。因此,本研究在陕北吴旗县研究了坡位、坡向、坡度与沙棘人工林死亡率的关系,以揭示地形因子对其衰退死亡的影响机制和确定沙棘人工林在年均降水量500 mm以下的陕北黄土区所适宜的地形条件,以期为该区沙棘人工林的稳定及可持续经营提供参考。
1 研究区概况研究区位于陕西省延安市吴旗县,地处毛乌素沙漠南缘(107°38′57″—108°32′49″E,36°33′33″—37°24′27″N),海拔1 233~1 809 m,属于黄土高原丘陵沟壑区。此地属于暖温带半湿润半干旱季风气候,夏季炎热多雨,冬季寒冷干旱,日照充足、昼夜温差大。年均降水量478.3 mm,集中在7—9月,多以暴雨形式出现,其他季节均属无效降水,年际变化大; 多年平均陆地蒸发量400~450 mm,年均气温7~8 ℃,全年无霜期96~146天。土壤类型主要为黄绵土,植被类型表现为森林草原的过渡特征。由于人类长期的经济活动,原生植被几乎不复存在,目前主要是退耕还林工程实施以来栽植的人工林,主要乔木树种有刺槐(Robinia pseudoacia)、小叶杨(Populus simonii)和河北杨(Populus hopeiensis)等,主要亚乔木有山杏(Prunus armeniaca),主要灌木有沙棘和柠条(Caragana korshinskii)等,主要草本植物有针茅(Stipa capillata)、早熟禾(Poa annua)、茭蒿(Artemisia giraldii)和冷蒿(A. frigida)等。目前,该县是中国沙棘人工林面积最大的县,面积达8万hm2,占土地面积的21.1%以上,且以纯林为主。
2 研究方法 2.1 野外调查吴旗县沙棘人工林是1999年统一规划设计栽植的,所以该区均是13年生同龄林,初植密度为1万株·hm-2。前期根据吴旗县2009年的快鸟影像,确定了吴旗县及其周边的沙棘人工林主要分布区域,包括合沟流域、柴沟流域、袁沟流域、金佛坪流域及杨青川流域。2012年7月中旬进行了野外调查,在对以上流域全面踏查的基础上,根据不同地形条件下沙棘人工林衰退死亡状况,采用随机抽样法选择5 m×5 m样方,共50个(表 1)。用GPS确定样方的经纬度、海拔,用罗盘仪确定样方的坡向、坡度,并记录样方内沙棘的保存株数和死亡株数。由此计算沙棘林的保存密度和死亡密度,即保存(死亡)密度为保存(死亡)株数与样方面积的商,以株·hm-2为单位。由于80%样方的保存密度小于初植密度,且阴坡平缓坡的保存密度最大、死亡率最低。因此,采用阴坡平缓坡保存密度的均值作为基数计算所有样方沙棘人工林死亡率,即某一样方的死亡率为该样方的死亡密度与阴坡平缓坡保存密度均值的百分比。
50个样方的海拔为1 400~1 545 m,坡向包括阴坡、半阴坡、半阳坡和阳坡,坡度为5°~45°。由采样点距离坡顶的高差与所在坡面最高和最低海拔差的比值,判断其坡位为上坡(0~0.3)、中坡(0.3~0.7)和下坡(0.7~1);将坡向划为阴坡(337.5°~360°N]或(0°~67.5°N]、半阴坡(67.5°~ 112.5°N]或(292.5°~337.5°N]、半阳坡(112.5°~157.5°N]或(247.5°~292.5°N]和阳坡(157.5°~247.5°N](朱岩等,2011)。将坡度划分为平缓坡(5°~15°)、缓坡(15°~25°)、陡坡(25°~35°)和极陡坡(35°~45°](赵荟等,2012)。并在进行沙棘人工林的死亡率与地形因子的相关分析时,将坡位和坡向均分级量化,坡位赋值为: 下坡1,中坡2和上坡3;坡向赋值为:阴坡1,半阴坡2,半阳坡3和阳坡4(王晶等,2012)。
2.3 数据分析利用Spss18.0和Excel2003处理数据并作图。通过SPSS18.0软件中单因素方差分析功能,研究各地形因子之间沙棘人工林死亡率差异的显著性,从而评价不同地形因子对沙棘人工林死亡率的影响。通过SPSS18.0软件中相关分析功能,研究坡位、坡向、坡度等地形因子与沙棘人工林死亡率的相关性,从而确定沙棘人工林适宜的地形条件。
3 结果与分析 3.1 不同坡位沙棘死亡率50个样方内沙棘死亡率的总体均值为39%。坡位与沙棘死亡率的关系如表 2所示,上坡和中坡的死亡率均为0%~100%,均值分别为38%和47%; 下坡死亡率为0%~67%,均值为31%。中坡高于总体均值8%,上坡和下坡分别低于总体均值1%和8%。随坡位下降,沙棘死亡率先增大后减小,且下坡沙棘衰退程度最小,所以沙棘比较适宜生长在较低坡位。从上坡至下坡,死亡率的变异系数减小,说明随坡位上升,沙棘死亡率差异性增大。但单因素方差分析表明,上坡、中坡和下坡间的死亡率差异并不显著。
由表 3所示,不同坡向沙棘平均死亡率表现为阳坡>半阳坡>半阴坡>阴坡。阳坡死亡率为33%~100%,均值为63%,高于总体均值24%。差异较小的半阳坡和半阴坡均值分别为43%和41%,分别高于总体均值4%和2%。仅阴坡低于总体均值,平均死亡率为4%,死亡率为0%~21%。可见,阳坡沙棘死亡率高于其他坡向,而阴坡衰退程度小于其他坡向,半阴坡和半阳坡处于中间水平。从变异系数来看,阴坡死亡率的差异性最大,其次是半阳坡和半阴坡,阳坡的最小。由单因素方差分析可知,阴坡与半阴坡、半阳坡、阳坡之间的死亡率差异均显著(P<0.05),其余坡向间差异则不显著。
死亡率与坡度的关系见图 1,阴坡坡度小于20°内无死亡,大于20°后随坡度升高呈不明显增大趋势。半阴坡、半阳坡和阳坡死亡率均随坡度升高而逐渐增大,但增大趋势不同: 半阴坡随坡度升高呈对数型增大,半阳坡呈直线型,阳坡呈指数型。各趋势线的斜率表明死亡率随坡度升高而增大的速率,表明在同一坡向条件下坡度对死亡率的影响程度。半阴坡死亡率随坡度增大逐渐减小,半阳坡不变,阳坡逐渐增大,而阴坡随坡度变化不明显。因此说,阳坡沙棘人工林衰退程度受坡度影响最大,其次是半阳坡和半阴坡,阴坡最小。
表 4显示,沙棘死亡率与坡位相关性不显著,与坡向、坡度极显著相关(P<0.01),说明沙棘死亡受坡位影响较小,受坡度和坡向影响很大。所以,坡向和坡度是主要地形因子。其中,坡向、坡度与死亡率的相关系数分别为0.624和0.753,表明沙棘死亡率随坡度升高或从阴坡到阳坡的坡向转变而增大,且坡度与沙棘死亡关系更密切。因此,沙棘人工林适宜的地形条件可主要根据坡向和坡度来确定。
刘蕾蕾等(2014)以死亡率为指标将陕北黄土区沙棘人工林划分为轻度衰退(0%~30%)、中度衰退(30%~70%)和重度衰退(70%~100%)3个等级。不同坡向和坡度的沙棘人工林平均死亡率如表 5所示,阴坡沙棘人工林平均死亡率都小于30%,属轻度衰退; 半阴坡与半阳坡的平缓坡和缓坡属轻度衰退,陡坡和极陡坡类型属中度衰退; 阳坡平缓坡、缓坡、陡坡均属中度衰退,极陡坡属重度衰退。利用单因素方差分析方法,评价了平缓坡、缓坡、陡坡和极陡坡间的沙棘死亡率差异,得出平缓坡和陡坡、极陡坡之间,缓坡与极陡坡间的差异均显著(P<0.05),平缓坡与缓坡、陡坡与极陡坡间的死亡率差异则不显著。如果将轻度衰退的林地视为沙棘的适宜地形条件,则阴坡、半阴坡平缓坡和缓坡、半阳坡平缓坡和缓坡是陕北半干旱黄土区沙棘林适宜地形条件。
沙棘适宜生长的年降水量为500~600 mm(李更前等,2000),而陕北黄土区多年平均降水量为478.5 mm,降水不足且比较集中。沙棘人工林短期内的群落生产力超过“土壤水分承载力”,使具有克隆特性的沙棘通过“自然稀疏”来降低种群的死亡风险。所以,出现沙棘林衰退死亡现象。立地类型优劣(主要是土壤水分)是影响同龄狼牙刺(Sophora viciifolia)生长好坏的主导因子(卜崇峰等,2004),这与本研究不同地形条件下沙棘人工林衰退程度不同的研究结果相符。
沙棘林衰退情况的坡位差异与胡伟等(2006)的土壤水分分布结果相符,黄土区梁峁坡一般呈凸形,接近坡顶的地方坡度较缓,利于土壤入渗而减少径流,所以土壤水分分布表现为下坡>上坡>中坡。不同坡向沙棘林的衰退死亡状况与魏宇昆(2002)不同立地类型沙棘林水分生理生态适宜性的研究结果相符,沙棘林地1 m内土壤全年平均含水率和沙棘植物体相对含水量表现为阴坡>半阴坡>半阳坡>阳坡。莫保儒等(2014)指出成熟柠条林地浅层土壤水分差异主要受地形条件影响,土壤含水量表现为北坡>东坡>南坡,随坡度升高而降低。前人研究(Qiu et al.,2001a;2001b; 徐学选等,2003; 胡良军等,2004; 刘鑫等,2007; 赵磊磊等,2012)表明黄土区土壤含水量表现为阴坡>半阴坡>半阳坡>阳坡,随坡度增大而降低。李萍等(2012)特别指出,阳坡土壤含水量在坡度小于25°时变化不大,坡度大于25°后下降幅度变大,这可解释阳坡沙棘死亡率随坡度升高而增大的变化。从不同坡向沙棘死亡率随坡度的变化趋势来看,阴坡不明显,半阴坡呈对数型,半阳坡呈直线型,阳坡呈指数型,说明坡向和坡度对沙棘死亡率都有一定的影响,且地形因子与沙棘死亡率相关分析的结果也证实了这一点。
所以,水分不足是陕北半干旱黄土区沙棘人工林衰退死亡的主要原因,水分条件越差的地形条件下衰退程度越严重。
5 结论在陕西省吴旗县进行的13年生沙棘人工林调查结果表明,其死亡率与坡位相关不显著,与坡向、坡度极显著正相关(P<0.01),其中,坡度比坡向影响更大。不同坡向沙棘人工林衰退程度表现为阳坡>半阳坡>半阴坡>阴坡,阴坡和半阳坡、半阴坡、阳坡死亡率的差异均显著(P<0.05)。在任何坡向,沙棘死亡率都随坡度增大而升高: 阴坡沙棘人工林死亡率均小于21%,衰退程度较小,随坡度升高的增大趋势不明显; 半阴坡呈对数型,半阳坡呈直线型,阳坡呈指数型。
基于沙棘死亡率得出的陕北半干旱黄土区的沙棘人工林适宜地形条件是阴坡、半阴坡的平缓坡和缓坡、半阳坡的平缓坡和缓坡。在这些适宜地形上,可通过调整林分密度、平茬更新等人工干预,平衡沙棘种群的生物量分配,以满足剩余沙棘生长的水分要求,使其种群保持稳定(肖志勇等,2011)。至于不同地形条件下的沙棘人工林合理密度,今后还需加强研究。
[1] |
卜崇峰, 刘国彬, 张文辉. 2004. 黄土丘陵沟壑区狼牙刺的生长特征研究. 西北植物学报, 24 (10)
:1792–1797.
( Bo C F, Liu G B, Zhang W H.2004. Growth of characteristics of Sophora viciifolia population in the hilly and gully region of Loess Plateau. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 24 (10) :1792–1797 . [in Chinese] ) (0) |
[2] |
陈云明, 刘国彬, 侯喜录. 2002. 黄土丘陵半干旱区人工沙棘林水土保持和土壤水分生态效益分析. 应用生态学报, 13 (11)
:1389–1393.
( Chen Y M, Liu G B, Hou X L.2002. Ecological benefits of artificial seabuckthorn stands in semi-arid hilly region of Loess Plateau soil and water conservation and soil moisture. Chinese Journal of Applied Ecology, 13 (11) :1389–1393 . [in Chinese] ) (0) |
[3] | (0) |
[4] |
胡良军, 邵明安, 杨文治. 2004. 黄土高原土壤水分的空间分异及其与林草布局的关系. 草业学报, 13 (6)
:14–20.
( Hu L J, Shao M A, Yang W Z.2004. Relationship between vegetation spatial collocations and soil moisture spatial heterogeneities in the Loess Plateau area. Acta Prataculturae Sinica, 13 (6) :14–20 . [in Chinese] ) (0) |
[5] | 胡伟, 邵明安, 王全九. 2006. 黄土高原退耕坡地土壤水分空间变异性研究. 水科学进展, 17 (1) :74–81. (0) |
[6] |
李更前, 唐德瑞, 赵一庆. 2000. 沙棘的生物学与生态学特性. 西北植物学报, 20 (5)
:892–897.
( Li G Q, Tang R D, Zhao Y Q.2000. The biological property and ecological habit of Hippophae. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 20 (5) :892–897 . [in Chinese] ) (0) |
[7] |
李更前, 赵粉侠, 李秀寨, 等. 2004. 毛乌素沙地中国沙棘种群数量动态研究. 林业科学, 40 (1)
:180–184.
( Li G Q, Zhao F X, Li X Z, et al.2004. Density and biomass dynamics of Hippophae rhamnoides L. subsp. sinensis population in Mu Us sandland. Scientia Silvae Sinicae, 40 (1) :180–184 . [in Chinese] ) (0) |
[8] |
李萍, 朱清科, 刘中奇, 等. 2012. 半干旱黄土区地上生物量对立地因子的响应. 中国水土保持科学, 10 (2)
:50–54.
( Li P, Zhu Q K, Liu Z Q., et al.2012. Response of aboveground biomass to the standing condition factors in semi-arid region of Loess Plateau. Science of Soil and Water Conservation, 10 (2) :50–54 . [in Chinese] ) (0) |
[9] |
李秀寨, 李更前, 韦宇, 等. 2005. 中国沙棘大面积死亡原因的探讨. 沙棘, 18 (1)
:24–28.
( Li X Z, Li G Q, Wei Y, et al.2005. Causes of seabuckthorn death in large acreage in China. Hippophae, 18 (1) :24–28 . [in Chinese] ) (0) |
[10] |
刘蕾蕾, 朱清科, 赵维军, 等. 2014. 陕北黄土区衰退沙棘人工林改良土壤的作用. 水土保持通报, 34 (3)
:311–315.
( Liu L L, Zhu Q K, Zhao W J, et al.2014. Soil improvement by degrade seabuckthorn forests in loess region of northern Shannxi Province. Bulletin of Soil and Water Conservation, 34 (3) :311–315 . [in Chinese] ) (0) |
[11] |
刘鑫, 毕华兴, 李笑吟, 等. 2007. 晋西黄土区基于地形因子的土壤水分分异规律研究. 土壤学报, 44 (3)
:411–417.
( Liu X, Bi H X, Li X Y, et al.2007. Variation of soil moisture in relation to topographic factors in loess region of west Shanxi. Acta Pedologica Sinica, 44 (3) :411–417 . [in Chinese] ) (0) |
[12] |
莫保儒, 王子婷, 蔡国军, 等. 2014. 半干旱黄土区成熟柠条林地剖面土壤水分环境及影响因子研究. 干旱区地理, 37 (6)
:1207–1215.
( Mo B R, Wang Z T, Cai G J, et al.2014. Soil water environment in different soil layers and influence factors of mature forest of Caragana korshinskii in semiarid Loess Area. Arid Land Geography, 37 (6) :1207–1215 . [in Chinese] ) (0) |
[13] |
唐翠平, 李小亭, 袁思安, 等. 2013. 中国沙棘人工林早衰成因及相应对策. 国际沙棘研究与开发, 11 (4)
:4–9.
( Tang C P, Li X T, Yuan S A, et al.2013. Causes and countermeasures to premature aging of artificial seabuckthorn forests. The Global Seabuckthorn Research and Development, 11 (4) :4–9 . [in Chinese] ) (0) |
[14] |
王晶, 朱清科, 秦伟, 等. 2012. 陕北黄土区封禁流域坡面微地形植被特征分异. 应用生态学报, 23 (3)
:684–700.
( Wang J, Zhu Q K, Qin W, et al.2012. Differentiation of vegetation characteristics on slope micro-topography of fenced watershed in loess area of north Shaanxi Province, Northwest China. Chinese Journal of Applied Ecology, 23 (3) :684–700 . [in Chinese] ) (0) |
[15] |
魏宇昆. 2002. 黄土高原不同立地条件下人工沙棘林水分生理生态适应性研究. 杨陵: 西北农林科技大学硕士学位论文. ( Wei Y K.2002. Study on the water physiological ecology adaptability of seabuckthorn in different habitats of Loess Plateau, China. Yangling: MS thesis of Northwest Agriculture and Forests Science and Technology University. [in Chinese][in Chinese]) |
[16] |
肖志勇, 李更前, 代光辉, 等. 2011. 黄土高原不同坡向中国沙棘种群生物量投资与分配. 东北林业大学学报, 39 (5)
:44–48.
( Xiao Z Y, Li G Q, Dai G H, et al.2011. Biomass allocation and investment of Hippophae rhamnoides ssp. sinensis populations under different aspects of slope in the Loess Plateau. Journal of Northeast Forestry University, 39 (5) :44–48 . [in Chinese] ) (0) |
[17] |
徐学选, 刘文兆, 高鹏, 等. 2003. 黄土丘陵区土壤水分空间分布差异性探讨. 生态环境, 12 (1)
:52–55.
( Xu X X, Liu W Z, Gao P, et al.2003. The discussion on soil moisture distributional diversity in hilly Loess Plateau region. Ecology and Environment, 12 (1) :52–55 . [in Chinese] ) (0) |
[18] |
赵荟, 朱清科, 王晶, 等. 2012. 黄土区阳坡不同立地植被恢复研究. 干旱区资源与环境, 26 (3)
:116–121.
( Zhao H, Zhu Q K, Wang J, et al.2012. Revegetation for the different site types of sunny slope in the Loess Plateau. Journal of Arid Land Resources and Environment, 26 (3) :116–121 . [in Chinese] ) (0) |
[19] |
赵磊磊, 朱清科, 聂立水, 等. 2012. 陕北黄土区陡坡土壤水分变异规律研究. 生态环境学报, 21 (2)
:253–259.
( Zhao L L, Zhu Q K, Nie L S, et al.2012. Soil moisture variation patterns of steep slope in the loess region in northern Shaanxi Province. Ecology and Environmental Sciences, 21 (2) :253–259 . [in Chinese] ) (0) |
[20] |
周章义. 2002. 内蒙古鄂尔多斯市东部老龄沙棘林死亡原因及其对策. 沙棘, 15 (2)
:7–11.
( Zhou Z Y.2002. Cause and countermeasures of death of aged seabuckthorn forests in the eastern part of Ordos City, Inner Mongolia. Hippophae, 15 (2) :7–11 . [in Chinese] ) (0) |
[21] |
周章义, 尹伟伦, 梁华军, 等. 2007. 沙棘抗沙棘木蠹蛾的立地条件及其机理. 北京林业大学学报, 29 (5)
:50–56.
( Zhou Z Y, Yin W L, Liang H J, et al.2007. Mechanism and the stand conditions of Hippophae rhamnoides resistance to Holcocerus hippophaecolus. Journal of Beijing Forestry University, 29 (5) :50–56 . [in Chinese] ) (0) |
[22] |
朱岩, 张岩, 朱清科, 等. 2011. 半干旱黄土区沟间天然草地植被空间分异特征. 生态学杂志, 30 (6)
:1063–1069.
( Zhu Y, Zhang Y, Zhu Q K, et al.2011. Spatial distribution patterns of vegetations on natural grassland in Loess Plateau interfluve. Chinese Journal of Ecology, 30 (6) :1063–1069 . [in Chinese] ) (0) |
[23] | Bawa A S, Farhath K, Brahma S.2002. Seabuckthorn: a wonder plant. Natural Product Radiance, 1 (4) :8–14 . (0) |
[24] | Jean J P, Jason S P.2002. Fitness and evolution in clonal plants: the impact of clonal growth. Evolutionary Ecology, 15 (4-6) :583–600 . (0) |
[25] | Qiu Y, Fu B, Wang J, et al.2001a. Soil moisture variation in relation to topography and land use in a hillslope catchment of the Loess Plateau, China. Journal of Hydrology, 240 (3) :243–263 . (0) |
[26] | Qiu Y, Fu B, Wang J, et al.2001b. Spatial variability of soil moisture content and its relation to environment indices in a semi-arid gully catchment of the Loess Plateau, China. Journal of Arid Environment, 49 (4) :723–750 . (0) |