城市化会引起城市内自然环境的丧失和生物多样性的下降(Marzluff et al.，2001)。国内外学者对城市中的鸟类群落特征进行了大量研究，以期能通过适当措施减轻城市化对生态环境造成的负面影响(Caula et al.，2014； Máthé et al.，2014； Taylor et al.，2013； 张琴等，2013； Baker et al.，2010； Chamberlain et al.，2009； 张淑萍等，2006； 隋金玲等，2004； 陈水华等，2000)。

众多研究表明，与自然环境中的群落相比，城市鸟类群落的物种丰富度会下降而个体数量反而会上升(Clergeau et al.，1998； Melles et al.，2003)，城市绿地环境的同质性也会造成城市鸟类群落的同质化，城市中心和人口密集区域的鸟类多样性会大幅度降低，而少数能利用城市资源的鸟类种群数量反而大量增加(Blair，2004)。

冬季匮乏的食物和严酷的天气对鸟类的生存是极大的挑战。北京城区绿化带内的鸟类食源树种主要由落叶乔、灌木组成(隋金玲等，2006)。在寒冷的冬天，尽管城市中存在着很多不利于鸟类生存的因素，但城市环境中未结冰的水面、人类产生的食物残渣、更多的隐蔽处等形成了稳定的微环境，因而吸引较多鸟类在城市绿地中聚集(Máthé et al.，2014； Caula et al.，2014)。

自20世纪50年代以来，学者们在不同时代对北京城市鸟类群落进行了大量研究，监测迅速发展的城市中对鸟类群落的变化(隋金玲等，2006； 陈志强等，2010； 赵欣如等，1996； 郑光美，1984； 蔡其侃等，1979； 郑光美，1962)。然而，对北京城区冬季鸟类群落的研究要么年份较早(赵欣如，1996； 郑光美，1962)，要么只关注了个别公园绿地内的鸟类群落(陈志强，2010； 郭铁英等，2010； 柴文菡等，2007；)，而不能全面地反映城市化程度迅速发展的整个北京城区绿地内的鸟类分布情况。为此。本研究选择北京市六环以内的40处城市绿地为研究样地，并根据绿地地理位置、功能结构等将其分为郊野公园、城区公园、带状绿地、校园绿地4种类型，对分布于4种类型绿地中的鸟类群落进行了全面调查与分析，以期探讨北京城市绿地冬季鸟类群落的分布特征，为北京市未来绿化隔离带建设及冬季城市鸟类保护提供依据。

北京市位于华北平原与太行山脉、燕山山脉的交界部位，115°24′—117°30′E，39°38′—41°05′N，冬冷夏热，四季分明。本研究参考隋金玲等(2007)的研究以及2003年1月北京市批复的《北京市第二道绿化隔离地区规划》，根据绿地的位置、功能、面积、建成时间等特征分为郊野公园、城区公园、校园绿地、带状绿地4种类型，并结合分层抽样方法在北京市六环内共选择40处样地(图 1)，4种类型绿地特征及包含样地见表 1。

图 1 北京城市绿地冬季鸟类群落特征 Fig. 1 Characteristics of bird community in Beijing urban greenland in winter

表 1 调查样地分类及特征 Tab. 1 Classification and characteristics of sample sites

表 1 调查样地分类及特征 Tab.1 Classification and characteristics of sample sites 绿地类型及包含样地Type of greenland & sample sites contained 绿地特征Characteristics of greenland 郊野公园 Rural park 奥林匹克森林公园、八家郊野公园、朝来森林公园、大运河森林公园、东坝郊野公园、东风郊野公园、鸿博公园、槐新公园、金田公园、老山城市休闲公园、绿堤公园、南苑公园、清河营郊野公园、太平郊野公园、桃苑公园、旺兴湖郊野公园、颐和园、玉泉-玉东公园 National Olympic Forest Park， Bajia Country Park， Chaolai Forest Park， The Grand Canal Forest Park， Dongba Country Park， Dongfeng Country Park， Hongbo Park， Huaixin Park， Jintian Park， Laoshan City Leisure Park， Lüdi Park， Nanyuan Park， Qingheying Country Park， Taiping Country Park， Taoyuan Park， Wangxing Lake Country Park， The Summer Palace，Yuquan-Yudong Park 大多位于北京市五环路沿线，在北京城区边缘形成绿色屏障、绿色通道，建成时间大多在10年以内。郊野公园面积较大，周围人口密度、建筑密度等相对较小，公园内植被以人工次生林为主。 Most of the rural parks were built within a decade, located along the fifth ring road of Beijing and forming a green barrier and green channel of the edge of urban area. Rural parks always have a large area, with a relatively low density of human and buildings around. Vegetation in parks are dominated by artificial and secondary forest. 城区公园 Urban park 朝阳公园、海淀公园、劳动人民文化宫、柳荫公园、什刹海公园、天坛公园、紫竹院 Sun Park，Haidian Park， Working People’s Culture Park， Liuyin Park， Shichahai Park， Temple of Heaven， Purple Bamboo Park 基本位于北京市四环路以内，主要功能是北京城区中为居民提供娱乐、休闲场所，周围人口密度、建筑密度均较大。此类公园大多依托古代已有的园林或水域修建，建成时间大多较久远，公园内植被几十年来比较稳定，公园中由于人类活动频繁，对鸟类造成一定影响，但人类产生的垃圾等为越冬鸟类提供了食物来源。 Most of the urban parks were built on the basis of ancient gardens or lakes, situated within the fourth ring road of Beijing, offering a place for resting and entertainment. Vegetation in these parks are relatively stable. The frequent human activities may disturb the bird community but trash made by human can provide wintering birds with extra food supplement. 校园 Campus greenland 北京林业大学、首都经贸大学、中国传媒大学、中国农业大学西校区、中国人民大学 Beijing Forestry University，Capital University of Economics and Business，Communication University of China，China Agricultural University(Western Campus)，Renmin University of China 均具有较长的历史并有一定的规模，校园内植被种类往往非常丰富，人口、建筑密度也非常大，校园中频繁的人类活动对鸟类群落造成干扰的同时也提供了良好的栖息环境，是鸟类越冬的良好场所。 All the campus greenlands have a long history and significant area. With rich vegataion and dense population and buildings. The frequent human activities provide the bird with a nice wintering habitat though the bird community may be disturbed. 带状绿地 Linear greenland 潮白河、皇城根遗址公园、机场高速、京藏高速、京承高速、京港澳高速、京哈高速、京沪高速、凉水河公园、元大都遗址公园 Chaobai River，Huangchenggen Relics Park，Capital Airport Expressway (S12)，Beijing Tibet Expressway(G6)，Beijing Chengde Expressway(S11)，Beijing Hong Kong and Macao Expressway(G4)，Beijing Harbin Expressway(G1)，Beijing Shanghai Expressway(G2)，Liangshuihe Park，Yuan Dynasty City Wall Relics Park) 包括河流沿岸绿地、沿高速公路绿化带、城区内带状公园，这些绿地的共同特征是形状狭长，绿地的宽度最宽处不过几十米，最窄处只有几米。此类绿地能够承载的鸟类群落规模有限，但可以作为连接大片绿地之间的生态廊道。 The linear greenlands consist of riverside greenlands, greenbelt along highway and linear parks. They are all long and narrow, less than 10 m at the most narrow point and no more than 100 m at the widest. These greenlands are limited in supporting a large scale of bird community but may play a role as corridors between lager green areas.

鸟类调查于2013年12月至2014年2月进行，调查时选择鸟类较活跃的时间段(日出至10：00，16：00至日落)使用样线法对各样地中鸟类数量进行调查。样线根据各样地实地情况划定，能够代表样地的生境环境。调查人员沿样线以1~1.5 km·h^-1的速度前进，单侧样线宽度为25 m，在调查过程中对观测到的鸟进行识别和记录。

调查中所记录鸟类的居留型、食性分类参考文献(郑光美，2006； 赵正阶，2001a； 赵正阶，2001b)，并结合近年研究文献(王鲁静等，2012; 陈志强等，2010; 闻丞等，2014)及实地观察结果。其中，食性部分由于水鸟和猛禽活动范围大且食物来源特殊，而本研究主要研究对象为城市绿地中的鸟类群落，因此不进行分类(Máthé et al.，2014)，将其他鸟类的食性分为杂食鸟类、食虫鸟类、食谷鸟类，比较3类食性鸟的物种数及个体数。

样线内鸟类的遇见率=样线内的鸟类数量(只)/样线观察时间(h)，并以遇见率来定义鸟类优势度，遇见率大于10只·h^-1的物种为优势种，遇见率1~10只·h^-1的物种为常见种，遇见率小于1只·h^-1的物种为稀有种(陈志强等，2010)。

使用Shannon-Wiener指数H′评估每个绿地内群落的多样性程度，

式中：n为群落中的物种数，P_i为群落中第i个物种的数量(N_i)与所有物种总数(N₀)的比值，在此基础上，使用Pielou指数E反映绿地群落的均匀度，

使用Sorensen相似性指数S评价各绿地之间物种组成的相似性，

式中：a，b分别为2个绿地中记录到的物种数，而c为2个绿地共有的物种数，本研究中计算了每种绿地类型内每2个公园鸟类群落的相似度指数以及4种绿地类型间鸟类群落的相似度指数。

使用SPSS 22.0中的单因素ANOVA以及LSD事后多重比较对4种绿地类型的丰富度、多样性指数、均匀度指数、相似性指数的平均值进行比较，显著性的标准为P<0.05。

本研究中共记录12目30科57种鸟(表 2)，其中雀形目鸟类35种(61.40%)，是种类最多的类群。共记录鸟类8 853只，其中雀形目鸟类5 761只(65.07%)，雁形目鸟类2 841只(32.09%)，是数量最多的2个类群。遇见率较高的是麻雀(Passer montanus)(56.14只·h^-1)、灰喜鹊(Cyanopica cyana)(31.39只·h^-1)、绿头鸭(Anas platyrhynchos)(23.76只·h^-1)和喜鹊(Pica pica)(20.69只·h^-1)，为北京城市绿地冬季鸟类群落中的优势种。在所有鸟类中，留鸟36种(63.16%)、旅鸟19种(33.33%)、夏候鸟8种(14.04%)、冬候鸟13种(22.81%)，留鸟是北京城市绿地冬季鸟类群落的主要组成部分。除去猛禽和水鸟后，对44种鸟的食性类型进行划分，其中食虫鸟类种类最多(28种，占总数63.64%)，而杂食性鸟类虽然种类较少(8种，占总数18.18%)，但数量占据优势(3 923只，占总数66%)。有9种鸟在4种绿地中均有记录，分布最广的是喜鹊(40处)，麻雀(36处)，灰喜鹊(35处)。

表 2 北京市城市绿地冬季鸟类统计表^① Tab. 2 A statistic table of winter birds at urban green lands in Beijing

表 2 北京市城市绿地冬季鸟类统计表① Tab.2 A statistic table of winter birds at urban green lands in Beijing 种名 Species 遇见率 Encounter rate/(individual·h-1) 居留型 Residence forms 食性 Feeding habit 绿地类型分布 Bird ditribution in greenlands 目Podicipediformes 科Podicedidae 1小 Tachybaptus ruficollis 0.64 R — 1，4 2 凤头 Podiceps cristatus 0.01 P — 1 鹳形目 C iconiiformes 鹭科 Ardeidae 3 苍鹭 Ardea cinerea 0.01 R，S，P — 1 雁形目 Anseriformes 鸭科 Anatidae 4 绿翅鸭 Anas crecca 0.08 W，P — 1 5 绿头鸭 A. platyrhynchos 23.76 R，S，W — 1，2 6 斑嘴鸭 A. poecilorhyncha 1.18 P，S，W — 1 7 斑背潜鸭 Aythya marila 0.01 P — 1 8 斑头秋沙鸭 Mergellus albellus 0.31 W，P — 1 9 普通秋沙鸭 Mergus merganser 0.27 P — 1 隼形目 Falconiformes 隼科 Falconidae 10 游隼 Falco peregrinus 0.01 P — 1 鸡形目 Galliformes 雉科 Phasianidae 11 环颈雉 Phasianus colchicus 0.01 R O 1 鹤形目 Gruiformes 秧鸡科 Rallidae 12 黑水鸡 Gallinula chloropus 0.02 S，P — 1 鸻形目 Charadriiformes 鸻科 Charadriidae 13 金眶鸻 Charadrius dubius 0.14 S，P — 4 鹬科 Scolopacidae 14 白腰草鹬 Tringa ochropus 0.40 P — 4 鸽形目 Columbiformes 鸠鸽科 Columbidae 15 山斑鸠 Streptopelia orientalis 0.04 R G 1 16 灰斑鸠 S. decaocto 0.01 R G 1 17 珠颈斑鸠 S. chinensis 3.25 R G 1，2，3，4 佛法僧目 Coraciiformes 翠鸟科 Alcedinidae 18 普通翠鸟 Alcedo atthis 0.01 R — 1 戴胜目 Upupiformes 戴胜科 Upupidae 19 戴胜 Upupa epops 0.06 R，S I 1，4 形目 Piciformes 啄木鸟科 Picidae 20 星头啄木鸟 Dendrocopos canicapillus 0.19 R I 1，2，3 21 大斑啄木鸟 D. major 0.46 R I 1，2，4 22 灰头绿啄木鸟 Picus canus 0.11 R I 1 雀形目 Passeriformes 燕科 Hirundinidae 23 家燕 Hirundo rustica 0.01 S I 1 鹡鸰科 Motacillidae 24 白鹡鸰 Motacilla alba 0.08 W，P I 1，4 25 水鹨 Anthus spinoletta 0.10 P I 1，4 鹎科 Pycnonotidae 26 白头鹎 Pycnonotus sinensis 7.40 R O 1，2，3，4 椋鸟科 Sturnidae 27 八哥 Acridotheres cristatellus 0.51 R I 1，2，3，4 28 丝光椋鸟 Sturnus sericeus 0.12 R I 2 29 灰椋鸟 S. cineraceus 0.58 R I 1，2，3，4 鸦科 Corvidae 30 灰喜鹊 Cyanopica cyana 31.39 R I 1，2，3，4 31 红嘴蓝鹊 Urocissa erythrorhyncha 0.18 R I 2，3 32 喜鹊 Pica pica 20.69 R O 1，2，3，4 33 达乌里寒鸦 Corvus dauuricus 0.72 R，W O 4 34 小嘴乌鸦 C. corone 3.34 R O 1，2，3，4 35 大嘴乌鸦 C. cornix 0.18 R O 2 鹪鹩科 Troglodytidae 36 鹪鹩 Troglodytes troglodytes 0.03 R，W，P I 1，4 岩鹨科 Prunellidea 37 棕眉山岩鹨 Prunella montanella 0.01 W I 4 鸫科 Turdidae 38 乌鸫 Turdus merula 0.49 R I 1，2 39 赤颈鸫 T. ruficollis 0.41 W I 1，2，4 40 斑鸫 T. eunomus 5.18 W I 1，2，3，4 鸦雀科 Paradoxornithidae 41 棕头鸦雀 Paradoxornis webbianus 0.01 R I 1 扇尾莺科 Cisticolidae 42 山鹛 Rhopophilus pekinensis 0.06 R I 1 莺科 Sylviidae 43 黄腰柳莺 Phylloscopus proregulus 0.04 S，W，P I 1 戴菊科 Regulidae 44 戴菊 Regulus regulus 0.06 P I 1，4 长尾山雀科 Aegithalidae 45 银喉长尾山雀 Aegithalos caudatus 0.22 R I 1 山雀科 Paridae 46 沼泽山雀 Parus palustris 0.17 R I 1，2，4 47 黄腹山雀 P. venustulus 0.31 R I 1 48 大山雀 P. major 0.06 R I 1，4 科 Sittidae 49 黑头 Sitta villosa 0.01 R I 1 雀科 Passeridae 50 麻雀 Passer montanus 56.14 R O 1，2，3，4 燕雀科 Fringillidae 51 燕雀 Fringilla montifringilla 3.32 W，P G 1，2，3，4 52 金翅雀 Carduelis sinica 1.15 R G 1，2 53 黑尾蜡嘴雀 Eophona migratoria 0.02 R G 1 鹀科 Emberizidae 54 三道眉草鹀 Emberiza cioides 0.06 R I 1 55 小鹀 E. pusilla 0.07 W，P G 1 56 黄喉鹀 E. elegans 0.01 R I 1 57 灰头鹀 E. spodocephala 0.01 P O 1 ①R：留鸟Resident birds； S:夏候鸟Summer birds; W：冬候鸟Winter birds； P：旅鸟Passing birds. I：食虫鸟类Insectivorous； G：食谷鸟类Granivorous； O：杂食鸟类 Omnivorous. 1：郊野公园Rural park； 2：城区公园Urban park； 3：校园绿地Campus greenland； 4：带状绿地Linear greenland.

对同绿地类型鸟类群落的丰富度、多样性指数、均匀度指数进行LSD多重比较的结果表明： 在冬季，郊野公园中鸟类丰富度最高(9.72±1.81)，但与其他绿地类型相比显著不差异(表 3)； 带状绿地的多样性指数最低(0.87±0.16)，显著低于城区公园(1.48±0.16，P<0.05)和郊野公园(1.29±0.49，P<0.05)，但与校园绿地的差异不显著(1.20±0.07，P>0.05)(图 1)；4种城市绿地鸟类群落均匀度指数之间没有显著差异(图 1)。

表 3 北京城市绿地冬季鸟类群落丰富度 Tab. 3 Species richness of bird community in Beijing urban greenland in winter

表 3 北京城市绿地冬季鸟类群落丰富度 Tab.3 Species richness of bird community in Beijing urban greenland in winter 绿地类型 Type of greenland 样本量 Sample size 总丰富度 Total abundance 平均丰富度 Average abundance 郊野公园 Rural Park 18 48 9.72±1.81 城区公园 Urban park 7 33 8.71±1.67 带状绿地 Linear greenland 10 18 5.80±1.31 校园绿地 Campus greenland 5 12 6.00±0.96

郊野公园鸟类群落的同质化程度最低。郊野公园鸟类群落组内相似度(0.45±0.01)显著低于校园绿地(0.60±0.06，P<0.01)、城区公园(0.56±0.03，P<0.05)、带状绿地(0.54±0.18，P<0.01)(图 2)。对4种城市绿地鸟类群落之间的相似度比较表明，校园绿地和郊野公园之间的相似度指数最低，而郊野公园与城区公园之间的相似度指数最高(表 4)。

图 2 4种城市绿地鸟类群落组内相似度 Fig. 2 Intra-group similarity of four types of urban greenland

表 4 4种城市绿地鸟类群落组间相似度 Tab. 4 Inter-group similarity of four types of urban greenland

表 4 4种城市绿地鸟类群落组间相似度 Tab.4 Inter-group similarity of four types of urban greenland 绿地类型 Type of green land 校园绿地 Campus greenland 带状绿地 Linear greenland 郊野公园 Rural park 城区公园 Urban park 城区公园 Urban park 0.53 0.47 0.67 郊野公园 Rural park 0.37 0.45 带状绿地 Linear greenland 0.60 校园绿地 Campus greenland

能够充分利用城市资源的鸟类在城市绿地中往往有较大的种群数量和分布范围(MacGregor-Fors et al.，2011)，而杂食性鸟类能够利用垃圾堆等人类活动产物作为食物资源从而更好地适应城市环境(Clergeau et al.，1998)。本研究中，杂食性鸟类虽然种类只占总数的18%，但数量占到了记录鸟类的66%，是北京城市绿地中的优势鸟类集团，食虫鸟的种类虽然比较多(28种)，但是记录到的数量比例较小(28%)，与Máthé等(2014)的研究结果一致。对圆明园遗址公园、紫竹院公园、北海公园鸟类群落的研究发现，灰喜鹊、喜鹊和麻雀均为优势种(王鲁静等，2012； 陈志强等，2010； 郭铁英等，2010)。本研究中这3种鸟在北京城市绿地中也为优势种且分布广泛，与前人研究一致，说明这3种杂食性鸟类对城市环境有很强的适应性。本研究中绿头鸭只在5个有水域的城市绿地中出现，但由于冬季绿头鸭在城市中不结冰的水面上聚群，数量庞大，因此也成为了冬季鸟类群落中的优势种。

根据中度干扰理论，位于城市与自然环境之间的绿地中鸟类的丰富度和多样性应该最高(Connell，1978)。此外城市绿地的面积越大，鸟类的丰富度和多样性往往也越高(Donnelly et al.，2004； Jokimäki，1999)。郊野公园位于城市边缘且绿地面积较大，鸟类的丰富度和多样性也应该较高。本研究中郊野公园的平均丰富度高于其他3种绿地类型，但没有显著差异。不过所有样地中鸟类丰富最高的3处样地颐和园(24种)、公园(23种)、大运河森林公园(18种)均属于郊野公园，说明在郊野公园中承载了更多种类的鸟类。本研究中郊野公园的多样性指数低于城区公园，可能是冬季个别鸟类在郊野公园中大量聚集造成的。带状绿地的多样性指数显著低于郊野公园和城区公园，是由于带状公园面积小，绿地形状狭窄，植被极为单一引起的。虽然带状绿地能够承载的鸟类群落规模有限，但是带状绿地有可能在大片绿地之间起到鸟类生态廊道的作用。

城市鸟类群落往往有较高的个体数量，物种多样性却较低，不同城市绿地中的鸟类群落结构相似(Clergeau et al.，2006； Blair，2004)。同时，城市绿地鸟类群落与自然鸟类群落相比有显著的特点，受城市化影响越大的绿地鸟类群落越趋于相似(Blair，2001)。本研究中，由于郊野公园的环境受到的人类干扰较少，更接近自然环境，因此郊野公园的组内样地间的相似度指数显著低于另外3种绿地类型。而校园绿地由于人口密度最大，因此组内相似度指数最高。不同城市绿地组间相似度指数最高的是郊野公园-城区公园，最低的是郊野公园-校园绿地。郊野公园与城区公园之间较高的相似度指数是由于两者鸟类群落较高的丰富度造成的，而郊野公园与校园绿地因为丰富度差距较大，因此群落相似性较小。

鸟类在北京越冬最大的困难是食物，本研究中，食虫与食谷鸟类的数量较少。这2类食性的鸟在冬季主要取食植物的种子、芽、浆果等。因此可以在落叶乔木林中增加金银忍冬(Lonicera maackii)、白蜡树(Fraxinus chinensis)、侧柏(Platycladus orientalis)等在冬天能为鸟类提供食物的树种。此外，在带状绿地中，可以适当增加行道树的种类，以吸引不同食性、生活习性的鸟类。

大面积的连续绿地能够承载更多的鸟类，因此在未来北京城市绿地的建设中，可以将多个绿地斑块连成片，消除绿地孤岛效应。另外，城市内的不结冰的水域是水鸟的良好聚集地，本研究调查过程中，多处郊野公园的水域在冬天干涸或者排水翻修，这些情况不利于鸟类群落的稳定性，应尽量在城市绿地尤其郊野公园中营造更接近自然的环境。

本研究中，通过对鸟类群落调查数据的分析，发现4种城市绿地类型中，郊野公园中鸟类群落的丰富度最高，而且相似度最低，为越冬鸟类群落提供了多样而且良好的栖息地。带状绿地中鸟类多样性最低，能够承载的鸟类较少，但可以发挥生态廊道的作用。在3种食性的鸟类中，杂食性鸟类数量多，分布广，能够极好地适应城市环境。在未来城市绿化建设中，应考虑增加能够为越冬鸟类提供食源的植被，并扩大绿地规模或将斑块绿地连接在一起增大绿地对鸟类群落的承载能力。