苗木质量是指在特定立地条件下能满足苗木成活和生长，并以最低成本来实现这种要求，是对造林目的的适合程度(李国雷等，2012)。目前，我国造林重点已由宜林地向干旱、高寒、瘠薄等困难立地转移，因此对苗木质量的要求越来越高。环境胁迫相关的苗木形态和生理指标，如苗木规格、根系结构、养分含量等是苗木造林后能够适应困难立地，提高造林成活率的关键指标(Boivin et al., 2004; Davis et al.， Jacobs et al., 2005; Luis et al., 2009; Oliet et al., 2009; Salifu et al., 2009; Ceacero et al., 2012)。在苗圃培育苗木过程中，如何提高苗木自身的质量和抗性尤为重要。苗圃期营养加载以及育苗容器的筛选是2种较为常见的调控苗木质量的手段(Villar-Salvador et al., 2004; Cuesta et al., 2010)。合理施用氮肥可提高苗木养分贮存量继而提高翌年造林初期养分内转移，促进新根生长(Villar-Salvador et al., 2005；Salifu et al., 2009)，提高苗木造林效果(Luis et al., 2009; Villar-Salvador et al., 2012)。苗木根系是苗木吸收水分和养分的主要通道，根系结构，特别是根系长度与苗木的生长以及存活密切相关，根系结构越发达，苗木吸收水分和养分能力越强，耐干旱瘠薄能力也越强(Villar-Salvador et al., 2005)。季节性干旱立地造林效果低的原因是干旱季节来临时苗木根系过短，不能从含水量较多的深层次土壤中获取水分；而选用较深容器进行育苗，将会增加根系长度，干旱到来时，苗木根系长度已经进入深层次土壤，提高造林苗木从更深土壤中获取水分和养分的机会(Chirino et al., 2008)，造林效果提高(Gonçalves et al., 2013)。因此，适当增加容器深度以提高根系深度可成为调控造林苗木质量的有效措施。

营养加载、选择深容器可调控苗木质量和造林效果，同时采用这2种措施培育苗木，对苗木质量的提升是否具有叠加效应值得探讨。容器深度的改变，可能改变苗木干物质积累、养分贮存及其分配规律，苗木对养分需求量也可能随之改变，因此，选用深容器育苗时，苗木需肥规律的变化是值得关注的又一关键问题。目前研究多从容器深度(Chirino et al., 2008; Tsakaldimi et al., 2005; Fernández et al., 2007)或养分施用量(Qu et al., 2003; Boivin et al., 2004; Villar-Salvador et al., 2005; Hernández et al., 2009; Oliet et al., 2009; Luis et al., 2010)单方面探讨对苗木质量的影响。

栓皮栎(Quercus variabilis)为典型的主根发达树种，耐干旱瘠薄能力强(罗伟祥等，2009；李国雷等，2012)，是我国暖温带大面积分布的主要造林树种，且树皮木栓层发达，为我国生产软木的主要原料，具有很高的生态及经济价值(罗伟祥等，2009)。笔者课题组前期研究对同一规格容器培育的对栓皮栎苗木的稳态养分加载规律进行了探讨(Li et al., 2014)，本研究以栓皮栎1年生容器苗为试验材料，选用不同深度的容器培育苗木并进行施肥量试验，研究容器深度和施肥量对生物量和养分含量积累与分配规律、以及不同径级根系长度、表面积和体积等影响，定量分析容器深度和养分加载在调控苗木质量中作用，为丰富苗木质量调控措施提供参考。

试验地位于中国林业科学研究院温室内(40.67°N，116.23°E)。2012年9月上旬在北京四座楼栓皮栎良种基地单株采集种子。所采集种子经过初期浸种筛选，除去瘪粒和杂质，再用46～50 ℃温水浸种。随后阴干10～16 h，选出无病虫且尚未萌芽的种子，于1～5 ℃的冷藏箱中越冬，贮藏期间进行反复翻转种子以使贮藏条件相似。2013年4月11日，将贮藏的种子取出。将泥炭(丹麦PindstrupMosebrug A/S 公司)、蛭石按3∶1混合，用多菌灵消毒后，装入容器中，将种实播种于容器，覆土厚度1 cm。播种后，每隔2天用喷雾器喷水，保持基质湿润直至出苗。

试验采用双因素完全随机试验设计，因素A： 氮肥施用量。设置25和100 mg N·株^-12个水平，使得苗木体内贮存的氮在生长季末分别处于亏缺和充足的状态(李国雷等，2011；Li et al., 2014)。因素B： 容器深度。共设2个水平，容器类型分别为D40和D60，容器具体参数见表 1。由于栓皮栎属于主根发达树种，塑料袋容器育苗极易产生窝根，本研究采用的容器为硬质塑料容器，由美国Stuewe and Sons公司生产，容器底部有小孔以利于排水和空气修根，内表面均匀分布4条凸起的导根柱以防止窝根。试验共计4个处理，5个重复，每个重复20株，共计400株苗木。

表1 栓皮栎育苗容器参数 Tab.1 Characteristics of deepots TM containers for Q. variabilis

表 1 栓皮栎育苗容器参数 Tab.1 Characteristics of deepots TM containers for Q. variabilis 型号 Model 容器 Cell 育苗密度 Seedling density/(seedlings·m-2) 上口直径 Diameter/cm 深度 Depth/cm 体积 Volume/mL D40 6.4 25.4 656 174 D60 6.4 35.6 983 174

施肥方式采用目前最广泛应用的指数施肥模型(Timmer et al., 1996)：

在相对增加率r下第t次施氮量(N_t)通过下式计算：

出苗后，于5月11日起，进行随水施肥，每周1次，每次每株20 mL，共施18次，氮肥所用试剂为NH₄NO₃(上海化工研究院生产)，同时每次等量施加磷钾肥和微量肥料)。磷钾肥施用KH₂PO₄(广东光华科技股份有限公司生产)，每株累计施26 mgP，33 mgK；微量肥料施入EDTA(西陇化工有限公司生产)和DTPA(天津金科精细化工研究所生产)，累计施入量分别为每株0.25，0.08 mg。

用JL-18空气温湿光记录仪(上海华嵒仪器设备有限公司生产)监测苗木生长环境，每隔15 min记录温度和湿度。本研究采取自然光照，温室湿度控制在65%~85%之间。从4月11日(播种)—9月8日(施肥结束)，温室温度为25/18 ℃(日/夜)，当基质含水量达到75%以下时，进行灌溉；从9月8日—10月19日(加速硬化)，温室温度为25/21 ℃(日/夜)，当基质含水量达到65%以下时，进行灌溉；于10月19日，将苗木移到室外，直至11月中旬(叶子全部枯落)，此间室外温度为13/9 ℃(日/夜)。从幼苗期起至移到室外，每周定期移动苗床上的容器，以减少边缘效应，每2周用50%多菌灵可湿性粉剂600 倍液喷雾防治病害，并及时人工除草。

2013年11月中旬，每个处理每个重复随机抽取8株苗木进行测定。单株测定苗高及地径后，进行破坏取样。将苗木根系洗净后采用Epson perfection V700 Photo/V750 PRO根系扫描仪对根系进行扫描(美国Epson公司)，用WinRHIZO根系分析软件(加拿大Regent Instrument公司)对根系累计长度、表面积和体积等指标进行分析(岳龙等，2010)，同时将根系按径级分为(D≤0.5，0.5~1.0，1.0~2.0，2.0~3.0，3.0~4.0及D> 4.0 mm)。分别将根系、地上部分在70 ℃下烘干24 h，测定生物量。

将每重复的8株苗木合并，粉碎、过0.5 mm筛，测定全氮、磷、钾。样品采取H₂SO₄-H₂O₂消煮法。采用凯氏定氮法(UDK-152，美国VelpScientifica公司)测定氮浓度；紫外分外光度计法(Model 722-分光光度计；德国Agilent 公司)测定磷浓度；原子吸收法(Spectra AA Varian 220原子吸收光谱仪；美国Varian公司)测定钾浓度。

采用SPSS16.0 双因素方差分析，探究容器长度、氮肥施用量以及其交互效应对苗高、地径、生物量、根系结构(体积、表面积、长度)、氮磷钾浓度的影响。当存在交互效应时，探究4个处理组合对该指标的影响，并用Duncan(α=0.05)作为多重比较方法。若不存在交互效应，因素间差异性根据F检验(α=0.05)结果表示。形态指标采取以单株苗木为单位进行分析，即n=40；测定养分指标时将同一重复的8株苗木首先进行了合并，因此以每重复为单位进行分析，即n=5。

从施氮量、容器深度对苗高、地径、茎和根生物量的F检验结果可知，氮肥和容器深度交互效应对这些指标影响均不显著(表 2)。从主效应来看，施氮量对苗高影响不显著，而容器深度对其影响极显著。深容器(36 cm)培育的苗木苗高比浅容器的高了22%；高肥(100 mgN)有利于地径增粗，比低肥(25 mgN)的增粗了13%。相对于浅容器，深容器苗木茎生物量增加19%，但根生物量减少25%。

表2 施氮量、容器深度以及其交互效应对苗高、地径、生物量的影响^① Tab.2 Seedling height，root collar diameter(RCD) and dry mass of Q. variabilis in relation to N supply and container depth at the end of growing season

表 2 施氮量、容器深度以及其交互效应对苗高、地径、生物量的影响① Tab.2 Seedling height，root collar diameter(RCD) and dry mass of Q. variabilis in relation to N supply and container depth at the end of growing season 变异来源 Sources 水平 Levels 苗高 Height/cm 地径 RCD/mm 生物量Dry mass/g 茎Shoot 根Root 施氮量 N supply(NS) 25 mgN 33.9±0.1a 3.27±0.01a 0.87±0.01b 3.60±0.02a 100 mgN 34.3±0.1a 3.68±0.01b 0.73±0.004a 4.17±0.03a P 0.628 < 0.001 0.013 0.116 容器深度 Container depth(CD) 25 cm 30.8±0.1a 3.44±0.01a 0.73±0.01a 4.43±0.03b 36 cm 37.5±0.1b 3.52±0.01a 0.87±0.004b 3.34±0.02a P < 0.001 0.361 0.015 0.003 施氮量×容器深度NS×CD P 0.703 0.261 0.787 0.997  ①表中数值为平均值±标准误。同列不同小写字母表示为F检验结果，字母不同表示差异显著(P＜0. 05)。加粗P值表明水平间存在显著差异(P< 0.05)。Values are means ± one st and ard error. Different letter in the same column indicates significance difference at 0. 05 level according to F test. P values derived from the two-way ANOVA for the effects of NS，CD， and their interaction and shown in bold represent the occurrence of significant differences(P< 0.05).The same below.

氮肥、容器深度对2~3 mm根系径级下的根体积、根表面积及根长度存在交互效应。 施氮量与容器深度的主效应对各径级根系结构的影响不同，且容器长度对这些指标的影响大于施氮量： 浅容器(25 cm)利于根系径级为0.5~1.0 mm，1.0~2.0 mm和>4 mm的根系体积、根系表面积和根系长度(虽容器深度对>4 mm径级的根系长度显著)，深容器有利于根系径级为3.0~4.0 mm的根系体积、表面积及长度；而高肥有利于根系径级为>4 mm的根系体积和表面积、根系径级< 0.5mm的根系表面积和长度(表 3，图 1)。4个处理组合表明，25 mgN-36 cm处理的径级为2.0~3.0 mm的根体积和表面积的数值最大，分别比100 mgN-25 cm处理增大26.3%，22.9%；100 mgN-36 cm处理增大33%，34.9%，25 mgN-25 cm处理增大85.6%，73.6%(表 4)。

表3 施氮量、容器长度及交互效应对根系结构影响 Tab.3 P value for nitrogen supply and container depth and their interaction on root architecture of Q. variabilis

表 3 施氮量、容器长度及交互效应对根系结构影响 Tab.3 P value for nitrogen supply and container depth and their interaction on root architecture of Q. variabilis 根系结构 Root attributes 变异来源 Sources 根系径级Root diameter classes/mm 整体Total D≤0.5 0.5＜D≤1.0 1.0＜D≤2.0 2.0＜D≤3.0 3.0＜D≤4.0 D＞4.0 根体积 Root volume 施氮量NS 0.094 0.703 0.921 0.893 0.054 0.023 0.216 容器深度CD 0.494 0.006 0.014 0.042 ＜0.001 ＜0.001 0.012 施氮量×容器深度NS×CD 0.430 0.123 0.2786 0.006 0.572 0.753 0.184 根表面积 Root surface area 施氮量NS 0.043 0.657 0.968 0.919 0.061 0.049 0.101 容器深度CD 0.708 0.010 0.006 0.056 ＜0.001 0.005 0.049 施氮量×容器深度NS×CD 0.889 0.114 0.264 0.008 0.526 0.810 0.489 根长度 Root length 施氮量NS 0.015 0.606 0.974 0.940 0.072 0.284 0.041 容器深度CD 0.977 0.016 0.003 0.073 0.001 0.420 0.578 施氮量×容器深度NS×CD 0.486 0.107 0.247 0.011 0.483 0.312 0.885

图1 施肥量(左)、容器深度(右)对栓皮栎容器苗各径级根体积(A，D)根表面积(B，E)和根长度(C，F)的影响 Fig.1 Main effects of N supply(left) and container depth(right)on root volume(A，D)，surface area(B，E) and length(C，F)of Q. variabilis seedlings based on root diameter classes 由于施氮量与容器深度对2~3 mm径级的根体积、表面积和长度的交互效应显著，主效应显著性不在图中标注。Because of the significant interaction effect between N supply and container depth，the mean separations for root volume，surface area and length with root diameter between 2 and 3mm were not presented.

表4 处理组合对栓皮栎根根系经级为2~3 mm体积和根表面积(2.0<D≤3.0 mm)的影响^① Tab.4 Interaction of nitrogen supply(NS) and container depth(CD)on seedling root volume，surface area with root diameter between 2 and 3mm of Q. variabilis at the end of growing season

表 4 处理组合对栓皮栎根根系经级为2~3 mm体积和根表面积(2.0<D≤3.0 mm)的影响① Tab.4 Interaction of nitrogen supply(NS) and container depth(CD)on seedling root volume，surface area with root diameter between 2 and 3mm of Q. variabilis at the end of growing season 处理组合 Combinations 根体积 Root volume(2.0<D≤3.0 mm)/cm3 根表面积 Root surface area(2.0<D≤3.0mm)/cm2 25 mgN-25 cm 0.13±0.01a 2.16±0.04a 25 mgN-36 cm 0.24±0.01b 3.75±0.05b 100 mgN-25 cm 0.19±0.01ab 3.05±0.08ab 100 mgN-36 cm 0.18±0.01ab 2.78±0.03ab  ①表中数值为平均值±标准误。用小写字母表示Duncan多重比较后的结果，同列的不同字母处理组合间存在显著差异(α=0.05)。下同。Values are means ± one st and ard error. Column marked with different letters differ statistically according to Duncan’s test α=0.05.The same below.

主效应统计结果表明，随着氮肥施用量的增加，根系总长度增加22%，随着容器深度的增加，根系总体积减少17%，根系总表面积减少16%(表 5)。

表5 施氮量、容器长度对根系总体积、总表面积及总长度的影响 Tab.5 Seedling total root volume(RV)，total surface area(RSA) and total length(RL)of Q. variabilis in relation to N supply(NS) and container depth(CD)at the end of growing season

表 5 施氮量、容器长度对根系总体积、总表面积及总长度的影响 Tab.5 Seedling total root volume(RV)，total surface area(RSA) and total length(RL)of Q. variabilis in relation to N supply(NS) and container depth(CD)at the end of growing season 变异来源Sources 水平Levels 根总体积RV/cm3 根总表面积RSA/cm2 根总长度RL/cm 施氮量 N supply(NS) 25 mgN 2.12±0.03a 84±0.5a 279±2a 100 mgN 2.32±0.04a 95±0.6a 341±3b 容器深度 Container depth(CD) 25 cm 2.43±0.04b 96±0.6b 319±2a 36 cm 2.01±0.03a 83±0.5a 302±2a

施肥量与容器长度对根氮浓度的交互效应显著(表 6)。100 mgN-36 cm处理组合的根氮浓度最大，分别较100 mgN-25 cm组合、25 mgN-36 cm组合、25 mgN-25 cm处理增大了20.7%，20.7%和61.1%(表 7)。

表6 施氮量、容器深度及交互效应对氮磷钾浓度影响 Tab.6 P value for nitrogen supply and container depth and their interaction on N，P and K concentration of Q. variabili.

表 6 施氮量、容器深度及交互效应对氮磷钾浓度影响 Tab.6 P value for nitrogen supply and container depth and their interaction on N，P and K concentration of Q. variabili. 变异来源Sources 氮N 磷P 钾K 茎Shoot 根Root 茎Shoot 根Root 茎Shoot 根Root 施氮量N supply(NS) ＜0.001 ＜0.001 0.009 ＜0.001 0.377 0.012 容器深度Container depth(CD) ＜0.001 ＜0.001 0.003 ＜0.001 0.263 ＜0.001 施氮量×容器深度NS×CD 0.130 0.023 0.189 0.358 0.727 0.151

表7 处理组合对栓皮栎根氮浓度的影响 Tab.7 Interaction of nitrogen supply and container depth on seedling N concentration of Q. variabilis at the end of growing season

表 7 处理组合对栓皮栎根氮浓度的影响 Tab.7 Interaction of nitrogen supply and container depth on seedling N concentration of Q. variabilis at the end of growing season 处理组合 Combinations 根氮浓度 Root N concentration(%) 25 mgN-25 cm 0.72±0.02a 25 mgN-36 cm 1.16±0.04b 100 mgN-25 cm 1.16±0.04b 100 mgN-36 cm 1.40±0.05c

施氮肥和容器深度均对茎氮浓度、茎和根磷浓度以及根钾浓度的影响显著(表 6)。施高氮(100 mgN)有利于茎氮磷浓度及根钾浓度提高；施低氮(25 mgN)有利于根磷浓度提高。深容器(36 cm)有利于茎氮和根钾浓度提高，浅容器有利于(25 cm)根茎磷浓度提高(图 2)。

	图2 施肥量、容器深度的主效应对栓皮栎容器苗氮(A)、磷(B)和钾(C)浓度的影响 Fig.2 Main effects of N supply and container depth on N(A)，P(B) and K(C)concentration of Q. variabilis seedlings

以往研究表明，单方面采取深容器育苗或充足施肥量对苗木生长、根系结构、养分贮存有促进作用(Qu et al., 2003; Boivin et al., 2004; Jacobs et al., 2005; Tsakaldimi et al., 2005; Fernández et al., 2007; Chirino et al., 2008; Hernández et al., 2009; Oliet et al., 2009; Luis et al., 2010)。本研究发现，同时采取2种措施其叠加效果大于单方面施加，对落叶树种贮藏器官的作用尤为明显，表明通过改变根系结构以及养分浓度以更适宜困难立地造林，因此，在苗木生产时，应综合考虑2种措施对苗木质量的影响，采取最优组合培育高品质容器苗。本研究中，施氮肥与容器深度的交互效应对栓皮栎根系径级为2.0~3.0 mm的根表面积和体积以及根N浓度显著。25 mgN-36 cm处理组合的中等根系径级(2.0~3.0 mm)的根体积、表面积达到最大值，高于其他3个处理组合，说明采用长容器培育主根发达树种栓皮栎容器苗时，仅需施少量氮肥，有利于根系生长，用这样的苗木造林，有可能在造林初期根系生长速率大，有利于苗木及时获得水分与养分，从而可有效提高造林成活率(Chirino et al., 2008)。100 mgN-36 cm处理组合的根氮浓度，显著大于其他3个处理组合，除了可间接证明根系为栓皮栎的主要贮存器官外，更可表明采用深容器培育栓皮栎的同时施加充足氮肥，有利于生长季末养分N的贮存，翌年春季，根系活动较弱时，可通过植物体内养分再利用，从根系中转移更多的养分供给新器官生长(Salifu et al., 2001; 2003)。

氮肥施加量载与容器深度对栓皮栎容器苗生长的影响不同。本研究结果表明，低氮处理的苗木地上部分生物量大，这与Trubat等(2008)对胭脂虫栎(Quercus coccifera)的结果一致，但与Oliet等(2009)对冬青栎(Q.ilex)、Salifu等(2006)对北美红栎(Q.rubra)的结论相反。容器深度能改变栓皮栎干物质积累与分配，并且深容器育苗有利于栓皮栎苗高生长和地上部分干物质积累，这与冬青栎(Tsakaldimi et al., 2005)、胭脂虫栎(Tsakaldimi et al., 2005)和欧洲栓皮栎(Quercus suber)(Chirino et al., 2008)的研究结论一致；而深容器并不利于栓皮栎地下部分生物量，这与其他栎类的研究结论相反(Tsakaldimi et al., 2005; Chirino et al., 2008)。

施氮量和容器深度对栓皮栎苗木根系结构的影响不同。根生物量、根总体积、根总表面积以及根总长度不受施氮量的影响，但通过各根系径级的指标可知，施足量氮肥有利于粗根和细根发育，这说明在测定苗木根系结构时，划分径级是有必要的。一般来说，细根所占比例越大，根系吸收能力越强(张德健等，2011; 张金浩等，2014)。同时，施足量肥有利于栓皮栎根系伸长，这与Hernández等(2009)关于欧洲栓皮栎的结论一致。用施足量氮肥的苗木造林，苗木吸收水分和养分的能力强，能够更迅速地适应造林地环境，造林效果将比施少量氮的苗木好(Chirino et al., 2008)。另一方面，浅容器培育的栓皮栎根生物量、根总体积和表面积高于深容器，这一结果与Tsakaldimi等(2005)关于冬青栎和胭脂虫栎的结论相悖。从各根系径级的结果来看，浅容器有利于中等根系径级的发育，这是由于根系在浅容器中过早地接触到容器底部，而后分裂成小根系，形成窝根。主根发达栓皮栎的1年生苗木根系总长可达40～50 cm(杨自立，2011)。用这种根系的苗木造林，反而不利于苗木造林后的稳定性及成活率(Fernández et al., 2007)。综上所述，本研究不建议采用浅容器培育栓皮栎幼苗。

造林初期，由于苗木从外界获取水分和养分的能力较弱(Villar-Salvador et al., 2004; Millard et al., 2010; Sloan et al., 2012)，供给苗木生长的养分大多来自于第1年贮存器官养分内转移与再利用(Trubat et al., 2010; Oliet et al., 2011)。例如，黑云杉(Picea mariana)对氮的再利用率为32%~50%(Salifu et al., 2001)，挪威云杉(Picea abies)对氮的再利用率为72%~80%(Boivin et al., 2004)，柿子(Diospyros kaki cv.Fuyu)树几乎全部贮存的氮将在第2年春季被 再利用率(Kim et al., 2009)。本研究中，施足量氮和用深容器育苗均可提高苗木体内养分贮存量，施足量氮肥可提高根系氮贮存量，这与其他大量研究一致(Timmer et al., 1987; Miller et al., 1994; Quoreshi et al., 2000; Qu et al., 2003; Salifu et al., 2003; Salifu et al., 2006; Salifu et al., 2009)。本研究中，虽然所有苗木的施磷、钾肥量相同，但生长季末各处理苗木的磷、钾贮存量不同，Oliet等(2013)在关于角豆树(Ceratonia siliqua)的研究中也发现了类似现象。这可能是因为施氮量的改变也同时造成氮磷钾的比例改变，进而影响苗木吸收磷钾肥造成(Jacobs et al., 2005)。总之，由于现阶段关于同时采取2种措施的研究较少，因此，建议以更多不同特性的树种为试验对象，例如选择生长速度(速生与慢生)、叶片特性(针叶与阔叶)等林学和生物学特性，或者生态学特性(先锋树种与顶级树种)，从而更加深入了解施肥量与容器深度调控苗木质量的机制，将养分加载技术和育苗容器类型选择更好地应用到容器苗生产中。

1)施氮量与容器深度交互效应对根氮浓度、径级2.0<D≤3.0mm的根体积与表面积存在显著影响，既验证了苗木质量的调控时考虑2种措施相结合的必要性，又表明两者交互效应对地下部分的影响大于地上。

2)施氮量与容器长度交互效应对栓皮栎容器苗根系结构和养分贮存影响存在变异性，25 mgN-36 cm组合有利于2.0<D≤3.0 mm径级根系生长，而100 mgN-36 cm组合有利于根系氮浓度提高。

3)容器深度相对于施肥量更能影响根系结构，且浅容器有利于细根(D≤2.0 mm)和粗根(D>3.0 mm)发育，而深容器有利于中等径级(2.0<D≤3.0 mm)根系发育。

4)培育主根发达树种栓皮栎容器苗时，选用深度为36 cm容器更适合，不仅可避免根系窝根，而且还有利于苗高生长、茎干物质积累、茎钾和根氮浓度提高。

5)充足施肥量(100 mgN)有利于根系氮和钾浓度提高，进一步证明了苗圃合理施肥对于苗木营养加载的必要性。

6)根据苗木生长、养分、根系结构对施氮量与容器深度的交互效应与主效应的总体响应规律，培育主根发达的栓皮栎最佳组合为100 mgN-36 cm深的容器，该组合可使苗木规格、根系结构以及养分浓度总体表现最优，对于提高翌年春季苗木造林效果可能具有促进作用。