过去数十年，由于人口增长与经济发展带来的影响，全球红树林经历了生境退化和面积持续萎缩(Saenger，1996； 2002)。我国沿海地区红树林主要分布在河口、泻湖和海湾，其面积在过去几十年经历了“急剧减少——维持稳定——缓慢增加”的变化过程(彭逸生等，2008)。其中，河口区域滩涂宽广、土壤肥沃，是我国红树林的主要分布区，也是我国红树林保护与恢复的重点区域。韩江是我国海岸线最长、红树林面积最大的广东省第二大河流，广义的韩江三角洲包括韩江、榕江和练江的河口冲积平原，为我国六大三角洲之一。韩江三角洲地区的生态保护对沿海地区经济发展和生态安全具有重要意义(李平日等，1987)。

历史上韩江三角洲地区红树林分布广泛，20世纪50年代初期浮任、盐鸿、磊口、钱岗等地均有连片红树林分布，总面积超过1 000 hm²(王伯荪等，1997)；由于人为围垦开发，至20世纪80年代仅余一些次生林(陈树培等，1985)，面积减少超过50%。2000年前后，当地林业主管部门在该地区营造了一定规模的红树林，并引种了无瓣海桑(Sonneratia apetala)、海桑(S. caseolaris)和拉关木(Laguncularia racemosa)(陈远合等，2010)，红树林退化的趋势得到了减缓。现阶段，韩江三角洲地区的红树林类型以人工林为主。

近年来该地区红树林研究的重点区域为环境污染领域，包括多环芳烃的空间分布与源解析(曹启民等，2009； Cao et al.，2009)、沉积物氮素形态(李旭林等，2010)、重金属水平与垂直空间分布(Zhou et al.，2010； 2011)等，此外在引种造林方面亦有试验总结(林文欢等，2014)。国内缺乏对红树林动态的定量研究，特别是红树林退化速度的定量化研究。同时应确定红树林群落动态特征的基本参数，以从不同角度反映群落动态变化趋势(韩淑梅等，2009)。纵观整个韩江三角洲地区，近10年已有的研究集中于植物群落的基本组成，并未涉及种群的分布动态、立地条件状况以及群落受立地条件的影响，也缺乏对当地红树林的区系、群落特征和立地条件的归纳，难以满足当前湿地保护发展的需要。本研究对该区域的红树林群落状况进行了全面调查，对各个群落的立地条件开展了综合评价，以期为该区域的红树林保育和恢复提供依据。

研究区域位于广东省揭东县、汕头市、饶平县的沿海区域(116.47—116.92° E，23.32—23.55° N)。地处南亚热带，年均气温21.3 ℃，年均降水量1 555.4 mm，属于广义的韩江三角洲区域。沿海潮汐为不正规半日潮，平均潮差约1 m。在丘陵地带土壤类型为赤红壤，平原为沙泥土。陆地植被以马尾松(Pinus massoniana)、木麻黄(Casuarina equisetifolia)、相思树(Acacia sp.)和桉树(Eucalyptus sp.)为主(中国海湾志编纂委员会，1998)。沿海潮间带以红树林为主，另存在一部分以芦苇(Phragmites australis)、短叶茳芏(Cyperus malaccensis var.brevifolius)和水毛花(Scirpus triangulatus)为优势种的盐沼湿地。

2012年7月至2013年11月，在韩江三角洲的滨海区域进行红树林群落及其生境的调查。野外调查期间，对15个红树林分布点进行现场调查(表 1)，记录红树植物、半红树植物种类。并在15个分布点中选取红树林连片面积1.5 hm²以上、林带宽度大于20 m、沉积物发育成熟的6个红树林分布点(S1海山浮任，S2溪南义合，S3莲下六合围，S4新溪双涵，S5濠江澳头，S6关埠巷口)，各分布点样地数见表 1，共设立22块10 m×10 m样地，记录植物种类、数量、高度和胸径，同时采集0～30 cm土层的沉积物和孔隙水样品，每块样地重复取样9次。沉积物和孔隙水样品用于测试沉积物孔隙水盐度，沉积物表层盐度、总有机碳含量、全氮含量、全磷含量、pH值和土壤氧化还原电位，沉积物孔隙水盐度和土壤氧化还原电位为在野外调查中使用手持式盐度计(AZ8371，台湾衡欣公司)和单通道便携式氧化还原电位计(IP67，Mettler-Toledo)实时测得，沉积物表层盐度和pH值在以水土比为2.5∶ 1的比例溶解沉积物粉末后，使用玻璃电极法测定(S400，Mettler-Toledo)，总有机碳含量使用高温外热重铬酸钾氧化-容量法测得，全氮含量和全磷含量分别使用开氏-蒸馏滴定法和氢氧化钠熔融-钼锑抗比色法测得。

表 1 韩江三角洲红树林分布点概况 Tab.1 Overview of mangrove distribution sites at the Hanjiang River Delta

表 1 韩江三角洲红树林分布点概况 Tab.1 Overview of mangrove distribution sites at the Hanjiang River Delta 地点 Sites 样地数 Sample plot number 林带宽度 Belt breadth/m 面积 Area/hm 2 优势种 Dominant species 备注 Notes 饶平海山石头Shitou, Haishan Town, Raoping E1 — 5～8 0.33 无瓣海桑 Sonneratia apetala 2006年种植 Planted in year 2006 饶平海山浮任Furen, Haishan Town, Raoping S1 2 12～25 17.90 无瓣海桑、海桑、秋茄 Sonneratia apetala, Sonneratia caseolaris, Kandelia obovata 2006年种植 Planted in year 2006 澄海东里海头Haitou, Dongli Town, Chenghai E2 — 10～230 26.37 无瓣海桑、海桑 Sonneratia apetala, Sonneratia caseolaris 2001年种植 Planted in year 2001 澄海溪南义合Yihe, Xinan Town, Chenghai S2 6 50～300 34.15 无瓣海桑、海桑、秋茄 Sonneratia apetala, Sonneratia caseolaris, Kandelia obovata 2000,2003年种植 Planted in year 2000 and 2003 澄海莲下六合围Liuhewei, Lianxia Town, Chenghai S3 2 180～440 86.52 无瓣海桑、海桑、秋茄、木榄、拉关木 Sonneratia apetala, Sonneratia caseolaris, Kandelia obovata, Bruguiera gymnorrhiza, Laguncularia racemosa 1998,2001年种植 Planted in year 1998 and 2001 龙湖新溪双涵Shuanghan, Xinxi Town, Longhu S4 8 20～230 6.87 无瓣海桑、海桑、秋茄 Sonneratia apetala, Sonneratia caseolaris, Kandelia obovata 1998,2000,2001年种植 Planted in year 1998, 2000 and 2001 濠江澳头Aotou, Haojiang S5 2 20～180 7.28 白骨壤、桐花树、秋茄、老鼠簕 Avicennia marina, Aegiceras corniculatum, Kandelia obovata, Acanthus ilicifolius 天然林，林龄>30 a Natural forest, forest age>30 a 濠江珠浦Zhupu, Haojiang E3 — 8～30 0.32 白骨壤、桐花树、秋茄 Avicennia marina, Aegiceras corniculatum, Kandelia obovata 天然林，林龄>30 a Natural forest, forest age>30 a 濠江松山 Songshan, Haojiang E4 — 5～20 1.07 白骨壤、桐花树、秋茄 Avicennia marina, Aegiceras corniculatum, Kandelia obovata 天然林，林龄>30 a Natural forest, forest age>30 a 濠江肚侨Duqiao, Haojiang E5 — 2～5 ND 桐花树、秋茄 Aegiceras corniculatum, Kandelia obovata 零星分布，林龄>30 a Sporadically distribute, forest age>30 a 潮阳关埠石井Shijing, Guanbu Town, Chaoyang E6 — 5～45 5.80 无瓣海桑、海桑 Sonneratia apetala, Sonneratia caseolaris 2003年种植 Planted in year 2003 潮阳关埠尖头E7 Jiantou, Guanbu Town, Chaoyang — 5～20 2.64 无瓣海桑、海桑 Sonneratia apetala, Sonneratia caseolaris 2003年种植 Planted in Year 2003 潮阳关埠巷口Xiangkou, Guanbu Town, Chaoyang S6 2 10～20 1.61 海桑 Sonneratia caseolaris 2001年种植 Planted in year 2001 金平牛田洋西港口Xigangkou, Niutianyang, Jinping E8 — 35～60 1.66 海桑 Sonneratia caseolaris 2006年种植 Planted in year 2006 揭东地都大瑶Dayao, Didu Town, Jiedong E9 — 2～5 ND 无瓣海桑 Sonneratia apetala 零星逸生种群， 2007年形成 Naturalized population, formed in year 2007

根据王荷生(1992)的方法计算该区域与我国其余主要地区红树林的植物区系相似度。群落调查数据用于分析红树林群落密度、Shannon-Wiener指数(H′)与Pielou均匀度指数(J)，估算群落现存生物量(范航清等，1993；彭友贵等，2005)。使用SPSS 19.0软件对样地间的环境因子进行单因素方差分析、相关分析；并对7个红树林立地指标进行主成分分析，用于红树林立地质量的综合评价(杨晓娟等，2012)。

野外调查共记录植物10科13种，其中真红树植物8科10种，半红树植物3科3种。自然分布植物为9种。4种人工引种种类为：原产孟加拉、1998年引种的无瓣海桑；分别原产于海南和墨西哥、于2000年引种的海桑和拉关木；以及20世纪60年代曾广泛分布、后因人为破坏消失的木榄(Bruguiera gymnorrhiza)，现有种群于2000年后重新引入(表 2)。韩江三角洲天然红树林由于多年围垦和建设而急剧萎缩，大龄个体多被砍伐填埋，现仅存1株海漆(Excoecaria agallocha)大树，生长于关埠镇西平村，株高6.5 m，胸径44.3 cm，是本区域现存最大、最古老的天然红树植物，树冠茂密，可正常开花结实。

表 2 韩江三角洲红树植物分布^① Tab.2 Distribution sites and frequency of mangroves at the Hanjiang River Delta

表 2 韩江三角洲红树植物分布① Tab.2 Distribution sites and frequency of mangroves at the Hanjiang River Delta 类别 Category 种类 Species 历史记录 Previous record 现有记录 Current record 历史分布点数 Number of previous distribution sites 目前分布点数 Number of current distribution sites 估算种群现存面积 Estimated present area of populations/ hm 2 真红树 True mangrove 桐花树 Aegiceras corniculatum N N&A 5 3 <10 白骨壤 Avicennia marina N N 3 2 <1 木榄 Bruguiera gymnorrhiza N A 2 1 <0.01 秋茄 Kandelia obovata N&A N&A 8 7 <5 老鼠簕 Acanthus ilicifolius N N 7 5 <1 海漆 Excoecaria agallocha N N 5 4 <0.1 卤蕨 Acrostichum aureum N N 5 4 <1 无瓣海桑 Sonneratia apetala None A&Nd 0 8 <100 海桑 Sonneratia caseolaris None A 0 6 <10 拉关木 Laguncularia racemosa None A 0 1 <15 半红树 Semi-mangrove 黄槿 Hibiscus tiliaceus N N 6 1 <0.1 阔苞菊 Pluchea indica N N 6 4 <0.1 苦郎树 Clerodendrum inerme N N 5 3 <1 ①N：自然分布 Natural;A：人工种植Afforested;Nd：自然扩散Naturalized.

与历史记录相比(王伯荪等，1997)，韩江三角洲原生的红树林植物分布点普遍减少，其中木榄的野外种群已消失，仅存于人工林内。此外半红树植物黄槿(Hibiscus tiliaceus)曾广布于各地，但目前仅天然分布于濠江澳头，种群规模不足50株。外来植物分布范围较广，以无瓣海桑为主，其分布点在所有红树林植物中最多、种群面积最大，是本区目前最具代表性的红树林植物。各红树林种群规模差异很大，种群规模较大的如无瓣海桑、海桑和拉关木均为人工引种物种，原生种类仅桐花树(Aegiceras corniculatum)呈连片分布，面积小于10 hm²；木榄、海漆、黄槿和阔苞菊(Pluchea indica)等自然条件下分布于红树林后缘或陆缘的总种群面积均不足0.1 hm²，呈零星分布(表 2)。

韩江三角洲现存天然红树林分布范围狭窄且呈破碎斑块状，保存较好的为濠江澳头，群落呈低矮小乔木状，平均高度2.5 m。其余红树林群落多为人工林，林龄约5～15年，关埠巷口群落平均高达7.5 m。在平均胸径方面，龙湖新溪人工林最大，达17.57 cm，约为种植年份较短的海山浮任人工林的2.6倍。林分密度方面，人工林密度为1 200～1 500株·hm^-2，其中最高的溪南义合群落采取了复层混交结构，上层为无瓣海桑、海桑，下层为秋茄(K and elia obovata)、桐花树，其密度达2 733株·hm^-2，高于澳头天然林的2 500株·hm^-2。韩江三角洲红树林现存群落生物量最高值为莲下六合围人工林的106 233 kg·hm^-2，是生物量最低的濠江澳头天然林的14.9倍。总体上，成林时间长、采取乔灌木复层种植的结构、种植乔木型树种的群落普遍生物量较高(图 1)。

	图 1 韩江三角洲红树林群落特征 Fig. 1 Characteristics of mangrove communities at Hanjiang River Delta

对在样地S1—S6所采集到的数据进行统计，发现各群落植物种类较为贫乏，物种丰富度为2～5种；整体Shannon-Wiener多样性指数(H′)为0.825，各群落H′值为0.168～1.318；整体Pielou均匀度指数(J)为0.667，各群落J值为0.242～0.896。总体上，多数人工林群落H′值和J值较高，反映了人工造林树种搭配多样、均匀的特点；而天然林H′值和J值均较低，群落内桐花树占绝对优势，降低了其他物种的重要性(图 2)。

	图 2 韩江三角洲红树林群落的物种丰富度和α多样性指数特征 Fig. 2 Characteristics of species abundance and α biodiversity indexes of mangrove communities at Hanjiang River Delta

从表 3可以看出，各立地因子在6个红树林群落间差异显著(F_5，53=14.248～1812，P<0.05)。沉积物孔隙水盐度和沉积物表层盐度在各个群落间差异较大：位于榕江中下游的关埠巷口(S6)为淡水区域，往下游的溪南义合(S2)、海山浮任(S1)和莲下六合围(S3)盐度逐渐升高，新溪双涵(S4)和濠江澳头(S5)位于河海交汇边界，两地点的沉积物孔隙水盐度和沉积物表层盐度明显升高。S2样地位于江心洲，地势高、通气状况佳，Eh值最高，新溪双涵群落淤泥深厚，地势低，通气状况较差，其沉积物氧化还原电位最低。成林时间最长的天然林S5的pH值酸化程度明显大于其他人工林。在总有机碳含量、全氮含量和全磷含量方面，S1、S3和S5样地的养分含量相对较低，而S2、S4和S6样地的养分含量则较高。

表 3 韩江三角洲红树林群落沉积物化学性质^① Tab.3 Sediment chemical property of mangrove communities at the Hanjiang River Delta

表 3 韩江三角洲红树林群落沉积物化学性质① Tab.3 Sediment chemical property of mangrove communities at the Hanjiang River Delta 群落 Community 孔隙水盐度 Pore water salinity 表层盐度 Substrate salinity 氧化还原电位 Reduction- oxidation potential/ mV pH 总有机碳含量 Total organic carbon content/ (g·kg -1) 全氮含量 Total nitrogen content/ (g·kg -1) 全磷含量 Total phosphorus content/ (g·kg -1) S1 4.04±0.14 a 2.71±0.52 a -203.56±77.95 a 5.83±0.51 a 40.60±5.78 ab 1.817±0.122 a 0.408±0.083 a S2 2.28±0.38 b 1.61±0.25 b -44.33±65.52 b 6.26±0.39 ab 48.65±10.10 bc 2.433±0.130 b 0.495±0.292 a S3 4.00±0.52 a 2.71±0.24 a -203.22±24.48 a 5.83±0.50 a 40.60±8.49 ab 2.003±0.174 a 0.557±0.145 a S4 9.59±0.55 c 5.33±0.74 c -246.78±22.29 a 6.59±0.16 b 65.02±9.65 d 2.447±0.183 b 1.010±0.022 b S5 16.41±0.56 d 4.51±0.43 d -199.78±17.47 a 4.26±0.32 c 34.89±10.98 a 1.794±0.539 a 0.503±0.068 a S6 0.17±0.06 e 0.23±0.07 e -49.22±47.47 b 5.83±0.28 a 52.91±5.19 c 2.501±0.139 b 1.029±0.097 b ①同列不同小写字母表示差异显著( P<0.05)。Different lowercases at the same column indicate significant difference at 0.05 level.

相关分析结果(表 4)表明，7个立地因子中，沉积物孔隙水盐度、沉积物表层盐度和沉积物氧化还原电位之间极显著相关(P<0.01)相关系数为0.541～0.820。此外，沉积物的pH值、总有机碳含量、全氮含量和全磷含量之间的相关性亦较好，相关系数为0.344～0.587，除pH值与全磷含量之间为显著外(P<0.05)，其他各指标之间均为极显著相关(P<0.01)。沉积物孔隙水盐度、沉积物表层盐度和沉积物氧化还原电位这3个指标与红树林群落所处的地理位置有关，样地所处的河口离海洋的不同水平距离会影响立地盐分和滩涂高程，其变化趋势较为一致； pH值、总有机碳含量、全氮含量和全磷含量这4个指标则与各立地养分条件关系密切，各自的变化趋势比较接近。

表 4 韩江三角洲红树林群落沉积物化学性质的相关性分析^① Tab.4 Correlation analysis of sediment chemical property of mangrove communities at the Hanjiang River Delta

表 4 韩江三角洲红树林群落沉积物化学性质的相关性分析① Tab.4 Correlation analysis of sediment chemical property of mangrove communities at the Hanjiang River Delta (n=54) 项目Item 孔隙水盐度 Pore water salinity 氧化还原电位 Reduction- oxidation potential 表层盐度 Substrate salinity pH 总有机碳含量 Total organic carbon content 全氮含量 Total nitrogen content 氧化还原电位 Reduction-oxidation potential －0.541 ** 表层盐度 Substrate salinity 0.820 ** －0.718 ** pH －0.571 ** 0.155 －0.147 总有机碳含量 Total organic carbon content －0.188 0.086 0.052 0.587** 全氮含量 Total nitrogen content －0.387 ** 0.338 * －0.299 * 0.432** 0.546** 全磷含量 Total phosphorus content －0.134 0.047 －0.054 0.344* 0.563** 0.560 ** ①*： α=0.05； **： α =0.01.

使用主成分分析，对韩江三角洲6个红树林群落的7个立地条件指标进行处理，依次得到7个主成分。根据信息表达量满足>85%的条件(何晓群，2009)，选取前4个主成分F 1～F 4对各因子进行表达(表 5)。Kaiser-Meyer-Olkin样本充足性检验指数为0.578，Barlette球形检验卡方值为228.61，P<0.001，说明数据适合进行探索性因素分析。

表 5 主成分分析总方差解释 Tab.5 Interpretation of total variance in principle component analysis (PCA)

表 5 主成分分析总方差解释 Tab.5 Interpretation of total variance in principle component analysis (PCA) 成分 Component 特征根 Eigenvalue 贡献率 Percentage of variance(%) 累积贡献率 Cumulative percentage(%) F 1 3.174 45.340 45.340 F 2 1.890 26.995 72.335 F 3 0.795 11.361 83.696 F 4 0.474 6.766 90.462 F 5 0.366 5.232 95.694 F 6 0.253 3.610 99.305 F 7 0.049 0.695 100.00

其中第1主成分特征值最大，为3.174，第2，3和4主成分的特征值分别为1.890，0.795和0.474，前4个主成分的累计贡献率为90.462%。因此，前4个主成分的综合指标基本可以反映红树林群落的立地条件。以主成分分析得到的各个的系数项(表 6)，依次代入7个立地条件因子(X₁～X₇)，得到前4个主成分的线性关系表达式。此后把各因子的原始数据经过标准化处理后，代入主成分表达式，得到不同群落对应的主成分得分，并将各得分与对应的主成分贡献率乘积加和(表 5)，最终得到各群落根据7个立地条件因子的综合得分(表 7)。

表 6 主成分分析各成分的得分系数矩阵 Tab.6 Coefficient matrix of composition scores in principle component analysis (PCA)

表 6 主成分分析各成分的得分系数矩阵 Tab.6 Coefficient matrix of composition scores in principle component analysis (PCA) 立地因子 Parameters F 1 F 2 F 3 F 4 沉积物孔隙水盐度 Pore water salinity of sediment ( X 1) －0.806 0.420 0.304 0.221 沉积物氧化还原电位 Reduction-oxidation potential of sediment( X 2) 0.621 －0.553 0.266 0.399 沉积物表层盐度 Substrate salinity( X 3) －0.659 0.687 －0.109 0.172 沉积物pH值pH value of sediment( X 4) 0.697 0.312 －0.592 0.015 沉积物总有机碳Total organic carbon content of sediment( X 5) 0.596 0.648 －0.069 0.309 沉积物全氮Total nitrogen content of sediment( X 6) 0.757 0.289 0.329 0.064 沉积物全磷 Total phosphorus content of sediment( X 7) 0.539 0.579 0.395 －0.369

表 7 韩江三角洲不同红树林群落造林立地条件的综合得分 Tab.7 Comprehensive scores of afforested quality in different stands at the Hanjiang River Delta

表 7 韩江三角洲不同红树林群落造林立地条件的综合得分 Tab.7 Comprehensive scores of afforested quality in different stands at the Hanjiang River Delta 群落 Community F 1 F 2 F 3 F 4 得分 Scores 排名 Ranking S6 4.339 －0.650 0.945 －0.219 1.751 1 S4 1.025 4.073 －0.190 0.077 1.595 2 S2 2.547 －1.283 －0.132 0.593 1.195 3 S3 －0.877 －0.648 －0.560 －0.366 －0.883 4 S1 －1.600 －1.116 －0.956 －0.203 －1.273 5 S5 －5.434 －0.376 0.893 0.117 －2.385 6

从表 6可以得到，不同主成分的系数值反映了不同主成分在某种立地条件上负荷的大小。所以第1主成分主要包含了沉积物全氮含量、pH值和氧化还原电位的信息，第2主成分主要包括了沉积物表层盐度、总有机碳含量和全磷含量的信息，第3主成分主要包含了沉积物全氮含量和全磷含量的信息，第4主成分主要包含了沉积物氧化还原电位和总有机碳含量的信息。

由表 7显示，韩江三角洲6个红树林群落立地的综合得分表现为S6>S4>S2>S3>S1>S5。位于淡水感潮河段的S6立地条件最优，其盐分较低，沉积物通气性较好且肥力充足，适于红树林、特别是无瓣海桑和海桑等偏好低盐生境的物种生长。此外，S4，S2和S3群落的肥力条件亦较好，对大多数红树植物较适合。S5立地盐分含量较高，沉积物酸性较强，肥力条件偏低，这与其位于养殖塘边缘、水流受闸门开关影响而导致的营养盐积累较少有关。

韩江三角洲区域自然分布的真红树和半红树植物共9种，为中国和广东红树林植物区系的25.0%和45.0%，种类匮乏。与1964年的记录相比较，除木榄外的其他红树植物在本区域均有分布，但范围缩小、种群数量急剧下降。历史上多个红树林主要分布区域在现有记录中仅余汕头市濠江区河浦辖区内的小斑块，红树林面积从估计超过1 000 hm²下降至不足200 hm²，约3/4的红树林从海岸线消失(王伯荪等，1997)。自1998年以来，潮阳、龙湖、澄海和饶平等地实施了红树林造林，扩种秋茄(已核实，非首次出现)、桐花树，并引种了木榄、红海榄(Rhizophora stylosa)、无瓣海桑、海桑和拉关木，野外未见红海榄保存。海桑抗寒能力差，植于龙湖、澄海的种群在2008年和2010年的连续低温天气中受害严重；拉关木抗寒能力稍好，4～5年生植株受害情况较轻；无瓣海桑适应力最强，未受寒害，并已出现逸生扩散现象。

与我国其余红树林分布区域相比，若仅统计真红树和半红树植物，本区域与我国海南东寨港、广西山口、湛江廉江高桥、广东福田、福建漳江口和福建九龙江口红树林的植物区系相似度依次为0.55，0.73，0.76，1.78，1.71和2.00，与纬度偏北的红树林拥有更高的相似性。本区域缺少榄李(Lumnitzera racemosa)、角果木(Ceriops tagal)、红海榄、小花老鼠簕(Acanthus ebracteatus)和银叶树(Heritiera littoralis)等嗜热类群，与纬度偏南的雷州半岛、北部湾和海南岛地区差异较大，总体上为“珠江口—福建沿岸”过渡地带的抗低温广布种分布区。

与其他代表性的红树林区域相比，韩江三角洲红树林物种多样性指数处于较低水平，如海南东寨港、三亚河和青梅港分别为1.726，1.663和1.638(王丽荣等，2011)，广西北仑河口最高达2.560，平均为1.033(梁士楚等，2004)。Shannon-Wiener多样性指数(H′)较低，群落内物种单调，现有的天然林“白骨壤+桐花树群落”为演替早期阶段，先锋树种在群落中优势明显，缺少演替中、后期的秋茄、木榄等物种。人工林树种搭配均匀，个别群落的Shannon-Wiener多样性指数(H′)和Pielou均匀度指数(J)均高于天然林。总体上，多树种、复层种植的造林模式，可以较快地实现红树林物种多样性的恢复。目前，韩江三角洲红树植物种群规模小、种源单一，需继续辅以扩种、引种措施才能实现群落物种多样性的恢复，并使人工林立地具有较大的连片面积。群落斑块面积大，辅以中等强度的人工管理，可使人工林群落物种多样性更高，这一管理模式已在天然林的早期恢复中被证明有效(Iida et al.，1995)；而无瓣海桑人工纯林近期亦被建议以乡土红树植物取代之(Chen et al.，2009)。

韩江三角洲目前人工林乔木层主要为高大的海桑属(Sonneratia)树种，研究表明：无瓣海桑在林下低光照条件下180天的幼苗死亡率为42%～100%，植株生物量下降，生理活动受抑并最终死亡(刁俊明等，2008)。相对地，桐花树具备较强的耐荫蔽能力，在低光照的360天试验中，生长受影响程度明显低于前者(刁俊明等，2011)。据此建议本区域人工红树林进行立地条件改造，对上层乔木实施疏枝，并在林下种植耐荫的乡土树种，如桐花树、木榄，增加红树林生物多样性和加速演替。目前国内对引种无瓣海桑的生态影响意见不一，以深圳湾为例，无瓣海桑传播定居能力不强，温度、盐度、沉积物条件均对其有制约作用，因此造成生态入侵的可能性不大(Zan et al.，2003；廖宝文等，2004)；但也有观点认为无瓣海桑适应力强、生长迅速，扩散的个体可能影响乡土红树林生长并导致其灭绝(吴世捷等，2002)。本研究在揭东大瑶记录了种群规模大于100株的3～5年生无瓣海桑群落，来源于对岸关埠尖头的人工林，因此今后需开展外来红树植物扩散的监测，继续引入乡土红树植物，实现红树林生态恢复。

本区域的半红树植物、伴生植物种群规模小，呈零星分布。20世纪60—70年代韩江三角洲围垦面积达18 368 hm²(李平日等，1987)，大面积围垦是导致半红树植物和伴生植物种群衰退、消失的主因。一般地，红树林中向陆边缘生境，或河口上游淡水生境的种类，更易因土地开发利用的缘故而遭受破坏(Polidoro et al.，2010)。因此，今后在该区域实施红树林人工造林的同时，建议加强乡土半红树、伴生植物的引种和恢复，维持红树林生态系统的完整性。

韩江三角洲现存6个主要的红树林分布点立地条件差异较大，低盐度、透气性好、肥力条件好的群落立地条件较优，适于继续优先开展红树林造林和林分改造。今后若在其他无林区域开展红树林人工造林，亦应考虑上述因素，进行综合评价。总体上，若综合考虑滩涂面积、风浪条件等因素，韩江三角洲红树林造林条件较好的区域为澄海莲下—溪南—东里一带，宜优先发展；榕江中下游关埠—牛田洋区域次之，可发展一定规模的红树林；汕头港—龙湖新溪一带盐度高、风浪大、滩涂狭小，只适合局部小面积种植，不宜大面积造林。

濠江澳头保存的约6.5 hm²天然桐花树纯林，是广东省分布最北、也是本区域唯一的连片天然林。该群落立地盐分高、肥力不足，建议今后实施严格保护的同时，恢复的潮汐动力条件，降低生境盐度，确保营养盐的外源输入。现阶段在该处实施造林和林分改造时，应选择白骨壤、桐花树、红海榄等耐贫瘠的演替早期树种，避免种植演替中后期的木榄、海漆等。