土壤微团聚体是有机-无机复合体经过多次聚合而形成，以不同粒级微团聚体的形式组合在土体内(Six et al.， 2004)。不同粒级微团聚体在土壤养分的保持、供应及转化等方面发挥着不同作用(Tisdall et al.， 2012)，其组成比例影响土壤保水和供水性能，是土壤水分和养分保贮和释供的关键，与土壤肥力水平存在显著相关性(Mikha et al.， 2004)。陈恩凤等(1994)以0.01 mm为界，龚伟等(2007)以0.02 mm为界划定特征微团聚体，用其组成比例来数量化界定土壤肥力水平和培肥效果，但由于缺乏大量观测数据，目前还难以对此作出定论。土壤组成结构的复杂性及内外因素作用的差异性，使土壤成为具有不规则形态和自相似性的多孔介质，具有一定的分形特征(Denef et al.， 2006)。土壤分形维数能够表征土壤粒级的大小和质地组成的均匀程度，是定量描述土壤结构特征的重要指标(杨培岭等，1993)。张昌顺等(2008)研究认为，土壤微团聚体分形维数能够全面反映不同林地土壤理化性质、酶活性及微生物数量的变化规律。龚伟等(2011)研究发现，不同施肥处理下土壤微团聚体分形维数与作物产量、土壤有机质含量、碱解氮含量和土壤酶活性间相关性较好，可作为评价土壤肥力水平的综合性定量指标。蒲玉琳等(2012)研究表明，不同农作模式下的土壤微团聚体分形维数能够表征土壤物理性质和抗蚀能力，可作为土壤抗蚀性评价指标。目前，关于不同土地利用方式、施肥处理和农作模式下的土壤微团聚体分形特征已有研究，但在土壤熟化过程中土壤微团聚体分形维数的动态演变特征还鲜见报道。

茶树属山茶科(Theaceae)山茶属(Camellia)，为多年生常绿木本植物，是我国重要的经济作物之一。统计表明，2012年我国茶园面积达238万hm²，且有逐年扩大的趋势。在茶园土壤生态系统中，由于茶园的施肥管理、茶树凋落物归还土壤以及根系分泌物等原因，随着植茶年限增加，茶园土壤逐渐酸化(石锦芹等，1999)，钙、镁等盐基离子和微量元素含量有所降低(韩文炎等，2002； 郭雅玲等，2011)，而铝、氟和多酚类物质则逐渐富集(丁瑞兴等，1991； 俞慎等，2003)。但就目前而言，在长期植茶过程中，土壤微团聚体组成及分形特征的变化情况如何仍不清楚。本研究探讨不同植茶年限茶园土壤微团聚体的组成及分形特征，分析土壤微团聚体组成比例和分形维数与土壤养分含量之间的关系，以期为茶园土壤管理及土壤肥力评价提供理论依据。

中峰万亩生态茶园隶属于四川省雅安市名山县。该区域属亚热带季风气候区，年均气温15.4 ℃，全年无霜期294天，年降水量约1 500 mm，6—9月降水量占全年的72.6%。区域内原始地带性植被为亚热带常绿阔叶林，出露地层为中生代以后的沉积岩，地貌以丘陵台地为主，土壤类型为第四纪老冲积物发育而成的黄壤。研究区内茶树(Camellia sinensis)从20世纪50年代一直种植至今，形成了具有一定规模的不同种植年限的茶园。

茶园施基肥情况如下： 猪圈肥15 000 kg·hm^-2，K₂SO₄型复合肥750 kg·hm^-2(质量比N:P₂O₅:K₂O=20:8:8)，在每年10月中旬，沿树冠边缘垂直下方开沟，依次加入复合肥、猪圈肥，最后覆土。追肥位置与基肥相同，每年追肥3次： 春茶追肥时期在2月中旬，施用复合肥1 500 kg·hm^-2，尿素600 kg·hm^-2； 夏茶追肥时期在5月下旬，施用复合肥750 kg·hm^-2，尿素300 kg·hm^-2； 秋茶追肥时期在7月下旬，施入复合肥750 kg·hm^-2，尿素300 kg·hm^-2。茶树修剪情况： 修剪方式以轻修剪为主，每年修剪1次，在秋茶采摘后剪去树冠面上的突出枝条和树冠表层3～10 cm枝叶，然后归还土壤。茶树种植方式为双行单株条植，种植密度为大行距(150±15)cm，小行距(35±15)cm，株距(16±4)cm。

在野外调查的基础上，根据不同植茶年限茶园的地质条件和经营措施等进行综合考虑，于2011年9月28日选择成土母质相同、地块位置相对集中且经营措施相似的植茶年限分别为16，23，31和53年的老川茶园土壤为采样对象。在各植茶年限茶园中布设5块典型样地(15 m×15 m)，每块样地按“S”形设置5个采样点，采样点设在树冠边缘垂直下方，分别在0～20和20～40 cm土层采集土样，然后运回室内自然风干，除去植物残体、小石块和蚯蚓等，备用。

土壤微团聚体采用吸管法(中国科学院南京土壤研究所，1978)分级，分别测定0.25～0.05，0.05～0.01，0.01～0.005，0.005～0.001和＜0.001 mm共5个粒级微团聚体的质量百分含量； 有机质含量采用高温外热重铬酸钾氧化-容量法测定； 全氮含量采用凯氏消煮法测定； 碱解氮含量采用碱解扩散法测定； 全磷含量和全钾含量均采用氢氧化钠熔融法测定； 有效磷含量采用盐酸-氟化铵法测定； 速效钾含量采用乙酸铵提取法测定(鲁如坤，1999)。供试土壤化学性质见表 1。

表 1 茶园土壤基本化学性质^① Tab.1 Soil basic chemical properties of Camellia sinensis plantations

表 1 茶园土壤基本化学性质① Tab.1 Soil basic chemical properties of Camellia sinensis plantations 土层 Soil layer/ cm 植茶年限 Tea plantation age/a 有机质含量 Organic matter content/ (g·kg-1) 全氮含量 Total N content/ (g·kg-1) 碱解氮含量 Available N content/ (mg·kg-1) 全磷含量 Total P content/ (g·kg-1) 有效磷含量 Available P content/ (mg·kg-1) 全钾含量 Total K content/ (g·kg-1) 速效钾含量 Available K content/ (mg·kg-1) 0～20 16 25.88 d 0.62 c 35.97 c 0.56 b 18.99 b 16.32 a 59.74 a 23 30.39 c 0.62 bc 38.49 bc 0.64 a 19.12 b 16.02 a 49.11 b 31 32.84 b 0.68 b 42.11 ab 0.70 a 22.49 a 15.21 b 49.63 b 53 33.93 a 0.80 a 47.22 a 0.71 a 23.66 a 15.19 b 39.90 c 20～40 16 14.00 c 0.39 bc 24.25 a 0.39 a 4.33 c 15.94 a 48.53 a 23 15.41 b 0.34 c 24.82 a 0.41 a 4.52 bc 15.51 a 43.61 b 31 20.74 a 0.45 ab 27.23 a 0.42 a 6.49 ab 14.79 b 43.45 b 53 21.33 a 0.51 a 29.19 a 0.44 a 7.68 a 14.55 b 35.45 c ①同一土层同列不同字母表示不同年限在P＜0.05水平上差异显著。 Different letters in the same column mean significant difference between tea plantations different in age at P＜0.05 level in the same soil layer.

土壤微团聚体平均质量比表面积(MWSSA)的计算采用王展等(2013)的公式：

${\rm{MWSSA = }}\sum\limits_{i = 1}^n {\frac{{6{W_i}}}{{{\rho _i}{{\bar d}_i}}}} $

式中： ${\bar d_i}$为第i级别微团聚体直径的平均值；W_i为第_i级别微团聚体质量百分含量； 假设土壤微团聚体大致形状为球体，忽略各粒级间土壤密度的差异，即ρ_i=ρ_n=2.65 g·cm^-3。

土壤微团聚体平均质量直径(MWD)的计算采用彭新华等(2003)的公式：

${\rm{MWD = }}\frac{{\sum\limits_{i = 1}^n {\left({{{\bar d}_i}{W_i}} \right)} }}{{\sum\limits_{i = 1}^n {{W_i}} }}$

土壤微团聚体分形维数(D)的计算采用杨培岭等(1993)的公式：

${\left({\frac{{{{\bar d}_i}}}{{{{\bar d}_{\max }}}}} \right)^{3 - D}} = \frac{{W\left({\delta < {{\bar d}_i}} \right)}}{{{W_0}}}$

对上式两边取对数，可得：

$\left({3 - D} \right)\lg \left({\frac{{{{\bar d}_i}}}{{{{\bar d}_{\max }}}}} \right)= \lg \left[ {\frac{{W\left({\delta < {{\bar d}_i}} \right)}}{{{W_0}}}} \right]$

对上式进行数据拟合，可得D值。式中：${\bar d_{\max }}$为最大粒级微团聚体的平均直径； $W\left({\delta < {{\bar d}_i}} \right)$为粒级小于${\bar d_i}$的微团聚体质量百分含量； W₀为微团聚体质量百分总量。

试验数据采用EXCEL(2007)和DPS(11.0)软件进行统计分析。

由表 2可知，不同植茶年限茶园土壤微团聚体0.25～0.05 mm粒级含量显著高于其他粒级，含量为41.95%～55.44%，平均值为48.51%； 0.05～0.01 mm粒级含量为23.54%～25.66%，平均值为24.59%； 0.01～0.005 mm粒级含量为7.09%～11.11%，平均值为9.69%； 0.005～0.001 mm粒级含量为5.69%～14.18%，平均值为10.09%； ＜0.001 mm粒级含量为5.80%～8.71%，平均值为7.12%。可见，0.25～0.05 mm粒级是组成茶园土壤微团聚体的主体，其次是0.05～0.01 mm粒级，而＜0.001 mm粒级所占比例最小。

表 2 土壤微团聚体组成特征^① Tab.2 Composition characteristic of soil micro-aggregates

表 2 土壤微团聚体组成特征① Tab.2 Composition characteristic of soil micro-aggregates 土层 Soil layer/ cm 植茶年限 Tea plantation age/a 各粒级土壤微团聚体比例 Proportion of each particle size in soil micro-aggregates(%) 0.25～0.05 mm 0.05～0.01 mm 0.01～0.005 mm 0.005～0.001 mm ＜0.001 mm 0～20 16 52.47 aBC 25.15 bA 7.09 cA 8.09 cA 7.22 cA 23 53.01 aB 23.54 bA 8.69 cA 7.56 cA 7.22 cA 31 51.01 aC 25.23 bA 9.42 cA 8.22 cA 6.14 dB 53 55.44 aA 23.87 bA 9.21 cA 5.69 dB 5.80 dC 20～40 16 43.92 aB 23.86 bA 9.98 dA 13.54 cA 8.71 dA 23 43.90 aB 24.53 bA 11.01 cA 12.22 cB 8.34 dB 31 41.95 aB 25.66 bA 11.11 dA 14.18 cA 7.12 eC 53 46.42 aA 24.89 bA 11.03 cA 11.25 cB 6.42 dD ①同一土层同行小写字母表示不同粒级微团聚体在P＜0.05水平上差异显著，同列大写字母表示不同年限在P＜0.05水平上差异显著。 Different lowercase letters in the same row indicate significant difference between soil micro-aggregates different in particle size at P＜0.05 level in the same soil layer and different uppercase letters in the same column mean significant difference between tea plantations different in age at P＜0.05 level.

在0～20 cm土层，随植茶年限增加，土壤微团聚体0.25～0.05 mm粒级含量显著升高，增幅为5.67%； 0.05～0.01和0.01～0.005 mm粒级含量变化不明显，而0.005～0.001和＜0.001 mm粒级含量则显著降低，降幅分别为29.67%和19.68%； 在20～40 cm土层，随植茶年限增加，土壤微团聚体0.25～0.05 mm粒级含量显著升高，增幅为5.69%； 0.05～0.01和0.01～0.005 mm粒级含量变化不明显，而0.005～0.001和＜0.001 mm粒级含量则显著降低，降幅分别为16.92%和26.35%。可见，0.25～0.05，0.005～0.001和＜0.001 mm粒级微团聚体含量对长期植茶的响应较为敏感，长期植茶有利于较大粒级微团聚体的形成。土壤层次不同，茶园土壤微团聚体含量存在差异： 0～20 cm土层土壤0.25～0.05 mm粒级微团聚体含量高于20～40 cm土层，而0.01～0.005，0.005～0.001和＜0.001 mm粒级微团聚体含量则相反。可见，茶园0～20 cm土层土壤更易形成较大粒级微团聚体，而较小粒级微团聚体则主要分布在20～40 cm土层。

土壤微团聚体平均质量比表面积(MWSSA)值越大，土壤质地越细，分散性越强。如图 1所示，0～20 cm土层土壤微团聚体MWSSA值表现为植茶16年(436.06 cm²·g^-1)>植茶23年(435.94 cm²·g^-1)>植茶31年(395.20 cm²·g^-1)>植茶53年(359.53 cm²·g^-1)，其中植茶16和23年土壤微团聚体MWSSA值显著大于植茶31和53年。20～40 cm土层土壤微团聚体MWSSA值大于0～20 cm土层，表现为植茶16年(551.32 cm²·g^-1)>植茶23年(528.27 cm²·g^-1)>植茶31年(488.40 cm²·g^-1)>植茶53年(434.45 cm²·g^-1)。可见，在植茶过程中土壤较小粒级微团聚体逐渐向较大粒级微团聚体转化。

	图 1 不同植茶年限茶园土壤微团聚体平均质量比表面积MWSSA和平均质量直径MWD Fig. 1 MWSSA and MWD of soil micro-aggregates in different Camellia sinensis plantations with different ages

土壤微团聚体平均质量直径(MWD)值越大，土壤团聚体稳定性越高，抗蚀能力越强。如图 1所示，在0～20 cm土层，土壤微团聚体MWD值表现为植茶53年(0.091 2 mm)>植茶23年(0.087 5 mm)>植茶16年(0.087 0 mm)>植茶31年(0.085 1 mm)，其中植茶53年土壤微团聚体MWD值显著大于其他植茶年限。在20～40 cm土层，土壤微团聚体MWD值的变化规律与0～20 cm土层相似且小于0～20 cm土层，表现为植茶53年(0.078 3 mm)>植茶23年(0.074 4 mm)>植茶16年(0.074 3 mm)>植茶31年(0.071 9 mm)。可见，随着植茶年限增加，土壤微团聚体稳定性有所提高。

如图 2所示，不同植茶年限土壤微团聚体分形维数(D)值为2.488 5～2.575 7。在0～20 cm土层表现为植茶16年(2.534 0)>植茶23年(2.533 3)>植茶31年(2.504 6)>植茶53年(2.488 5)，在20～40 cm土层表现为植茶16年(2.575 7)>植茶23年(2.564 6)>植茶31年(2.540 5)>植茶53年(2.518 6)，且0～20 cm土层土壤微团聚体D值均小于20～40 cm土层。土壤分形维数是反映土壤结构几何形状的参数，表现出土壤颗粒粒级越小、粘粒含量越高、土壤分形维数越高。除了黏粒含量对土壤颗粒粒级分布的分形特征影响很大外，单一粒级的集中程度也会对土壤分形维数的数值产生重要影响(吴承祯等，1999)。因此，对各粒级微团聚体含量(X)与土壤微团聚体D值进行回归分析。0.25～0.05 mm粒级关系式： D=2.727 8－0.004 0X(r=－0.708 4，P＜0.01)； 0.05～0.01 mm粒级关系式如下： D=2.587 6－0.002 2X(r=－0.081 9，P>0.05)； 0.01～0.005 mm粒级关系式： D=2.489 3+0.004 5X(r=0.230 2，P>0.05)； 0.005～0.001 mm粒级关系式： D=2.462 3+0.007 0X(r=0.751 4，P＜0.01)； ＜0.001 mm粒级关系式： D=2.332 7+0.028 1X(r=0.985 0，P＜0.01)。土壤微团聚体D值与0.25～0.05 mm粒级含量极显著负相关，与0.05～0.01 mm和0.01～0.005 mm粒级含量相关性不显著，而与0.005～0.001 mm和＜0.001 mm粒级含量极显著正相关，对＜0.005 mm粒级含量与土壤微团聚体D值进行回归分析发现，＜0.005 mm粒级含量(X)与土壤微团聚体D值极显著正相关，其关系式为： D=2.420 7+0.006 5X(r=0.867 2，P＜0.01)，表明＜0.005 mm粒级含量越高土壤微团聚体D值越大，0.25～0.05 mm粒级含量越高土壤微团聚体D值越小。

	图 2 不同植茶年限茶园土壤微团聚体分形维数D和土壤特征微团聚体组成比例PCM Fig. 2 Soil micro-aggregates D and soil PCM in different C. sinensis plantations with different ages

土壤微团聚体＜0.005 mm粒级含量与0.25～0.05 mm粒级含量的比值即为特征微团聚体组成比例PCM(＜0.005 mm)/(0.25～0.05 mm)。如图 2所示，不同植茶年限土壤PCM值为0.207 2～0.507 6。在0～20 cm土层表现为植茶16年(0.291 8)>植茶31年(0.281 4)>植茶23年(0.278 8)>植茶53年(0.207 2)，在20～40 cm土层表现为植茶31年(0.507 6)>植茶16年(0.506 7)>植茶23年(0.468 7)>植茶53年(0.380 4)，且0～20 cm土层土壤PCM值均小于20～40 cm土层。可见，随植茶年限增加，土壤微团聚体D值和土壤PCM值均有所减小。对土壤PCM值(X)与土壤微团聚体D值进行回归分析发现，两者之间极显著正相关，D=2.458 8+0.201 6X(r=0.817 7，P＜0.01)。

由表 3可知，不同植茶年限茶园土壤微团聚体D值和土壤PCM值均与土壤有机质含量、全氮含量、碱解氮含量、全磷含量和有效磷含量极显著负相关； 而与土壤全钾含量和速效钾含量相关性较低且未达到显著水平。这表明在植茶过程中土壤微团聚体D值和土壤PCM值均随着土壤有机质含量、全氮含量、碱解氮含量、全磷含量和有效磷含量升高而减小。

表 3 土壤微团聚体分形维数和土壤特征微团聚体组成比例与土壤养分含量的相关性^① Tab.3 Correlation coefficient of soil micro-aggregates D and soil PCM with soil nutrient contents

表 3 土壤微团聚体分形维数和土壤特征微团聚体组成比例与土壤养分含量的相关性① Tab.3 Correlation coefficient of soil micro-aggregates D and soil PCM with soil nutrient contents 项目 Item D PCM 拟合回归方程 Regression model 相关系数 Correlation coefficient 拟合回归方程 Regression model 相关系数 Correlation coefficient 有机质含量Organic matter content D=2.613 1-0.003 3X -0.879 0** PCM=0.705 7-0.014 0X -0.914 5** 全氮含量Total N content D=2.619 9-0.158 6X -0.874 1** PCM=0.739 3-0.678 7X -0.922 2** 碱解氮含量Available N content D=2.620 4-0.002 6X -0.817 4** PCM=0.760 7-0.011 7X -0.906 1** 全磷含量Total P content D=2.617 5-0.159 7X -0.775 8** PCM=0.765 6-0.751 9X -0.900 7** 有效磷含量Available P content D=2.568 2-0.002 7X -0.779 4** PCM=0.540 6-0.013 1X -0.943 6** 全钾含量Total K content D=2.306 0+0.014 7X 0.354 8 PCM=0.777 9-0.026 7X -0.159 4 速效钾含量Available K content D=2.493 5+0.000 8X 0.225 2 PCM=0.484 5-0.002 6X -0.169 4 ①**: α=0.01；﹡:α=0.05.

在土壤熟化过程中，由于有机胶结物质的频繁形成与分解，使大小粒级微团聚体处于动态转化中(龚伟等，2011)。周萍等(2008)发现，不同恢复年限草地土壤中0.25～0.05和0.05～0.01 mm粒级微团聚体含量较高，且随着恢复年限的增加，土壤微团聚体0.25～0.05 mm粒级含量逐渐升高，而＜0.05 mm粒级含量则呈相反的变化趋势。郭宝妮等(2012)发现，0.05～0.01 mm粒级是组成刺槐(Robinia pseudoacacia)林和油松(Pinus tabulaeformis)林土壤微团聚体的主体，随栽植年限增加，2种林地土壤微团聚体0.25～0.05 mm粒级含量均有所降低，而＜0.005 mm粒级含量则明显升高。本研究中，不同植茶年限茶园土壤微团聚体组成以0.25～0.05 mm粒级为主，随植茶年限增加，土壤微团聚体MWSSA值、D值和土壤PCM值均逐渐减小，而土壤微团聚体MWD值则有所增大。表明长期植茶可促进土壤较小粒级微团聚体向较大粒级微团聚体转化，提高土壤微团聚体稳定性。由于茶树密集栽培，根系分泌物十分丰富(俞慎等，2003)，同时当地茶农长期施用有机肥，且有修剪枝叶归还土壤的习惯，在植茶过程中，土壤有机质逐年积累(表 1)，使土壤较小粒级微团聚体间有机质胶结作用加强，同时，积累的有机质为微生物的生长提供了碳素营养和能量来源，微生物的生命活动及其代谢产物增加了土壤有效养分的含量(表 1)，使有机质在分解和再合成的过程中腐殖质化，促进了较大粒级微团聚体的形成(王益福等，1986)。 此外，王晟强等(2013)对该研究区茶园土壤研究发现，土壤一价盐基离子减少和二价盐基离子积累有利于较大粒级团聚体的形成，前期研究表明，茶园土壤微团聚体(K⁺+Na⁺)/(Ca²⁺+Mg²⁺)含量比值逐年降低，这也可能导致土壤微团聚体稳定性逐年提高。

土壤层次不同，茶园土壤微团聚体含量存在差异。本研究中，0～20 cm土层土壤0.25～0.05 mm粒级微团聚体含量高于20～40 cm土层，而＜0.01 mm粒级微团聚体含量则相反。一方面，由于长期施用有机肥和茶树凋落物归还土壤，使0～20 cm土层土壤有机质含量较高(表 1)，有利于较大粒级微团聚体的形成； 另一方面，降雨会使土壤黏粒随下渗水向下淋溶和悬移(孙波等，1999)，导致较小粒级微团聚体主要集中在20～40 cm土层。

自吴承祯等(1999)提出分形维数是较为理想的土壤肥力指标之后，许多学者对土壤团聚体和颗粒分形维数与土壤肥力指标间关系进行研究，但对土壤微团聚体分形维数与土壤肥力指标间关系的研究报道较少，且研究结论不尽一致。龚伟等(2007)发现，天然林及其更新后的人工林土壤微团聚体D值与土壤有机质含量、全氮含量、碱解氮含量、全磷含量、有效磷含量、全钾含量、速效钾含量和微生物数量极显著负相关； 张昌顺等(2008)发现，毛竹(Phyllostachys edulis)林土壤微团聚体D值与土壤有机质含量、全氮含量、碱解氮含量、全磷含量、有效磷含量、过氧化氢酶活性、蔗糖酶活性、蛋白酶活性、脲酶活性及微生物数量显著或极显著负相关； 张超等(2011)发现，林草地土壤微团聚体D值与土壤有机质含量、全氮含量、碱解氮含量、全磷含量和有效磷含量极显著正相关； 蒲玉琳等(2012)发现，植物篱模式下土壤微团聚体D值与土壤有机质含量、全氮含量、碱解氮含量和有效磷含量显著或极显著正相关。本研究中，不同植茶年限茶园土壤微团聚体D值与土壤养分含量间关系同龚伟等(2007)和张昌顺等(2008)的结论一致，而与张超等(2011)和蒲玉琳等(2012)的结论相反。这主要是因为张超等(2011)和蒲玉琳等(2012)研究的黄土丘陵和紫色土退耕还林草土壤有机质含量较少，均低于7.34 g·kg^-1，土壤养分主要靠无机胶体即黏粒级微团聚体保蓄，而土壤微团聚体D值与较小粒级微团聚体含量呈极显著正相关。而在本研究中，不同植茶年限土壤有机质含量为14.00～33.93 g·kg^-1； 在龚伟等(2007)和张昌顺等(2008)的研究中，土壤有机质含量分别17.80～115.80 g·kg^-1和11.20～37.47 g·kg^-1。土壤有机质含量较高有利于较小粒级微团聚体多次胶结复合形成较大粒级微团聚体，从而使土壤养分主要集中在较大粒级微团聚体中，而土壤微团聚体D值与较大粒级微团聚体含量极显著负相关。本研究表明，茶园土壤有机质、全氮、碱解氮、全磷和有效磷含量越高，土壤微团聚体D值越小。因此，土壤微团聚体D值可作为定量化描述茶园土壤肥力状况的指标。有关特征微团聚体组成比例与土壤肥力指标间关系的研究报道也较少。张靓等(2007)发现，土壤特征微团聚体组成比例PCM(＜0.01 mm)/(0.25～0.01 mm)与土壤有机质含量极显著负相关； 龚伟等(2011)发现，PCM(＜0.02 mm)/(0.25～0.02 mm)与土壤有机质含量、碱解氮含量、蔗糖酶活性、脲酶活性、磷酸酶活性极显著负相关。本研究中，不同植茶年限茶园土壤PCM值与土壤养分含量间关系与张靓等(2007)和龚伟等(2011)的结论相似，只是在特征微团聚体粒级划定方面存在一定差异。以不同粒级划定的特征微团聚体，其组成比例与土壤肥力指标间关系均达到极显著水平，表明陈恩凤等(1994)提出的特征微团聚体组成比例在作为土壤肥力诊断指标等方面具有很好的应用潜力。因此，本研究中PCM(＜0.005 mm)/(0.25～0.05 mm)可用来数量化界定茶园土壤肥力水平和培肥效果。不同植茶年限土壤微团聚体D值和土壤PCM值与土壤有机质含量、全氮含量、碱解氮含量、全磷含量和有效磷含量极显著负相关，而与土壤全钾含量和速效钾含量相关性较低且未达到显著水平，导致这一现象的原因可能与成土母质和施肥不平衡有关。由表 1可知，土壤全钾含量为14.55～16.32 g·kg^-1，其变异系数仅为4.02%，表明茶园土壤全钾含量受成土母质影响较大； 根据调查，当地茶农长期偏施尿素，尿素在酸性条件下水解生成较多的NH₄⁺(石锦芹等，1999)，造成土壤中K⁺，NH₄⁺不平衡，过量的NH₄⁺与K⁺竞争吸附点位，导致土壤K⁺大量淋失，从而使土壤速效钾含量受微团聚体形成与分解的影响较小。