林业科学  2014, Vol. 50 Issue (8): 82-89   PDF    
DOI: 10.11707/j.1001-7488.20140812
0

文章信息

朱凡, 李天平, 郁培义, 宿少锋, 洪湘琦, 陈婷
Zhu Fan, Li Tianping, Yu Peiyi, Su Shaofeng, Hong Xiangqi, Chen Ting
施氮对樟树林土壤微生物碳源代谢的影响
Carbon Source Utilization of Soil Microbial Communities in Response to Nitrogen Addition in the Cinnamomum camphora Plantation
林业科学, 2014, 50(8): 82-89
Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50(8): 82-89.
DOI: 10.11707/j.1001-7488.20140812

文章历史

收稿日期:2013-09-01
修回日期:2014-02-21

作者相关文章

朱凡
李天平
郁培义
宿少锋
洪湘琦
陈婷

施氮对樟树林土壤微生物碳源代谢的影响
朱凡1, 李天平1, 郁培义2, 宿少锋3, 洪湘琦1, 陈婷1    
1. 中南林业科技大学生命科学与技术学院 长沙 410004;
2. 三亚市林业科学研究所 三亚 572023;
3. 海南林业科学研究所 海口 571100
摘要:以亚热带地区樟树林为研究对象,设置3个氮添加水平,即0(对照)、5(低氮)和15 g·m-2(高氮),采用BIOLOG—AN, FF, Gen Ⅲ和YT 4种微孔板,对施氮1年后土壤微生物群落碳源利用进行研究。结果表明:1) 施氮后土壤微生物群落代谢活性均不同程度地降低,而且氮添加水平越高,土壤微生物代谢活性越弱;2) 施氮可影响微生物群落多样性,施氮后,4种微生物群落丰富度增强,均匀度降低,厌氧菌、真菌和革兰氏菌的优势度降低;3) 碳源利用分析表明,施氮后,糖类虽然仍是4种微生物群落主要利用的碳源,却相应地提高了其他几类碳源的利用程度,土壤真菌和厌氧菌的碳源利用受氮添加影响较大,而革兰氏菌和酵母菌碳源利用受氮添加影响相对较小。
关键词土壤微生物    施氮    碳源利用    多样性    樟树林    
Carbon Source Utilization of Soil Microbial Communities in Response to Nitrogen Addition in the Cinnamomum camphora Plantation
Zhu Fan1, Li Tianping1, Yu Peiyi2, Su Shaofeng3, Hong Xiangqi1, Chen Ting1    
1. College of Life Science and Technology, Central-South University of Forestry and Technology Changsha 410004;
2. Sanya Research Institute of Forestry Sanya 572023;
3. Hainan Research Institute of Forestry Haikou 571100
Abstract: Human activities are greatly changing the way and rate of nitrogen input to the land ecological system on a global scale,which has a significant impact on the structure and function of soil ecosystem. To clarify the carbon source utilization of soil microbial communities in response to nitrogen addition, a field experiment was conducted in a Cinnamomum camphora plantation in Hunan Forest Botanical Garden. Three levels of nitrogen addition were applied, such as control (0 g·m-2), low nitrogen (5 g·m-2) and high nitrogen (15 g·m-2). Using the BIOLOG AN,FF,Gen Ⅲ and YT microplate methods, carbon source utilization of soil microbial communities (anaerobic bacteria, fungi, gram bacteria and yeast) was investigated after 1 year treatment under different nitrogen additions. The results showed:1)Metabolic activity of soil microbial communities with nitrogen additions reduced to different degrees,and the higher the nitrogen concentration,the weaker soil microbial metabolic activities.2)Diversity index analysis showed that nitrogen inputs affected the diversity of four microbial communites. The richness of the four soil microbial communities increased, but the evenness reduced, and the dominance of the anaerobic bacteria, fungi and gram bacteria reduced under nitrogen additions.3)The analysis of carbon source utilization showed that the utilization of other carbon sources had increased although the carbonhydrates were still the main carbon resources of microbe utilization after nitrogen inputs. Principal component analysis showed that different nitrogen additions had a great impact on the soil microbial communities. The carbon sources utilization of soil fungi and anaerobic bacteria was greatly influenced by nitrogen input, but the effects of gram bacteria and yeast were relatively weakly by the influence of nitrogen input.
Key words: soil microbial    nitrogen addition    carbon source utilization    diversity    Cinnamomum camphora plantation    

人类生产活动使得陆地生态系统的氮成倍增加,氮沉降、全球变暖和生物多样性减少已成为全球三大环境问题(Rockström et al., 2009)。近年来我国经济快速发展,大量氮素进入到陆地环境中,稂小洛等(2008)调查显示2005年我国大陆区域氮氧化物的排放量为 21.3 Tg,折合纯氮7.5 Tg。大量的氮输入不仅导致长江水体富营养化(Yan et al., 2010)、农田土壤酸化(Guo et al., 2010)等问题日趋严重,而且影响与氮密切相关的多种土壤生化过程。微生物作为土壤生化过程的主要参与者和调节者必然产生相应的响应,氮沉降可显著降低土壤微生物生物量(Treseder,2008)、影响微生物群落结构和功能(Bowden et al., 2004Thoms et al., 2010Sayer et al., 2012郁培义等,2013)。

BIOLOG技术在微生物生态研究及环境微生物检测方面应用十分广泛(Zak et al., 1994Grayston et al., 1998Rogers et al., 2001)。Juliet等(2002)报道1990—2001年就有122篇论文应用BIOLOG技术进行了土壤微生物的相关研究。目前国内也有一些应用BIOLOG技术评价土壤微生物群落功能多样性的研究,主要集中在不同植被类型(王芸等,2012吴则焰等,2013鲁顺保等,2013)、不同土地利用方式(刘明等,2009郑琼等,2012)、不同施肥方式(李娟等,2008罗希茜等,2009袁颖红等,2012)、不同生态系统(毕捷等,2012Zhou et al., 2012)条件下土壤微生物群落代谢功能等方面,而有关施氮对森林土壤微生物群落代谢功能影响的研究还不多见。为了全面反映施氮后森林土壤不同微生物群落碳源利用能力的变化,笔者利用BIOLOG AN,FF,Gen Ⅲ和YT 4种微孔板,设计不同水平的氮处理,对土壤厌氧菌、真菌、革兰氏菌和酵母菌类群碳源利用变化进行系统分析,探讨施氮条件下土壤微生物群落的代谢能力,为促进氮沉降对森林土壤功能影响的微生物学机制研究提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 研究区概况

研究区位于湖南省森林植物园(113°02′E,28°06′N),属于典型的亚热带湿润季风气候,年均气温约17.2 ℃,年均降水量约1 422 mm,全年无霜期270~310天,试验地坡度12~21°。研究区樟(Cinamomum camphora)树林栽植于1989年,林龄21年,林分密度1 600株·hm-2,平均树高12.55 m,平均胸径14.92 cm。

研究区属典型红壤丘陵区,其地层主要是第四纪更新世的冲积性网纹红土和砂砾。土壤pH为5.37,土壤全C含量为16.80 g·kg-1,土壤全N含量为1.41 g·kg-1

1.2 试验设计

试验设3个施氮处理,即对照处理N0(0 g·m-2)、低氮处理N1(5 g·m-2)和高氮处理N2(15 g·m-2),每个处理3次重复。每个处理均设置在25 m×25 m的样方中,且每个处理样方间隔0.5 m。根据样地坡度,将高氮处理样地设置于坡面最低处,防止降雨向坡下冲刷土壤表层和灌木表层未溶解的氮。2010年6月对样地进行施氮试验。施氮方法是根据氮添加水平,将NH4NO3(固体分析纯)溶解在20 L自来水中,以背式喷雾器人工均匀喷洒,喷洒高度 1.5 m 左右。对照样方N0则喷洒等量清水。

1.3 土壤样品采集

于施氮12个月后(2011年7月)分别对9个样方进行取样,依照均匀并随机的原则,去除凋落物层,使用直径5 cm土钻采集地表0~10 cm的土壤。为了减少土壤空间异质性带来的取样误差,每个样方按照品字形随机采集,采集9个点,均匀混合成一个样品,并在手捡粗根、石块和其他杂物后,迅速装入塑料袋并置于低温保温箱中,运至实验室4 ℃冰箱保存。为避免边际效应造成的取样误差,采样点距离样方边缘至少50 cm。

1.4 测定方法

试验使用的 BIOLOG AN,FF,Gen Ⅲ和YT 4种平板各有 96个孔,除对照孔(第1个孔)是水和指示剂,其余孔均为有机碳源和相同含量的四唑盐指示剂。

AN板用于测定厌氧菌,碳源共有95种,类型有糖类(48种)、氨基酸类(18种)、核苷类(6种)、有机酸类(23种);FF板用于测定真菌,碳源共有95种,类型有糖类(48种)、羧酸类(18种)、氨基酸类(14种)、其他类(7种)、聚合类(4种)和胺类(4种);Gen Ⅲ板用于测定革兰氏菌,碳源共有95种,类型有糖类(29种)、无机盐类(24种)、羧酸类(23种)、氨基酸类(12种)、聚合类(4种)和其他类(3种);YT板用于测定酵母菌,碳源共有35种,类型有糖类(23种)、羧酸类(6种)、聚合类(3种)、氨基酸类(3种)。

试验前先将待测土壤从冰箱内取出,置于室温下恢复土壤微生物活性,然后称取10 g土样放入装有90 mL生理盐水的三角瓶中,200 r·min-1振荡30 min,使土壤均匀分散,然后制成10-3的土壤稀释液,取其上清菌液用8道移液排枪接入微平板(每孔150 μL),放入恒温培养箱培养(BIOLOG AN板置于厌氧培养箱培养),每隔12 h进行读数,连续读数10天。

BIOLOG微平板反应一般采用平均颜色变化率(average well color development,AWCD)来描述(Baath et al., 1980周德庆,1993),计算公式为:AWCD=∑(C-R)/n。式中,C为培养基孔的光密度值,R为对照孔(A1)的光密度值,n为培养基碳源种类,YT板n值为 35,其余3种微平板(AN,Gen Ⅲ和FF板)n值为95。

采用Shannon指数、Simpson指数和McIntosh指数来反映微生物群落代谢功能的多样性。Shannon指数计算公式:H=-∑PilnPiPi为第i孔吸光值与整个平板相对吸光值总和的比率。Simpson指数计算公式:D=1-∑Pi2;McIntosh指数计算公式:U=$\sqrt{\sum{n_{i}^{2}}}$,ni为第i孔的相对吸光值。

1.5 统计分析

本文试验数据在统计分析前用SPSS中的“explore”进行正态化检验,采用SPSS13.0 对数据进行单因素方差分析,CANOCO 4.5进行主成分分析,Sigmaplot 10.0 作图。

2 结果与分析 2.1 BIOLOG 4种微孔板AWCD值

4种微孔板连续培养10天,每隔12 h测得的AWCD值见图 1。AWCD值可以反映微生物对不同碳源代谢的总体情况,AWCD 值升高得越快,表明微生物群落的代谢活性越强。由图 1可知,4种土壤微生物群落的AWCD值随培养时间的延长而升高,变化趋势基本一致。其中,AN板36 h后开始表现出明显上升趋势,N0随时间变化波动较大;FF板AWCD值上升趋势较平缓;Gen Ⅲ板AWCD值从一开始就表现出明显上升趋势外;YT板AWCD值除N0 处理24 h后表现出明显上升趋势,N1和N2处理上升趋势较平缓。氮添加不同处理下,4种微生物类群均表现为N0>N1>N2,这说明氮处理抑制了微生物类群的代谢活性。

图1 BIOLOG 4种微孔板AWCD值随时间的变化曲线 Fig.1 AWCD value in BIOLOG microplates in soils under different N treatments
2.2 樟树林土壤微生物群落代谢功能多样性

利用156 h培养后的AWCD值计算多样性指数。Shannon指数、Simpson 指数和McIntosh 指数通过物种丰富度、优势度和均匀度指标来反映土壤微生物功能多样性(郑琼等,2012)。由表 1可知,厌氧菌Shannon指数施氮处理高于对照,Simpson指数施氮处理显著低于对照(P<0.05),McIntosh指数施氮处理低于对照;真菌Shannon指数高氮处理高于对照,低氮处理低于对照,Simpson和McIntosh指数施氮处理低于对照;革兰氏菌Shannon指数氮处理显著高于对照(P<0.05),Simpson和McIntosh指数施氮处理低于对照;酵母菌Shannon指数施氮处理显著高于对照(P<0.05),Simpson指数高氮处理显著高于对照(P<0.05),McIntosh指数施氮处理显著低于对照(P<0.05)。这表明厌氧菌、真菌、革兰氏菌和酵母菌的丰富度在施氮后均增强,厌氧菌、真菌和革兰氏菌的优势度在施氮后降低,厌氧菌、真菌、革兰氏菌和酵母菌的均匀度在施氮后均降低。

表1 施氮处理土壤微生物多样性变化 Tab. 1 Changes of soil microbial diversity in soils under different N treatments
2.3 樟树林土壤微生物群落碳源利用 2.3.1 土壤厌氧菌的碳源利用率

图 2可以看出,厌氧菌明显偏好利用有机酸类和糖类。与对照相比,氮添加处理导致厌氧菌对糖类和有机酸类的利用减少,而提高了对氨基酸类和核苷类碳源的利用,但差异并不显著(P>0.05)。在对照(N0)处理中,厌氧菌对4类碳源的利用达到了显著性差异(P<0.05),低氮(N1)处理下对核苷类利用显著小于对糖类和有机酸类的利用,高氮(N2)处理下对4类碳源的利用差异性不显著(P>0.05)。

图2 施氮后土壤厌氧菌碳源利用率 Fig.2 Relative use effective of anaerobic bacteria carbon source in soils under different N treatments 不同大写字母表示同一氮添加水平下不同碳源利用差异显著,不同小写字母表示不同氮添加水平下同一碳源利用差异性显著(P<0.05),下同。Significant differences at 0.05 level among different carbon source utilization at the same nitrogen addition rates were indicated by capital letters, and among different nitrogen addition for the same carbon source utilization by lowercase letters. The same below.
2.3.2 土壤真菌的碳源利用率

图 3可以看出,真菌群落明显偏好利用糖类。与对照相比,施氮进一步提高了真菌对糖类的利用(P<0.05),且与其他5类碳源利用差异性显著(P<0.05)。同时,施氮降低了真菌对羧酸类和氨基酸类碳源的利用程度,但差异不显著(P>0.05),对聚合类碳源的利用无明显变化。

图3 施氮后土壤真菌碳源利用率 Fig.3 Relative use effective of fungi carbon source in soils under different N treatments
2.3.3 土壤革兰氏菌的碳源利用率

图 4表明,革兰氏菌对糖类、无机盐类和羧酸类碳源的利用率均高于聚合类、氨基酸类和其他类碳源,且对照处理中革兰氏菌对6类碳源的利用差异性显著(P<0.05)。与对照相比,施氮提高了革兰氏菌对无机盐类化合物和羧酸类的利用,特别是高氮处理显著提高了革兰氏菌对羧酸类的利用(P<0.05),同时却降低了革兰氏菌对糖类、聚合类、其他类和氨基酸类碳源的利用。

图4 施氮后土壤革兰氏菌碳源利用率变化 Fig.4 Relative use effective of gram bacteria carbon source in soils under different N treatments
2.3.4 土壤酵母菌的碳源利用率

图 5可知,酵母菌偏好利用糖类,但施氮后显著降低了酵母菌对糖类的利用(P<0.05),显著提高了对羧酸类和聚合类的利用(P<0.05)。

图5 施氮后土壤酵母菌碳源利用率变化 Fig.5 Relative use effective of yeast carbon source in soils under different N treatments
2.4 主成分分析

为了更好地分析氮添加对土壤不同微生物类群的影响,对4种微生物类群进行主成份分析,分析利用培养156 h后测定的AWCD值。根据提取的主成分一般要求累计方差贡献率达到85%的原则,共提取了2个主成分(图 6)。从图 6可看出,不同氮添加处理在PC1轴上出现了明显分异,土壤真菌(FF板)分布在PC1轴的正方向,土壤厌养菌(AN板)、革兰氏菌(GenⅢ板)和酵母菌(YT板)分布在PC1轴的负方向。4个群落基本上都分布在PC2轴的正方向上,而PC1轴的主要影响因子为低氮(N1)处理(1.06),PC2的主要影响因子是对照(N0)处理(1.18)。整体来看不同氮添加对微生物群落产生了影响。

图6 不同氮添加土壤微生物群落代谢活性主成分分析 Fig.6 Principal component analysis of soil microbial community structure under different N treatments

从土壤微生物群落的点在影响因子箭头及其延长线的投影点可看出,土壤真菌和厌氧菌碳源利用能力受氮添加影响较大,而革兰氏菌和酵母菌碳源利用能力受氮添加影响相对较小。

2.5 主成分得分系数分析

对不同氮添加处理的碳源主成分得分系数进行方差分析(表 2),结果表明:PC1得分系数不同处理之间除FF板外,其他均差异显著(P<0.05),而PC2不同处理之间除AN板外均表现差异不显著(P>0.05),这说明不同施氮处理影响了微生物群落的碳源利用程度。

表2 不同氮添加处理主成分得分系数分析 Tab. 2 PC scores for different treatments

进一步对PC1和PC2具有较高相关性的前20种碳源进行分析(表 3),结果表明,对主成分(PC1和PC2)起分异作用的主要碳源在不同类型微孔板上差异较大。如对AN微孔板起分异作用的主要碳源是有机酸和糖类物质;对FF微孔板起分异作用的主要碳源是羧酸类和糖类物质,糖类碳源(10种)在PC1的权重较大,与 PC2相关性较大的碳源主要是羧酸类;Gen Ⅲ微孔板对 PC1和PC2起分异作用的主要碳源是无机盐、氨基酸和糖类物质,其中无机盐在PC1的权重较大,而在PC2的权重较小;YT微孔板对 PC1和PC2起分异作用的主要碳源是聚合类和糖类物质。由此可见,不同微生物类群碳源利用的主要成分都有糖类,但还有其他碳源利用的差异,显示出微生物群落碳源代谢多样性。

表3 与PC1和PC2显著相关的主要碳源类型 Tab. 3 Correlation coefficients between main substrates and PC1 or PC2
3 讨论

南方亚热带区域是我国高氮沉降中心(et al., 2007)。在高氮沉降地区,当氮输入超过生态系统对氮的生物需求量时,氮素富集会导致土壤酸化,土壤中NO3-的活动性增强,生态系统氮素迁出加速(Aber et al., 1998),土壤微生物的生长繁殖受到抑制(Baath et al., 1980),同时也可能促进某些微生物种群(如偏于利用氮素种群)代谢活性,致使群落均匀度下降(Paul et al., 1996; Frey et al., 2004薛璟花等,2007)。本研究结果表明,施氮后土壤微生物群落活性均受到不同程度抑制,微生物4种类群群落丰富度施氮后均增强,均匀度施氮后均降低,同时厌氧菌、真菌和革兰氏菌的优势度施氮后降低。

碳素是自然界存在的可以被土壤微生物利用的最主要的成分,也是消耗利用最大的营养基质。氮大量输入会增加森林凋落物数量,改变土壤有机质的含量和品质(Grandy et al., 2009Liu et al., 2010),也直接改变了土壤微生物分解底物的质量(C∶N∶P 化学计量比)、数量以及 pH 环境等。本研究显示,在BIOLOG提供的碳源中,厌氧菌偏好利用有机酸类和糖类,真菌、革兰氏菌和酵母菌群落均明显偏好利用糖类,但施氮后,糖类虽然仍是4种微生物群落主要利用的碳源,却相应地提高其他几类碳源利用程度(董艳等,2013)。另外,PCA分析表明,土壤真菌和厌氧菌对碳源利用受施氮影响较大,革兰氏菌和酵母菌对碳源利用受施氮影响相对较小。这说明施氮影响了土壤微生物碳源代谢功能(Zhang et al., 2008Rousk et al., 2011)。

土壤厌氧菌、真菌、革兰氏菌和酵母菌都参与土壤碳氮循环过程,了解它们碳源代谢能力从不同侧面也可以反映出土壤碳含量的情况。森林生态系统施氮后土壤碳库的变化非常复杂,有文献报道氮输入能显著增加土壤碳库(Adams et al., 2005),也能显著降低土壤碳库(Sager et al., 2005),还有土壤碳库无明显改变(Silver et al., 2005)。本研究中4种类群施氮后活性均受到了抑制,碳源利用能力和碳源利用种类发生了变化,这种变化对森林土壤有机碳库组成和贮量会造成影响,究竟对土壤碳库造成多大影响,需结合地上生态系统变化进行研究。卢蒙(2009)研究氮输入对生态系统碳、氮循环影响的整合分析表明,施氮对非农业生态系统土壤碳库没有显著改变,这是因为氮输入促进植物生长,增加了凋落物量,碳输入增多;另一方面,土壤碳氮比改变,土壤有机质分解加快,碳输出增多。但是可以肯定的是,氮输入通过抑制土壤微生物代谢功能降低了土壤微生物碳(Dijkstra et al., 2005),从而改变了土壤有机碳库平衡。

另外,土壤微生物是评价土壤质量变化的敏感参数,因此在当今高氮持续输入的背景下,通过试验认识氮添加过程和土壤不同微生物类群对持续氮输入的响应,是认清氮饱和对土壤性质影响的微生物学机制的关键,也是制定科学合理的管理措施的基础(Magill et al., 2004)。当然本研究仅利用BIOLOG技术从碳源代谢的角度来探讨氮添加下的土壤微生物学,还存在一些局限性(钟文辉等,2004焦晓丹等,2004)。今后可以辅以分子生物学的方法,如Lekberg等(2012)发现的基于焦磷酸测序法的超高通量基因组测序系统,将更好地为微生物的多样性和丰度等群落结构分析提供技术支持。

4 结论

1)施氮后土壤微生物群落代谢活性均不同程度地降低,即高氮(N2)处理<低氮(N1)处理<对照(N0)处理,且Shannon指数、Simpson指数、McIntosh指数分析结果表明厌氧菌、真菌、革兰氏菌和酵母菌的丰富度施氮后均增强,厌氧菌、真菌和革兰氏菌的优势度施氮后降低,厌氧菌、真菌、革兰氏菌和酵母菌的均匀度施氮后均降低,说明施氮影响了4种微生物类群的多样性。

2)施氮后土壤厌氧菌减少对糖类和有机酸类的利用,而提高了对氨基酸类和核苷类碳源的利用;真菌进一步提高对糖类的利用,降低了对羧酸类和氨基酸类碳源的利用;革兰氏菌提高了对无机盐类和羧酸类的利用,降低了对糖类、聚合类、其他类和氨基酸类碳源的利用;酵母菌降低了对糖类的利用,提高了对羧酸类和聚合类的利用。这说明氮添加后,使得土壤4类微生物群落的碳源利用能力发生了变化。

3)主成分分析表明,不同施氮处理对微生物群落代谢多样性产生了影响。土壤真菌和厌氧菌碳源利用受氮添加影响较大,而革兰氏菌和酵母菌碳源利用受氮添加影响相对较小。

参考文献(References)
[1] 毕捷, 张乃莉, 梁宇, 等. 2012. 施氮和增雨对内蒙古半干旱地区草原土壤微生物群落碳源利用潜力的影响. 中国生态农业学报, 20(12): 1586-1593.(1)
[2] 董艳, 杨智仙, 董坤, 等. 2013. 施氮水平对蚕豆枯萎病和根际微生物代谢功能多样性的影响. 应用生态学报, 24(4): 1101-1108.(1)
[3] 焦晓丹, 吴凤芝. 2004. 土壤微生物多样性研究方法的进展. 土壤通报, 35(6): 789-792. (1)
[4] 稂小洛, 曹国良, 黄学敏. 2008. 中国区域氮氧化物排放清单. 环境与可持续发展, (6): 19-21.(1)
[5] 李娟, 赵秉强, 李秀英, 等. 2008. 长期不同施肥制度下几种土壤微生物学特征变化. 植物生态学报, 32(4): 891-899.(1)
[6] 刘明, 李忠佩, 张桃林. 2009. 不同利用方式下红壤微生物生物量及代谢功能多样性的变化. 土壤, 41 (5): 744-748.(1)
[7] 卢蒙. 2009. 氮输入对生态系统碳、氮循环的影响: 整合分析. 上海:复旦大学博士学位论文.(1)
[8] 鲁顺保, 张艳杰, 陈成榕, 等. 2013. 基于BIOLOG指纹解析三种不同森林类型土壤细菌群落功能差异. 土壤学报, 50(3): 618-623.(1)
[9] 罗希茜, 郝晓晖, 陈涛, 等. 2009. 长期不同施肥对稻田土壤微生物群落功能多样性的影响. 生态学报, 29(2): 740-748. (1)
[10] 王芸, 欧阳志云, 郑华, 等. 2012. 中国亚热带典型天然次生林土壤微生物碳源代谢功能影响因素. 生态学报, 32(6): 1839-1845.(1)
[11] 吴则焰, 林文雄, 陈志芳, 等. 2013. 武夷山国家自然保护区不同植被类型土壤微生物群落特征. 应用生态学报, 24(8): 2301-2309.(1)
[12] 薛璟花, 莫江明, 李炯, 等. 2007. 土壤微生物数量对模拟氮沉降增加的早期响应. 广西植物, 27(2): 174-179, 202.(1)
[13] 郁培义, 朱凡, 宿少锋, 等. 2013. 氮素添加对樟树林红壤微生物的影响. 环境科学, 34(8): 3231-3237.(1)
[14] 袁颖红, 樊后保, 李辉信, 等. 2012. 模拟氮沉降对杉木人工林土壤微生物的影响. 林业科学, 48(9): 8-14.(1)
[15] 郑琼, 崔晓阳, 邸雪颖, 等. 2012. 不同林火强度对大兴安岭偃松林土壤微生物功能多样性的影响. 林业科学, 48(5): 95-100.(2)
[16] 周德庆. 1993. 微生物学教程. 北京:高等教育出版社, 198-199.(1)
[17] 钟文辉, 蔡祖聪. 2004. 土壤微生物多样性研究方法. 应用生态学报, 15(5): 899-904.(1)
[18] Aber J D, McDowell W, Nadelhoffer K, et al. 1998. Nitrogen saturation in temperate forest ecosystems: hypotheses revisited. BioScience, 48(11): 921-934.(1)
[19] Adams A B, Harriso R B, Sletten R S, et al. 2005. Nitrogen-fertilization impacts on carbon sequestration and flux in managed coastal Douglas-fir stands of the Pacific Northwest. Forest Ecology and Management, 220(1/3): 313-325.(1)
[20] Baath E, Berg B, Lohm U, et al. 1980. Effects of experimental acidification and liming on soil organisms and decomposition in a Scots pine forest. Pedobiologia, 20(2): 85-100.(2)
[21] Bowden R D, Davidon E, Savage K, et al. 2004. Chronic nitrogen additions reduce total soil respiration and microbial respiration in temperate forest soils at the Harvard Forest. Forest Ecology and Management, 196(1): 43-56.(1)
[22] Dijkstra F A, Hobbie S E, Reich P B, et al. 2005. Divergent effects of elevated CO2, N fertilization and plant diversity on soil C and N dynamics in a grassland field experiment. Plant and Soil, 272(1/2): 41-52.(1)
[23] Frey S D, Knoor M, Parrent J L, et al. 2004. Chronic nitrogen enrichment affects the structure and function of the soil microbial community in temperate hardwood and pine forests. Forest Ecology and Management, 196(1): 159-171.(1)
[24] Grandy A S, Strickland M S, Lauber C L, et al. 2009. The influence of microbial communities, management, and soil texture on soil organic matter chemistry. Geoderma, 150(3/4): 278-286.(1)
[25] Grayston S J, Wang S, Campbell C D, et al. 1998. Selective influence of plant species on microbial diversity in the rhizosphere. Soil Biology & Biochemistry, 30(3): 369-378. (1)
[26] Guo J H, Liu X J, Zhang Y, et al. 2010. Significant acidification in major Chinese croplands. Science, 327: 1008-1010.(1)
[27] Juliet P M, Lynne B, Randerson P F. 2002. Analysis of microbial community functional diversity using sole-carbon-source utilization profiles-a critique. FEMS Microbiology Ecology, 42(1): 1-14.(1)
[28] Lekberg Y, Schnoor T, Kjller R, et al. 2012. 454-sequencing reveals stochastic local reassembly and high disturbance tolerance within arbuscular mycorrhizal fungal communities. Journal of Ecology, 100(1): 151-160. (1)
[29] Liu Z F, Fu B J, Zheng X X, et al. 2010. Plant biomass, soil water content and soil N:P ratio regulating soil microbial functional diversity in a temperate steppe: A regional scale study. Soil Biology & Biochemistry, 42(3): 445-450.(1)
[30] Lü C Q, Tian H Q. 2007. Spatial and temporal patterns of nitrogen deposition in China: Synthesis of observational data. Journal of Geophysical Research: Atmosphere, 112(D22)S05. (1)
[31] Magill A H, Aber J D, Currie W S, et al. 2004. Ecosystem response to 15 years of chronic nitrogen additions at the Harvard Forest LTER, Massachusetts, USA. Forest Ecology and Management, 196(1): 7-28.(1)
[32] Paul J W, Beauchamp E G. 1996. Soil microbial biomass C, N mineralization and N uptake by corn in dairy cattle slurry and urea amended soils. Canadian Journal of Soil Science, 76(4): 469-472. (1)
[33] Rockström J, steffen W, Noone K, et al. 2009. A safe operating space for humanity. Nature, 461:472-475.(1)
[34] Rogers B F, Tate Ⅲ R L. 2001. Temporal analysis of the soil microbial community along a top sequence in Pineland soils. Soil Biology & Biochemistry, 33(10): 1389-1401.(1)
[35] Rousk J, Brookes P C, Baath E. 2011. Fungal and bacterial growth responses to N fertilization and pH in the 150-year 'Park Grass' UK grassland experiment. FEMS Microbiology Ecology, 76(1): 89-99.(1)
[36] Sager E P S, Hutchinson T C. 2005. The effects of UV-B, nitrogen fertilization, and springtime warming on sugar maple seedlings and the soil chemistry of two central Ontario forests. Canadian Journal of Forest Research, 35(10): 2432-2446.(1)
[37] Sayer E J, Wright S J, Tanner E V J, et al. 2012. Variable responses of lowland tropical forest nutrient status to fertilization and litter manipulation. Ecosystems, 15(3): 387-400.(1)
[38] Silver W L, Thompson A W, Reich A, et al. 2005. Nitrogen cycling in tropical plantation forests: potential controls on nitrogen retention. Ecological Applications, 15(5): 1604 -1614.(1)
[39] Thoms C, Gattinger A, Jacob M, et al. 2010. Direct and indirect effects of tree diversity drive soil microbial diversity in temperate deciduous forest. Soil Biology & Biochemistry, 42(9): 1558 -1565.(1)
[40] Treseder K K. 2008. Nitrogen additions and microbial biomass: a meta-analysis of ecosystem studies. Ecology Letters, 11(10): 1111-1120.(1)
[41] Yan W J, Mayorga E, Li X Y, et al. 2010. Increasing anthropogenic nitrogen inputs and riverine DIN exports from the Changjiang River basin under changing human pressures. Global Biogeochemical Cycles, 24(4): 1-14.(1)
[42] Zak J C, Willig M R, Moorhead D L, et al. 1994. Functional diversity of microbial communities: a quantitative approach. Soil Biology & Biochemistry, 26(9): 1101-1108. (1)
[43] Zhang N, Wan S Q, Li L H, et al. 2008. Impacts of urea N addition on soil microbial community in a semi-arid temperate steppe in northern China. Plant and Soil, 311(1/2): 19-28.(1)
[44] Zhou X B, Zhang Y M, Downing A. 2012. Non-linear response of microbial activity across a gradient of nitrogen addition to a soil from the Gurbantunggut Desert, northwestern China. Soil Biology & Biochemistry, 47(4): 67-77.(1)