2014, Vol. 50
文章信息
- 左舒翟, 任引, 王效科, 张小全, 罗云建
- Zuo Shudi, Ren Yin, Wang Xiaoke, Zhang Xiaoquan, Luo Yunjian
- 中国杉木林生物量估算参数及其影响因素
- Biomass Estimation Factors and Their Determinants of Cunninghamia lanceolata Forests in China
- 林业科学, 2014, 50(11): 1-12
- Scientia Silvae Sinicae, 2014, 50(11): 1-12.
- DOI: 10.11707/j.1001-7488.20141101
-
文章历史
- 收稿日期：2013-07-18
- 修回日期：2014-09-26
-
作者相关文章
2. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室 北京 100085；
3. 大自然保护协会中国部 北京 100600
2. State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology Research Center for Eco-Environmental Sciences, CAS Beijing 100085;
3. The Nature Conservancy China Program Beijing 100600
森林生态系统作为陆地生态系统的主体，不仅维护着区域生态环境，而且在调节全球碳平衡、减缓大气中温室气体浓度上升等方面具有不可替代的作用(Houghton，2005;Pan et al.，2011)。森林生物量及其动态一直是许多林业和生态问题研究的基础(如物质循环、能量流动等)(West，2009)，还是陆地生态系统碳收支评估(如国家温室气体清单)的核心内容(IPCC，2006;张小全等，2010)。依据《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》，缔约方需定期提交土地利用变化和林业部门的国家温室气体排放清单，而且经过核证的碳汇量可用于抵消温室气体的排放量。此外，森林生态系统碳源/汇的大小、位置、形成机制等仍不清楚(Houghton et al.，2009)。因此，如何准确估算森林生物量及其动态仍然是陆地生态系统碳收支评估中的一个热点问题(Houghton et al.，2009)。
相对于航空摄影测量、激光雷达(LiDAR)等基于遥感信息的方法，基于森林资源资料的传统方法在区域(全球)尺度森林生物量及其动态评估中占据十分重要的位置，还可用于校验基于遥感信息的结果(Ren et al.，2012)。森林资源资料虽然提供了不同尺度森林蓄积量的信息，但它们并不提供森林生物量方面的数据。因此，如何有效地将这些资源数据用于估算森林生物量及其动态依然是当前森林生态系统碳收支评估的一个难点问题。目前，常采用生物量估算参数的方法评估区域(全球)尺度森林生物量及其动态(Guo et al.，2010)，即利用立木蓄积量(或材积)，通过生物量估算参数估算区域尺度森林生物量的方法(Brown et al.，1984;Fang et al.，2001;Lehtonen et al.，2004;Somogyi et al.，2007)。政府间气候变化委员会(IPCC)发布的有关技术指南也建议采用这种方法，如《土地利用、土地利用变化和林业的优良做法指南》(IPCC，2003)和《2006年IPCC国家温室气体清单编制指南》(IPCC，2006)。常用的参数包括生物量换算系数BCEF、生物量扩展系数BEF、根茎比R和木材密度WD(IPCC，2006)。
杉木(Cunninghamia lanceolata)作为我国南方亚热带地区特有的优良速生乡土树种，面积和蓄积量高达8.5×106 hm2和6.2×108 m3，分别占全国森林总面积和总蓄积量的21.4%和31.6%(第七次全国森林资源清查)。IPCC提供了不同气候带和森林类型的生物量估算参数缺省值，但这些缺省值基本来自欧洲和北美地区(IPCC，2003;2006)。若直接使用这些缺省值估算我国森林生物量及其动态，可能会造成估算结果的不确定性。现有研究主要集中在森林类型、林分起源、林龄、蓄积量等生物因子对生物量估算参数的影响(Albaugh et al.，2009;Lehtonen et al.，2004;Levy et al.，2004;Li et al.，2010;Pajtík et al.，2008;Teobaldelli et al.，2009;罗云建等，2010)。除R和WD外，尚未见到温度、水分等环境因子对BEF和BCEF影响的报道。我国生物量估算参数的研究主要涉及I-72杨(Populus canadensis ‘I-72’)林(李建华等，2007)、华北落叶松(Larix principis-rupprechtii)林(罗云建等，2010)、毛竹(Phyllostachys edulis)林(刘广路等，2012)和思茅松(Pinus kesiya var.langbianensis)林(李江等，2010)等森林类型上。迄今尚未见到杉木林生物量估算参数及其影响因素(林分特征和气候因子)的报道。本研究以杉木林为研究对象，通过收集大量的杉木林生物量数据，研究3个常用的生物量估算参数(BCEF，BEF和R)及其影响因素，以便了解目前杉木林生物量及其估算参数研究中存在的问题、确定未来的研究重点，将有助于提高我国森林生态系统碳收支评估的准确性，更好地服务于温室气体排放贸易谈判。
1 研究方法 1.1 数据来源收集整理出1978—2008年间已发表(或出版)的94篇文献336条，杉木林生物量实测数据，包括研究地、经纬度(°)、年均气温(℃)、年均降水量(mm)、林龄(a)、平均胸径(cm)、平均树高(m)、林分密度(株·hm-2)、立木蓄积量(m3·hm-2)、干(带皮)/枝/叶/根生物量(Mg·hm-2)、乔木地上生物量(干、枝、叶等地上器官的生物量)和乔木生物量(地上和地下生物量之和)等信息。几乎涵盖了整个杉木分布的亚热带地区(表 1)。
|
为保证数据的代表性、真实性和可比性，本研究对获取的文献及其生物量数据进行严格筛选，所选数据需满足以下3条标准。1)仅限于以生长状态稳定的杉木林为对象的研究。对于人工起源的林分，只收集林龄3年以上的数据。不包括那些近期受到严重扰动(如虫害、火灾、间伐等)或者处于特殊生境(如城市、环境污染区)的杉木林，也不包括萌生的杉木林。2)仅收集生物量实测数据(干质量)，且调查时使用了较规范的生物量调查方法(Ni et al.，2001;冯宗炜等，1999)。实测数据是指：利用皆伐法测定的单位面积生物量；利用收获法测定标准木器官生物量，然后用标准木法(或相对生长法)推算的单位面积生物量。若原文中提供地下生物量数据，仅收集那些包含所有根系(根桩和各径级根系)的数据，而且测定地下生物量时应达到足够的挖掘面积和深度(Mokany et al.，2006)。本数据集不包括推算数据(利用他人生物量模型推算的数据)以及那些树枝和树叶未测的生物量数据。3)异常生物量数据需经过专业判断来决定其取舍。由于数据来源广泛，而且在调查过程中所使用的方法、操作程序和生长环境的差别，以致所收集的数据本身就存在质量差异，甚至夹杂一些人为失误造成的错误数据。因此，与生长条件基本相同的数据相比，一些过大或过小的数据须根据林学和植物学的专业知识评估其合理性，不合理的予以剔除。
1.2 缺失信息的补缺缺失的经纬度用Google Earth定位研究区的中心地理坐标；缺失的气候数据通过地理坐标插值空间分辨率为30″的全球气候数据库WorldClim( http://www.worldclim.org/)得到。
部分研究虽然没有提供立木蓄积量(V，m3·hm-2)数据，但提供了平均胸径(D，cm)、平均树高(H，m)和林分密度(N，株·hm-2)等信息。因此，可通过这些已知信息推算缺失的立木蓄积量。简便起见，估算单株立木材积时将树干形状假定为圆锥体(Levy et al.，2004)。基于数据齐全(同时具有D，H，N和V)的研究，利用式(1)推算缺失的立木蓄积量：首先，利用D和H近似计算平均立木材积，再乘以N得到推算的立木蓄积量，即推算蓄积量(Vest)，而将文献中原有的立木蓄积量称为实测蓄积量(Vobs)；然后，建立Vest和Vobs之间的换算系数(f)，最后通过f值修正Vest。
| ${{V}_{\text{obs}}}={{V}_{\text{est}}}f=1/3\text{ }\!\!\pi\!\!\text{ }{{\left(D/2 \right)}^{2}}HNf.$ | (1) |
基于森林资源清查资料和生物量估算参数，森林生物量(B，Mg·hm-2)的估算主要有2种途径：
| $B\text{=}V\centerdot \text{BCFF}\centerdot \left(1+R \right);$ | (2) |
| $B\text{=}V\centerdot \text{WD}\centerdot \text{BFF}\centerdot \left(1+R \right).$ | (3) |
式中： V为立木蓄积量(m3·hm-2)；BCEF为生物量换算系数，即地上生物量与立木蓄积量之比(Mg·m-3)；BEF为生物量扩展系数，即地上生物量与树干生物量之比，无量纲；R为根茎比，即地下生物量与地上生物量之比，无量纲；WD为木材密度(Mg·m-3)。理论上，BCEF=BEF·WD。由于不同树种WD值及其影响因素方面的研究较为丰富(罗云建等，2009)，而且WD可以通过BCEF和BEF计算得到，故本研究并不涉及WD。
1.4 数据分析利用立木蓄积量、树干生物量、地上生物量和地下生物量数据，计算每个估算参数(BCEF，BEF和R)值，然后探讨它们与林分特征(如林龄、平均胸径、立木蓄积量)和气候因子(即年均气温和年均降水量)的关系。探讨估算参数与气候因素的关系时，仅使用较大林龄(≥20a)林分的数据，主要目的是尽量消除林分发育和经营措施的影响；为削弱部分异常值的影响，将各种估算参数进行对数(lg)转化。
文中涉及的统计分析(如回归分析)均采用SPSS v.16.0；图形制作均采用OriginPro v.8.5。
2 结果与分析 2.1 林分特征对生物量估算参数的影响杉木林BCEF，BEF和R的平均值分别为0.616 Mg·m-3(n=245，SD=0.426)、1.489(n=334，SD=0.379)和0.247(n=268， SD=0.083)。随着林龄、平均胸径、平均树高和立木蓄积量增加，BCEF，BEF和R值逐渐减小并趋于稳定(P < 0.001)，但随着林分密度增加，它们呈现显著增加的趋势(P <0.001)(图 1)。
 |
图 1 生物量估算参数与林分特征指标(林龄、平均胸径、平均树高、林分密度和立木蓄积量)的关系 Fig. 1 factor and stand variables (stand age, mean diameter at breast height, mean tree height, standing density， and standing volume) |
生物量估算参数(y)与林分特征指标(x)(如林龄、平均胸径、蓄积量)的函数关系采用倒数模型y=a+b/x、对数模型y=a+b·ln(x)、指数模型y=a·exp(b·x)和幂函数模型y=a·xb等常用模型描述，其中a和b为回归系数。结果表明： BCEF与林龄(r2=0.375)、平均胸径(r2=0.818)、平均树高(r2=0.768)等指标的关系用倒数模型描述较好，与立木蓄积量的关系用幂函数模型较好(r2=0.709)，与林分密度的关系用指数模型较好(r2=0.225)(表 2)；BEF与林龄(r2=0.639)、平均胸径(r2=0.763)、平均树高(r2=0.809)和立木蓄积量(r2=0.732)的关系用幂函数模型描述较好，与林分密度的关系用指数模型较好(r2=0.260)(表 2)；R与林分发育指标的关系用幂函数模型描述较好，其中以R和平均树高关系的r2最高(r2=0.368)，但是回归效果普遍较差(r2 < 0.40)(表 2)。
|
|
为了揭示气候因子对生物量估算参数的影响，只选用较大林龄(≥20 a)林分的数据，主要是尽量消除林分发育和经营措施的影响。随着年均气温增加，BEF和R逐渐减小(P < 0.05)，但BCEF无明显的变化(图 2)；随着年均降水量增加，BEF逐渐减小，降水量大于1 550 mm后，其又逐渐增加(P < 0.001)，但BCEF和R均无明显的变化(图 2)。
 |
图 2 生物量估算参数与气候因子(年均气温和年均降水量)的关系 Fig. 2 Relationships between biomass estimation factors and climatic variables (mean annual temperature and mean annual precipitation) |
杉木林的BCEF平均值0.616 Mg·m-3(n=245，SD=0.426)大于亚热带针叶林的IPCC缺省值0.55 Mg·m-3(IPCC，2006)；BEF平均值1.489(n=334，SD=0.379)大于温带湿润针叶林的IPCC缺省值1.300(IPCC，2003)；R平均值0.247(n=268，SD=0.083)大于亚热带湿润林的IPCC缺省值0.220(IPCC，2006)。因此，选用上述IPCC缺省值时，将会低估区域杉木林的生物量碳库，建议使用适合本国实际的参数值。需要注意的是，很多学者给出的BCEF和BEF定义存在很大差异(Lehtonen et al.，2004;Levy et al.，2004;IPCC，2006)，横向比较时应特别留意。
本研究发现，随着林龄、胸径和树高等林分特征指标的增加，BCEF，BEF和R值逐渐减小。类似的结论也存在其他森林类型的研究中，如欧洲云杉(Picea abies)林(Lehtonen et al.，2004;Pajtík et al.，2008)和华北落叶松(Larix principis-rupprechtii)林(罗云建等，2010)的BCEF值，英国针叶林(Levy et al.，2004)、赤松(Pinus densiflora)林(Li et al.，2010)和北美云杉(Picea sitchensis)林(Tobin et al.，2007)的BEF值，全球森林(Mokany et al.，2006)和中国东北森林(Wang et al.，2008)的R值。这可能是因为，随着林分生长(如林龄、胸径、树高、蓄积量等的增加)，生物量分配给树干的比例逐渐增大，但其他器官比例逐渐减小(或趋势不明显)(Landsberg et al.，2011)。
环境因素(如温度和水分)可以影响植物生物量的分配策略(Poorter et al.，2012)，进而可能影响生物量估算参数。本研究发现，BCEF对环境因素不敏感，但BEF对温度和水分的变化非常敏感(图 2)。BEF值随温度升高而逐渐减小，随降水量增加呈现U型的变化。较高的温度和水分在一定范围内可以促进杉木的光合作用和生长，这将增强树干的抗环境干扰能力并且确保水分从土壤传输到树叶。但当降水量超过一定阈值后，树木将不受水分的限制，可能会受土壤养分有效性的限制，将更多的生物量分配到根系以便更好地从土壤中吸收养分，这导致树干生物量所占比例逐渐下降，进而导致BEF在降水量大于1 550 mm后出现增加的趋势。本研究发现杉木林的根茎比随着温度的升高而逐渐减小(图 2)，这与Cairns等(1997)研究全球山地森林得出的结论一致。这主要是因为温度升高会提高水分和养分的可利用性，只需要获取较少的养分和水分就可满足树木生长的需要，从而降低了生物量向根系更多的分配。然而，Mokany等(2006)和Wang等(2008)在全球森林和中国东北森林研究中发现，根茎比随着温度梯度没有明显的变化趋势。一些学者发现根茎比随降水量的增加而减小(Mokany et al.，2006;Zerihun et al.，2006;Wang et al.，2008)。这些研究主要集中在年均降水量1 200 mm以下的区域，如： < 1 200 mm(Mokany et al.，2006)，380～1 050 mm(Wang et al.，2008)和360～1 100 mm，(Zerihun et al.，2006)。然而，Cairns等(1997)研究全球山地森林时，发现随着年均降水量增加(从270 mm增加到4 000 mm)，根茎比没有显著的变化趋势。本研究也发现杉木的根茎比随着年均降水量的增加没有明显的变化趋势(图 2)，可能是由于杉木生长的区域降水量较为丰富，大于树木生长所需的需水量，使得林分生长和生物量分配不受水分的限制。
除林分特征和气候因子影响外，土壤性质和森林管理也有可能通过影响树木生长、生物量分配等方面进而可能影响生物量估算参数。由于原始文献中缺少土壤性质和森林管理措施方面的观测数据，本研究未探讨土壤性质和森林管理对生物量估算参数的影响。
| [1] |
艾训儒,周光龙.1996.中亚热带北缘杉木人工林生态系统生物量的研究.湖北林业科技, 25(2): 17-20.( 1)
|
| [2] |
陈金章.2006.闽北山地杉木檫树人工混交造林效果研究.青海农林科技, 28(2): 83-86.(1)
|
| [3] |
陈礼光,连进能,洪 伟,等.2000.杉木毛竹混交林造林效果评价.福建林学院学报, 20(4): 309-312.(1)
|
| [4] |
陈长发.1996.江西省常绿阔叶林地上部分生物量研究.江西林业科技, 24(2): 1-4.(2)
|
| [5] |
陈卓梅,郑郁善,黄先华,等.2001.秃杉混交林生产力和林分结构的研究.福建林学院学报, 21(2): 113-115.(1)
|
| [6] |
邓仕坚,王开平,高 虹.1988.杉木老龄人工林生物产量和营养元素含量的分布.生态学杂志, 7(1): 13-18.(1)
|
| [7] |
范少辉,盛炜彤,刘玉宝,等.1996a.不同立地条件不同林龄杉木人工林的林分生长状况.林业科学研究, 9(增刊1): 50-54.(1)
|
| [8] |
范少辉,俞新妥,陈志庭,等.1996b.不同立地条件不同林龄杉木人工林生物量的研究: (1)林分生物量积累.林业科学研究, 9(增刊1): 78-85.(1)
|
| [9] |
方 奇.1990.加强土壤和地被物管理对杉木生态系统生物量能量利用与养分循环的影响.林业科学, 26(3): 201-208.(1)
|
| [10] |
方 晰,田大伦,项文化.2002.速生阶段杉木人工林碳素密度、贮量和分布.林业科学, 38(3): 14-19.(1)
|
| [11] |
方 晰,田大伦.2006.杉木人工林C库与C吸存的动态研究.广西植物, 26(5): 516-522.(1)
|
| [12] |
方海波,田大伦,康文星.1999.间伐后杉木人工林生态系统生物产量的动态变化.中南林学院学报, 19(1): 16-19.(1)
|
| [13] |
冯宗炜,陈楚莹,李昌华,等.1982.湖南会同杉木人工林生长发育与环境的相互关系.南京林产工业学院学报, 6(3): 19-38.(1)
|
| [14] |
冯宗炜,陈楚莹,张家武,等.1984.不同自然地带杉木林的生物生产力.植物生态学与地植物学丛刊, 8(2): 93-100.(2)
|
| [15] |
冯宗炜,王效科,吴 刚. 1999.中国森林生态系统的生物量和生产力.北京:科学出版社.(1)
|
| [16] |
冯宗炜.1980.杉木人工林生物产量的研究//中国科学院湖南省桃源农业现代化综合科学实验基地县考察队.桃源综合考察报告集.长沙:湖南科学技术出版社, 322-333.(1)
|
| [17] |
傅金和.1989.杉木林中的微量元素含量、积累和生物循环.中南林学院学报, 9(增刊1): 76-84.(1)
|
| [18] |
高智慧.1986.不同栽培管理水平杉木人工林生物产量的初步研究.浙江林业科技, 6(2): 25-30.(3)
|
| [19] |
古炎坤,陈北光,冯耀华.1987.广东西江地区杉木人工林地上部分生物量和生产力的研究.华南农业大学学报, 8(1): 41-50.(1)
|
| [20] |
管东生.1986.流溪河水库林区四个林分类型的生物量与生产力.生态科学, 5(2): 45-52.(1)
|
| [21] |
何贵平,陈益泰,胡炳堂,等.2001.杉木与马褂木、檫树混交林及其纯林生物量和土壤肥力研究.林业科学研究, 14(5): 540-547.(1)
|
| [22] |
何贵平,陈益泰,余元华,等.2003.杉木-山杜英混交林及其纯林生物量研究.江西农业大学学报, 25(6): 819-823.(1)
|
| [23] |
何贵平,陈益泰,余元华,等.2004.南酸枣人工林早期生长特性及其与杉木混交效应研究.林业科学研究, 17(2): 206-212.(1)
|
| [24] |
黄家洪.1985.抚育间伐对杉木群体产量及叶片面积影响初探.福建林业科技, 12(1): 59-62.(1)
|
| [25] |
黄惜河.1988.西江地区杉木人工林生物量和营养元素含量及其分配的研究.中南林业调查规划, 7(1): 13-21.(1)
|
| [26] |
惠刚盈,罗云伍,张校林.1989.江西大岗山丘陵区杉木人工林生产力的研究.林业科学研究, 25(6): 584-589.(1)
|
| [27] |
惠刚盈,童书振,刘景芳,等.1988.杉木造林密度试验研究: (1)密度对幼林生物量的影响.林业科学研究, 1(4): 40-44.(1)
|
| [28] |
康文星,方海波.1997.杉木人工林能量积累和分配的研究.林业科学, 33(增刊2): 67-73.(1)
|
| [29] |
康文星,田大伦,闫文德,等.2004.杉木林杆材阶段能量积累和分配的研究.林业科学, 40(5): 205-209.(2)
|
| [30] |
李 江,孟 梦,朱宏涛,等.2010.思茅松中幼人工林的生物量碳计量参数.云南植物研究, 32(1): 60-66.(1)
|
| [31] |
李建华,李春静,彭世揆. 2007.杨树人工林生物量估计方法与应用.南京林业大学学报: 自然科学版, 31(4): 37-40.(1)
|
| [32] |
李丽红.2002.杉木观光木混交林的生长状况及生物量研究.福建林业科技, 29(1): 6-8, 13.(1)
|
| [33] |
李淑花,石军南,吴梅俏.2007.二代杉木人工林生物量及其垂直分布研究.森林工程, 23(1): 1-4.(1)
|
| [34] |
李晓储,黄利斌,眭国荣,等.1996.杉木建材林初植密度幼龄期效应的研究.江苏林业科技, 23(3): 1-6.(1)
|
| [35] |
李轩然,刘琪璟,陈永瑞,等.2006.千烟洲人工林主要树种地上生物量的估算.应用生态学报, 17(8): 1382-1388.(1)
|
| [36] |
李占春,黄衍串,魏柏松.1986.杉木,马尾松混交林调查报告.江西林业科技,(7):6-21.(1)
|
| [37] |
李志辉.2000.湘东地区杉木人工林间伐效果分析研究.林业科学, 36(增刊1): 131-136.(1)
|
| [38] |
梁宏温,邓绍林,韦荣建,等.1995.广西林朵林场杉木大径材林分的生物生产力.广西科学, 2(4): 54-58.(1)
|
| [39] |
梁宏温,温远光,卢天玲,等.1993.套种籽西瓜对杉木幼林生产力和林地质量的影响.热带亚热带土壤科学, 2(4): 218-226.(1)
|
| [40] |
林长青,杨亨永.1996.常绿阔叶林迹地两种更新方式形成的群落生产力研究.福建林业科技, 23(3): 21-24.(1)
|
| [41] |
林剑青.2004.杉木木荷混交林生产力研究.青海农林科技, 26(4): 29-31.(1)
|
| [42] |
林锦仪,陈登雄,刘寿强.1999.凹叶厚朴杉木混交林生物量及分布格局研究.福建林学院学报, 19(4): 314-317.(1)
|
| [43] |
林开敏,俞新妥,何智英,等.1996.不同密度杉木林分生物量结构与土壤肥力差异研究.林业科学, 32(5): 385-391.(1)
|
| [44] | 林开敏,郑郁善,黄祖清,等.1993.杉木和马尾松幼林生物产量模型研究.福建林学院学报, 13(4): 351-356. |
| [45] |
林开敏,郑郁善,李顺秋,等.1994.套种三年桐的杉木幼林生长效应和生物量结构.福建林学院学报, 14(4): 344-348.(1)
|
| [46] |
林明华.1995.不同坡位级杉木人工林的生物量比较研究.福建林业科技, 22(增刊1): 74-78.(1)
|
| [47] |
林生明,徐土根,周国模.1991.杉木人工林生物量的研究.浙江林学院学报, 8(3): 288-294.(1)
|
| [48] |
林卫江.1991.田林老山中山杉木人工林生产力及营养元素循环的研究.广西农学院学报, 10(4): 27-39.(1)
|
| [49] |
刘爱琴,刘春华,马祥庆.2004.福建青冈人工林的生物生产力研究.福建林学院学报, 24(4): 294-297.(1)
|
| [50] |
刘春华.1998.杉木酸枣人工混交林生产力和林木生长规律的研究.福建林业科技, 25(2): 33-37.(1)
|
| [51] |
刘 芳.2002.杉木光皮桦纯林及混交林生物量.浙江林学院学报, 19(2): 143-147.(1)
|
| [52] |
刘广路,范少辉,苏文会,等.2012.毛竹林生物量碳计量参数的初步研究.生态环境学报, 21(12): 1955-1959.(1)
|
| [53] |
刘凯昌,曾天勋.1990.杉木火力楠混交幼林养分元素含量、分配的研究.华南农业大学学报, 11(4): 86-91.(1)
|
| [54] |
刘晓鹰,程 颂.1992.林药人工复合生态系统的初步研究.北京林业大学学报, 14(增刊2): 65-71.(1)
|
| [55] |
罗云建,王效科,张小全,等.2010.华北落叶松人工林的生物量估算参数.林业科学, 46(2): 6-11.(3)
|
| [56] |
罗云建,张小全,王效科,等.2009.森林生物量的估算方法及其研究进展.林业科学, 45(8): 129-134.(1)
|
| [57] |
马祥庆,叶世坚,陈绍栓.2000.轮伐期对杉木人工林地力维护的影响.林业科学, 36(6): 47-52.(1)
|
| [58] |
马祥庆,庄孟能,叶章善.1998.杉木拟赤杨混交林林分生产力及生态效应研究.植物生态学报, 22(2): 178-185.(1)
|
| [59] |
聂道平.1993.不同立地条件的杉木人工林生产力和养分循环.林业科学研究, 6(6): 643-649.(1)
|
| [60] |
潘标志.2005a.拉氏栲和杉木人工林生产力的比较.林业科技开发, 19(6): 16-18.(1)
|
| [61] |
潘标志.2005b.香叶树和杉木人工林生产力的比较研究.江西林业科技, 33(5): 5-6, 22.(1)
|
| [62] |
潘维俦,李利村,高正衡,等.1978.杉木人工林生态系统中的生物产量及其生产力的研究.湖南林业科技, 6(5): 1-12.(2)
|
| [63] |
潘维俦,田大伦,雷志星,等.1983.杉木人工林养分循环的研究: (2)丘陵区速生杉木林的养分含量、积累速率和生物循环.中南林学院学报, 3(1): 1-17.(1)
|
| [64] |
漆良华,彭镇华,张旭东,等.2007.退化土地植被恢复群落物种多样性与生物量分配格局.生态学杂志, 26(11): 1697-1702.(1)
|
| [65] |
钱能智,叶镜中.1992.福建省洋口林场杉木混合家系人工林的生物量.南京林业大学学报, 16(3): 19-24.(1)
|
| [66] |
盛炜彤,范少辉.2005.杉木人工林长期生产力保持机制研究.北京:科学出版社.(4)
|
| [67] |
盛炜彤,薛秀康.1992.福建柏、杉木及其混交林生长与生态效应研究.林业科学, 28(5): 397-404.(1)
|
| [68] |
石玉麟.1989.南昌(湾里区)长岭杉木人工林生态系统生物量的研究.江西农业大学学报, 11(4): 32-45.(1)
|
| [69] |
苏治平.2000.山杜英人工林生长状况分析.福建林学院学报, 20(1): 35-41.(1)
|
| [70] |
田大伦,项文化,闫文德,等.2002.速生阶段杉木人工林产量结构及生产力的代际效应.林业科学, 38(4): 14-18.(1)
|
| [71] |
佟金权.2008.不同地位指数不同密度杉木人工林生产力的比较.福建农林大学学报: 自然科学版, 37(4): 369-373.(1)
|
| [72] |
韦 峰,李信贤,温远光,等.1991.桂西北田林老山中山杉木人工林生态研究报告.广西农学院学报, 10(4): 1-26.(1)
|
| [73] |
尉海东,马祥庆.2006.中亚热带不同发育阶段杉木人工林生态系统碳贮量研究.江西农业大学学报, 28(2): 239-244.(1)
|
| [74] |
温远光,梁乐荣,黎洁娟,等.1988.广西不同生态地理区域杉木人工林的生物生产力.广西农学院学报, 7(2): 55-66.(2)
|
| [75] |
吴载璋.2005.楠木杉木混交林生长效应研究.福建林学院学报, 25(2): 142-146.(1)
|
| [76] |
吴擢溪,李振问,杨宗平,等.1991.杉木火力楠混交林群落生产力的研究.福建林学院学报, 11(增刊1): 19-25.(1)
|
| [77] |
吴擢溪.1999.公路沿线一重山低立地级造林模式的研究.福建林学院学报, 19(3): 265-269.(1)
|
| [78] |
肖建宏,陈爱明,郑 鹏.2000.杉木与枫香混交林营造技术研究.浙江林业科技, 20(2): 26-30.(1)
|
| [79] |
徐小牛,李宏开.1996.杉木、黄山松人工混交林的生长特性.林业科学研究, 9(3): 278-283.(1)
|
| [80] |
薛 立,罗 山.2002.宜山杉木人工林生态系统养分含量和分布的研究.华南农业大学学报, 23(1): 24-26.(1)
|
| [81] |
杨 桦,詹有生,曾志光,等.2004.吉水三种造林模式林分生物量及生长量研究.江西农业大学学报, 26(2): 164-168.(1)
|
| [82] |
杨 亮,郭志文,贺 珑.2007.杉木蓝果树混交林林分生产力及生态效应研究.江西林业科技, 35(1): 8-10.(1)
|
| [83] |
杨玉盛,林先富,俞新妥,等.1991.杉木套种山苍子模式的结构与生物量初步研究.福建林学院学报, 11(4): 341-348.(1)
|
| [84] |
杨玉盛,邱仁辉,俞新妥,等.1999b.不同栽杉代数林下植被营养元素的生物循环.东北林业大学学报, 27(3): 26-30.(1)
|
| [85] |
杨玉盛,王启其,邹双全,等.1996.杉木油桐仙人草复合经营模式生物量的研究.福建林学院学报, 16(3): 200-204.(1)
|
| [86] |
杨玉盛,叶德生,俞新妥,等.1999a.不同栽杉代数林分生物量的研究.东北林业大学学报, 27(4): 9-12.(1)
|
| [87] |
姚庆端.2003.杉木巨尾桉混交林林分生物量及土壤肥力研究.林业科技开发, 17(6): 13-15.(1)
|
| [88] |
叶镜中,姜志林,周本琳,等.1984.福建省洋口林场杉木林生物量的年变化动态.南京林学院学报, (4): 1-9.(1)
|
| [89] |
叶镜中,姜志林.1983.苏南丘陵杉木人工林的生物量结构.生态学报, 3(1): 7-14.(1)
|
| [90] |
应金花,何宗明,范少辉,等.2001.一代杉木人工林(29年生)林分生物量结构.福建林学院学报, 21(4): 339-342.(1)
|
| [91] |
俞元春,姜志林.1992.苏南丘陵杉木人工林养分循环的研究//姜志林.下蜀森林生态系统定位研究论文集.北京:中国林业出版社, 78-89.(1)
|
| [92] |
张 林,黄 永,罗天祥,等.2005.林分各器官生物量随林龄的变化规律——以杉木、马尾松人工林为例.中国科学院研究生院学报, 22(2): 170-178.(1)
|
| [93] |
张家武,陈楚莹,邓仕坚,等.1984.估测杉木林现存量的数学模式的比较.东北林业大学学报, 12(4): 1-5.(1)
|
| [94] |
张家武,冯宗炜.1979.桃源县丘陵地区杉木造林密度与生物产量的关系.湖南林业科技, 7 (5): 1-7.(1)
|
| [95] |
张文艺,陈菊生,曾纪华.1995.旌德杉木生物量的年变化动态和采伐年龄的确定.林业科技通讯, 38(5): 19-20.(1)
|
| [96] |
张小全,武曙红.2010.林业碳汇项目理论与实践.北京:中国林业出版社.(1)
|
| [97] |
赵 坤,田大伦.2000.会同杉木人工林成熟阶段生物量的研究.中南林学院学报, 20(1): 7-13.(1)
|
| [98] |
郑金兴,曾宏达,钟羡芳,等.2005.留杉栽阔经营模式C库及其分配.福建师范大学学报: 自然科学版, 21(3): 65-69.(1)
|
| [99] |
钟羡芳,杨玉盛,高 人,等.2008.老龄杉木人工林生态系统碳库及分配.亚热带资源与环境学报, 3(2): 11-18.(1)
|
| [100] |
周东雄.2004.杉木乳源木莲混交林分特征与固土保水功能.福建林学院学报, 24(1): 68-71.(1)
|
| [101] |
周后盛.1999.杉木多代连栽地营造混交林生产力的初步研究.福建林学院学报, 19(2): 146-148.(1)
|
| [102] |
朱守谦,杨世逸.1979.杉木生产结构及生物量初步研究.贵州:贵州农学院, 1-14.(1)
|
| [103] |
Albaugh T J, Bergh J, Lundmark T, et al. 2009. Do biological expansion factors adequately estimate stand-scale aboveground component biomass for Norway spruce?. Forest Ecology and Management, 258(12): 2628-2637.(1)
|
| [104] |
Brown S, Lugo A E. 1984. Biomass of tropical forests: a new estimate based on forest volumes. Science, 223(4642): 1290-1293.(1)
|
| [105] |
Cairns M A, Brown S, Helmer E H, et al. 1997. Root biomass allocation in the world's upland forests. Oecologia, 111(1): 1-11.(2)
|
| [106] |
Chen G, Yang Y, Xie J,et al. 2005. Conversion of a natural broad-leafed evergreen forest into pure plantation forests in a subtropical area: effects on carbon storage. Annals of Forest Science, 62(7): 659-668.(1)
|
| [107] |
Chen H.1998. Biomass and nutrient distribution in a Chinese-fir plantation chronosequence in outhwest Hunan, China. Forest Ecology and Management, 105(1-3): 209-216.(1)
|
| [108] |
Fang J, Chen A, Peng C, et al. 2001. Changes in forest biomass carbon storage in China between 1949 and 1998. Science, 292(5525): 2320-2322.(1)
|
| [109] |
Guo Z, Fang J, Pan Y, et al. 2010. Inventory-based estimates of forest biomass carbon stocks in China: a comparison of three methods. Forest Ecology and Management, 259(7): 1225-1231.(1)
|
| [110] |
Houghton R A, Hall F, Goetz S J. 2009. Importance of biomass in the global carbon cycle. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 114(G2): G00E03.(1)
|
| [111] |
Houghton R A. 2005. Aboveground forest biomass and the global carbon balance. Global Change Biology, 11(6): 945-958.(1)
|
| [112] |
IPCC. 2006. 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories (vol. 4): agriculture, forestry and other land use. [EB/OL]. 2013-07-10]. http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/index.html.(6)
|
| [113] |
IPCC. 2003. Good practice guidance for land use, land-use change and forestry. [EB/OL]. 2013-07-10] http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf.html.(3)
|
| [114] |
Landsberg J, Sands P. 2011. Physiological ecology of forest production: principles, processes and models. London: Academic Press, 331.(1)
|
| [115] |
Lehtonen A, Mäkipää R, Heikkinen, et al. 2004. Biomass expansion factors (BEFs) for Scots pine, Norway spruce and birch according to stand age for boreal forests. Forest Ecology and Management, 188(1-3): 211-224.(4)
|
| [116] |
Levy P E, Hale S E, Nicoll B C. 2004. Biomass expansion factors and root :shoot ratios for coniferous tree species in Great Britain. Forestry, 77(5): 421-430.(4)
|
| [117] |
Li X, Yi M J, Son Y, et al. 2010. Biomass expansion factors of natural Japanese red pine (Pinus densiflora) forests in Korea. Journal of Plant Biology, 53(6): 381-386.(2)
|
| [118] |
Ma X, Liu C, Hannu I, et al. 2002. Biomass, litterfall and the nutrient fluxes in Chinese fir stands of different age in subtropical China. Journal of Forestry Research, 13(3): 165-170.(1)
|
| [119] |
Mokany K, Raison R J, Prokushkin A S. 2006. Critical analysis of root :shoot ratios in terrestrial biomes. Global Change Biology, 12(1): 84-96.(5)
|
| [120] |
Ni J, Zhang X, Scurlock J M O. 2001. Synthesis and analysis of biomass and net primary productivity in Chinese forests. Annals of Forest Science, 58(4): 351-384.(1)
|
| [121] |
Pajtík J, Konôpka B, Lukac M. 2008. Biomass functions and expansion factors in young Norway spruce (Picea abies) trees. Forest Ecology and Management, 256(5): 1096-1103.(2)
|
| [122] |
Pan Y, Birdsey R A, Fang J, et al. 2011. A large and persistent carbon sink in the world's forests. Science, 333(6045): 988-993.(1)
|
| [123] |
Poorter H, Niklas K J, Reich P B, et al. 2012. Biomass allocation to leaves, stems, and roots: meta-analyses of interspecific variation and environmental control. New Phytologist, 193(1): 30-50.(1)
|
| [124] |
Ren Y, Yan J, Wei X, et al. 2012. Effects of rapid urban sprawl on urban forest carbon stocks: integrating remotely sensed, GIS and forest inventory data. Journal of Environmental Management, 113: 447-455.(1)
|
| [125] |
Somogyi Z, Cienciala E, Mäkipää R, et al. 2007. Indirect methods of large-scale forest biomass estimation. European Journal of Forest Research, 126(2): 197-207.(1)
|
| [126] |
Teobaldelli M, Somogyi Z, Migliavacca M, et al. 2009. Generalized functions of biomass expansion factors for conifers and broadleaved by stand age, growing stock and site index. Forest Ecology and Management, 257(3): 1004-1013.(1)
|
| [127] |
Tobin B, Nieuwenhuis M. 2007. Biomass expansion factors for Sitka spruce (Picea sitchensis) in Ireland. European Journal of Forest Research, 126(2): 189-196.(1)
|
| [128] |
Wang X, Fang J, Zhu B. 2008. Forest biomass and root-shoot allocation in northeast China. Forest Ecology and Management, 255(12): 4007-4020.(3)
|
| [129] |
West P W. 2009. Tree and forest measurement, 2nd ed. New York: Springer.(1)
|
| [130] |
Zerihun A, Montagu K D, Hoffmann M B, et al. 2006. Patterns of below- and aboveground biomass in Eucalyptus populnea woodland communities of northeast Australia along a rainfall gradient. Ecosystems, 9(4): 501-515.(1)
|