林业科学  2013, Vol. 49 Issue (10): 23-27   PDF    
DOI: 10.11707/j.1001-7488.20131004
0

文章信息

黄翠香, 张文会, 夏燕飞, 王荣, 董彦, 沈向
Huang Cuixiang, Zhang Wenhui, Xia Yanfei, Wang Rong, Dong Yan, Shen Xiang
公路旁苹果园土壤PAHs污染状况
Pollution Status of PAHs in Orchard Soil of Road Side
林业科学, 2013, 49(10): 23-27
Scientia Silvae Sinicae, 2013, 49(10): 23-27.
DOI: 10.11707/j.1001-7488.20131004

文章历史

收稿日期:2012-08-27
修回日期:2013-08-15

作者相关文章

黄翠香
张文会
夏燕飞
王荣
董彦
沈向

公路旁苹果园土壤PAHs污染状况
黄翠香, 张文会, 夏燕飞, 王荣, 董彦, 沈向    
山东农业大学园艺科学与工程学院 泰安 271018
摘要:选择山东栖霞等地304省道公路旁3处苹果园,采用HPLC法,分析0~45 cm土层的ΣPAHs含量。结果表明: 汽车尾气使公路两旁10~150 m内果园的土壤受到不同程度的污染,表层土ΣPAHs含量最高,多在1 000 ng·g-1左右,0~15,15~30和30~45 cm 3层土壤ΣPAHs平均含量比例为1.63:1.35:1;根据沉降情况将11种PAHs分为渐变型、远距型、波动型3种类型: 渐变型在20 m后随距离增加沉降量降低,包含菲、荧蒽和蒽,最大沉降量分别为343.93,113.06和18.11 ng·g-1,远距型随距离增加沉降量增加,包括芘、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘和苯并[a,h]蒽,100 m处最大沉降量分别为85.73,49.75,30.37和7.95 ng·g-1,波动型在20和100 m处出现2个沉降高峰,包括苯并[k]荧蒽,茚苯[1,2,3-cd]芘,苯并[a]蒽和屈; 菲与荧蒽浓度位于风险评价中值,存在一定生态风险。
关键词公路    苹果园    土壤    多环芳烃    尾气污染    高效液相色谱    风险评价    
Pollution Status of PAHs in Orchard Soil of Road Side
Huang Cuixiang, Zhang Wenhui, Xia Yanfei, Wang Rong, Dong Yan, Shen Xiang     
College of Horticultural Science and Engineering, Shandong Agricultural University Tai'an 271018
Abstract: To investigate air pollution of the ΣPAHs released by the automobile exhaust we measured the ΣPAHs content in 0-45 cm soil layers of the three apple orchards by the provincial highway S304 in Yantai Qixia by ASE-HPLC. The results showed that automobile exhaust emissions leaded to PAHs pollution to different degrees in the orchard soil within 10-150 m from both sides of the road. The topsoil had the highest PAHs content with more than 1 000 ng·g-1. The average ΣPAHs content ratio was 1.63:1.35:1 for 0-15, 15-30 and 30-45 cm soil layers. The 11 kinds of PAHs were classed into three types including the change gradually type, the distance spread type and the fluctuation type according to the sink conditions. ΣPAHs of the change gradually type, including Phenanthrene, Fluoranthene and Anthracene, reduced with the increasing distance after 20 m, and their maximum settlement amount reached to 343.93 ng·g-1, 113.06 ng·g-1, and 18.11 ng·g-1. ΣPAHs of the distance spread type, including Pyrene, Benzo[b]fluoranthene, Benzo[a]pyrene, Benzo[a, h]anthracene, increased with the increasing distance, and the maximum settlement amount reached to 85.73, 49.75, 30.37, and 7.95 ng·g-1 at 100 m from the road. The fluctuation type, including Benzo[k]fluoranthene, Indeno [1,2,3-cd]pyrene, Benzo[a]anthracene and Chrysene, had two settlement peaks at the 20th meters and 100th meters. The ΣPAHs content of orchard covering with grass reduced by 48.04% compared with normal roadside apple orchards. Phenanthrene and Fluoranthene concentration were in risk assessment values, and existed ecological risk.
Key words: road    apple orchard    soil    PAHs    exhaust pollution    HPLC    risk assessment    

多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons,PAHs)是石油、煤、烟草、木材、有机高分子化合物等有机物经不完全燃烧或高温裂解产生的(Gan et al.,2009)。含有2个或2个以上苯环的碳氢化合物是世界上最早被认识的一类化学致癌物(蔡全英等,2002)。美国环保部(USEPA)列出的优先控制污染物名单中包括16种多环芳烃,包括萘(2环)、二氢苊(2环)、苊(2环)、芴(2环)、菲(3环)、蒽(3环)、荧蒽(3环)、芘(4环)、屈(4环)、苯并[a]蒽(4环)、苯并[b]荧蒽(4环)、苯并[k]荧蒽(4环)、苯并[a]芘(4环)、茚苯[1,2,3-cd]芘(6环)、二苯并[a,h]蒽(4环)和苯并[g,h,i]苝(6环)。PAHs惰性较强、性质稳定,具有持久的致癌、致畸、致突变效应(Harkov et al.,1984)。PAHs水溶性差,辛醇分配系数高,其分配到非水相中,吸附于颗粒物上,进入土壤危害人类健康(彭华等,2009)。这样土壤就成为环境中多环芳烃的储藏库和中转站,且承担了90%以上多环芳烃的环境负荷(邹德勋,2007)。

自20世纪80年代起,国内陆续开展了有关土壤中PAHs污染的研究,但与国外相比,相关研究尚显不足,尤其是对公路旁土壤污染的研究未见报道。Miguel等(1998)在旧金山海湾地区Caldecott隧道测定了气态和颗粒态PAHs浓度。结果表明载重柴油机每行驶1 km约释放35~430 g PAHs(Miguel et al.,1998)。Simick等(1999)调查证明大气中18%~20%的多环芳烃来自柴油排放。另有研究表明,汽车在30 min内排放的14种PAHs总浓度为41.53~121.1 g·m-3,说明汽车尾气已经成为公路旁土壤中PAHs污染的重要来源(王静等,2001;2003)。

公路旁种植的苹果(Malus pumila)等多年生果树,生长期长,受污染程度较重,水果又是人们除粮食、蔬菜外日常食用最多的食物,食品安全问题日益突出。本研究测定山东省境内公路旁果园土壤中PAHs的含量,分析其污染特点和规律,这对评价区域环境污染程度和保证苹果质量安全具有重要意义。

1 研究区概况

研究区位于S304省道栖霞、牟平和文登段路旁(120°52'E,37°8'N)。苹果为当地主栽果树品种,果园年龄多为15年生以上,株行距为2 m×3 m,较为郁闭,园内采用清耕模式,管理水平良好。研究区降水较充沛,空气湿润,气候温和,土壤类型为棕壤。304省道使用年限长,车流量大,其中,重型车占20%,中型货车、大货车和大客车占50%,小轿车占30%。采样点离城市较远,周围又无大型工业企业,故果园中PAHs的污染主要受汽车尾气的影响。

2 研究方法 2.1 土样采集

2011年6—7月,选择304省道旁分别位于栖霞、牟平和文登的3处苹果园(X1,X2,X3),依次在距公路10,20,50,100和150 m处采用多点混合法采集土壤样品。PAHs能在0~100 cm的土层范围内有效移动和传输(陈静等,2004),故每个地点采集0~15,15~30和30~45 cm 3层土样,装入棕色玻璃瓶带回实验室并在室温条件下风干,研磨过60目筛,待测。

2.2 样品处理

2011年12月1—7日,于戴安中国有限公司上海应用中心,用加速溶剂提取仪(戴安,ASE-350)提取样品。16种美国环保署局(USEPA)优控多环芳烃标样采购自O2si Smart Soultions公司。

采用四分法取10 g土壤,与硅藻土混合均匀后倒入事先垫好纤维素膜的萃取池(34 mL,SST)中,进行ASE萃取。以1:1丙酮-二氯甲烷混合溶剂静态萃取5 min,萃取温度为100 ℃,循环2次,最后用高纯氮吹扫收集残余萃取液。于旋转蒸发仪上将萃取液浓缩至近干,用2 mL乙腈复溶,过0.45 μm滤膜,然后通过HPLC分离测定16种多环芳烃(萘、二氢苊、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、屈、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚苯[1,2,3-cd]芘、二苯并[a,h]蒽和苯并[g,h,i]苝)单体浓度,UltiMate 3000 HPLC,Phenomenex EnviroSep-PP(125×4.6 mm)色谱柱。测定条件为:柱温30 ℃;进样量10 μL;流动相为乙腈和水,紫外检测254nm(董彦等,2013)。

目前,我国还未就PAHs污染进行相关分级,因此,本研究采用欧洲农业土壤ΣPAHs的污染程度分级标准,即无污染(<200 ng·g-1)、轻微污染Ⅰ(200~600 ng·g-1)、中等污染Ⅱ(600~1 000ng·g-1)和严重污染Ⅲ(>1 000 ng·g-1)(Maliszewska-Kordybach,1996)。

3 结果与分析 3.1 距公路不同距离处土壤PAHs含量的分布特征

试验中萘、二氢苊、苊、芴、苯并(g,h,i)苝均未检出。如图 1所示,X1处果园距路边10,20,50,100和150 m处土壤ΣPAHs含量分别为640.16,659.68,639.99,676.03和531.82 ng·g-1,X2处果园分别为678.98,723.13,647.30,749.56和570.00ng·g-1,X3处果园分别为656.85,692.33,600.00,715.49和587.26 ng·g-1。距公路10~150 m范围内,X1,X2和X3这3处果园土壤中45 cm以上土层ΣPAHs含量总体呈升高—降低—再升高—再降低的趋势,且两次升高均位于距公路20和100 m处,距公路100 m处ΣPAHs含量最高,距公路150 m处降至最低。

图 1 不同距离处土壤的ΣPAHs含量 Fig. 1 Soil ΣPAHs content in different distances

图 2可以看出:土壤中菲、荧蒽和蒽3种物质含量在距公路20 m后随距离的增大,呈逐渐降低趋势,距公路20 m处土壤中PAHs含量分别达到343.93,113.06和18.11 ng·g-1,距公路150 m处分别降至233.06,85.61和7.79 ng·g-1,沉降率分别为21.92%,22.76%和26.22%,降低趋势明显。

图 2 不同距离处土壤菲、荧蒽和蒽的浓度 Fig. 2 Soil phenanthrene,fluoranthene,and anthraceneconcentrationin in different distances

图 3所示,芘,苯并[b]荧蒽,苯并芘,苯并[a,h]蒽总趋势均是由距公路10 m到距公路100 m沉降浓度逐渐增加,距公路100 m时到最大值,之后降低。这4种物质距离公路10 m处浓度分别为50.73,37.44,17.65和5.68 ng·g-1,距离公路100m处分别升至最高85.73,49.75,30.37和7.95 ng·g-1,均小于菲和荧蒽在同位置时的沉降量。沉降率分别达28.44%,23.63%,30.26%和24.67%。

图 3 不同距离处土壤芘,苯并[b]荧蒽,苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽的浓度 Fig. 3 Soil pyrene,benzo[b]fluoranthene,benzo[a]pyrene,dibenzo[a,h]anthracene concentration in different distances

图 4所示,苯并[k]荧蒽,茚苯[1,2,3,-cd]芘,苯并[a]蒽和屈4种物质在距公路10~150 m处均出现2个浓度高峰,20 m处为第1个高峰,土壤中含量分别为15.06,36.07,16.62和38.05 ng·g-1,沉降率分别为19.47%,21.17%,21.94%和21.35%;100 m处出现第2个浓度高峰,同时也是最大峰,土壤中沉降量分别达到21.25,42.16,21.23和45.73 ng·g-1,沉降率分别达27.47%,24.75%,28.03%和25.66%。

图 4 不同距离处土壤苯并[k]荧蒽,茚苯[1,2,3-cd]芘,苯并[a]蒽和屈的含量 Fig. 4 Soil benzo[k]fluoranthene,indeno[1,2,3-cd]pyrene,benzo[a]anthracene,and chrysene content in different distances
3.2 不同清耕果园土壤ΣPAHs含量

Edwards(1983)认为,土壤内源性ΣPAHs含量为1~10 ng·g-1。由表 1可以看出3处清耕管理果园ΣPAHs含量最小值均在300 ng·g-1以上,最大含量均在800 ng·g-1以上,甚至X2和X3处最大含量超过1 000 ng·g-1,远远超过了Edwards(1983)提出的土壤内源性ΣPAHs含量范围。总体含量平均值均为600~800 ng·g-1,已进入中度污染行列。

表 1 不同果园土壤中ΣPAHs含量 Tab.1 Different orchard soil ΣPAHs content in different orchards
3.3 不同清耕果园土层中ΣPAHs含量

图 5可以看出X1,X2,X3这3处果园0 ~15,15~30和30~45 cm土层中ΣPAHs含量依次递减,Simon等(1995)也发现英国环境中90%的PAHs存在于表层土壤中。表层中ΣPAHs平均值最高可达1 020.82 ng·g-1,已达到重度污染水平,各处平均值均位于600.00 ng·g-1以上,位于中等污染水平之列,即使30~45 cm土层中的ΣPAHs也在400ng·g-1以上,上中下3层土壤平均ΣPAHs比例为1.63:1.35:1.00,可见路旁果园PAHs浓度超标已相当严重,应立即予以重视。

图 5 不同土层中ΣPAHs含量 Fig. 5 ΣPAHs content in various soil layers
3.4 不同清耕果园土壤中PAHs的生态风险评价

根据生物毒性评价方法,即利用生态风险效应区间低值(ERL,生物有害效应几率小于10%)和中值(ERM,生物有害效应几率大于50%)来评价有机污染物的生态风险效应。若污染物浓度小于ERL,则认为极少产生负面生态效应;若污染物浓度介于ERL和ERM之间,则认为偶尔产生负面生态效应;若污染物浓度大于ERM,则持久产生负面效应,根据土壤中PAHs的生态风险评价标准(Long et al.,1995),3处ΣPAHs均小于风险评价值,而结合图 23和4单因子分析,可知菲与荧蒽浓度位于风险评价中值,潜在一定生态风险。

4 结论与讨论

汽车尾气中的不同环数芳烃进入土壤的过程是不相同的,在距离路边20 m处出现第1个高峰,主要为三环芳烃,随后,在100 m处出现第2个沉降高峰,主要为四环芳烃和六环芳烃。说明低环芳烃沉降速率相对较快,叶友斌等(2010)也提出低环多环芳烃沉降速率相对高环更快。在20 m升高是由于在正常行驶区,车辆快速行进中形成的空气旋流推动含PAHs浮尘飘移,使尘降区与公路保持一定距离。在距公路10~150 m范围内土壤菲(Phe,3环)沉降量最大,根据评价标准证实其浓度存在一定生态风险,另有研究表明菲是燃油和汽车尾气排放PAHs的标志物,在污染土壤中菲的浓度一般较高(孙铁珩等,1999;陈海英等,2010)。

根据沉降情况将11种多环芳烃分为3种类型:1)渐变型包括菲、荧蒽和蒽,其在距路边150 m范围内沉降呈现逐渐降低的趋势;2)远距传播型包括芘、苯并[b]荧蒽,苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽,由于这类多环芳烃在空气中存留时间较长,故沉降量随传播距离的增加而增加;3)波动型包括苯并[k]荧蒽、茚并[1,2,3,-cd]芘、苯并[a]蒽和屈,其沉降过程中会出现多个峰值,但在100 m处均出现最大值。以上归类方法在以前文献中没有被提起过。

PAHs的性质决定其不易溶于水,而容易吸附于颗粒物上,故在进入土壤表面后,很难再随水进入深层土壤,这就造成了土壤表层PAHs含量高于深层土壤。

公路旁土壤中PAHs含量日益增加,已进入严重污染行列,具体措施主要有生草种植法。1948年后世界各国普遍推广了生草法(郑金成等,1993)。然而我国现行的果园土壤管理的措施主要是清耕法,生草法这一优良的土壤管理措施,在推广上受“草争夺果树水分”的影响,而不能在我国果树现代化生产中发挥作用。另外,张利红等(2010)在2008年发明了光催化方法去除土壤中的PAHs;陈海英等(2010)利用生物修复技术从PAHs污染土壤中筛选具有很强的PAHs降解能力的驯化的混合菌。以上方法均可以用于土壤PAHs降解修复。

公路两旁PAHs含量令人堪忧,但是它对果园产量和苹果品质的影响还有待继续研究,生草降低果园PAHs的作用机理也还不是很清楚,需要进一步探索。

参考文献(References)
[1] 蔡全英, 莫测辉,王伯光,等.2002.城市污泥和化肥对水稻土种植的通菜中多环芳烃(PAHs)的影响.生态学报,22(7): 1091-1097.(1)
[2] 曹云者,柳晓娟,谢云峰,等.2012.我国主要地区表层土壤中多环芳烃组成及含量特征.环境科学学报,32(1): 197-203.
[3] 陈海英,丁爱中,豆俊峰,等. 2010. 混合菌降解土壤中多环芳烃的试验研究. 农业环境科学学报, 29(6): 1111-1116.(2)
[4] 陈 静,王学军,陶 澍,等. 2004.天津地区土壤多环芳烃在剖面中的纵向分布特征.环境科学学报, 24(2): 286-290.(1)
[5] 陈清西,廖镜思,郑国华,等. 1996.果园生草对幼龄龙眼园土壤肥力和树体生长的影响. 福建农业大学学报,25(4): 429-432.
[6] 董 彦,黄翠香,王 荣,等.2013.山东苹果园PAHs污染水平和来源初探.水土保持学报,27(1): 182-185.(1)
[7] 彭 华,王维思.2009.河南省典型农业区域土壤中多环芳烃污染状况研究.中国环境监测,25(2): 61-68.(1)
[8] 孙铁珩,宋玉芳,许华夏,等.1999.植物法生物修复PAHs和矿物油污染土壤的调控研究.应用生态学报,10(2): 225-229.(1)
[9] 王 静, 朱利中.2001.空气中多环芳烃的污染源研究.浙江大学学报: 理学版,28(3): 303-308.(1)
[10] 王 静, 朱利中.2003.汽车尾气中多环芳烃(PAHs) 成分谱图研究.环境科学,24(3): 26-29.(1)
[11] 叶友斌,张 巍,胡 丹,等. 2010. 北京城区大气多环芳烃的沉降特征.城市环境与城市生态,23(2): 23-26.(1)
[12] 张利红,陈忠林,徐成斌,等. 2010. 太阳光照射土壤中多环芳烃化合物(PAHs)光催化降解动力学.环境化学, 29(3): 486-490.(1)
[13] 郑金诚, 王淑媛. 1993.果园生草技术概述. 北方果树,(4): 4-6.(1)
[14] 邹德勋, 骆永明,徐凤花,等. 2007. 土壤环境中多环芳烃的微生物降解及联合生物修复.土壤,39 (3): 334-340.(1)
[15] Edwards N T J. 1983.Polycyclic aromatic hydrocarbons in the terrestrial environment—a review. Environ Qual,12(4): 427-441.(2)
[16] Gan S,Lau E V, Ng H K.2009.Remediation of soils contaminated with polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs). Journal of Hazardous Materials,172(2/3): 532-549.(1)
[17] Harkov R,Greenberg A,Darack F,et al. 1984. Summertime variations in polycyclic aromatic hydro-carbons at four sites in New Jersey.Environmental Science & Technology,18 (4): 287-291.(1)
[18] Lai C H, Chen K S, Wang H K.2009.Influence of rice straw burning on the levels of polycyclic aromatic hydrocarbons in agricultural county of Taiwan.Journal of Environment Sciences,21(9): 1200-1207.
[19] Long R E,Macdonald D D,Smith L S, et al. 1995. Incidence of adverse biological effects within ranges of chemical concentrations in Marine and Estuarine Sediments.Environmen Management,19(1): 81-97.(1)
[20] Maliszewska-Kordybach B.1996. Polycyclic aromatic hydrocarbons in agricultural soils in Poland: preliminary proposals for criteria to evaluate the level of soil contamination. Applied Geochemistry,(11): 121-127.(1)
[21] Miguel A H, Kirchstetter T W, Harley R. 1998. On-road emissions of particulate polycyclic aromatic hydrocarbos and black carbon from Gasoline and Diesel Vehicles. Environ SciTechnol, 32(4): 450-455.(1)
[22] Simick M F.1999.Source apportionment and source/sink relationships of polycyclic aromatic hydrocarbons in the coastal atmosphere of Chicago and Lake Michigan. Atmospheric Enviroment,33(30): 5071-5079.(1)
[23] Simon R,Wild K C.1995. Polynuclear aromatic hydrocarbons in the United Kingdom environment: a preliminary source inventory and budget. Environmental Pollution,88(1): 91-108.(1)