花绒寄甲(Dastarcus helophoroides)属鞘翅目(Coleoptera)寄甲科(Bothrideridae)，是笔者迄今发现的寄生松褐天牛(Monochamus alternatus)的重要天敌之一。国内外学者已对花绒寄甲的形态特征及分类地位(周亚君，1989; 王希蒙等，1996; 杨忠岐，2004)、生物学和生态特性(秦锡祥等，1988; 雷琼等，2003; 王小东等，2004)、室内饲养与发育(王卫东等，1999a; 1999b; 孔晓风等，2002; 雷琼等，2005)及其分布和寄生范围等(Inoue，1991;Williams et al., 2004; 黄焕华等，2003; 徐志宏等，2005)进行了研究。中国林业科学研究院生物防治专家经过努力，攻克了花绒寄甲大量繁殖的难题，使其规模化生产得以实现，并应用于多种天牛防治的生产实践中。随后，有关花绒寄甲对天牛控制效果的研究见诸报道，如李孟楼等(2009)应用花绒寄甲卵对光肩星天牛(Anoplophora glabripennis)进行防治，结果显示，如果温度和湿度适宜，按照每头光肩星天牛幼虫释放l5 ～ 25 粒花绒寄甲卵时其寄生率可达90%，林间释放花绒寄甲卵后光肩星天牛幼虫的虫口减退率均在85% 以上; 魏建荣等(2009)通过林间释放花绒寄甲卵卡防治栗山天牛(Massicusraddei)试验，虫口减退率达到了88.6% ; 李建庆等(2009)研究表明林间释放花绒寄甲的卵和成虫均对云斑天牛(Batocera horsfields)有良好的控制效果，平均被害株校正减退率为75% 左右。但笔者研究发现: 花绒寄甲在不同的寄主上表现出了强烈的寄主嗜好性，即寄生不同天牛种类的花绒寄甲形成了不同的寄主生物型。为了达到良好的防治效果，生物防治中须使用从野外采集的寄生该种天牛的花绒寄甲生物型，因此，本研究中所用的花绒寄甲就是这样一种寄生松褐天牛的花绒寄甲生物型。

松褐天牛是我国林业上重要的蛀干害虫，自松材线虫(Bursaphelenchus xylophilus)传入我国以来，松褐天牛又成为松材线虫的主要传播媒介。松材线虫与松褐天牛的协同危害(徐汝梅，2003; 杨宝君，2003)，已给我国造成了巨大的经济损失，并对森林资源、自然景观和生态环境产生了重大危害。此前，有一些运用花绒寄甲防治松褐天牛的探索性研究，如花绒寄甲种群与松褐天牛种群空间分布格局一致，前者对后者在空间上有较强的追随关系，表明花绒寄甲与松褐天牛有一定依存关系(陈向阳等，2006)。王健等(2010)在室内的研究表明花绒寄甲对松褐天牛幼虫的接种寄生率为92%，对林分中受害木内松褐天牛幼虫、蛹的寄生率为46%。但有关花绒寄甲在林间对松褐天牛控制效果的研究还不多，而明确花绒寄甲在自然状态下对松褐天牛的寄生行为、控制效果及其制约松褐天牛种群的规律，是进一步利用这一天敌的关键。鉴于此，本研究通过对花绒寄甲室内及林间罩笼寄生试验，探索天敌的合理释放数量(害虫虫口数量与释放天敌虫口数量的比例)、释放方式和释放时期; 通过林间花绒寄甲卵和成虫释放前后被害株数和单株虫口数的变化对防治效果进行评价。现将研究结果总结如下。

用于林间释放的花绒寄甲种源来自中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所生物防治研究室，为从松褐天牛幼虫坑道中采集的花绒寄甲成虫所繁殖出的后代。试验用的卵和成虫均由北京农业职业学院天敌繁育中心和湖南林业科学研究院森林保护研究所繁育提供。

试验林位于湖南省慈利县，根据马尾松(Pinusmassoniana)的受害情况和林地性质选取有代表性的马尾松试验林地，于每年4 月试验开始前，伐除林间的枯死木。同时，在释放花绒寄甲的林地内，按每0.33 hm² 林地1 株选取适合的马尾松施用YM-1型松褐天牛引诱剂设为诱木，招引松褐天牛成虫在其上刻槽产卵。共选取8 个样地: 零溪镇释放花绒寄甲卵试验林地共3 个，共释放卵卡2 200 张，约110 000粒，释放面积20 hm²，同时选取一独立林地作为对照区，不释放花绒寄甲卵; 江垭林场释放花绒寄甲成虫试验林地共3 个，共释放成虫11 000头，释放面积40 hm²，并设立1 对照区，不释放花绒寄甲成虫。在各试验点中，寄主因胸径、种植密度和林地类型等条件不同，受松褐天牛危害的程度也各有差异。各试验林的释放面积、天敌的释放量和平均胸径等情况见表 1。

表1 试验林地基本信息及天敌释放情况 Tab. 1 Status of trial st and s and D. helophoroides released

表 1试验林地基本信息及天敌释放情况 Tab.1Status of trial st and s and D. helophoroides released 样地编号Stand No. 试验地点Trial site 释放林地面积 Test forest area / hm2 平均胸径 Mean DBH / cm 花绒寄甲释放量Number of D. helophoroides released 1 楠木村 Nanmu vil. 10 10.6 1 200 卵卡约 60 000 卵粒 1 200 egg cards 60 000 eggs 释放卵 Releasing eggs 2 河塌村 Heta vil. 5 9.5 400 卵卡约 20 000 卵粒 400 egg cards 20 000 eggs 3 星旗村 Xingqi vil. 5 9.3 600 卵卡约 30 000 卵粒 600 egg cards 30 000 eggs 对照 CK 4 墨园村 Moyuan vil. 5 10.2 — 5 集材厂 Jicaichang 10 15.7 3 000 成虫 3 000 adults 释放成虫 Releasing adults 6 鸡公泉 Jigongquan 20 20.3 6 000 成虫 6 000 adults 7 檀树坪 Tanshuping 10 15.3 2 000 成虫 2 000 adults 对照 CK 8 2 号小班 No. 2 subcompartment 10 17.5 —

根据林间调查，当林间松褐天牛幼虫进入3 龄或3 龄以上时，在试验地内选取不同胸径(5 ～ 8 cm、10 ～ 15 cm和18 cm以上)且木屑(虫粪)排出孔较多的受害木，将受害木伐倒，去枝梢，做成原条木带回室内，再将原条木锯成50 cm 左右的木段备用。在木段上松褐天牛侵入孔处用订书机钉上花绒寄甲卵卡，按天牛幼虫与花绒寄甲卵1∶25 的数量比例接入花绒寄甲卵。最后将木段用4 目尼龙纱网网袋包裹，防止其他天敌侵入，干扰试验。

设置3 个处理，每个处理3 个重复(表 2)。3 个处理均设1 个对照，不接入花绒寄甲卵，观察记录同期松褐天牛幼虫的存活情况。接虫30 天后剖开木段检查松褐天牛幼虫的寄生和存活情况，统计寄生结果。

表2 花绒寄甲寄生松褐天牛室内试验设计 Tab. 2 Indoor experimental design of D. helophoroides released for parasitism M. alternatus

表 2花绒寄甲寄生松褐天牛室内试验设计 Tab.2Indoor experimental design of D. helophoroides released for parasitism M. alternatus 处理Treatment 受害木段胸径DBH of infested cutlog / cm 花绒寄甲接入量(寄主∶天敌)Count of D. helophoroides released(Host∶Parasitoid) 1 5 ～ 8 1∶25 接入花绒寄甲卵Releasing eggs of D. helophoroides 2 10 ～ 15 1∶25 3 ＞ 18 1∶25 1 5 ～ 8 1∶5 投放花绒寄甲成虫Releasing adults of D. helophoroides 2 10 ～ 15 1∶5 3 ＞ 18 1∶5

受害木段的准备同上，按每头天牛幼虫接入花绒寄甲成虫5 头的数量(天牛幼虫与寄甲成虫数量比为1∶5)投放天敌。设3 个处理，每一处理3 个重复(表 2)。再将木段用4 目尼龙细纱网网袋包裹，防止花绒寄甲成虫逃逸。3 个处理均各设1 个对照，不释放花绒寄甲成虫，观察记录同期松褐天牛的存活情况。接种40 天后剖开木段检查松褐天牛的存活情况，统计寄生结果。

2010 年7 月和2011 年5，9月，在林间选取被松褐天牛为害的马尾松，距地面15 ～ 20 cm 处伐倒，锯成2 m 长的木段。然后，选取一处空地挖一浅坑，坑体大小约为50 cm × 50 cm × 220 cm，随后将带虫木段和枝段堆置于坑内，然后接入一定数量的花绒寄甲卵(天牛幼虫与寄甲卵数量比为1∶25)或成虫(天牛幼虫与寄甲成虫数量比为1∶5)。最后，用4 目尼龙纱网覆盖木段堆，坑体四周用土将细纱网压实，防止花绒寄甲成虫逃逸(图版Ⅰ-1)。40 天后解剖木段，调查记录松褐天牛幼虫被花绒寄甲寄生情况(图版Ⅰ-2)。

以附着50 粒左右的花绒寄甲产卵纸卡粘贴到剪裁适中的牛皮纸片上，将牛皮纸片对折制成卵卡，标注卵粒数，选择有新鲜木屑(虫粪)排出的植株，用图钉将卵卡固定于木屑(虫粪)排出孔较密集的区段，约按木屑(虫粪)排出孔与花绒寄甲卵数量比1∶10 至1∶25 的比例释放卵(图版Ⅰ-6)。

将花绒寄甲成虫分装于释放盒内(每盒5 ～ 8头)，释放时将释放盒开口打开，用图钉固定于受害木树干上。每0.067 hm² 试验林地释放花绒寄甲成虫20 ～ 40 头(图版Ⅰ-7)。

花绒寄甲卵和成虫防治效果的评价方法: 通过调查防治前后林间被害松树上松褐天牛蛀入孔和羽化孔数，得到单株树虫口数及被害株率，然后分别计算被害株减退率、校正被害株减退率和单株松树上虫口减退率、校正株虫口减退率。

松褐天牛在湖南省慈利县1 年发生1 代，以3～ 4 龄幼虫在木质部越冬，4月下旬至7 月上旬是成虫主要的羽化、交配和产卵时期。每年7—8 月可在林间观测到前一代松褐天牛的蛀入孔和羽化孔。所以，测定松褐天牛1 个世代林间虫口密度的最适宜时间为翌年7—8 月。

林间调查松褐天牛危害株率和单株树虫口数时，采用线路和样方调查法。被害株率(%)是沿预定线路在林间行进，随机抽取样方(20 m × 20 m)，每一试验林取5 个样方统计平均危害株率; 在大面积调查中，为了测定单株树虫口密度而将被害寄主树逐一伐倒解剖，或使用梯子等工具攀爬树干测定整个树干虫口密度，均操作复杂、难以实施。在国内，不少学者提出了通过调查2 m 以下树干虫口数量来估测整株树虫口的观点(徐正会等，2010; 余培旺，2008; 陈顺立等，2001)。本试验依据地表以上2 m 树干天牛幼虫蛀入孔及羽化孔数量统计测算单株树虫口密度。假定松褐天牛幼虫在整个树干上的分布均等，依据地表以上2m 树干虫口数量和树干目测高度计算单株树虫口密度。此方法不用伐倒树木或攀爬树干，可操作性强。如果每次测定均采用同一方法，则各次测定的数据具有可比性。因此，可在每一样方中选取5 ～ 8 株受松褐天牛危害的植株作为样木，调查每植株离地高度2 m 内树干上蛀入孔及羽化孔数量，并以此作为虫口数，统计受害树的平均单株虫口数量。

由于松褐天牛在野外也可能因其他原因死亡，为了尽可能准确地统计花绒寄甲的寄生防治效果，设置了对照，以对照的数据计算出校正虫口减退率。分别计算被害株减退率、校正被害株减退率和单株树虫口减退率、校正单株树虫口减退率，计算公式如下:

室内释放花绒寄甲的寄生情况见表 3。由表 3可见: 室内释放花绒寄甲卵试验中，胸径5 ～ 8 cm受害木段组平均寄生率为74.26% ; 胸径10 ～ 15 cm受害木段组为53.89% ; 胸径大于18 cm 受害木段组为54.23%。胸径5 ～ 8 cm 受害木段的寄生率最高，胸径10 ～ 15 cm 受害木段和胸径大于18 cm 受害木段的寄生率较低。室内释放花绒寄甲成虫寄生情况为，胸径5 ～ 8 cm 受害木段平均寄生率为70.56%，胸径10 ～ 15 cm 受害木段的为45.15%，胸径大于18 cm 受害木段的为43.89%。胸径5 ～8 cm受害木段的寄生率最高，胸径10 ～ 15 cm 受害木段次之，胸径大于18 cm 受害木段的寄生率最低。

表3 室内花绒寄甲对松褐天牛幼虫的寄生率 Tab. 3 Parasitism rate of D. helophoroides on larva of M. alternatus in indoor experiment

表 3室内花绒寄甲对松褐天牛幼虫的寄生率 Tab.3Parasitism rate of D. helophoroides on larva of M. alternatus in indoor experiment 处理Treatment 不同胸径木段组Section of different DBH 5 ～ 8 cm 10 ～ 15 cm ＞ 18 cm 释放天敌卵Releasing eggs 74.26±2.28a 53.89±2.42b 54.23±2.17b 释放天敌成虫Releasing adults 70.56±2.42a 45.15±2.89b 43.89±3.09b ① 平均寄生率的数值为平均值± 标准误，小写字母表示在0.01 水平上的差异显著性，显著性检验为Tukey 法。各处理对照均无试虫死亡。Mean parasitism rate is mean±SE. Lowercase shows significance of difference at 0.01 leve1，the method of significance test is Tukey. All test larva were alive in the control of 3 treatments.

3 种处理的方差分析表明: 在1% 水平上，胸径10 ～ 15 cm 受害木段与胸径大于18 cm 受害木段差异不显著，但与胸径5 ～ 8 cm 受害木段相比差异显著(释放花绒寄甲卵: df= 2，8，F= 25.947，P=0.001 1; 释放花绒寄甲成虫: df= 2，8，F= 28.556，P= 0.000 9)。结果表明: 在相同试验条件下，胸径越小的受害木段花绒寄甲的寄生率越高，其原因可能是树体较小，缩小了花绒寄甲成虫对松褐天牛虫道(寄主的栖息地)搜索及产卵的空间范围，使得花绒寄甲更容易寻找到适合其产卵的松褐天牛幼虫虫道。另外，空间范围的缩小可能还缩短了花绒寄甲幼虫爬行搜索松褐天牛幼虫的距离，使其对松褐天牛幼虫的寄生更有效率。反之，胸径大、树体较大的受害树，花绒寄甲成虫寻找松褐天牛幼虫虫道花费的时间较长，对产卵较为不利; 并且在较大的空间范围中，由于花绒寄甲初孵幼虫个体小(一般体长仅为1 mm 左右)，搜索松褐天牛幼虫用时较长，或在未搜索到合适的寄主时即死亡。

不同时间所释放的花绒寄甲在松褐天牛幼虫上的寄生率差异很大。2010 年7 月、2011 年5 月和2011年9 月释放的卵卡平均寄生率分别为20.77%，74.28%和28.32% ; 释放成虫对松褐天牛幼虫的平均寄生率分别为22.49%，62.71%和32.26%(图 1)。差异性分析显示，2011 年5 月释放花绒寄甲卵卡后的寄生率均显著高于2010 年7 月和2011 年9 月的寄生率(df= 2，8，F= 41.297，P= 0.000 3);2011 年5 月释放花绒寄甲成虫后的寄生率也均显著高于2010 年7 月和2011 年9 月的寄生率(df=2，8，F= 17.608，P= 0.003 1)。分析认为，4 月至5 月这一时期天牛幼虫处于预蛹期和蛹期，寄主活动能力比较弱，非常适合花绒寄甲寄生。而7 月至8 月气温较高，林区降雨较多，对花绒寄甲成虫的产卵寄生较为不利。此外，受高温及降雨的影响，7 月释放的花绒寄甲卵卡被雨淋湿后，其中的卵容易霉变死亡，致使孵化率明显低于5 月释放出的卵卡。这一结果也与室内试验观测到的结果一致: 李孟楼等(2009)研究测定花绒寄甲卵的最适宜孵化温度为19 ～ 22 ℃ 左右，温度过低或过高都会影响卵的孵化，特别是高温的影响最显著，当温度高于25 ℃ 时，孵化率降至17% 以下。因此，释放花绒寄甲成虫及卵的最佳时期是松褐天牛预蛹期或蛹期，即在松褐天牛集中羽化前1 个月左右释放防治效果最好; 特别是释放花绒寄甲卵的最有效时期应为每年4 月至5 月，此时的温湿度最利于卵的孵化和寄生。

	图1 不同时期释放花绒寄甲对松褐天牛幼虫的寄生率 Fig.1 Parasitism rate of D. helophoroides on larva of M. alternatus in the different releasing time 差异显著性检验方法为Tukey 法，小写字母标示在5% 水平上的差异 显著。The method of significance test is Tukey， lowercase shows significance of difference at 0. 05 level.

由图 1 可见: 释放花绒寄甲卵及成虫对松褐天牛幼虫的寄生率差异不明显，两者相比较，7 月和9 月释放成虫的防治效果略好于释放卵卡，寄生率平均值的差值分别为1.72%和3.94% ; 然而，5 月份释放花绒寄甲卵的防治效果反而较释放成虫防治效果为高，且高出幅度较大，寄生率平均值的差值为11.57%。其主要原因可能是5 月林地气温还比较低，花绒寄甲成虫释放后不活跃，产卵寄生等活动受到一定的影响，而此时期的温湿度正好适合花绒寄甲卵的孵化和寄生，这符合花绒寄甲在林间的自然寄生规律(图版Ⅰ-3，4，5)。

研究结果表明: 花绒寄甲2 种释放虫态的寄生率平均值经多重比较差异均不显著，而且在人工繁殖花绒寄甲时，卵的繁殖成本远低于成虫; 所以，从经济效益问题方面考虑，在大面积利用花绒寄甲防治松褐天牛的推广应用中，采用释放花绒寄甲卵的方式更为经济适用。

林间释放花绒寄甲卵后的寄生效果见表 4。在花绒寄甲卵释放后第2 年，各个试验样地的被害株率和单株虫口数(蛀入孔数和羽化孔数)均明显下降。在零溪镇楠木村，校正被害株减退率为69.22%，校正单株蛀入孔减退率为24.60%，校正单株羽化孔减退率为49.07%。在零溪镇河塌村，校正被害株减退率为58.07%，校正单株蛀入孔减退率为14.46%，校正单株羽化孔减退率为63.05%。零溪镇星旗村，校正被害株减退率为61.9l%，校正株虫口减退率为16.73%，校正单株羽化孔减退率为33.50%。

表4 林间释放花绒寄甲卵和成虫对松褐天牛幼虫的防治效果 Tab. 4 Control effects of M. alternatus larva by releasing D. helophoroides eggs and adults

表 4林间释放花绒寄甲卵和成虫对松褐天牛幼虫的防治效果 Tab.4Control effects of M. alternatus larva by releasing D. helophoroides eggs and adults

林间释放花绒寄甲成虫后的寄生效果见表 4。在花绒寄甲成虫释放后第2 年，慈利县江垭林场各个试验样地的被害株率明显下降。花绒寄甲成虫释放后第2 年，江垭林场鸡公泉林地，校正被害株减退率为79.69%，校正单株蛀入孔减退率为20.47%，校正单株羽化孔减退率为51.67%。在江垭林场集材厂林地，校正被害株减退率为64.92%，校正单株蛀入孔减退率为6.01%，校正单株羽化孔减退率为34.61%。在江垭林场檀树坪林地，校正被害株减退率为59.39%，校正单株蛀入孔减退率为15.00%，校正单株羽化孔减退率为54.71%(图版Ⅰ-8)。

在室内和林间罩网木段上进行的释放花绒寄甲卵和成虫对松褐天牛幼虫的寄生试验中发现，受害木胸径大小对花绒寄甲的控制效果有一定的影响。在胸径较小的受害木中的松褐天牛幼虫被寄生的比例较高。笔者初步分析认为较小胸径的木段(受害树木)，缩小了花绒寄甲成虫搜索寄主(寄主栖息地)的空间范围，使其更容易寻找到适合产卵的场所。此外，有研究表明花绒寄甲1 龄幼虫平均可存活2.26 天，平均爬行速度为25.23 cm·h^-1(李孟楼等，2009)，虽然花绒寄甲初孵幼虫有较强的爬行能力，但树体小无疑缩短了花绒寄甲幼虫爬行搜寻松褐天牛幼虫的距离和时间，使其容易找到松褐天牛幼虫而寄生。研究还发现天敌释放时间对寄生率的影响很大，5月份释放花绒寄甲的寄生率显著高于7月份和9 月份释放的效果。文献记载，花绒寄甲在4 月份有一个活动高峰期(雷琼等，2003)，同时，4—5 月的温湿度适宜花绒寄甲卵的孵化，这时的松褐天牛幼虫处于预蛹期或蛹期，活动能力弱，适合花绒寄甲寄生; 因此，在利用花绒寄甲防治松褐天牛的过程中，释放前期应该选取林间长势较弱、胸径较小的树木，设置为招引松褐天牛产卵的诱木，这不仅符合林业生产的实际情况，也能提高释放花绒寄甲后的寄生率，达到在林间扩繁天敌、增加天敌种群数量的效果; 同时，释放花绒寄甲成虫及卵的最佳时期应是松褐天牛预蛹期或蛹期，选择在松褐天牛集中羽化前1 个月左右释放防治效果最好。

本试验在湖南省慈利县选取受松褐天牛危害的马尾松林地，通过释放花绒寄甲卵和成虫来防治松褐天牛，调查结果显示: 释放花绒寄甲卵的林地，释放后第2 年的平均校正株虫口减退率达63.07%，释放花绒寄甲成虫的平均校正株虫口减退率达68.00%，二者经显著性检验差异不显著。这一结果表明释放花绒寄甲卵或成虫防治松褐天牛都是完全可行的。花绒寄甲成虫释放法，简单易行，直接将成虫释放在林间即可，省时省工，但是成虫释放后具有较强的飞行迁移能力，对目标林地的天牛的控制效果可能不稳定。花绒寄甲卵卡释放法则是将花绒寄甲卵直接钉在目标立木上，卵孵化后直接在该树木上寄生松褐天牛，因此其寄生率较高，控制效果相对稳定; 并且，释放花绒寄甲卵成本低，在生防治实践中较可行。总之，从本研究的结果看，利用花绒寄甲防治松褐天牛效果显著，可在生产中大力推广应用。对花绒寄甲的长期持续控制作用还应坚持作进一步的观察研究，以评价其持续控制效果。