林业科学  2012, Vol. 48 Issue (4): 167-170   PDF    
0

文章信息

刘永强, 周超, 王伟, 慕卫, 胡延萍
Liu Yongqiang, Zhou Chao, Wang Wei, Mu Wei, Hu Yanping
27种杀虫剂对美国白蛾幼虫的室内毒力比较
Toxicity Comparison of 27 Insecticides to Hyphantria cunea
林业科学, 2012, 48(4): 167-170.
Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(4): 167-170.

文章历史

收稿日期:2010-04-15
修回日期:2010-12-12

作者相关文章

刘永强
周超
王伟
慕卫
胡延萍

27种杀虫剂对美国白蛾幼虫的室内毒力比较
刘永强1, 周超1, 王伟1, 慕卫1, 胡延萍2    
1. 山东农业大学植物保护学院农药系农药毒力与应用重点实验室 泰安 271018;
2. 山东省章丘市植物保护站 章丘 250200
关键词:美国白蛾    杀虫剂    相对毒力    浸叶法    
Toxicity Comparison of 27 Insecticides to Hyphantria cunea
Liu Yongqiang1, Zhou Chao1, Wang Wei1, Mu Wei1, Hu Yanping2    
1. Key Laboratory of Pesticide Toxicology & Application Technique, College of Plant Protection, Shandong Agricultural University Tai'an 271018;
2. Zhangqiu Plant Protection Station of Shandong Zhangqiu 250200
Abstract: Toxicity of 27 insecticides belonging to nine different types against the 3rd-instar and 5th-instar larvae of Hyphantria cunea was investigated by the leaf dipping method. The results showed that the 3rd-instar and 5th -instar larvae of H.cunea were sensitive to pyrethroids and molting hormones insecticides (LC50 values were between 0.11 mg·L-1 and 18.81 mg·L-1). The toxicity of organochlorus and carbonates insecticides was related to the types of insecticides. Phoxim, Chlorpyrifos, Profenofos, Ethoprophos and Methomyl had higher toxicity to both 3rd-instar and 5th-instar larvae of H. cunea (LC50 values were between 1.62 mg·L-1 and 42.74 mg·L-1). The 3 rd -instar larvae of H. cunea were sensitive to the benzoyl phenyl urea, phenylpyrazole, macrocyclic lactone and organochlorines insecticides (LC50 values were between 3.13 mg·L-1 and 30.86 mg·L-1). However the 5th-instar larvae of H. cunea were less sensitive (LC50 values were higher than 51.75 mg·L-1).
Key words: Hyphantria cunea    insecticides    relative toxicity    leaf dipping    

美国白蛾(Hyphantria cunea)始发于北美,属鳞翅目,灯蛾科(Liu et al., 2006),为害行道树、花卉、果树和大田作物等。1979年中朝边境首次发现后,由北向南逐年扩展,京、津、辽、冀、鲁均有暴发历史(魏晓棠等,2006)。由于成虫具有较强飞行扩散能力,且繁殖力高,单雌产卵量800~1 200粒,成活率高达95%(杨宝山等,2008),幼虫取食量大、食性杂,所到之处叶片一扫而光。

美国白蛾作为国际重要的检疫对象,国内外均进行了大量研究。一些欧洲国家和韩国、日本曾调查过美国白蛾的天敌,做过利用病原微生物防治试验,但应用于生产防治成功的事例还未见到(Tadic,19581963)。前苏联、韩国、日本和前南斯拉夫根据国际经典生物防治理论,从美国白蛾原产地美国和加拿大先后引进8种寄生蜂和2种寄生蝇,进行了长达15年的研究,但最后都没有成功(Clausen, 1978)。目前国际上对美国白蛾的防治基本是靠投入大量财力、物力进行化学防治(杨岐山等,2007)。近年来国内的研究大多集中在生防领域,但美国白蛾疫情近年来频繁出现,一旦发生,由于当地缺少对其有效控制的自然天敌,极易引起大暴发;由于生防手段的滞后性,防治效果的不稳定性,所以对于此类暴发性害虫有必要筛选出高效的化学药剂和建立应急的快速防治技术,而目前针对美国白蛾化学防治的研究仅对少数药剂进行了田间评价,无论是药剂数量还是药剂种类均缺乏足够的代表性。

本文测定了不同类别杀虫剂对美国白蛾3龄幼虫、5龄幼虫的毒力,以明确该虫对常用化学药剂的敏感状况,为科学合理选择化学药剂防治美国白蛾提供依据。

1 材料与方法 1.1 供试对象

供试美国白蛾采自山东省博兴县境内的毛白杨(Populus tomentosa)防护林中,在室温(27±1)℃,相对湿度65%~80%条件下,用叶片进行饲养,取适龄3龄、5龄幼虫作为试验用虫。

1.2 供试药剂

27种药剂分别是:91%辛硫磷原药(江苏宝灵化工有限公司),97%毒死蜱原药(美国陶氏益农公司),90%丙溴磷原药(江苏宝灵化工有限公司),95%乙酰甲胺磷原药[兴农化工(上海)有限公司],85%三唑磷原药(浙江新农化工股份有限公司),丙线磷(94.5%)山东省农药工业联合有限公司,敌敌畏(95%)(山东大成农药股份有限公司,杀螟硫磷(93%)(中化宁波化工有限公司);氧乐果(70%)(山东大成农药股份有限公司),马拉硫磷(95%)(中化宁波化工有限公司);茚虫威(94%)(美国杜邦公司);灭多威(98%)(江苏长隆化工有限公司),丙硫克百威(90%)(浙江禾田化工有限公司),异丙威(98%)(山东华阳科技有限公司);联苯菊酯(97%)(江苏扬农化工有限公司),高效氯氟氰菊酯(95%)(山东大成农药股份有限公司),高效氯氰菊酯(99%)(山东大成农药股份有限公司),甲氰菊酯(90%)(山东大成农药股份有限公司);氟啶脲(90%)(江苏扬农化工有限公司),氟虫脲(95%)(江苏中旗化工有限公司),氟铃脲(95%)(江苏扬农化工有限公司),灭幼脲(96%)(吉林省通化农药化工股份有限公司);虫酰肼(95%)(美国陶氏益农公司),甲氧虫酰肼(97.6%)(美国陶氏益农公司);虫螨腈(94.5%)(巴斯夫欧洲公司);多杀菌素(90%)(美国陶氏益农公司);硫丹(95%)(以色列马克西姆工业有限公司)。

1.3 测定方法

1) 药剂配制方法  药剂配制方法参考中华人民共和国农业行业标准NY/T 1154.14-2008。

2) 室内毒力测定  室内毒力测定采用浸叶法进行。取供试药剂根据预备试验确定的浓度按等比方法将其稀释成5个浓度。将桑(Morus alba)叶(与饲养幼虫所用的作物叶片一致)洗净晾干后用口径与24孔板内径相同的打孔器将其打成圆片,在药液中浸渍10 s,取出后再次晾干,放入24孔养虫板内,每孔2~4片,接入整齐一致的3龄或5龄幼虫。以清水为空白对照。每处理重复3次,共72头试虫。将药剂处理后的试虫置于温度(27±1)℃、湿度65%~80%、光照L/D=12 h/12 h的培养箱内。72 h检查幼虫死亡数量,以幼虫不能正常爬行为死亡标准;其他药剂48 h检查幼虫死亡数量,以镊子轻触虫体幼虫不动者为死亡。用剂量对数-死亡几率值法计算药剂LC50值和95%置信区间。

1.4 数据分析

生测数据采用DPS V7.05分析整理。

毒力相差倍数=药剂对5龄幼虫致死中浓度/药剂对3龄幼虫致死中浓度。

2 结果与分析

9类27种杀虫剂对美国白蛾3龄和5龄幼虫的毒力测定结果表明:供试4种拟除虫菊酯类和2种蜕皮激素类杀虫剂对美国白蛾3龄幼虫和5龄幼虫均具有较高毒力。供试4种拟除虫菊酯类杀虫剂中高效氯氟氰菊酯、联苯菊酯、甲氰菊酯、高效氯氰菊酯对美国白蛾5龄幼虫的毒力同美国白蛾3龄幼虫的毒力进行比较,毒力倍数分别为12.24,60.83,3.52,8.17。尽管联苯菊酯对美国白蛾两龄期毒力差异高达60.83倍,但由于联苯菊酯对美国白蛾3龄幼虫毒力很高,使得联苯菊酯对美国白蛾5龄幼虫的LC50也只有6.90 mg·L-1。虫酰肼和甲氧虫酰肼2种蜕皮激素类杀虫剂对美国白蛾5龄幼虫的毒力同美国白蛾3龄幼虫的毒力进行比较,毒力倍数分别为1.95和1.42,因此美国白蛾龄期的变化对蜕皮激素类杀虫剂效果影响不大。

供试3种氨基甲酸酯类杀虫剂中灭多威、丙硫克百威对美国白蛾3龄幼虫显示了较高毒力,LC50分别为1.62,1.76 mg·L-1。但除灭多威对美国白蛾5龄幼虫仍具有较高毒力LC50值为5.87 mg·L-1外,丙硫克百威、异丙威对美国白蛾5龄幼虫LC50均高于200 mg·L-1

供试10种有机磷类杀虫剂中辛硫磷、毒死蜱、丙溴磷、丙线磷对美国白蛾3龄幼虫和5龄幼虫均表现出了较高毒力,LC50值在2.39 mg·L-1和42.74 mg·L-1之间,且4种药剂对美国白蛾3龄幼虫和5龄幼虫的毒力倍数在10倍以内。乙酰甲胺磷、三唑磷、敌敌畏、杀螟硫磷仅对美国白蛾3龄幼虫显示出了较高毒力,LC50值分别为10.38,20.36,41.45,80.32 mg·L-1。而氧乐果、马拉硫磷对美国白蛾3龄幼虫和5龄幼虫毒力均较低,LC50值均大于150 mg·L-1

供试苯甲酰苯脲类、吡咯类、大环内酯类抗生素类、有机氯类杀虫剂对美国白蛾3龄幼虫毒力较高,LC50值在3.13~30.86 mg·L-1之间,而其对美国白蛾5龄幼虫LC50值均大于51.75 mg·L-1。除苯甲酰苯脲类杀虫剂灭幼脲和氟啶脲对美国白蛾3龄幼虫和5龄幼虫均表现出了较高毒力外,其他药剂均只对3龄幼虫显示出了较高毒力。

表 1 27种杀虫剂对美国白蛾3龄幼虫和5龄幼虫的毒力 Tab.1 Toxicities of insecticides to 3rd-instar larvae and 5th-instar larvae of Hyphantria cunea
3 结论与讨论

有研究表明害虫不同龄期对药剂敏感性不同(兰亦全等,2003彭梅等,2005左一鸣等,2004)。本研究采用浸叶法测定了27种杀虫剂对3龄和5龄美国白蛾幼虫的毒力,以明确美国白蛾不同龄期的耐药性差异,为根据美国白蛾习性特点及耐药情况选用药剂提供参考。

美国白蛾初孵幼虫取食卵壳,后吐丝、结网,营群居生活,以后网幕不断扩大。1~3龄幼虫群居取食寄主植物的叶肉组织,留下叶脉和上表皮,使被害叶呈白膜状(王翠娟等,2008)。此期为害症状易于观察,采用高效药剂能最大限度的降低美国白蛾为害,为美国白蛾防治的最佳时期。本研究中对3龄幼虫活性较高的有13种,毒力由高到低依次为联苯菊酯、高效氯氟氰菊酯、茚虫威、灭多威、丙硫克百威、高效氯氰菊酯、辛硫磷、虫酰肼、氟啶脲、毒死蜱、氟虫脲、丙溴磷、甲氰菊酯,它们的LC50值均小于4.38 mg·L-1。美国白蛾4龄幼虫开始分散,同时不断吐丝,将被害叶缀成网膜,5龄以后开始分散取食,且食量大增,仅留叶片的主脉和叶柄(王翠娟等,2008)。此期耐药力较3龄幼虫有所提升。本研究中对5龄幼虫活性较高的有9种,毒力由高到低依次为灭多威、虫酰肼、高效氯氟氰菊酯、联苯菊酯、丙溴磷、毒死蜱、甲氰菊酯、高效氯氰菊酯、甲氧虫酰肼,LC50值均小于18.81 mg·L-1

一般害虫随着龄期的增长对药剂的敏感度下降,但本文27种供试药剂中部分药剂对美国白蛾3龄幼虫和5龄幼虫的毒力均较高,如拟除虫菊酯类杀虫剂中的联苯菊酯、高效氯氟氰菊酯、高效氯氰菊酯、甲氰菊酯,氨基甲酸酯类杀虫剂灭多威,有机磷类杀虫剂毒死蜱、丙溴磷,昆虫蜕皮激素类杀虫剂虫酰肼、甲氧虫酰肼等对2个龄期美国白蛾幼虫均表现出了较高活性,是防治美国白蛾的高效药剂。部分药剂只对美国白蛾3龄幼虫活性较高,如噁二嗪类的茚虫威和氨基甲酸酯类的丙硫克百威,有机磷类的辛硫磷和昆虫苯甲酰苯脲类的氟啶脲、氟虫脲只对美国白蛾3龄幼虫活性较高,可以用于发生早期美国白蛾的防治。茚虫威为低毒药剂,对人畜十分安全,同时对鸟类及水生生物和非靶标生物十分安全,而丙硫克百威为中毒药剂,安全性较茚虫威低(陈锦露等,2005)。该类杀虫剂也可用作美国白蛾防治药剂。

参考文献(References)
[] 陈锦露, 张芝平, 张一宾. 2005. 新颖氨基甲酸酯类杀虫剂——茚虫威(indoxacarb)的合成与应用. 浙江化工, 36(1): 30–33.
[] 兰亦全, 赵士熙. 2003. 几种杀虫剂对甜菜夜蛾的毒力. 福建农林大学学报:自然科学版, 32(3): 302–304.
[] 彭梅, 邓新平. 2005. 甜菜夜蛾不同龄期幼虫药剂敏感性及酶活性差异. 西南农业大学学报:自然科学版, 27(2): 174–175.
[] 王翠娟, 刘艳庄, 李少春. 2008. 美国白蛾的识别与防治. 河北果树(3): 36.
[] 魏晓棠, 肖海军, 杨东, 等. 2006. 美国白蛾生物学上的几个重要特性. 植物检疫(1): 14–17.
[] 杨宝山, 梁伟, 曲士松. 2008. 济南市美国白蛾调查及控制措施. 济南大学学报:自然科学版, 22(3): 292–294.
[] 杨岐山, 张永安. 2007. 重大外来入侵害虫——美国白蛾生物防治技术研究. 昆虫知识, 44(4): 465–471. DOI:10.7679/j.issn.2095-1353.2007.107
[] 左一鸣, 王开运, 姜兴印. 2004. 4种抗生素类杀虫剂对小菜蛾不同龄期幼虫的毒力和杀卵作用. 农药, 43(1): 25–27.
[] Clausen C P. 1978. Introduced Parasites and Predators of Arthropod Pests and Weeds: a World Review. USDA, Agriculture Handbook No. 480, Washington D.C.: 172–173.
[] Liu H J, Luo Y Q, Wen J B, et al. 2006. Pest risk assessment of Dendroctonus valens, Hyphantria cunea and Apriona swainsoni in Beijing. Front For China, 1(3): 328–335. DOI:10.1007/s11461-006-0025-5
[] Tadic M. 1963. Natural enemies of the fall webworm (Hyphantria cunea Dr.) in North America. Entomophaga(8): 245–252.
[] Tadic M D. 1958. Biological control of the fall webworm (Hyphantria cunea (Dr.)) in Europe. Proceedings of 10th International Congress of Entomology, 17-25 August 1956, Montreal, Quebec, 855-858.