文章信息
- 赵丽华, 李名扬, 王先磊
- Zhao Lihua, Li Mingyang, Wang Xianlei
- 川滇石榴品种遗传多样性及亲缘关系的AFLP分析
- Genetic Diversity and Genetic Relationship of Pomegranate(Punica granatum) in Sichuan and Yunnan Evaluated by AFLP Markers
- 林业科学, 2010, 46(11): 168-173.
- Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(11): 168-173.
-
文章历史
- 收稿日期:2010-05-13
- 修回日期:2010-09-21
-
作者相关文章
2. 西昌学院农业科学学院 西昌 615013
2. School of Agricultural Sciences, Xichang College Xichang 615013
石榴(Punica granatum)为石榴科(Punicaceae)石榴属(Punica)落叶灌木或小乔木,原产伊朗、阿富汗等中亚一带,从西汉张骞出使西域将涂林安石榴引入我国,石榴作为水果和观赏树木在我国已有2 000多年的栽培历史。经长期天然杂交和基因突变,以及采用实生、分株、嫁接等多种繁殖方法,产生了复杂而多样的品种和类型,据不完全统计,我国现有石榴品种资源200多个,遍及南北各地20多个省区,形成了山东枣庄、新疆叶城、陕西临潼、安徽怀远、河南开封、云南蒙自和四川会理等著名的栽培区(汪小飞,2007)。近年来,随着石榴的营养及药用价值的发掘,国内外对石榴品种资源的调查和分类研究也越来越多,除应用形态学、细胞学和生化水平的品种分类外(汪小飞,2007),也有学者应用分子标记对石榴品种资源进行调查和分类研究,如应用RAPD标记对中国及突尼斯部分石榴品种进行了研究(杨荣萍等,2007; 热娜·卡司木等,2008; 卢龙斗等,2007; 巩雪梅,2004; Coşkun et al., 2008),应用SRAP标记对中国部分石榴品种及印度部分石榴品种进行了研究(张四普等,2008; Ranade et al., 2009),应用AFLP标记分别对中国(其中包括5个川滇石榴品种)和突尼斯部分石榴品种进行了研究(苑兆和等,2008; Jbir et al., 2008),为石榴种资资源的研究提供了分子依据。
AFLP技术以其准确、高效的特点在植物的亲缘关系、遗传图谱构建、抗病性研究等方面的应用已十分广泛(乔勇等,2009; 闵会等,2009; 臧德奎等,2009; 韩远记等,2008; 陈良华等,2009; 马庆华等,2009)。石榴在云南引种栽培后,形成40余个地方品种,在四川引种栽培后,形成10余个地方品种,这些品种间的亲缘关系和系统演化并不清楚,且目前尚未有针对川滇石榴品种利用AFLP技术进行研究的报道,为了明确四川、云南石榴品种间的遗传多样性和亲缘关系,本研究利用AFLP标记技术对四川、云南石榴的遗传多样性与亲缘关系进行分析,以期为石榴种下分类提供分子依据,为更合理地保护四川、云南石榴资源及选育新品种提供遗传信息。
1 材料与方法 1.1 材料供试42个石榴品种于2008年4月采自云南蒙自县石榴研究所石榴品种资源圃、会泽县果园,四川会理县农业局石榴品种资源圃、攀枝花市果园(表 1)。每个品种选3~5株健壮、无病虫害石榴树采30~50片嫩叶,装于自封口塑料袋中,用冰壶运回,于-70 ℃冰箱保存。
1) DNA提取及检测 采用改良CTAB法从石榴幼叶中提取基因组DNA(赵丽华等,2009),并稍加改进: CTAB裂解液加入硼砂终浓度为0.015 mol·L-1,65 ℃水浴1 h。0.8% (w/v)的琼脂糖凝胶电泳检测DNA纯度,biospec-mini DNA/RNA/protein核酸蛋白分析仪测定DNA含量,最后稀释为100 ng·μL-1工作液,放入-20 ℃冰箱里备用。
2) AFLP分析 酶切:MseⅠ、EcoR Ⅰ内切酶购自NEB公司。20 μL酶切体系为: DNA模板3 μL (100 ng·μL-1),MseⅠ及EcoRⅠ各5 U,BSA(100 μg·mL-1) 0.2 μL,NEBuffer2为2 μL,加ddH2O至20 μL混匀后,37 ℃恒温酶切6 h,65 ℃灭活20 min。
连接: T4 DNA连接酶购自NEB公司,MseⅠ接头、EcoRⅠ接头、预扩和选扩引物序列参照周延清(2005)报道,由上海英骏生物技术有限公司合成。20 μL连接体系: MseⅠ和EcoR Ⅰ接头(20 mmol· L-1)各0.5 μL,T4 DNA连接酶2 U,T4 DNA连接酶缓冲液2 μL,酶切过的DNA样品15 μL,加ddH2O至20 μL,16 ℃恒温3 h以上。
预扩增: Taq DNA聚合酶购自宝生物工程有限公司。25 μL预扩增反应体系:连接产物作预扩模板取2 μL,Mg2+ (25 mmol·L-1) 1.5 μL,dNTPs (2.5 mmol·L-1) 1.5 μL,MseⅠ-C和EcoR Ⅰ-A预扩引物(10 mmol·L-1)各1 μL,Taq DNA聚合酶1 U,10×PCR Buffer 2.5 μL,加ddH2O至25 μL混匀。预扩程序: 94 ℃ 2 min; 94 ℃ 30 s,56 ℃ 30 s,72 ℃ 80 s,30个循环; 72 ℃ 6 min,4 ℃保存。预扩增产物在1%琼脂糖凝胶上电泳检测。
选择性扩增:预扩增产物稀释10倍作选择性扩增的模板,取2 μL,Mg2+ (25 mmol·L-1)1.5 μL,dNTPs(2.5 mmol·L-1) 1.5 μL,MseⅠ和EcoRⅠ选扩引物(10 mmol·L-1)1 μL(表 2),Taq DNA聚合酶1 U,10×PCR Buffer为2.5 μL,加ddH2O至25 μL,混匀。选扩程序为94 ℃ 2 min; 94 ℃ 30 s,65 ℃ 30 s,72 ℃ 80 s,共12个循环,退火温度每循环下降0.7 ℃; 94 ℃ 30 s,55 ℃ 30 s,72 ℃ 80 s,共23个循环; 72 ℃ 6 min,最后4 ℃保存。选扩产物在1%琼脂糖凝胶上电泳检测。每对引物重复1次。
电泳及银染:选扩增产物加5 μL上样缓冲液(98%甲酰胺,10 mmol·L-1 EDTA,pH 8.0,0.25%二甲苯氰,0.25%溴酚蓝),经95 ℃变性10 min后,置于冰上备用。制备6%的变性聚丙烯酰胺凝胶,预电泳(电压1 800 V)至胶板温度为40 ℃以上,上样选扩产物8 μL继续电泳,2.5 h后停止电泳。凝胶采用银染方法显带,银染法按宋国立等(1999)的方法进行,干燥后,拍照保存。
1.3 数据处理采用Cross Checker-2.91版软件对2次重复试验中稳定出现的条带进行统计,在相同迁移位置上有带记录为1,无带记录为0,统计各对引物的扩增位点,建立“0,1”二元数据矩阵。用PopGen32软件计算等位基因数(Na)、有效等位基因数(Ne)、Nei's基因多样性(H)、Shannon信息指数(I)、多态位点百分率(P)。用NTSYSpc-2.10版软件计算42个石榴品种间遗传相似系数(Sg),用UPGMA法构建亲缘关系聚类树状图。
2 结果及分析 2.1 DNA检测由琼脂糖凝胶电泳检测所提DNA,结果显示:点样孔干净,DNA主带清晰,无弥散现象; 由核酸蛋白仪检测结果显示: OD260/OD280值在1.805~1.884之间,OD260/OD230值大于2.0。结果表明,所提石榴基因组DNA符合AFLP标记的要求。
2.2 AFLP扩增产物多态性从64对EcoR Ⅰ/MseⅠ引物中筛选出多态性好的5对引物(表 2)对42个石榴品种进行AFLP扩增,由琼脂糖凝胶电泳可见预扩增及选择性扩增产物(图 1)呈弥散状,片段集中于50~750 bp。6%变性聚丙烯酰胺凝胶电泳分离5对选扩引物产物,共统计到362条DNA条带,平均每对引物扩增条带数为72.4条,其中多态性条带为235条,平均每对引物扩增多态性条带为47条,多态性条带比率为65.66%。
利用PopGen32软件对石榴选择性扩增的DNA条带进行分析(表 2),5对引物扩增产物多态性百分率在55.56%~75.93%之间。其中引物对E-AAG/M-CAA扩增条带数最少,为54条,但多态性条带比率最高(75.93%); 引物对E-ACA/M-CTC扩增条带数最多,为94条,但多态性比率较低(60.64%)。结果表明,采用不同的引物对进行石榴选择性扩增,扩增出的谱带数差异较大,但多态性谱带的比例差异不大。每个位点的等位基因数(Na)为1.555 6~1.759 3,平均1.656 6;有效等位基因数(Ne)为1.211 1~1.310 8,平均1.260 7; Nei's基因多样性(H)为0.132 0~0.194 1,平均0.160 3; Shannon信息指数(I)为0.210 2~0.303 8,平均0.253 1;多态性条带比率为65.66%。结果表明,四川、云南石榴品种资源间存在较丰富的遗传多样性。
2.3 DNA指纹图谱相同的AFLP引物对于不同石榴品种扩增出带数及带型都不同,42个四川、云南石榴品种检测到18条品种特异性条带(表 2) : E-AGG/M-CAA引物对于会泽‘花红皮’200 bp左右有1条独特DNA条带,巧家‘红壳石榴’100 bp左右有1条独特DNA条带; E-AAG/M-CAA引物对于开远‘汤碗石榴’300 bp及250 bp左右各有1条独特DNA条带,蒙自‘厚皮甜砂籽’280 bp左右缺失1条DNA条带; E-ACA/M-CTC引物对于会泽‘白花石榴’700 bp左右有1条独特DNA条带,会理‘软核酸石榴’600 bp左右有1条独特DNA条带,会理‘青皮软籽’250 bp左右缺失1条DNA条带; E-AGG/M-CTG引物对于会泽‘白花石榴’700 bp左右有1条独特DNA条带,元谋‘姜驿石榴’650 bp左右有1条独特DNA条带,会泽‘花红皮’500 bp左右有1条独特DNA条带,蒙自‘青皮石榴’150 bp左右有1条独特DNA条带; E-AAG/M-CTG引物(图 2)对于蒙自‘甜光颜’750 bp及630 bp左右各有1条独特DNA条带,禄丰‘红皮白籽’380 bp左右有1条独特DNA条带,蒙自‘白花甜石榴’140 bp左右有1条独特DNA条带,会泽‘绿皮酸’ 640 bp左右缺失2条DNA条带。此14条独特及4条缺失特异性DNA条带可作为石榴品种的特征带,用于鉴定供试石榴品种中这13个石榴品种的分子依据。
42个石榴品种的遗传相似系数(Sg)为0.712 7~0.925 4,平均为0.814 2;其中会泽‘莹皮’和建水‘酸甜石榴’与开远‘汤碗石榴’遗传相似系数最小,为0.712 7,表明前二者与后者间亲缘关系最远; 攀枝花‘大绿籽’为会理‘青皮软籽’芽变品种(先开泽,1999),遗传相似系数最大,为0.925 4,表明二者亲缘关系最近。
利用UPGMA法,根据Sg构建42个石榴品种遗传关系聚类图(图 3)。从图 3可以看出,5对引物能将42个石榴品种完全区分开,以Sg 0.820 0为阀值,供试的42个石榴品种可分为4类: ‘红皮白籽’、‘大铁壳红’、‘红皮酸’、‘大籽酸石榴’、‘莹皮’、‘酸甜石榴’、‘汤碗石榴’、‘白皮石榴’、‘铜壳石榴’、‘黑皮石榴’、‘厚皮甜砂籽’、‘花红皮’、‘红壳石榴’、‘会理红皮’、‘青壳石榴’、‘白花石榴’、‘糯石榴’、‘永丰早白石榴’聚为第Ⅰ类; ‘红皮红籽’、‘甜绿籽’、‘黄皮甜’、‘青皮石榴’(蒙自)、‘青皮白籽’、‘火炮石榴’、‘软核酸石榴’、‘青皮软籽’、‘大绿籽’、‘甜光颜’、‘酸绿籽’、‘火石榴’、‘绿皮酸’聚为第Ⅱ类; ‘铁壳白籽’、‘青皮石榴’(攀枝花)、‘黄皮酸’聚为第Ⅲ类; ‘白花甜石榴’、‘酸光颜’、‘红袍’、‘姜驿石榴’、‘水晶石榴’、‘细籽酸石榴’、‘乍甸酸石榴’、‘绿皮甜酸’聚为第Ⅳ类。蒙自‘青皮石榴’与攀枝花‘青皮石榴’遗传相似系数为0.795 5,且分别居于第Ⅱ类与Ⅲ类,应为同名异物。
多态带百分率(P)、有效等位基因数(Ne)、Nei's基因多样性(H)与Shannon信息指数(I)是度量遗传多样性常用指标(Martins et al., 2009; 张青林等,2004)。本研究结果显示,42个四川、云南石榴品种间遗传相似系数(Sg)变异范围在0.712 7~0.925 4之间,变幅较大,P,等位基因数(Na),Ne,H,I分别为65.66%,1.656 6,1.260 7,0.160 3,0.253 1,表明四川、云南石榴品种在遗传进化过程中基因组DNA发生了较大变异,构成较丰富的遗传多样性。本试验的结果高于Yuan等(2007)用AFLP对四川、云南石榴群体的分析结果(P,Na,Ne,H,I分别为24.31%,1.243 1,1.139 7,0.082 1,0.123 9),这可能是由于其在研究中仅选取四川、云南5个主栽品种进行分析,不能完全代表四川、云南石榴品种间的遗传多样性,致使多样性分析结果偏低。本研究中四川、云南的42个品种多态带百分率为65.66%,低于Yuan等(2007)用AFLP对中国石榴品种分析所得多态位点百分率(72.70%),及Jbir等(2008)用AFLP对突尼斯栽培石榴品种分析所得多态带百分率(94.7%)。表明石榴在四川、云南经多年的实生繁殖、人工选育及基因突变的积累,虽然产生了较大的遗传变异,构成了较丰富的石榴资源基因库,对石榴优良品种的选育是极为有利的,但其遗传多样性低于突尼斯及全国石榴的遗传多样性,为了进一步丰富四川、云南的石榴资源基因库,可从我国其他地区或国外引种石榴品种。
目前,我国对石榴品种资源的分类还没有统一的方法,生产上多以用途、花色、风味、果型大小、果皮色泽、籽粒口感、成熟期等进行分类(汪小飞等,2007)。从本研究利用AFLP标记技术对42个四川、云南石榴品种聚类的结果(图 3)看,与传统分类的结果相差较远。从风味看,4类都有甜味和酸味石榴; 从果皮颜色看,果皮为青色的巧家‘青壳石榴’聚于第Ⅰ类,禄丰‘青皮白籽’、蒙自‘青皮石榴’、会泽‘绿皮酸’、会理‘青皮软籽’、攀枝花‘大绿籽’聚于第Ⅱ类,攀枝花‘青皮石榴’聚于第Ⅲ类,会泽‘绿皮甜’聚于第Ⅳ类; 而且这些石榴品种也没有按照地域分布分类。本文结果与卢龙斗等(2007)、Coşkun等(2008)、Jbir等(2008)、廖毅等(2009)利用分子标记聚类分析结果一致,即AFLP分类与形态和地理起源分类不一致。这可能是基因突变的重演性,在不同地区同种生物的不同个体中发生相同的基因突变(朱军,2002),导致石榴品种间表现相同某一性状,并稳定遗传,而这些品种间遗传相似系数却较低,不能聚为一类; 由于四川、云南各石榴栽培区域地理位置接近,彼此频繁引种,不同生态类型、地域间基因交流广泛,及环境对数量性状的巨大影响,有些品种分子标记结果遗传相似系数较高,聚为一类,但形态特征、地理来源却差异较大。传统的分类法仅依据可见差异进行分类,对一些不可见的差异无法进行检测分析,分析不全面,因此,单纯依据植物的形态和地理起源分类,已经不能真实反映石榴品种间的遗传背景和遗传差异; 而AFLP标记技术能从DNA水平上揭示遗传变异,反映遗传背景差异。对石榴种质资源进行深入研究时,应在形态学基础上,应用分子标记技术进行分析,才能更好地为石榴种质资源保存、利用及品种改良等提供科学依据。
陈良华, 胡庭兴, 张帆. 2009. 四川干旱干热河谷核桃资源遗传多样性分析[J]. 果树学报, 26(1): 48-54. |
巩雪梅. 2004. 石榴品种资源遗传变异分子标记研究. 安徽农业大学硕士学位论文. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10364-2004118277. htm
|
韩远记, 董美芳, 袁王俊, 等. 2008. 部分桂花栽培品种的AFLP分析[J]. 园艺学报, 35(l): 137-142. |
廖毅, 孙保娟, 黎振兴, 等. 2009. 茄子及其近缘野生种遗传多样性及亲缘关系的AFLP分析[J]. 热带作物学报, 30(6): 781-787. |
卢龙斗, 刘素霞, 邓传良, 等. 2007. RAPD技术在石榴品种分类上的应用[J]. 果树学报, 24(5): 634-639. |
马庆华, 续九如, 王贵禧, 等. 2009. 河北和山东冬枣果实品质评价及AFLP分子标记的研究[J]. 林业科学研究, 22(1): 48-54. |
闵会, 程诗明, 康志雄, 等. 2009. 香榧天然群体遗传多样性的AFLP分析[J]. 林业科学研究, 22(3): 367-372. |
乔勇, 赵锦, 杨海旭, 等. 2009. 21个枣品种(系)的AFLP指纹分析[J]. 植物遗传资源学报, 10(2): 205-210. |
热娜·卡司木, 帕丽达·阿不力孜, 朱焱. 2008. 新疆石榴品种的RAPD分析[J]. 西北植物学报, 28(12): 2447-2450. DOI:10.3321/j.issn:1000-4025.2008.12.014 |
宋国立, 张春庆, 贾继曾, 等. 1999. 棉花AFLP银染技术及品种指纹图谱应用初报[J]. 棉花学报, 11(6): 281-283. |
汪小飞. 2007. 石榴品种分类研究. 南京林业大学博士学位论文. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10298-2007204472. htm
|
汪小飞, 向其柏, 尤传楷, 等. 2007. 石榴品种分类研究进展[J]. 果树学报, 24(1): 94-97. |
先开泽. 1999. 青皮软籽石榴芽变———大绿子选种初报[J]. 中国南方果树, 28(6): 41. |
杨荣萍, 龙雯虹, 张宏, 等. 2007. 云南25份石榴资源的RAPD分析[J]. 果树学报, 24(2): 226-229. |
苑兆和, 尹燕雷, 朱丽琴, 等. 2008. 山东石榴品种遗传多样性与亲缘关系的荧光AFLP分析[J]. 园艺学报, 35(l): 107-112. |
臧德奎, 陈红, 郑林, 等. 2009. 木瓜属优良品种亲缘关系的AFLP分析[J]. 林业科学, 45(8): 39-43. DOI:10.11707/j.1001-7488.20090807 |
张青林, 罗正荣. 2004. ISSR及其在果树上的应用[J]. 果树学报, 21(1): 54-58. |
张四普, 汪良驹, 曹尚银, 等. 2008. 23个石榴基因型遗传多样性的SRAP分析[J]. 果树学报, 25(5): 61-66. |
赵丽华, 王先磊. 2009. 成熟石榴叶片DNA提取方法研究[J]. 安徽农业科学, 37(31): 15141-15145. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2009.31.023 |
周延清. 2005. DNA分子标记技术在植物研究中的应用[M]. 北京: 化学工业出版社: 166-168.
|
朱军. 2002. 遗传学[M]. 北京: 中国农业出版社: 249-254.
|
Coşkun D, Mustafa Ö, Özhan Ş, et al. 2008. Molecular and pomological diversity among pomegranate (Punica granatum L.) cultivars in Eastern Mediterranean region of Turkey[J]. African Journal of Biotechnology, 7(9): 1294-1301. |
Jbir R, Hasnaoui N, Mars M, et al. 2008. Characterization of Tunisian pomegranate (Punica granatum L.) cultivars using amplified fragment length polymorphism analysis[J]. Scientia Horticulturae, 115(1): 231-237. |
Martins M, Tenreiro R, Oliveira M. 2003. Genetic relatedness of Portuguese almond cultivars assessed by RAPD and ISSR markers[J]. Plant Cell Rep, 22(1): 71-78. DOI:10.1007/s00299-003-0659-9 |
Ranade S A, Rana T S, Narzary D. 2009. SPAR profiles and genetic diversity amongst pomegranate (Punica granatum L.) genotypes[J]. Physiol Mol Biol Plants, 15(1): 61-70. DOI:10.1007/s12298-009-0006-x |
Yuan Zhaohe, Yin Yanlei, Qu Jianlu, et al. 2007. Population genetic diversity in Chinese pomegranate (Punica granatum L.) cultivars revealed by fluorescent-AFLP markers[J]. Journal of Genetics and Genomics, 34(12): 1061-1071. |