林业科学  2010, Vol. 46 Issue (11): 168-173   PDF    
0

文章信息

赵丽华, 李名扬, 王先磊
Zhao Lihua, Li Mingyang, Wang Xianlei
川滇石榴品种遗传多样性及亲缘关系的AFLP分析
Genetic Diversity and Genetic Relationship of Pomegranate(Punica granatum) in Sichuan and Yunnan Evaluated by AFLP Markers
林业科学, 2010, 46(11): 168-173.
Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(11): 168-173.

文章历史

收稿日期:2010-05-13
修回日期:2010-09-21

作者相关文章

赵丽华
李名扬
王先磊

川滇石榴品种遗传多样性及亲缘关系的AFLP分析
赵丽华1,2, 李名扬1, 王先磊1    
1. 西南大学园艺园林学院 重庆市花卉工程技术研究中心 重庆 400715;
2. 西昌学院农业科学学院 西昌 615013
关键词:石榴    AFLP    遗传多样性    亲缘关系    四川    云南    
Genetic Diversity and Genetic Relationship of Pomegranate(Punica granatum) in Sichuan and Yunnan Evaluated by AFLP Markers
Zhao Lihua1,2, Li Mingyang1 , Wang Xianlei1    
1. College of Horticulture and Landscape Architecture, Southwest University Chongqing Flower Engineering Technology Research Center Chongqing 400715;
2. School of Agricultural Sciences, Xichang College Xichang 615013
Abstract: For better exploiting pomegranate resources in Sichuan and Yunnan, we analysed the DNA polymorphism of 42 pomegranate cultivars by AFLP markers. NTSYSpc-2.10 software was used to analyze and the result indicated that the genetic similarity coefficient (Sg) ranged from 0.712 7 to 0.925 4 with an average of 0.814 2; An analysis with PopGen32 software revealed that 362 bands amplified by 5 pairs of polymorphic AFLP primers had 235 polymorphic loci, the percentage of polymorphic bands was 65.66%. The effective number of alleles per locus (Ne), Nei's gene diversity (H), Shannon information index (I) were respectively 1.260 7, 0.160 3, 0.253 1, suggesting that there was relative great genetic diversity among pomegranate germplasm in Sichuan and Yunnan cultivars. UPGMA method was used to construct a phylogenetic tree. The 42 cultivars were isolated completely by 5 pairs of AFLP primers, with genetic similarity coefficient (Sg) 0.82 for the threshold value, and the 42 pomegranate cultivars in Sichuan and Yunnan were divided into four taxa, which showed genetic relationship among the 42 pomegranate cultivars in Sichuan and Yunnan at molecular level and would be helpful for future research and utilization of the pomegranate germplasm. Additionally, 18 specific bands were detected, which would be used as referential identification tags for the relevant 13 pomegranate cultivars.
Key words: pomegranate (Punica granatum)    AFLP    genetic diversity    genetic relationship    Sichuan    Yunnan    

石榴(Punica granatum)为石榴科(Punicaceae)石榴属(Punica)落叶灌木或小乔木,原产伊朗、阿富汗等中亚一带,从西汉张骞出使西域将涂林安石榴引入我国,石榴作为水果和观赏树木在我国已有2 000多年的栽培历史。经长期天然杂交和基因突变,以及采用实生、分株、嫁接等多种繁殖方法,产生了复杂而多样的品种和类型,据不完全统计,我国现有石榴品种资源200多个,遍及南北各地20多个省区,形成了山东枣庄、新疆叶城、陕西临潼、安徽怀远、河南开封、云南蒙自和四川会理等著名的栽培区(汪小飞,2007)。近年来,随着石榴的营养及药用价值的发掘,国内外对石榴品种资源的调查和分类研究也越来越多,除应用形态学、细胞学和生化水平的品种分类外(汪小飞,2007),也有学者应用分子标记对石榴品种资源进行调查和分类研究,如应用RAPD标记对中国及突尼斯部分石榴品种进行了研究(杨荣萍等,2007; 热娜·卡司木等,2008; 卢龙斗等,2007; 巩雪梅,2004; Coşkun et al., 2008),应用SRAP标记对中国部分石榴品种及印度部分石榴品种进行了研究(张四普等,2008; Ranade et al., 2009),应用AFLP标记分别对中国(其中包括5个川滇石榴品种)和突尼斯部分石榴品种进行了研究(苑兆和等,2008; Jbir et al., 2008),为石榴种资资源的研究提供了分子依据。

AFLP技术以其准确、高效的特点在植物的亲缘关系、遗传图谱构建、抗病性研究等方面的应用已十分广泛(乔勇等,2009; 闵会等,2009; 臧德奎等,2009; 韩远记等,2008; 陈良华等,2009; 马庆华等,2009)。石榴在云南引种栽培后,形成40余个地方品种,在四川引种栽培后,形成10余个地方品种,这些品种间的亲缘关系和系统演化并不清楚,且目前尚未有针对川滇石榴品种利用AFLP技术进行研究的报道,为了明确四川、云南石榴品种间的遗传多样性和亲缘关系,本研究利用AFLP标记技术对四川、云南石榴的遗传多样性与亲缘关系进行分析,以期为石榴种下分类提供分子依据,为更合理地保护四川、云南石榴资源及选育新品种提供遗传信息。

1 材料与方法 1.1 材料

供试42个石榴品种于2008年4月采自云南蒙自县石榴研究所石榴品种资源圃、会泽县果园,四川会理县农业局石榴品种资源圃、攀枝花市果园(表 1)。每个品种选3~5株健壮、无病虫害石榴树采30~50片嫩叶,装于自封口塑料袋中,用冰壶运回,于-70 ℃冰箱保存。

表 1 石榴品种的编号、名称、原产地 Tab.1 No., name, and origin of pomegranate(Punica granatum) cultivars
1.2 试验方法

1) DNA提取及检测  采用改良CTAB法从石榴幼叶中提取基因组DNA(赵丽华等,2009),并稍加改进: CTAB裂解液加入硼砂终浓度为0.015 mol·L-1,65 ℃水浴1 h。0.8% (w/v)的琼脂糖凝胶电泳检测DNA纯度,biospec-mini DNA/RNA/protein核酸蛋白分析仪测定DNA含量,最后稀释为100 ng·μL-1工作液,放入-20 ℃冰箱里备用。

2) AFLP分析  酶切:MseⅠ、EcoR Ⅰ内切酶购自NEB公司。20 μL酶切体系为: DNA模板3 μL (100 ng·μL-1),MseⅠ及EcoRⅠ各5 U,BSA(100 μg·mL-1) 0.2 μL,NEBuffer2为2 μL,加ddH2O至20 μL混匀后,37 ℃恒温酶切6 h,65 ℃灭活20 min。

连接: T4 DNA连接酶购自NEB公司,MseⅠ接头、EcoRⅠ接头、预扩和选扩引物序列参照周延清(2005)报道,由上海英骏生物技术有限公司合成。20 μL连接体系: MseⅠ和EcoR Ⅰ接头(20 mmol· L-1)各0.5 μL,T4 DNA连接酶2 U,T4 DNA连接酶缓冲液2 μL,酶切过的DNA样品15 μL,加ddH2O至20 μL,16 ℃恒温3 h以上。

预扩增: Taq DNA聚合酶购自宝生物工程有限公司。25 μL预扩增反应体系:连接产物作预扩模板取2 μL,Mg2+ (25 mmol·L-1) 1.5 μL,dNTPs (2.5 mmol·L-1) 1.5 μL,MseⅠ-C和EcoR Ⅰ-A预扩引物(10 mmol·L-1)各1 μL,Taq DNA聚合酶1 U,10×PCR Buffer 2.5 μL,加ddH2O至25 μL混匀。预扩程序: 94 ℃ 2 min; 94 ℃ 30 s,56 ℃ 30 s,72 ℃ 80 s,30个循环; 72 ℃ 6 min,4 ℃保存。预扩增产物在1%琼脂糖凝胶上电泳检测。

选择性扩增:预扩增产物稀释10倍作选择性扩增的模板,取2 μL,Mg2+ (25 mmol·L-1)1.5 μL,dNTPs(2.5 mmol·L-1) 1.5 μL,MseⅠ和EcoRⅠ选扩引物(10 mmol·L-1)1 μL(表 2),Taq DNA聚合酶1 U,10×PCR Buffer为2.5 μL,加ddH2O至25 μL,混匀。选扩程序为94 ℃ 2 min; 94 ℃ 30 s,65 ℃ 30 s,72 ℃ 80 s,共12个循环,退火温度每循环下降0.7 ℃; 94 ℃ 30 s,55 ℃ 30 s,72 ℃ 80 s,共23个循环; 72 ℃ 6 min,最后4 ℃保存。选扩产物在1%琼脂糖凝胶上电泳检测。每对引物重复1次。

表 2 四川、云南石榴遗传多样性的AFLP分析 Tab.2 AFLP genetic diversity of pomegranate in Sichuan and Yunnan Province

电泳及银染:选扩增产物加5 μL上样缓冲液(98%甲酰胺,10 mmol·L-1 EDTA,pH 8.0,0.25%二甲苯氰,0.25%溴酚蓝),经95 ℃变性10 min后,置于冰上备用。制备6%的变性聚丙烯酰胺凝胶,预电泳(电压1 800 V)至胶板温度为40 ℃以上,上样选扩产物8 μL继续电泳,2.5 h后停止电泳。凝胶采用银染方法显带,银染法按宋国立等(1999)的方法进行,干燥后,拍照保存。

1.3 数据处理

采用Cross Checker-2.91版软件对2次重复试验中稳定出现的条带进行统计,在相同迁移位置上有带记录为1,无带记录为0,统计各对引物的扩增位点,建立“0,1”二元数据矩阵。用PopGen32软件计算等位基因数(Na)、有效等位基因数(Ne)、Nei's基因多样性(H)、Shannon信息指数(I)、多态位点百分率(P)。用NTSYSpc-2.10版软件计算42个石榴品种间遗传相似系数(Sg),用UPGMA法构建亲缘关系聚类树状图。

2 结果及分析 2.1 DNA检测

由琼脂糖凝胶电泳检测所提DNA,结果显示:点样孔干净,DNA主带清晰,无弥散现象; 由核酸蛋白仪检测结果显示: OD260/OD280值在1.805~1.884之间,OD260/OD230值大于2.0。结果表明,所提石榴基因组DNA符合AFLP标记的要求。

2.2 AFLP扩增产物多态性

从64对EcoR Ⅰ/MseⅠ引物中筛选出多态性好的5对引物(表 2)对42个石榴品种进行AFLP扩增,由琼脂糖凝胶电泳可见预扩增及选择性扩增产物(图 1)呈弥散状,片段集中于50~750 bp。6%变性聚丙烯酰胺凝胶电泳分离5对选扩引物产物,共统计到362条DNA条带,平均每对引物扩增条带数为72.4条,其中多态性条带为235条,平均每对引物扩增多态性条带为47条,多态性条带比率为65.66%。

图 1 预扩增及选择性扩增产物电泳图 Figure 1 Electrophoresis of pre-expanded and selective amplification product A:预扩产物电泳图Electrophoresis of pre-amplification product; B:选扩产物电泳图Electrophoresis of selective amplification product. CK:阴性对照Negative control; M: DL 2000.

利用PopGen32软件对石榴选择性扩增的DNA条带进行分析(表 2),5对引物扩增产物多态性百分率在55.56%~75.93%之间。其中引物对E-AAG/M-CAA扩增条带数最少,为54条,但多态性条带比率最高(75.93%); 引物对E-ACA/M-CTC扩增条带数最多,为94条,但多态性比率较低(60.64%)。结果表明,采用不同的引物对进行石榴选择性扩增,扩增出的谱带数差异较大,但多态性谱带的比例差异不大。每个位点的等位基因数(Na)为1.555 6~1.759 3,平均1.656 6;有效等位基因数(Ne)为1.211 1~1.310 8,平均1.260 7; Nei's基因多样性(H)为0.132 0~0.194 1,平均0.160 3; Shannon信息指数(I)为0.210 2~0.303 8,平均0.253 1;多态性条带比率为65.66%。结果表明,四川、云南石榴品种资源间存在较丰富的遗传多样性。

2.3 DNA指纹图谱

相同的AFLP引物对于不同石榴品种扩增出带数及带型都不同,42个四川、云南石榴品种检测到18条品种特异性条带(表 2) : E-AGG/M-CAA引物对于会泽‘花红皮’200 bp左右有1条独特DNA条带,巧家‘红壳石榴’100 bp左右有1条独特DNA条带; E-AAG/M-CAA引物对于开远‘汤碗石榴’300 bp及250 bp左右各有1条独特DNA条带,蒙自‘厚皮甜砂籽’280 bp左右缺失1条DNA条带; E-ACA/M-CTC引物对于会泽‘白花石榴’700 bp左右有1条独特DNA条带,会理‘软核酸石榴’600 bp左右有1条独特DNA条带,会理‘青皮软籽’250 bp左右缺失1条DNA条带; E-AGG/M-CTG引物对于会泽‘白花石榴’700 bp左右有1条独特DNA条带,元谋‘姜驿石榴’650 bp左右有1条独特DNA条带,会泽‘花红皮’500 bp左右有1条独特DNA条带,蒙自‘青皮石榴’150 bp左右有1条独特DNA条带; E-AAG/M-CTG引物(图 2)对于蒙自‘甜光颜’750 bp及630 bp左右各有1条独特DNA条带,禄丰‘红皮白籽’380 bp左右有1条独特DNA条带,蒙自‘白花甜石榴’140 bp左右有1条独特DNA条带,会泽‘绿皮酸’ 640 bp左右缺失2条DNA条带。此14条独特及4条缺失特异性DNA条带可作为石榴品种的特征带,用于鉴定供试石榴品种中这13个石榴品种的分子依据。

图 2 引物对E-AAG/M-CTG的AFLP扩增结果 Figure 2 AFLP amplification result by primers E-AAG/M-CTG 1-42编号同表 1,箭头所指为独特或缺失条带。1-42 codes refer to the samples listed in Tab. 1,and arrows to unique or absent bands. M: DL 2000.
2.4 聚类分析

42个石榴品种的遗传相似系数(Sg)为0.712 7~0.925 4,平均为0.814 2;其中会泽‘莹皮’和建水‘酸甜石榴’与开远‘汤碗石榴’遗传相似系数最小,为0.712 7,表明前二者与后者间亲缘关系最远; 攀枝花‘大绿籽’为会理‘青皮软籽’芽变品种(先开泽,1999),遗传相似系数最大,为0.925 4,表明二者亲缘关系最近。

利用UPGMA法,根据Sg构建42个石榴品种遗传关系聚类图(图 3)。从图 3可以看出,5对引物能将42个石榴品种完全区分开,以Sg 0.820 0为阀值,供试的42个石榴品种可分为4类: ‘红皮白籽’、‘大铁壳红’、‘红皮酸’、‘大籽酸石榴’、‘莹皮’、‘酸甜石榴’、‘汤碗石榴’、‘白皮石榴’、‘铜壳石榴’、‘黑皮石榴’、‘厚皮甜砂籽’、‘花红皮’、‘红壳石榴’、‘会理红皮’、‘青壳石榴’、‘白花石榴’、‘糯石榴’、‘永丰早白石榴’聚为第Ⅰ类; ‘红皮红籽’、‘甜绿籽’、‘黄皮甜’、‘青皮石榴’(蒙自)、‘青皮白籽’、‘火炮石榴’、‘软核酸石榴’、‘青皮软籽’、‘大绿籽’、‘甜光颜’、‘酸绿籽’、‘火石榴’、‘绿皮酸’聚为第Ⅱ类; ‘铁壳白籽’、‘青皮石榴’(攀枝花)、‘黄皮酸’聚为第Ⅲ类; ‘白花甜石榴’、‘酸光颜’、‘红袍’、‘姜驿石榴’、‘水晶石榴’、‘细籽酸石榴’、‘乍甸酸石榴’、‘绿皮甜酸’聚为第Ⅳ类。蒙自‘青皮石榴’与攀枝花‘青皮石榴’遗传相似系数为0.795 5,且分别居于第Ⅱ类与Ⅲ类,应为同名异物。

图 3 42个石榴品种遗传相似系数UPGMA聚类图 Figure 3 UPGMA dendrogram of 42 pomegranate cultivars based on genetic similarity coefficients 1-42编号同表 1。1-42 codes refer to the samples listed in Tab. 1.
3 讨论

多态带百分率(P)、有效等位基因数(Ne)、Nei's基因多样性(H)与Shannon信息指数(I)是度量遗传多样性常用指标(Martins et al., 2009; 张青林等,2004)。本研究结果显示,42个四川、云南石榴品种间遗传相似系数(Sg)变异范围在0.712 7~0.925 4之间,变幅较大,P,等位基因数(Na),NeHI分别为65.66%,1.656 6,1.260 7,0.160 3,0.253 1,表明四川、云南石榴品种在遗传进化过程中基因组DNA发生了较大变异,构成较丰富的遗传多样性。本试验的结果高于Yuan等(2007)用AFLP对四川、云南石榴群体的分析结果(PNaNeHI分别为24.31%,1.243 1,1.139 7,0.082 1,0.123 9),这可能是由于其在研究中仅选取四川、云南5个主栽品种进行分析,不能完全代表四川、云南石榴品种间的遗传多样性,致使多样性分析结果偏低。本研究中四川、云南的42个品种多态带百分率为65.66%,低于Yuan等(2007)用AFLP对中国石榴品种分析所得多态位点百分率(72.70%),及Jbir等(2008)用AFLP对突尼斯栽培石榴品种分析所得多态带百分率(94.7%)。表明石榴在四川、云南经多年的实生繁殖、人工选育及基因突变的积累,虽然产生了较大的遗传变异,构成了较丰富的石榴资源基因库,对石榴优良品种的选育是极为有利的,但其遗传多样性低于突尼斯及全国石榴的遗传多样性,为了进一步丰富四川、云南的石榴资源基因库,可从我国其他地区或国外引种石榴品种。

目前,我国对石榴品种资源的分类还没有统一的方法,生产上多以用途、花色、风味、果型大小、果皮色泽、籽粒口感、成熟期等进行分类(汪小飞等,2007)。从本研究利用AFLP标记技术对42个四川、云南石榴品种聚类的结果(图 3)看,与传统分类的结果相差较远。从风味看,4类都有甜味和酸味石榴; 从果皮颜色看,果皮为青色的巧家‘青壳石榴’聚于第Ⅰ类,禄丰‘青皮白籽’、蒙自‘青皮石榴’、会泽‘绿皮酸’、会理‘青皮软籽’、攀枝花‘大绿籽’聚于第Ⅱ类,攀枝花‘青皮石榴’聚于第Ⅲ类,会泽‘绿皮甜’聚于第Ⅳ类; 而且这些石榴品种也没有按照地域分布分类。本文结果与卢龙斗等(2007)Coşkun等(2008)Jbir等(2008)廖毅等(2009)利用分子标记聚类分析结果一致,即AFLP分类与形态和地理起源分类不一致。这可能是基因突变的重演性,在不同地区同种生物的不同个体中发生相同的基因突变(朱军,2002),导致石榴品种间表现相同某一性状,并稳定遗传,而这些品种间遗传相似系数却较低,不能聚为一类; 由于四川、云南各石榴栽培区域地理位置接近,彼此频繁引种,不同生态类型、地域间基因交流广泛,及环境对数量性状的巨大影响,有些品种分子标记结果遗传相似系数较高,聚为一类,但形态特征、地理来源却差异较大。传统的分类法仅依据可见差异进行分类,对一些不可见的差异无法进行检测分析,分析不全面,因此,单纯依据植物的形态和地理起源分类,已经不能真实反映石榴品种间的遗传背景和遗传差异; 而AFLP标记技术能从DNA水平上揭示遗传变异,反映遗传背景差异。对石榴种质资源进行深入研究时,应在形态学基础上,应用分子标记技术进行分析,才能更好地为石榴种质资源保存、利用及品种改良等提供科学依据。

参考文献(References)
陈良华, 胡庭兴, 张帆. 2009. 四川干旱干热河谷核桃资源遗传多样性分析[J]. 果树学报, 26(1): 48-54.
巩雪梅. 2004. 石榴品种资源遗传变异分子标记研究. 安徽农业大学硕士学位论文. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10364-2004118277. htm
韩远记, 董美芳, 袁王俊, 等. 2008. 部分桂花栽培品种的AFLP分析[J]. 园艺学报, 35(l): 137-142.
廖毅, 孙保娟, 黎振兴, 等. 2009. 茄子及其近缘野生种遗传多样性及亲缘关系的AFLP分析[J]. 热带作物学报, 30(6): 781-787.
卢龙斗, 刘素霞, 邓传良, 等. 2007. RAPD技术在石榴品种分类上的应用[J]. 果树学报, 24(5): 634-639.
马庆华, 续九如, 王贵禧, 等. 2009. 河北和山东冬枣果实品质评价及AFLP分子标记的研究[J]. 林业科学研究, 22(1): 48-54.
闵会, 程诗明, 康志雄, 等. 2009. 香榧天然群体遗传多样性的AFLP分析[J]. 林业科学研究, 22(3): 367-372.
乔勇, 赵锦, 杨海旭, 等. 2009. 21个枣品种(系)的AFLP指纹分析[J]. 植物遗传资源学报, 10(2): 205-210.
热娜·卡司木, 帕丽达·阿不力孜, 朱焱. 2008. 新疆石榴品种的RAPD分析[J]. 西北植物学报, 28(12): 2447-2450. DOI:10.3321/j.issn:1000-4025.2008.12.014
宋国立, 张春庆, 贾继曾, 等. 1999. 棉花AFLP银染技术及品种指纹图谱应用初报[J]. 棉花学报, 11(6): 281-283.
汪小飞. 2007. 石榴品种分类研究. 南京林业大学博士学位论文. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10298-2007204472. htm
汪小飞, 向其柏, 尤传楷, 等. 2007. 石榴品种分类研究进展[J]. 果树学报, 24(1): 94-97.
先开泽. 1999. 青皮软籽石榴芽变———大绿子选种初报[J]. 中国南方果树, 28(6): 41.
杨荣萍, 龙雯虹, 张宏, 等. 2007. 云南25份石榴资源的RAPD分析[J]. 果树学报, 24(2): 226-229.
苑兆和, 尹燕雷, 朱丽琴, 等. 2008. 山东石榴品种遗传多样性与亲缘关系的荧光AFLP分析[J]. 园艺学报, 35(l): 107-112.
臧德奎, 陈红, 郑林, 等. 2009. 木瓜属优良品种亲缘关系的AFLP分析[J]. 林业科学, 45(8): 39-43. DOI:10.11707/j.1001-7488.20090807
张青林, 罗正荣. 2004. ISSR及其在果树上的应用[J]. 果树学报, 21(1): 54-58.
张四普, 汪良驹, 曹尚银, 等. 2008. 23个石榴基因型遗传多样性的SRAP分析[J]. 果树学报, 25(5): 61-66.
赵丽华, 王先磊. 2009. 成熟石榴叶片DNA提取方法研究[J]. 安徽农业科学, 37(31): 15141-15145. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2009.31.023
周延清. 2005. DNA分子标记技术在植物研究中的应用[M]. 北京: 化学工业出版社: 166-168.
朱军. 2002. 遗传学[M]. 北京: 中国农业出版社: 249-254.
Coşkun D, Mustafa Ö, Özhan Ş, et al. 2008. Molecular and pomological diversity among pomegranate (Punica granatum L.) cultivars in Eastern Mediterranean region of Turkey[J]. African Journal of Biotechnology, 7(9): 1294-1301.
Jbir R, Hasnaoui N, Mars M, et al. 2008. Characterization of Tunisian pomegranate (Punica granatum L.) cultivars using amplified fragment length polymorphism analysis[J]. Scientia Horticulturae, 115(1): 231-237.
Martins M, Tenreiro R, Oliveira M. 2003. Genetic relatedness of Portuguese almond cultivars assessed by RAPD and ISSR markers[J]. Plant Cell Rep, 22(1): 71-78. DOI:10.1007/s00299-003-0659-9
Ranade S A, Rana T S, Narzary D. 2009. SPAR profiles and genetic diversity amongst pomegranate (Punica granatum L.) genotypes[J]. Physiol Mol Biol Plants, 15(1): 61-70. DOI:10.1007/s12298-009-0006-x
Yuan Zhaohe, Yin Yanlei, Qu Jianlu, et al. 2007. Population genetic diversity in Chinese pomegranate (Punica granatum L.) cultivars revealed by fluorescent-AFLP markers[J]. Journal of Genetics and Genomics, 34(12): 1061-1071.