我国的松香、松节油及深加工产品年产值约16亿美元，年创汇超亿美元，是我国林业产业除木材外的最大宗支柱产品(任天瑞等，2006)。松香、松节油均由几种特定的松树产生的分泌物——松脂为原料分解而得，现阶段采脂松树的资源量和松脂的贮量对我国松香产业的发展具有极其重要的意义(谢文磊，2004；哈成勇，2003)。以往区域范围的松脂贮量一般靠业内人士凭经验估测，尚未有一个标准通用的方法在实际生产中得到应用。国内外尚未见有对松脂贮量进行数量化估测方法的研究报道，应用“连清”数据进行大范围松脂贮量估测为业界首探(国家林业局调查规划设计院，2007)。采用此法对我国的采脂松树资源及采脂贮量进行估测计算，旨在探索一条科学快捷、有效实用、较为准确的方法和途径，为全国及各地松香产业的发展提供基础数据，对指导实际生产具借鉴的作用(董静曦等，2009)。

1 材料与方法 1.1 研究分析的基础数据

森林资源连续清查及数据是国家林业行政主管部门每隔5年组织进行一次调查并向社会正式公布成果数据的森林资源调查(编辑委员会，1997)，根据松脂采集生产的特性和“连清”数据具有的权威、适时、准确的特点，采用第6次全国森林资源连续清查数据为基础(中国林业科学研究院等，2007)，对全国及相关省(市)区的松脂资源进行估测计算、研究分析并得出评价和分析结果。

1.2 研究分析的方法

现实生产中，松脂的产量可以按照能产脂的松树树种，以每株的年产脂量和单位面积株数相乘计算出来，同时按原林业部颁布的《采脂规程》可采脂的必须是20及20 cm以上的松树，而“连清”数据中恰好有松树树种、径阶及株数的统计数据，据此可推算出单位的现有松脂资源量。在可用于采脂的松树树种里，松脂资源包括4个部分：1)可采脂松树资源总量；2)考虑分类经营时可采脂松树资源量，含后续和现可采脂松树资源2类；3)松脂的总贮量；4)考虑分类经营时松脂的现可采贮量(FAO，2005)。

2 结果与分析 2.1 我国可采脂松树树种的种类与分布

据相关资料介绍，中国的松林资源丰富树种众多，但是可以采脂的松树只有6种。其中：马尾松(Pinus massoniana)、云南松(P. yunnanensis)、思茅松(P. kesiya var. langbianensis)、南亚松(P. latteri)是我国目前可供采脂的4个主要本土松树树种，另外从国外引种的加勒比松(P. caribaea)、湿地松(P. elliottii)近年来也在进行采脂(潘新明等，2005；李漪，2002)。马尾松是我国松树中分布最广数量最多的主要用材树种，南方各省森林蓄积量中其占了半数以上，主分布于淮河、伏牛山、秦岭以南至广东、广西的南部，东至东南沿海和台湾，西达贵州中部及四川大相岭以东，广泛分布于全国15个省(市)区；云南松是云南优良的乡土采脂树种，主要分布在云南省及邻近四川、贵州、广西的地区，周边国家中越边境一带亦有分布；思茅松为云南省独有的原产地优质高产采脂树种，主要分布在滇西南低海拔的南亚热带以普洱市为中心的地区，东南亚邻近国家的地区也有分布(中国树木志编委会，1983；吴征镒，1997；徐永椿，1991；Danjon et al., 2005)。

2.2 可采脂松树资源的计算 2.2.1 我国的可采脂松树资源总量

据第6次全国森林资源连续清查统计，目前全国可供采脂的松树种马尾松、云南松、思茅松林分面积2 246万hm²，蓄积108 384万m³。其中，近、成、过熟林面积495.76万hm², 占22.1%，蓄积47 861万m³，占44.2%；幼、中龄林面积1750.24万hm²，占77.9%，蓄积60 523万m³，占55.8%。马尾松、云南松、思茅松的面积和蓄积各占77.4%，20.1%，2.5%和62.0%，33.0%，5.0%；云南的面积最大，其次是江西、广西、湖南、广东、福建等省(市)区。目前已进行采脂的南亚松、加勒比松、湿地松3个可采脂树种由于面积太小，“连清”调查数据中没有反映出来。

2.2.2 考虑分类经营时可采脂松树资源量(吴水荣等，2009)

按现阶段的采脂规程和相关规定只有用材林才可进行松脂采集，目前我国可用于采脂的上述3种松树的用材林面积1 439.81万hm²，占总量的64.1%，蓄积63938万m³，占总量的59.0%。其中，现阶段可直接进行采脂的近、成、过熟林面积316.65万hm²，占用材林的22.0%，蓄积26152万m³，占用材林的40.9%；后续可采脂资源幼、中龄林面积1 123.16万hm²，占用材林的78.0%，蓄积37786万m³，占用材林的59.1%。现可采脂近、成、过熟林面积大，后续资源幼、中龄林丰富，为我国松香产业的发展提供了强有力的资源保证。同时可采脂资源分布地域广泛，达17个省(市)区，占了大半个中国。现可采脂松树近、成、过熟林单位蓄积量达82.6m³·hm^-2，林分质量较好。

可采脂松树用材林中马尾松最多，面积、蓄积占90.5%，80.6%；云南松则占了7.3%，14.6%；思茅松仅占2.2%，4.8%。主要分布在两广、两湖、江浙闽、云贵川渝藏等17个省(市)区，其中广西、湖南所占面积、蓄积最多，见表 2。

2.3 松脂贮量的计算

松脂的总贮量是由单株符合采脂条件的松树年可采脂量汇总构成的，可供采脂松树树种中符合采脂的条件是：近、成、过熟林里胸径大于20 cm的松树。“连清”调查可提供近、成、过熟林的小(6~12cm)、中(14~24cm)、大(26~36cm)、特大(大于38cm)径组的株数数据。由于20cm的胸径值正好处于中径组的中间，故将小径组和1/2中径组的株数舍去不计入松脂的贮量计算。各种松树单株的采贮脂量参数是根据实际生产中的平均值来确定的，经调查分析测算研究，本次云南松、思茅松、马尾松按每株3，4.5，4.5 kg·a^-1的指标值进行取选计算。

2.3.1 我国的松脂资源总贮量

按此方法和标准计算，在不考虑分类经营的情况下，全国可供采脂松树的松脂贮藏量为286.0万t·a^-1，扣除10%的杂木树种组成和地形不可采因素的影响，目前全国可供采脂松树的松脂贮藏量实际应为257.4万t·a^-1。从表 3可见，构成我国松脂贮量的树种主要是马尾松占56.3%，其次是云南松占36.5%，思茅松占7.2%。从可产脂的分布区域看，云南省贮脂量最大，占全国的24.2%，其次是福建、四川、广西、西藏、广东分别占全国的12.4%，11.7%，11.4%，10.9%和6.9%，我国的松脂贮量主要分布在西南四省和两广福建，占全国贮脂量的绝大部分，达77.5%。

2.3.2 考虑分类经营时松脂资源的贮量(吴水荣等，2009)

在考虑分类经营的情况下，全国可供采脂松树用材林的松脂贮藏量为180.6万t·a^-1，扣除10%的杂木树种组成和地形不可采因素的影响，目前全国可供采脂松树用材林的松脂贮藏量实际仅为162.5万t·a^-1。从表 3可见，构成用材林松脂贮量的树种主要仍是马尾松占77.5%，其次是云南松占14.5%，思茅松占8%。从产脂的分布区域看，福建省贮脂量最大，占全国的16.8%，其次是广西、广东、云南、湖南、四川、西藏分别占全国的16.1%，10.8%，10.7%，10.4%，9.5%和5.6%，松脂贮量仍然主要分布在西南和两广福建湖南，占全国的绝大部分，达79.9%。这主要是云南地处我国和国际大江大河源头区，公益林为主用材林较少，而广西则地处丘陵地带，商品林多用材林面积大。

3 结论与讨论

上述计算结果表明：1)目前我国的可采脂松树资源面积、蓄积总量大，分布地域广阔；现可采脂近、成、过熟林面积大，后续资源幼、中龄林丰富，可采脂松树资源的可持续性利用有良好的基础；2)现阶段全国可供采脂松树的松脂总贮藏量为257.4万t·a^-1，如果仅只在用材林中采脂，松脂的贮藏量则为162.5万t·a^-1；3)按1.3:1的松脂产松香比例计算，162.5万t·a^-1的松脂贮量可以产松香125万t·a^-1，而我国目前松香产量仅约为70万t·a^-1，我国松香生产还有较大潜力。

基于“连清”数据的估测方法是首次应用数量化手段对全国的采脂松树资源和松脂贮量进行测算，由于是初探有许多地方和问题有待进一步的深入研究和完善。主要表现在：

1) 对松脂资源进行估测，其基础数据的来源和方法历来争议颇多。目前国内连省级的二类森林资源调查汇总数据少见，现阶段全国的森林资源总量数据只有“连清”能提供。采用连续清查数据为基础测算松脂资源量较之经验估测的老办法应是更进了一步，其成效尚待时间和实践的检验。这种方法的技术思路在于，松脂的贮量是由达到一定规格的单株松树得到的，而森林资源连续清查的数据恰好有此专项调查成果。同时“连清”数据又是连续适时、动态有效的国家公布认可的数据，这将能较好地满足估测方法和结果的科学性、准确性、权威性的要求(FAO, 2007)。

2) 基于“连清”数据的松脂贮量计算分析，其测树学原理在于利用了众多“连清”样地的每木检尺统计数据。在现行的林业调查中再没有哪一种调查方法能象“连清”样地进行这样多的每木检尺，能获得更精准的径级和株数数据，而径级、株数是松脂贮量计算最关健的基础。“三类”调查虽然也进行每木检尺，但受方法和技术本身的限制，不可能对大面积或全国进行这样的调查。基于“连清”数据的松脂贮量计算分析，为“连清”调查数据生产中的应用开辟了一条新途径。

3) 松脂贮量的计算有株数法、面积法、经验法和其他多种方法，就方法论来说基于“连清”数据的松脂贮量计算估测是株数法之一种。松脂的产量最终都要由一定规格的松树单株获得，而“连清”数据可以提供一个较准确的径级和株数数据，这为基于“连清”数据的松脂贮量计算估测方法奠定了坚实的数据基础，对一个很大的总体来说其估测值具较高的可靠性和准确性(卢兰万，2006)。

4) 基于“连清”数据的松脂贮量计算估测方法仍然存在着不足，由于“连清”样地的点间距很大(全国“连清”的为6 km×8 km)，一些面积较小的可供采脂松树在“连清”调查数据中得不到反映。如南亚松、加勒比松、湿地松等，虽然实际中已有采脂记录但在“连清”调查数据中却没有，只能通过补充调查的办法加以弥补(Jones et al., 2008)。本方法在计算中受松树单株年产贮脂量取值的影响较大，文中云南松、思茅松、马尾松按每株3，4.5，4.5 kg·a^-1的采贮脂指标值进行计算，这是充分考虑了各树种分布区域和当地采脂技术后的经验平均值，是一个较为保守的取值方案(周志春等，2004)。现实生产中各地的各个松树种采贮脂指标值的差异是非常大的，如果能分别按各省(市)区的实际情况取值，计算结果将会使估测值与实际情况更加吻合(曹世恩，1992)。