文章信息
- 操海群, 岳永德, 彭镇华, 花日茂, 汤锋.
- Cao Haiqun, Yue Yongde, Peng Zhenhua, Hua Rimao, Tang Feng.
- 竹提取物对棉铃虫幼虫体内几种酶系活性的影响
- Effects of Bamboo Extracts on the Activities of Several Enzymes in Helicoverpa armigera Larvae
- 林业科学, 2006, 42(7): 145-148.
- Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(7): 145-148.
-
文章历史
- 收稿日期:2004-08-21
-
作者相关文章
2. 国际竹藤网络中心 北京 100102;
3. 中国林业科学研究院 北京 100091
2. International Centre for Bamboo & Rattan Beijing 100102;
3. Chinese Academy of Forestry Beijing 100091
植物源农药的研究与开发是当前农药学领域较为活跃的研究方向,一方面从植物中探寻新的活性先导化合物,通过类推合成进行新农药的开发;另一方面通过植物杀虫作用方式的研究,探寻新的杀虫作用靶标,通过生物合理设计开发新型环境友好农药(操海群等,2000)。研究植物提取物及其有效成分对昆虫体内代谢酶系活性的影响,探讨其杀虫作用机理,对于合理利用与开发新型植物源农药具有重要意义。
竹子是禾本科(Gramineae)竹亚科(Bambusoideae)多年生常绿植物。国内外近年来的研究表明,竹提取物具有杀菌、抗氧化、抗肿瘤等诸多生生物活性作用(Chun et al., 2000;操海群等,2003a;杨校生,1997)。笔者曾报道竹提取物对蚜虫、玉米象等农业害虫具有较好的杀虫活性(操海群等,2002;2003b)。本文以巨县苦竹(Pleioblastus juxianensis)、孝顺竹(Bambusa multiplex)、白纹短穗竹(Brachystachyum albostriatum)为供试材料,探讨了供试提取物对棉铃虫幼虫生长发育的影响,并测试了竹提取物对试虫体内几种酶系活性的影响。
1 材料与方法 1.1 竹提取物的制备供试竹种包括巨县苦竹、孝顺竹、白纹短穗竹,采自安徽省广德县,竹龄均为2年生。
将刚采集的竹叶和竹枝,用蒸馏水洗净,自然通风干燥,用电动粉碎机将其粉碎成粉末。取已粉碎好的供试竹种样品20 g,用滤纸包实后置于250 mL索氏抽提器中,加入丙酮浸泡过夜后抽提,水浴温度55 ℃±2 ℃,待提取器支管中流下的液体为无色时,即停止抽提。提取液减压浓缩,得膏状粗提物,置于4 ℃冰箱中保存备用。巨县苦竹、孝顺竹、白纹短穗竹在该提取条件下的提取率分别为8.50%、6.62%和4.51%。
1.2 供试昆虫棉铃虫(Helicoverpa armigera)幼虫是在温度27 ℃±1 ℃,相对湿度80%±5%,光周期L:D=14 h:10 h的条件下用人工饲料(沈晋良,1995)喂养的标准试虫。选取同一世代、同一龄期、大小基本一致的健康幼虫作为供试昆虫。
1.3 生物活性测定方法采用饲喂称重法测试不同竹提取物对棉铃虫幼虫生长发育的影响。用丙酮将竹提取物配制成一定质量浓度的供试药液。取刚配制好的棉铃虫人工饲料100 g,待其温度降至50 ℃左右,加入2.5 mL供试药液,充分混匀,对照组加入等量的丙酮。在直径为5 cm的塑料培养皿中接入已知体重的棉铃虫幼虫(6~7 mg),每皿1头,用配好的含药饲料喂养,3 d后全部换成正常饲料。每处理3次重复,每重复试虫10头。分别于饲喂后第3、5天逐头称量每个试虫的体重,并观察试虫生长发育状况。
1.4 消化酶活性的测定将处理组和对照组的试虫冰浴解剖(每组15头左右存活幼虫),用预冷的0.15 mol·L-1 NaCl溶液冲去体液,截取中肠及其内含物,-15 ℃贮存。测试前取出,稍溶后加0.15 mol·L-1 NaCl溶液8 mL,冰浴上匀浆,匀浆液用冷冻离心机4 ℃下12 000 r·min-1离心15 min,取上清液作为测定用的中肠消化酶液。中肠蛋白酶比活力的测定采用福林-酚法,中肠淀粉酶比活力的测定采用二硝基水杨酸法(郑勇等,1996),中肠脂肪酶比活力的测定采用酸碱滴定法(西北农业大学,1986)。
1.5 羧酸酯酶活性的测定将处理组和对照组的试虫(每组10头左右存活幼虫),用剪刀剪去头尾,在磷酸缓冲液中冲洗后,置于匀浆器中匀浆(匀浆器中先放入8 m L冷的缓冲液),匀浆液用冷冻离心机4 ℃下5 000 r·min-1离心15 min,取上清液为测定用酶液。羧酸酯酶活性的测定参照黄涛等方法(相迟孝亮,1989)。
1.6 酶源蛋白质含量的测定采用考马斯亮蓝G-250法(Bradford,1976)。取酶液0.1 mL,加入考马斯亮蓝试剂5 mL,混合后放置2 min,立即用751-GW型分光光度计测定其OD595,标准曲线用牛血清蛋白制作。
2 结果与分析 2.1 竹提取物对棉铃虫幼虫生长发育的抑制作用巨县苦竹、白纹短穗竹和孝顺竹处理组试虫3 d后的体重和对照组试虫相比,差异显著(表 1),体重减退率分别为41.45%、51.15%和35.03%。白纹短穗竹处理组试虫5 d后的体重与对照组差异不显著,其体重减退率仅10.42%,而巨县苦竹和孝顺竹提取物对棉铃虫幼虫生长发育的影响表现出一定的持效性,5 d后的体重减退率分别达到65.59%和50.50%。巨县苦竹组中多数试虫在24 h后出现虫体逐渐皱缩,变黑,有的伴有拉稀粪现象,发育明显滞后。
供试竹提取物对棉铃虫中肠蛋白酶和淀粉酶的活性均有不同程度的激活作用(表 2),供试竹提取物处理试虫72 h后,试虫的中肠蛋白酶比活力分别是对照组试虫的1.73~3.85倍,淀粉酶为1.11 ~2.74倍,随着时间的延长,消化酶被激活的幅度减小。供试竹提取物对试虫中肠脂肪酶活性的影响不大。
在供试3种竹提取物中,巨县苦竹提取物对棉铃虫幼虫中肠消化酶活性的影响最大,其处理试虫3 d后,试虫中肠消化酶的比活力分别是对照组试虫的1.18~3.85倍,5 d后为1.12 ~2.78倍;而白纹短穗竹提取物的影响相对较弱,其处理试虫3 d后,试虫中肠消化酶的比活力分别是对照组试虫的0.92~1.73倍,5 d后为1.02~1.04倍。
2.3 竹提取物对棉铃虫幼虫体内羧酸酯酶活性的影响供试竹提取物处理试虫3 d后,试虫羧酸酯酶的活性明显降低(表 3)。巨县苦竹、白纹短穗竹、孝顺竹等处理组试虫羧酸酯酶的比活力分别为0.493 6、0.501 8、0.474 2 μmol·(30 min) -1mg-1 pro,分别是对照组的0.626、0.637、0.602倍。5 d后,各处理羧酸酯酶的比活力有所提高,其被抑制的幅度小于3 d,分别是对照组试虫羧酸酯酶活性的0.819、0.867、0.844倍。
巨县苦竹、孝顺竹等提取物对棉铃虫幼虫的生长发育具有一定的抑制作用,同时明显激活了试虫中肠消化酶的活性。对棉铃虫幼虫生长发育抑制作用大的竹提取物,其对试虫中肠消化酶活性的激活作用也强。这正是昆虫通过增加代谢酶活性来克服因外源物的加入所引起的体内正常代谢平衡失调,从而维持正常生命活动的结果。付昌斌等(2000)报道的研究结果与本文相似:用沙地柏(Sabina vulgaris)处理粘虫(Mythimna separata)72 h后,试虫中肠内蛋白酶的活性显著增高,处理组比活力比对照组高2.3倍。当然,也有一部分植物杀虫物质对昆虫中肠消化酶的活性没有影响,或表现为抑制作用。比如,苦皮藤素Ⅴ处理东方粘虫(Leucania separata)后,试虫中肠消化酶的活性无显著变化。试验证实苦皮藤素Ⅴ主要作用于昆虫中肠细胞的质膜及其内膜系统(刘惠霞等,1998)。而来源于苦楝(Melia azedarach)和或川楝(Melia tooseendan)的杀虫活性成分川楝素,对菜青虫(Argyrogramma agnata)中肠蛋白酶的活性具有一定程度的抑制作用,对淀粉酶和脂肪酶活性均无明显影响(张兴等,1992)。
羧酸酯酶是昆虫体内重要的解毒酶系之一,一方面具有生理功能,代谢内源化合物,同时也具有防御功能,保护自身免受外来不利因子的为害(Yu et al., 1979)。砂地柏提取物对羧酸酯酶活性表现出诱导激活作用,被认为是昆虫对外来物的一种自身防御机制(付昌斌等,2000)。而川楝素对菜青虫中肠酯酶的活性具有抑制作用(张兴等,1992),本试验用巨县苦竹等竹提取物处理棉铃虫幼虫后,其羧酸酯酶的活性显著降低。对棉铃虫幼虫生长发育抑制作用稍强的巨县苦竹、孝顺竹提取物对羧酸酯酶活性的抑制作用强于白纹短穗竹提取物。试验证明,昆虫对植物次生物质的解毒酶系与其对杀虫药剂的代谢酶系相同或相近(Ahmad et al., 1979)。上述研究结果为竹提取物与一些特定化学农药混用提供了一定的理论基础。
在实验过程中,作者还测定了毛金竹(Phyllostachys nigra var. henonis)、灰水竹(Phyllostachys platygloss)、毛竹(Phyllostachys pubescens)、苦竹(Pleioblastus amarus)、青皮竹(Bambusa textilis)、阔叶箬竹(Indocalamus latifolius)、短穗竹(Brachystachyum densiflorum)等提取物对棉铃虫幼虫生长发育的抑制作用,结果表明:除了巨县苦竹、孝顺竹和白纹短穗竹提取物表现较为突出外,其他竹种的提取物影响不大,3 d后体重减退率仅达10%,5 d后几乎没有差异。作者曾报道竹提取物对蚜虫具有非常突出的触杀作用以及较强的拒食作用(操海群等,2003b),而其对鳞翅目害虫的生物活性则相对较差,竹提取物对棉铃虫的拒食作用在12 h效果较为明显,24 h拒食率却平均下降了16.5%,下降幅度最大达39%。笔者认为:竹提取物在杀虫活性上表现出的局限性与其对昆虫体内代谢酶活性的影响有直接关系,有待进一步研究。
近年来人们热衷于研究的杀虫植物大多本身资源有限,特别是一些木本植物,利用其根皮、茎皮制成植物性杀虫制剂便破坏了整株植物,这也是目前杀虫植物直接开发利用的主要限制因素之一(吴文君等,1998)。由于我国是世界上最主要产竹国,有着400多竹种和360多万hm2竹林,竹林面积、竹林蓄积产量均具世界首位(江泽慧,2002)。更为重要得是,本文所研究的竹提取物来源于竹叶等竹材采伐废料,不影响竹子的生长发育以及竹材的生产。因此,利用资源如此丰富的竹材废料,开发新型环境友好农药无疑具有相当广阔的前景。同时,竹提取物的直接开发利用,对于竹资源的综合开发利用也具有十分重要的意义。
操海群, 岳永德, 花日茂, 等. 2000. 植物源农药研究进展. 安徽农业大学学报, 27(1): 40-44. DOI:10.3969/j.issn.1672-352X.2000.01.010 |
操海群, 岳永德, 彭镇华, 等. 2003a. 竹提取物抗真菌作用. 植物保护学报, 30(1): 34-40. |
操海群, 岳永德, 彭镇华, 等. 2003b. 竹提取物对蚜虫生物活性的研究. 植物保护, 29(2): 33-36. |
操海群, 岳永德, 彭镇华, 等. 2002. 竹提取物对玉米象生物活性的初步研究. 农药学学报, 4(1): 80-84. DOI:10.3321/j.issn:1008-7303.2002.01.014 |
付昌斌, 张兴. 2000. 砂地柏提取物对粘虫幼虫体内几种酶系活性的影响. 植物保护学报, 27(1): 75-78. DOI:10.3321/j.issn:0577-7518.2000.01.015 |
刘惠霞, 吴文君. 1998. 苦皮藤素Ⅴ对东方粘虫中肠细胞及其消化酶活性的影响. 昆虫学报, 41(3): 258-261. DOI:10.3321/j.issn:0454-6296.1998.03.006 |
江泽慧主编. 2002. 世界竹藤. 沈阳: 辽宁科学技术出版社.
|
沈晋良. 1995. 棉铃虫抗药性及其治理. 北京: 中国农业出版社.
|
吴文君, 刘惠霞, 朱靖博, 等. 1998. 天然产物杀虫剂--原理、方法、实践. 西安: 陕西科学技术出版社.
|
西北农业大学. 1986. 基础生化试验指导. 西安: 陕西科技出版社, 83-85.
|
相迟孝亮. 1989.酶应用手册.黄涛, 胡系智, 译.上海: 上海科学技术出版社, 204-207
|
杨校生. 1997. 国内外竹子化学利用及其研究概况. 林业科技开发, 2: 8-10. |
张兴, 赵善欢. 1992. 川楝素对菜青虫体内几种酶系活性的影响. 昆虫学报, 35(2): 171-177. DOI:10.3321/j.issn:0454-6296.1992.02.003 |
郑勇, 郑穗平. 1996. 酶在食品工业中的应用. 北京: 中国轻工业出版社, 64-65.
|
Ahmad S, Brattsten L B, Mullin C A, et al. 1979.Enzymes involved in the metabolism of plant allelochemicals//Brattstern L B and Ahmad S. Molecular Aspects of Insect Plant Associations. Plenum Press, New York, London, 73-151
|
Bradford M M. 1976. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal Biochem, 72: 248-254. DOI:10.1016/0003-2697(76)90527-3 |
Chun Hu, Zhang Ying, Kitts D D. 2000. Evaluation of antioxidant and prooxidant activities of bamboo Phyllostachys nigra var. henonis leaf extract in vitro. J Agric Food Chem, 48: 3170-3173. |
Yu S J, Berry R E, Terriene L C. 1979. Host plant stimulation of detoxifying enzymes in a phytophagous insect. Pestic Biochem Pysiol, 12: 280. DOI:10.1016/0048-3575(79)90113-5 |