林业科学  2004, Vol. 40 Issue (5): 213-216   PDF    
0

文章信息

方乐金, 吴汝章.
Fang Lejin, Wu Ruzhang.
乳源木莲与红花木莲苗期动态生命表
The Dynamic Life Table at Seedling Stages for Manglietia yuyuanensis and M. insignis
林业科学, 2004, 40(5): 213-216.
Scientia Silvae Sinicae, 2004, 40(5): 213-216.

文章历史

收稿日期:2003-10-25

作者相关文章

方乐金
吴汝章

乳源木莲与红花木莲苗期动态生命表
方乐金1 , 吴汝章2     
1. 黄山学院 黄山 245000;
2. 黄山市林科所 黄山 245000
关键词: 源木莲    红花木莲    苗期    生命表    
The Dynamic Life Table at Seedling Stages for Manglietia yuyuanensis and M. insignis
Fang Lejin1, Wu Ruzhang2     
1. College of Huangshan Huangshan 245000;
2. Huangshan Institute of Forestry Huangshan 245000
Abstract: This paper reports the germination rate, survival rate and adaptability index of Manglietia yuyuanensis and Manglietia insignis and compiles a dynamic life table based on the investigation data during the seedling stage.The result showed that the adaptability index of Manglietia yuyuanensis was 0.187 5 and Manglietia insignis was 0.138 5. Much difference exist between them. The adaptability of the former was 35.38% higher than that of the latter. Their emergence percentages were 28.0% and 22.5% respectively, only arriving at the seeds vitality samara rates of 34.1% and 29.6% respectively. After a growing season, their survival rates became 66.96% and 61.56% respectively. There were extremely significant differences between them. The death danger period of the two species appeared from the 5th April to the 5th May and from the 20th May to the 5th July. It's necessary to increase the seedling management lever in order to enhance the survival rate in the seedling raising process, especially at these critical stages.
Key words: Manglietia yuyuanensis    Manglietia insignis    Seedling period    Life table    

乳源木莲(Manglietia yuyuanensis)和红花木莲(Manglietia insignis)均为木兰科(Magnoliaceae)木莲属(Manglietia)常绿阔叶乔木树种,生长迅速,树干通直,其木材纹理通直,结构细密,有光泽、香味,心材耐腐,不翘不裂,加工容易,是优良的装饰用材和胶合板材树种,也是世界上现有被子植物中原始类群的孑遗植物(张维珍,1989邱以祥,19911994),是我国北纬34°以南,经济价值很高的珍稀濒危树种之一,对古植物学和植物系统发生学有重要的科研价值(张维珍,1989)。其根、叶、花、果均为优等药材(张维珍,1989邱以祥,19911994)。另外,其树形端庄,枝叶浓绿密集,花大而美,色泽艳丽,近年来常作为优良的园林绿化观赏树种栽培,并深受人们喜爱(张维珍,1989邱以祥,199119941992),是开发应用前景广阔的用材、药材、观赏兼用型优良树种。

乳源木莲和红花木莲虽然分布较广,但天然环境下仅与栲、樟、楠类树种混生,组成常绿阔叶混交林,故花粉浓度低,传粉条件较差,通常年份种子结实率不高,致使种子来源受到限制(邱以祥,1992)。另外,种子成熟期较早,一般在九月中下旬成熟,经处理储藏后,发芽率较低。幼苗期受气候、立地条件影响,死亡率较高(邱以祥,1992),诸因素综合作用,导致人工开发应用受到制约。大多数树种的种子和苗期被认为是植物生活史周期最脆弱的阶段(方炎明等,1999),关系到种群的生存和发展。因此研究乳源木莲、红花木莲种子和幼苗的适应能力及其影响因子,对发掘其引种栽培潜力具有较大的理论和应用价值。关于种子和幼苗的实验生态学研究有较多的报道(Alexander,1985Aarressen, 1990Jurado,1992Winn,1985Wulff, 1986),生态环境,遗传因子和种子大小对于种子萌发率(Alexander,1985)、萌发时间(Stamp,1990Winn,1985Wulff,1986)、生长率及生物量(Baker,1972Jurado,1992Marshall,1986)、竞争能力(Stanton,1984)有一定的影响,但这些研究多以草本植物为材料,天然木本植物相对薄弱(方炎明等,1999)。本文以乳源木莲和红花木莲天然群体种子为材料,采用动态生命的方法(方炎明等,1999宋永昌等,1998),研究其苗期动态生命过程,旨在探索遗传品质、环境因子和种子千粒重、种子生活力对幼苗存活率的影响。

1 材料与方法

乳源木莲采自安徽黄山牯牛降自然保护区天然林分,红花木莲采自广东乐昌地区天然林分。2001年采种,种子处理后沙藏待播。苗圃地设在黄山市徽州区绿林苗圃,地理位置为北纬29°15′,东经118°5′。年均气温16.1℃,年降雨量1 750 mm,年均相对湿度82%,极端高温39℃,极端低温-9℃,无霜期230 d,≥10℃积温5 100℃,土壤为千枚岩分化的山地黄壤,pH5.6。2002年元月15日播种。试验采用随机区组设计,设乳源木莲、红花木莲两个处理,每区组播种乳源木莲、红花木莲种子各400粒,分别播种4行,每行100粒。重复5次。每树种各播2 000粒,共播种4 000粒。播种方法采用条播,行距20 cm。整地作床后施入N、P、K三元复合肥作基肥,然后用黄心土撒于床面,覆土厚2 cm,播种后覆盖黄心土,以微见种子为度,撒2 cm长左右的草屑覆盖床面,用竹片撑起拱型架子,其上覆盖塑膜以增强保温、保湿性能。出苗后按常规措施进行日常管理,并定期观察记录。

2 结果与分析 2.1 种子播种品质及场圃发芽率

种子储藏前随机抽取乳源木莲、红花木莲各2 000粒,测定其千粒重和生活力等参数(表 1),红花木莲的种子千粒重(57.151 3 g)大于乳源木莲(51.3 g)11.31%,这是由树种遗传特性决定的,但红花木莲种子生活力(76%)却低于乳源木莲(82%)。乳源木莲播种后约70 d开始出苗,85 d后绝大部分幼苗出齐。红花木莲开始出苗时间比乳源木莲提前10 d左右,但到苗木出齐的天数却相近。方差分析结果表明,两者的场圃发芽率差异不显著(表 2),乳源木莲28.0%,比红花木莲(22.5%)高。从表 1可见,发芽率与种子千粒重关系不密切,而与种子生活力关系密切,种子生活力高,场圃发芽率亦高,反之则低。把出苗数占有生活力种子数的比例视为储藏过程和出土前的存活率,它与种子千粒重亦不密切,乳源木莲千粒重较小而存活率却较高。

表 1 乳源木莲和红花木莲种子播种品质与场圃发芽率 Tab.1 Sowing quality and germination rate in seeding nursery of seeds for M. yuyuanensis and M. insignis
表 2 乳源木莲和红花木莲发芽率、存活率、适合度方差分析 Tab.2 Variance analyses of the germination rate, the survival rate and adaptability of M. yuyuanensis and M. insignis
2.2 苗期存活状况分析

苗期动态生命表(表 3)、存活率曲线图(图 1)和平均每天死亡曲线图(图 2)表明,乳源木莲的幼苗存活率高于红花木莲群体,一个生长周期后,乳源木莲为66.96%,红花木莲为6 1.56%,两者差异极显著(表 2)。两个树种危险死亡期(死亡最高时期)出现时间相近,都在播种后第80~110 d(4月5日—5月5日)和第126~173 d(5月20日—7月5日)两个时期。苗期存活率曲线均为DeeveyⅢ型(Silvertown, 1982;宋永昌等,1998),说明幼苗死亡事件主要发生在幼苗早期。天然林中,乳源木莲和红花木莲多生长在海拔600 m以上、土壤湿润、深厚肥沃的酸性土上,喜阴湿凉爽,而苗圃地的生境条件则截然相反,特别在4月5日—5月5日和5月20日—7月5日两个时期,温湿条件差,加之苗木幼嫩,抗性弱,是导致死亡率高的直接因素。

表 3 乳源木莲和红花木莲苗期动态生命表 Tab.3 Dynamic life tables of M. yuyuanensis and M. insignis in the seedling stage
图 1 存活率曲线 Fig. 1 Survival rate curve
图 2 平均每天死亡率 Fig. 2 Mean daily mortality
2.3 苗期适合度指标

植物适合度是物种繁衍能力的重要指标,可分为生殖适合度和生存适合度(Harper,1977)。种子和幼苗的存活能力属生存适合度分量。从播种到出苗阶段,其适合度指标即为场圃发芽率;从出苗到一个生长季结束,其适合度即为幼苗存活率。把两个阶段综合考虑,则生存适合度的指标是两者之乘积。据此计算的生存适合度指标,乳源木莲、红花木莲分别为0.187 5和0.138 5,乳源木莲高于红花木莲35.38%,两者差异显著(表 2)。表明只有13.85%~18.75%的种子能存活到一个生长季以后,两个树种的生存适合度并不高。

3 小结与讨论

综上所述,乳源木莲、红花木莲两个树种的播种发芽率分别为28%和22.5%,幼苗存活率分别为66.96%和61.56%,生存适合度分别为0.187 5和0.138 5。幼苗死亡率的高峰期都出现在4月5日—5月5日和5月20日—7月5日两个时期。在育苗过程中加强该两个时期的苗木管理水平,提供适当的温湿条件,可提高苗期存活率。

乳源木莲种子产地为北亚热带,且在当地气候条件下育苗,故种子发芽率、幼苗存活率较高,红花木莲种子产地为中亚热带,在黄山气候条件下育苗,种子产地与苗圃地气候差异较大,或许是发芽率存活率较低的原因之一。

天然林分群体生产的种子,除千粒重由树种特性决定外,种子生活力等播种品质还受林分组成的影响。天然林分大多为混生林,当目的树种比例大,分布相对集中,异花授粉条件良好时,其后代遗传基础较宽,则种子生活力、场圃发芽率相对较高。反之必然导致种子生活力下降。因此,采集天然林分种子时,应尽量选择目的树种组成比例高的林分。

苗圃地生境状况对种子发芽率、幼苗存活率有深刻影响(Alexanderetal, 1985Aarressenetal,1990Kannitzetal,1991)。从播种至发芽阶段,温度、水分条件良好,发芽率则高。反之,即使同批次种子,发芽率也会下降。发芽至一个生长季结束阶段,苗圃地的生境条件,如光照强度、土壤理化性质、降雨量及时间、方式和苗木管理技术水平等因素均影响幼苗存活率。选择光照强度适宜、土壤质地、结构及肥力较好的苗圃地,提高苗木管理技术水平,可有效提高幼苗存活率。

参考文献(References)
方炎明, 曹航南, 尤录祥. 1999. 鹅掌楸苗期生命表. 应用生态学报, 10(1): 7-10. DOI:10.3321/j.issn:1001-9332.1999.01.002
邱以祥. 1991. 木莲全身皆宝. 园林, (2): 26.
邱以祥, 朱奇标. 1994. 木莲种子油中氨基酸和微量元素成分分析. 南京林业大学学报, 18(1): 92-93.
邱以祥. 1992. 木莲树栽培技术初探. 南京林业大学学报, 16(3): 105.
宋永昌, 由文辉, 王祥荣.城市生态学, 1998: 24-27
张维珍. 1989. 木兰科植物的基因库. 大自然, (2): 57.
Alexander H M, Wuff R D. 1985. Experimental ecological genetics in Plantago. J Ecol, 73: 271-282. DOI:10.2307/2259783
Aarressen L W, Burton S M. 1990. Maternal effects at four levels in Senecio vulgaris grow on a soil nutrient gradient.gradient. Amer J Bot, 77: 1231-1240. DOI:10.1002/j.1537-2197.1990.tb13622.x
Baker H G. 1972. Seed Weight in relation to Environmental Conditions in California. Ecology, 53: 997-1010. DOI:10.2307/1935413
Harper J L. Population biology of plants. Academic Press, London England, 1977
Jurado E, Westoby M. 1992. Seedling growth in relation to seed size among species of arid Australia. J Ecol, 80: 407-416. DOI:10.2307/2260686
Kannitz P G, Arressen L W, Dow J M. 1991. The effect of genetically based differences in seed size on seedling survival in Arabidopsis thaliana. Amer J Bot, 78: 446-450. DOI:10.1002/j.1537-2197.1991.tb15207.x
Marshall D L. 1986. Effect of seed size on seedling success in three species of Sesbania. Amer J Bot, 73: 457-464. DOI:10.1002/j.1537-2197.1986.tb12063.x
Stamp N E. 1990. Production and effect of seed size in a grassland annual(Erodium brachycarpum, Geramiaceae). Amer J Bot, 77(7): 874-882. DOI:10.1002/j.1537-2197.1990.tb15182.x
Stanton M L. 1984. Seed wariation in wild radis :Effect of seed size on components of seedling and adult fitness. Ecology, 65(4): 1105-1112. DOI:10.2307/1938318
Winn A A. 1985. Effects of seed size and microsite on seedling emergence of Prunella vulgaris in four habitats. J Ecol, 73: 831-840. DOI:10.2307/2260150
Wulff R D. 1986. Seed size variation in Desmodium Ⅱ. Effects on seedling growth and physiological performance. J Ecol, 74: 99-114. DOI:10.2307/2260351