林业科学  2003, Vol. 39 Issue (专刊1): 134-138   PDF    
0

文章信息

何学友, 张金文, 黄金水, 陈军金, 吴培衍.
He Xueyou, hang Jinwen, Huang Jinshui, Chen Junjin, Wu Peiyan.
漆蓝卷象防治试验研究
STUDY ON THE CONTROL EXPERIMENT OF INVOLVULUS HARADAI (COLEOPTERA: ATTELABIDAE)
林业科学, 2003, 39(专刊1): 134-138.
Scientia Silvae Sinicae, 2003, 39(专刊1): 134-138.

文章历史

收稿日期:2003-03-21

作者相关文章

何学友
张金文
黄金水
陈军金
吴培衍

漆蓝卷象防治试验研究
何学友1 , 张金文2 , 黄金水1 , 陈军金2 , 吴培衍1     
1. 福建省林业科学研究院 福州 350012;
2. 福建平和天马国有林场 平和 363704
摘要: 漆蓝卷象以成虫危害橄榄嫩梢和幼果。本文研究了应用昆虫病原斯氏线虫Steinernema carpocapsae Bejing、S. feltiae 4、S. longicaudum D43, 异小杆属的Heterorhabditis bacteriophora E-6-7等4个品系, 人工摘除受害梢以及8种化学农药对漆蓝卷象的防治试验结果。病原线虫S. carpocapsae Bejing、S. feltiae 4两个品系有很高的侵染力, 当剂量为150条·larvae-1时, 室内象甲幼虫死亡率均达100%;林间防治按20万条·m-2、40万条·m-2的线虫悬浮液喷施橄榄树冠投影地面, S. carpocapsae Bejing品系平均校正死亡率为41.2%和73.3%, S. feltiae 4为39.2%和56.2%。而人工摘除受害梢清除虫源, 在3 m以下林分切实可行, 是防治翌年林果受害最为经济、环保的方法。4种农药的林间防治试验以16%喹·丁乳油乳油1 000倍液的林间防治效果最好, 校正死亡率为66.6%;其次为25%溴氰菊酯乳油2 500和40%毒丝本乳油1 500倍液, 校正死亡率分别为63.0%和62.0%;喷药时间以6—9月为宜。
关键词: 漆蓝卷象    昆虫病原线虫    化学防治    人工措施    防治效果    
STUDY ON THE CONTROL EXPERIMENT OF INVOLVULUS HARADAI (COLEOPTERA: ATTELABIDAE)
He Xueyou1, hang Jinwen2, Huang Jinshui1, Chen Junjin2, Wu Peiyan1     
1. Fujian Academy of Forestry Fuzhou 350012;
2. Tianma State-owned Forest Farm of Pinghe County, Fujian Province Pinghe 363704
Abstract: Involvulus haradai (Kono) adults damage the tender branch tip and young fruit of Canarium album. The experimental results of controlling the weevils by applying 4 strains of Steinernema carpocapsae Bejing、S. feltiae 4、S. longicaudum D43 and Heterorhabditis bacteriophora E-6-7(all as the insectan pathogen), artificially removing the damaged branch tip and using 8 chemical pesticides were studied in this paper. Both strains of S. carpocapsae Bejing and S. feltiae 4 possessed quite high infectivity. When their dosage reached 150 nematodes for one I. haradai larva, the indoor weevil larva mortality rate all reached 100%. The average adjusted mortality rate of S. carpocapsae Beijing was 41.2% and 73.3% respectively with that of S. feltiae 4, 39.2% and 56.2% respectively, when their nematode suspended liquid was sprayed to the projected ground of C. album crown for the forest control according to 200 000 and 400 000 nematode·m-2 respectively. Artificially removing the damaged branch tip to clear away the insectan origin was practical under 3 m stands and was the most economical and environmentally protective method of controlling the damage to C. album forests and fruit the next year. Among 4 pesticides, the best forest control effect was the 1 000-fold solution of 16% of quinalphos·carbosulfan emulsifiable formulation and its adjusted mortality rate was 66.6%; the second one was the 2 500-fold solution of 2.5% of decamethrin emulsifiable formulation and its adjusted mortality rate was 63.0%; the third one was the 1 500-fold solution of 40% chlorpyrifos emulsifiable formulation and its adjusted mortality rate was 62.0%; and suitable spraying time was Jun.—Sep.
Key words: Involvulus haradai    Insectan pathogenous nematode    Chemical control    Artificial measure    Control effect    

漆蓝卷象[Involvulus haradai (Kono)]属鞘翅目(Coleoptera)、卷象科(Attelabidae), 是中国新记录种(Kono, 1940; Morimoto, 1962)。该虫在福建省平和县1年发生2代, 幼虫在受害后的枯梢中取食, 9月下旬开始以老熟幼虫在土表 1~7 cm深处筑土室越冬, 翌年4月下旬成虫开始出土危害(张金文等, 2003)。成虫吸食橄榄(Canarium album)嫩梢茎和果实汁液。橄榄林株受害率达90 %~100 %, 春梢受害率60 %~90 %。梢被危害后1~3 d内迅速枯萎, 影响生长和结果; 果实受害后千疮百孔, 严重影响品质, 同时导致早期落果, 直接影响当年经济效益。本文在对该虫生物学特性研究的基础上, 采取室内、外试验相结合的方法, 以线虫生物防治为重点, 进行了漆蓝卷象的防治试验研究。

1 材料与方法 1.1 应用线虫防治试验

根据漆蓝卷象幼虫在土中化蛹, 越冬代幼虫在土中越冬的习性进行试验。供试漆蓝卷象为中、老龄幼虫, 中龄虫试验时连同枯梢一同放入容器。病原线虫由中国农科院生物防治研究所提供的3龄侵染期线虫; 线虫的品系为斯氏线虫科斯氏线虫属的Steinernema carpocapsae Bejing、S. feltiae 4、S. longicaudum D43和异小杆属的Heterorhabditis bacteriophora E-6-7共4个线虫品系。

1.1.1 室内侵染力试验

将在海绵中贮存的线虫配制成一定浓度的水悬液。在直径10 cm的培养皿内放入两层滤纸, 移入10头健康的橄榄漆蓝卷象幼虫, 按试验要求每个培养皿滴入所需线虫剂量的水悬液, 每处理重复3次。室温23~29 ℃培养, 每天观察漆蓝卷象幼虫死亡率。用清水作对照。由于中龄以上幼虫有较强的耐饥能力, 无需特别喂养。

1.1.2 室内模拟野外试验

把旧矿泉水瓶剪掉1/2, 在底部钻若干小洞, 使瓶内不至于积水, 虫又不能逃逸为度。瓶中放入1/2左右新鲜湿润黄沙土, 稍微压实并适当浇水, 在其上放入15~20头老熟漆蓝卷象幼虫, 任其钻入土中作土室化蛹(越冬)。2000年5月和2001年9月, 将S. carpocapsae Beijing和S. feltiae 4线虫品系配制成浓度为500、1 000条·mL-1的悬浮液, 直接喷洒到矿泉水瓶中饲养老熟幼虫的泥土上, 每瓶喷洒20 mL, 继续在室内常温下饲养, 对照组洒等量清水。每试验2个重复。

1.1.3 林间小面积试验

供试线虫为室内试验效果较好的S. carpocapsae Beijing和S. feltiae 4两个品系, 为了检查效果方便, 施线虫前3 d在林间设立的标准株下挖长×宽×高为20 cm ×20 cm ×15 cm的坑, 放入细密的纱网后把泥土弄碎回填到坑内与地面平齐, 适当浇水, 每坑放入老熟幼虫15头, 任其在土内作土室。2001年10月配制成20万条·m-2、40万条·m-2的线虫悬浮液, 用手摇背负式喷雾器喷施林间橄榄树冠投影下地面, 进行野外防治试验, 4种处理各喷施0.333 hm2, 每处理3个重复。对照用清水喷雾。

1.1.4 效果检查

在20~25 ℃情况下, 室内试验待卷象幼虫死亡3 d后于解剖镜下逐头检查; 野外在喷洒线虫液15 d后进行效果检查。以体内有无线虫为标准确认是否由线虫感染致死。

1.2 人工摘除受害梢

成虫吸食嫩梢茎汁液并在基部环形刺吸一圈后直接产卵于受害梢的茎内(不将叶卷起成团在内产卵), 幼虫孵化后在干枯的受害梢内生长发育至老熟幼虫, 受害梢与树体很容易分离。因此, 可采取人工摘除受害梢, 直接清除虫源进行防治。

1.3 化学农药防治试验

由于橄榄是果树, 一般不主张采用化学防治, 只有在害虫爆发成灾, 严重影响到树体生长时(如新嫁接的幼树抽芽), 建议适当使用化学农药控制灾害。

1.3.1 农药种类

在室内试验的基础上, 选择4种农药进行林间防治。分别为16 %喹·丁乳油(广东省珠海市绿宇生化研究所), 40 %毒丝本乳油(上海惠光化学有限公司), 2.5 %溴氰菊酯乳油(浙江威尔达化工有限公司), 10 %吡虫啉可湿性粉剂(上海农乐生物制品有限公司)。

1.3.2 林间防治试验

试验林为1996年种植、1998年嫁接的橄榄树。选择受害梢较多的植株, 于8月中旬用背负式喷雾器均匀喷雾, 喷至药液滴落为止, 每种药液处理重复3次, 单株小区, 以喷清水作对照。处理后第5天采回受害梢, 带回室内解剖观察死虫数、活虫数, 计算校正死亡率。

2 结果与分析 2.1 应用线虫防治效果 2.1.1 幼虫感病死亡症状

S. carpocapsae. Bejing、S. longicaudum D43、H. bacteriophora E-6-7品系侵染漆蓝卷象幼虫致死后的虫尸饱满鼓胀, 浅黄灰色, 不破不烂, 也不流出液体, 可保持10~25 d, 线虫在卷象虫体内取食内含物并生长繁殖, 直至最后剩下一层表皮, 大量线虫破皮而出寻找新的寄主; 虫体中的线虫在室温下可存活13~20 d。S. feltiae 4品系侵染幼虫致死后, 虫体很快变黑, 虫尸5~10 d内就腐烂了。

2.1.2 不同品系线虫的室内侵染力

表 1可见, S. carpocapsae Bejing和S. feltiae 4品系对漆蓝卷象幼虫有很强的侵染力。在25 ℃时, S. carpocapsae Beijing品系在处理剂量为每头幼虫100、150、200条线虫, 第9 d的死亡率分别为93.3 %、100 %和100 %; S. feltiae 4品系在同样处理剂量时, 第9 d的死亡率分别为90.0 %、100 %和100 %。线虫剂量增加死亡率随之增高, 但差异不明显, 幼虫的死亡速度也加快。经过方差分析和显著性检验(q法), 4个品系间的侵染力存在显著差异, S. carpocapsae Bejing和S. feltiae 4品系间无显著差异, 剂量间无显著差异。而S. longicaudum D43、H. bacteriophora E-6-7效果不甚理想。

表 1 室内不同线虫品系对漆蓝卷象幼虫侵染力的测定 Tab.1 The determination of the infectivity of indoor different nematode strains for I. haradai larvae
2.1.3 室内模拟野外试验

结果见表 2。两种浓度的防治效果S. carpocapsae Bejing品系校正死亡率分别为83.8 %、95.0 %, S. feltiae 4品系为81.6 %和90.9 %, 但两品系差异不显著。

表 2 不同线虫品系、剂量对漆蓝卷象幼虫的致病力 Tab.2 Pathogenicity of different nematode strains and dosage for I. haradai larvae
2.1.4 林间防治试验

结果见表 3。两个品系的校正死亡率分别为73.3 %和56.2 %, S. carpocapsae Bejing好于S. feltiae 4品系。

表 3 不同线虫品系对漆蓝卷象幼虫的林间防治效果 Tab.3 Forest control effect of different nematode strains for I. haradai larvae
2.2 人工摘除受害梢

由于受害梢症状明显, 采取人工摘梢的方法, 可直接彻底清除虫源。2000年在天马工区3片相对独立的橄榄林进行人工摘除受害梢防治试验, 结果见表 4。人工每年2次清除受害梢的林分翌年受害梢率仅为8.3 %, 受害梢率降低73.4 %, 达到了控制该虫危害的目的; 而对照受害率为90 %以上, 属严重受害林分。摘除的受害梢, 装于用纱网罩住的容器中悬挂于林间, 使已寄生卵和幼虫的天敌在羽化后飞出, 保护了这部分天敌, 也可继续招引天敌前来寄生、取食。由于受害梢中的象甲幼虫老熟后钻出来掉在容器底部, 其无足不能爬行, 因而不会爬出容器逃逸。该方法在3 m以下的幼林中实施方便易行, 经济有效, 而且不污染环境, 每人每天可清除200~300株。

表 4 人工清除受害梢防治效果 Tab.4 Control effect of artificially removing the damaged branch tip
2.3 农药林间防治效果

结果见表 5, 供试农药以2.5 %溴氰菊酯乳油2 500倍液的林间防治效果最好, 翌年枯梢减退率达72.4 %; 其次为16 %喹·丁乳油1 000倍液, 减退率为61.8 %。由于农药可能对果实造成污染, 只有在害虫爆发成灾, 对橄榄树本身造成严重影响时才提倡使用, 且距采果期至少15 d以上。

表 5 农药对橄榄漆蓝卷象幼虫的林间防治试验结果 Tab.5 Results of the forest control experiment of pesticides for I. haradai larvae
2.4 经济效益分析

结果见表 6。橄榄每年抽春、夏、秋3次梢, 与漆蓝卷象发生期4 —10月基本吻合。如用农药防治, 每季梢需喷药2次, 共需6次, 合计费用在750元·hm-2左右。利用线虫防治, 虽然当代效果只有60 %左右, 成本也稍高于化学农药; 但线虫侵染漆蓝卷象幼虫后能够在土壤中存活, 可继续扩大繁殖侵染, 具有较好的后续效果, 每年春秋喷2次即可控制危害, 达到防治目的。同时, 线虫防治不会对果实和环境造成污染, 也不会产生药害。因此, 无论从经济或生态效益看, 昆虫病原线虫防治橄榄漆蓝卷象是很有前途的生物防治措施。人工摘除受害梢对小树、幼林则是最为经济、有效、环保的防治方法。

表 6 农药和线虫防治橄榄漆蓝卷象经济、生态效益分析 Tab.6 Analyses of economic and ecological benefits of applying pesticides and nematodes to control I. haradai
3 小结与讨论

漆蓝卷象危害大部分时间是橄榄挂果期, 因此, 应尽量采用环保、无污染的防治方法。如必须化学防治, 喷药期距橄榄采果期最少间隔15 d以上。根据试验, 对3m以下的小树, 人工直接清除受害梢是控制下一代象虫危害最为经济、环保、有效的方法。

应用昆虫病原斯氏线虫已有不少成功的报道(刘南欣, 1993; 杨平, 1995; 黄金水等, 1997; 严巍等, 1998; 杨建全等, 2000), 本试验应用S. carpocapsae Bejing品系林间施放40万条·m-2幼虫致死率达到了73.3 %。防治成本基本与农药持平, 且不污染环境和果实, 具有较好的持续效果, 利用昆虫病原线虫防治漆蓝卷象是很有前途的。前人研究表明, 温度对线虫的侵染力有较大影响, 23~30 ℃为线虫有效侵染温度, 小于20 ℃、大于30 ℃将延长线虫侵染速度, 小于12 ℃、大于35 ℃线虫将丧失致病力, 同时线虫在土中生存有一定水分要求。为此, 根据漆蓝卷象幼虫活动规律, 10月份大部分幼虫入土越冬至翌年4月下旬开始化蛹, 在闽南地区以4月份和8月下旬至11月上旬的小雨天或雨后进行防治较为适宜。由于橄榄漆蓝卷象幼虫绝大多数在树冠投影下土壤中化蛹, 用线虫防治时不必全面喷施, 可以进行株施。今后可在大面积施用技术、气象因子对防效的影响等方面进一步试验研究。

供试的4种农药, 以溴氰菊酯乳油和喹·丁乳油的林间防治效果最好, 可在爆发成灾时适当应用。

参考文献(References)
黄金水, 丁珌, 林政, 等. 1997. 昆虫病原线虫11个品系对星天牛控制能力的研究. 森林病虫通讯, (2): 3-5.
刘南欣. 1993. 我国昆虫病原线虫的田间试验研究进展. 昆虫天敌, 15(2): 96-100.
严巍, 李跃忠, 陈培昶. 1998. 斯氏线虫对星天牛、桑天牛的侵染力. 江苏林业科技, 25(增): 195-197.
杨建全, 李芳, 陈家骅, 等. 2000. 小卷蛾斯氏线虫对小地老虎的侵染性试验. 福建农业大学学报, 29(2): 201-205.
杨平. 1995. 昆虫病原线虫的应用近况. 昆虫天敌, 17(3): 140-143.
张金文, 何学友, 陈军金, 等. 2003. 漆蓝卷象生物学特性的研究. 林业科学, 39(1): 91-97. DOI:10.3321/j.issn:1001-7488.2003.01.015
Gaugler R. 1981. Biological control potential of Neoaplectanane metodes. Journal of Nematology, 13: 241-249.
Kono. 1940. Rhinchites (Involvulus) haradai Kono. Ins Mats, 14: 67.
Morimoto. 1962. Involvulus haradai (Kono). Sci Bull Fac Agr, 19(2): 174.