林业科学  2003, Vol. 39 Issue (4): 173-176   PDF    
0

文章信息

时明芝.
Shi Mingzhi.
黄河故道沙地杨树人工林不同间作方式的比较
COMPARISON OF DIFFERENT INTERCROPPING WAYS OF POPLAR PLANTATION IN SAND LAND OF THE YELLOW RIVER ORIGINAL COURSE
林业科学, 2003, 39(4): 173-176.
Scientia Silvae Sinicae, 2003, 39(4): 173-176.

文章历史

收稿日期:2002-04-25

作者相关文章

时明芝

黄河故道沙地杨树人工林不同间作方式的比较
时明芝     
聊城大学生物系 聊城 252059
关键词:黄河故道沙地    杨树人工林    间作方式    
COMPARISON OF DIFFERENT INTERCROPPING WAYS OF POPLAR PLANTATION IN SAND LAND OF THE YELLOW RIVER ORIGINAL COURSE
Shi Mingzhi     
Department of Biology, Liaocheng University of Shandong Province Liaocheng 252059
Abstract: The orthogonal experiment of different factors in 6-year-old poplar stands, including intercropping crops, application rate of fertilizer, and planting density of forest tree etc., was carried out in the sandland of the Yellow River original course.The results indicated that doing intercropping, enlarging the row spacing and prolonging the time of intercropping were the effective ways by which the needs of forest tree for nutrients could be applied, and the level of forest land productivity could be increased.Meanwhile, the optimum intercropping way of poplar plantations at different ages was gound, which was useful for the site of tne present experiment.
Key words: The sand land of the Yellow River original course    Populus plantation    Intercropping ways    

国家已把黄河故道的沙区治理列为重点建设工程。鲁西黄河故道沙区面积约21.2×104hm2,现有植树造林面积9.6×104 hm2,其中杨树人工林8.8×104 hm2,占到92%,但由于土壤贫瘠,经营粗放,大多数杨树人工林处于低产状态(赵天锡等,1994)。为充分利用这部分土地资源,提高杨树人工林的生产力和经济、生态效益,我们对此进行了不同间作方式的效益研究。

1 试验地基本情况

试验地设在聊城市高唐县清平镇北面的风沙区。地貌类型属于黄河泛滥冲积而成的沙丘地。土壤类型为沙壤质潮土,漏水漏肥,土壤贫瘠,有机质含量2.5 g·kg-1,全氮0.32 g·kg-1,速效氮17.5mg·kg-1,有效磷0.62 mg·kg-1,速效钾44 mg·kg-1(张万儒等,2000)。本地属于暖温带半干旱季风气候,冬寒干燥,夏热多雨,年平均气温13.1℃,极端最高气温41.2℃,极端最低温-21℃,年平均降水量589.3 mm,年平均日照时数2 658 h,年平均相对湿度64%,年无霜期206 d。地下水位1.5~3.0 m。

2 试验方法 2.1 幼龄林间作试验

选取2 a生I-69杨树林,株行距4 m×5 m,平均胸径3.6 cm,平均树高4.3 m。设计间作方式(A)为4个类型(水平):(1)间种绿豆,8月份摘角1次后压青;(2)间种紫穗槐,5月份就地压青,秋季削条1次;(3)间种紫穗槐,只在每年秋季削条1次;(4)对照,即不间作。施肥情况(B)为2个类型(水平):(1)每年施用碳酸氢氨和过磷酸钙各100 kg·hm-2;(2)每年施用碳酸氢氨和过磷酸钙各600 kg·hm-2。采用正交表L8(4×24)进行试验(李春喜等,2000)。每种处理组合重复进行2 a,每小区1 000 m2

2.2 中龄林间作试验

将密度(B)为4 m×5 m、平均高4.6 m、平均胸径5.8 cm的5 a生I-214杨树林分,部分隔行间伐,使其株行距变为4 m×10 m。在两种密度下分别设计4种间作方式(A):(1)间种花生,播前施氮、磷、饼肥各600 kg·hm-2;(2)间种大豆,播前施氮、磷、饼肥各600 kg·hm-2:(3)不间种,只在播前施氮、磷、饼肥各600 kg·hm-2;(4)不间种,无任何抚育措施。也采用L8(4×24)进行正交试验。每处理组合连续进行2 a,每小区1 000 m2

2.3 不同密度和间作年限的间作试验

试验林为1996年春建造的中林46杨。设计两种密度,即4 m×5 m和4 m×l0 m,其中4 m×5 m的林分有3种间作形式:(1)造林后间种小麦、花生3年,以后每年中耕施肥;(2)造林后间种小麦、花生3年,以后停止抚育;(3)造林后不进行任何抚育。4 m×l0 m的林分也分为3种间作形式:(4)造林后间种小麦、花生3年,以后每年中耕施肥;(5)造林后间种小麦、花生3年,以后停止抚育;(6)造林后间种小麦、花生6年,以耕代抚。

2.4 观测和计算方法

9月份随机采取林木树冠南面中部枝条上5~10片叶,在实验室用常规法测其N、P、K含量。9—10月份作物收获后实测其产量。12月份测量林分胸径和树高。立木材积按通用公式V=π/4·D2·(H+3)·f(f取0.4)计算,木材价格按400元·m-3计算。

3 结果与分析 3.1 幼龄林间作效益

将连续2 a的正交试验数据平均后(表 1),用多指标综合平衡法进行分析(图 1~3)(李春喜等,2000)。施肥量采用B2的林分比采用B1的林分林木生长量显著提高,N、P含量略有上升,K的含量稍有下降,间作物的收入明显增多。间作方式以绿豆压青即A1林木高生长最大,其次是A2、A3、A4,胸径生长量也是以绿豆压青最好,其次是A4,A2和A3相同,但无论树高还是胸径生长量,各间作方式之间均无显著差异;叶营养状况方面,含N量从多到少依次为A1、A4、A2、A3;含P量依次为A4、A1、A3、A2;含K量A1和A4同,然后是A2、A3;间作物纯收入依次为A3、A2、A1、A4。由此可见,对林木生长量来说,2号试验最好,其次是4、6、8号;对叶营养状况来说,2号和8号较好,4号和6号稍差;对间作物收入来说,6号最好,其次是4、2、8号。综合林木生长量、叶营养状况和间作物收入3项指标,不施或少施肥的幼林,间作虽然能增加土壤有机质和含氮量,但林木生长量均不高,仍表现为低产型林分:在施肥达到一定量(如B2)的情况下,幼林间作最好是绿豆压青,其次是紫穗槐压青再削条。

表 1 幼龄林正交试验数据表 Tab.1 Data table of orthogonal experiment in young plantation
图 1 幼龄林各因素与林木生长量关系图 Fig. 1 The relations of factors and increment of forest tree in young plantation
图 2 幼龄林各因素与叶养分含量关系图 Fig. 2 The relations of factors and N, P, K content in leaf in young plantation
图 3 幼龄林各因素与间作物纯收入关系图 Fig. 3 The relations of factors and pure income of intercropping crop in young plantation
3.2 中龄林间作效益

将2 a的正交试验数据平均值列成表 2,同样用多指标综合平衡法分析(图 4图 5)。结果表明,经过2 a间种作物,林木生长量明显提高。且年生长量由大到小依次为A1, A2, A3, A4;间作物纯收入也是A1大于A2,且间作收入能够弥补耕作、施肥的投资;两种密度比较,B2明显好于B1,特别是间作物收入。这说明,林下间种作物是改造杨树低产林的经济有效途径,2号试验即A1B2是最佳组合,即在4 m×10 m密度的杨树林中间作花生,林木的生长量和作物的收入均较高,且至少能间作5 a。

表 2 中龄林正交试验数据表 Tab.2 Data table of orthogonal experiment in middle-aged forest
图 4 中龄林各因素与林木生长量关系图 Fig. 4 The relations of factors and increment of forest tree in middle-aged forest
图 5 中龄林各因素与间作物纯收入关系图 Fig. 5 The relations of factors and pure income of intercropping crop in middle-aged forest
3.3 密度和间作年限对间作效益的影响

选择当地林业生产中有代表性的几种抚育方式,比较6 a来中林46杨树林的木材产量和经济收入(表 3)。从木材产量看,1号试验为最好,其次是6号、4号试验,而3号试验的木材产量明显偏低,立木蓄积仅有12.0 m3·hm-2。从经济收入看,只要间种作物的林分,6 a纯收入均在12 000元·hm-2以上,第4、5、6号试验3种抚育方式的木材产量虽然远低于第1号试验方式,但间种作物的收入却大得多,致使纯收入由多到少依次为6、1、4、2、5、3号试验。因此,杨树人工林若完全依靠林下间种,就应适当加大行距到10m左右,延长间作年限到林木基本成材,木材和间种作物的产量均较高。若前3 a间作,以后继续中耕施肥3a以上,也能得到比较理想的效果,但实际生产中往往坚持不下去(袁玉欣等,1996)。所以,黄泛沙地杨树人工林只有常年间种作物,增施肥料,以耕代抚,才能获得较高的经济效益。

表 3 6 a生林分不同密度和抚育方式的经济效益比较 Tab.3 Comparisons of economic benefit for 6-year-old stands with different density and tending way
4 结论

黄河故道沙地杨树人工林林木生长量均不高,表现为低产型,主要原因是土壤贫瘠,不能满足杨树生长的需要(宋涛等,1998)。利用中耕、间种绿豆和紫穗槐压青等抚育措施,对林地土壤培肥、改善树体营养、促进林木生长均有一定作用,但效果不够显著。只有通过林下间种,对间作物耕作、施肥,才能起到明显改善树体营养、促进杨树生长的作用,并能在短期内取得较高的经济收入。

提高杨树人工林生产力的根本办法是增加投入,集约经营。造林后即间种作物、增施肥料、以耕代抚是最经济有效的抚育措施。建议在今后黄河故道沙地杨树造林中行距扩大到10 m左右,尽量延长间作年限,以保证树体营养供应和林木正常生长,提高林地生产力和经济效益。

参考文献(References)
李春喜, 王志和, 王文林编.生物统计学.北京: 科学出版社, 2000: 149-154
宋涛, 阮兆凌, 邢长山, 等. 1998. 潮白河沿河沙地杨树造林研究. 林业科技通讯, (7): 15-18.
袁玉欣, 裴保华, 王文全, 等. 1996. 杨粮间作对农作物产量的影响. 河北农业大学学报, 19(2): 34-40.
张万儒, 杨光滢, 屠星南, 等. 2000. 森林土壤分析方法. 北京: 中国标准出版社, 74-108.
赵天锡, 陈章水, 等. 1994. 中国杨树集约栽培. 北京: 中国科学技术出版社, 564-577.