自20世纪40年代以来，世界上许多国家注重短周期工业原料林的培育(方乐金，2000)。由于阔叶树的生产效益及产量不及针叶树，故许多国家在人工林发展初期，均把针叶树作为发展重点，中国亦不例外，如南方杉木、马尾松等一些针叶树种占总造林面积的80%以上(方乐金，2000)。大规模的针叶树替代了物种丰富的天然林群落，导致森林生态系统失衡，物种多样性降低，森林病虫害频频发生，人工更新难度加大等问题日益显露。同时，针叶树林产品相对过剩与阔叶树林产品不足，严重制约了林业自身的经济效益(方乐金，2000；施季森等，1996)。

中国枫香(Liquidambar formosana)，春夏季节叶片呈嫩绿色，秋季叶片色泽五彩缤纷，适宜作园林景观树种；叶可提取芳香油，为“苏合香”的代用药品，作为皮肤杀菌药；树脂是塑料及人造革的原料；其锯屑、树梢是培养香菇、木耳的优良材料；木材轻软，质地坚实，纹理致密，易加工，旋切性能好，是建筑、家具和胶合板等的理想用材。枫香是我国南方林区中主要森林树种之一。树干圆满通直，枝叶繁茂，生长迅速。同时枫香适应性强，耐干旱瘠薄，易于天然更新，有荒山造林“先锋树种”之称。另外枫香抗污染能力强，尤其对SO₂、氯化物有较强的抗性(《优良速生珍稀树种》编写组，1979；郑万均，1985；《中国香料植物栽培与加工》编写组，1986)。然而中国枫香主要性状遗传变异规律的研究几乎空白，开展中国枫香良种选育研究，不仅对丰富我国阔叶树造林树种，为工业用材提供原料，为园林绿化提供优质观赏树种，同时对改善林地生境、调整林业产业结构、改善生态环境等方面都具有重要的意义。

1 材料与方法 1.1 材料来源

参试的枫香优树子代材料，来源于南京林业大学、安徽祁门县林业局、黄山学院合作开展的“中国枫香多目标育种及栽培技术研究”项目1996年选出的首批优树。1997年采集优树半同胞自由授粉种子，1998年育苗，1999年春季造林。参试子代82个，对照(CK)2个，计84个处理。按完全随机区组设计，4株小区，10次重复。2001年秋停止生长后，每木调查胸径、地径、全高、当年树高、冠幅、分枝数等性状及病虫危害状况。

1.2 统计分析

对观测数据进行方差分析和协方差分析及多重比较测验等，以估算各生长性状的遗传参数，并分析它们的相关性(遗传相关、表型相关和环境相关)以及基因型与环境交互效应。采用SAS软件进行统计分析。

方差分析模型(莫惠栋，1983)：

(1)

式中，Y_ijk为第i家系在第j个重复的第k个观测值，F_i为家系效应，B_j为重复效应，(FB)_ij为家系×重复的交互效应，ε_ijk为机误。

遗传参数的估算(王明庥，1989)：

(2)

(3)

(4)

式中，h_f²为家系遗传力，h_i²为单株遗传力，δ_f²、δ_e²分别表示家系方差、机误，n为家系数, △G为遗传增益，S为选择差，h²为广义遗传力，i为选择强度，δ_p为性状表型标准差。

相关分析(王明庥，1989)：

用小区平均值对每一性状(x, y)进行协方差分析：

(5)

(6)

(7)

式中，Cov_e(x, y)、Cov_f(x, y)、Cov_p(x, y)分别为x性状与y性状的环境协方差、家系基因型协方差和表型标准差协方差；δ_e(x)与δ_e(y)、δ_f(x)与δ_f(y)、δ_p(x)与δ_p(y)分别为x性状与y性状的环境方差、家系方差和表型标准差。

2 结果与分析 2.1 枫香子代生长性状的方差分析

各家系主要生长性状的方差分析结果表明，3 a生枫香子代全高、当年树高、地径、胸径、冠幅、分枝数等性状差异均达极显著水平(见表 1)。

2.2 枫香子代生长性状的遗传力估算

枫香子代测定林各生长性状的遗传力估算结果(表 2)表明，枫香在幼林期，各性状受中度、中低度遗传控制。其中树高性状遗传力估值最高，家系达到0.54，单株达0.43，分枝数次之，地径、胸径、当年树高、冠幅等性状遗传力相近，在0.42~0.44之间。表型变异系数和遗传变异系数为树高最小，分别为16.80%和16.38%，表明树高性状遗传较稳定。

2.3 枫香子代性状间的遗传相关分析

遗传相关系数是研究数量性状相关变异的一个重要参数，在间接选择和指数选择等方面广泛应用。本研究结果(表 3)表明，全高与当年树高、胸径与地径的遗传相关系数较大；分枝数与其他各性状间的遗传相关系数较小，表明分枝数性状具有较强的独立遗传能力；其余各性状间遗传相关程度中等。

2.4 枫香子代性状间的表型相关分析

表 4表明，枫香子代测定林幼林期，全高与当年树高性状间表型相关系数较大，生长量存在显著的正相关。全高同时与胸径表型相关系数亦呈显著正相关，这种表型相关随树龄增长、林分开始分化后，将会有所减弱。分枝数其他性状间表型相关系数相对较小，尤其是与当年树高的相关系数最低，说明枫香分枝数的多少与其它性状相关较弱。其余各性状间表型相关系数亦较大，但未达显著水平。

2.5 枫香子代性状间的环境相关分析

全高与胸径、当年树高间的环境相关系数较大(表 5)，说明这些性状对环境变化敏感，立地条件好则生长量大，反之则小。而分枝数与冠幅等的环境相关系数较小，表明它们对环境条件较为迟钝。

2.6 枫香优良家系初选和遗传增益估算

通常用材林树种以其最终获取的木材产量作为首要指标，结合干形、抗性、适应性等性状选择优良家系。因本研究的子代测定林尚处幼林阶段，材积遗传性状未能充分表达, 故以构成材积的树高和胸径为指标，且遗传增益大于5%为选择标准，对参试家系进行了初步选择(表 6)，有118^#、58^#、113^#、70^#、119^#、123^#6个家系树高、胸径的遗传增益幅度都较大，而101^#、29^#、60^#3个家系，胸径分别达7.86%、7.74%、5.54%，而树高分别仅为3.78%、2.67%、2.35%，胸径遗传增益幅度高于树高107.9%~188.8%。

3 结论与讨论

首批参试的84个枫香子代，3 a生时全高、胸径、地径、当年树高、冠幅、分枝数各性状差异均达显著以上水平。家系遗传力和单株遗传力估值以全高、分枝数2个性状较高，其它性状较低。枫香子代家系间存在丰富的遗传变异，具有较大的遗传改良潜力。相关性分析表明各性状间遗传相关、表型相关、环境相关均存在一定的相关关系，为开展枫香选择和改良提供间接选择的理论依据。以树高和胸径为指标，且遗传增益大于5%为选择标准初选的9个优良家系，有6个家系全高、胸径的遗传增益幅度较高，3个家系全高、胸径的差异较大。但受测定林年幼的影响，各性状的基因表达未能充分表现，各项遗传参数未趋于稳定，有待测定林发育到一定阶段才能作出较可靠的结论。