短周期工业原料林定向培育是当今人工林的主要发展方向, 其目标是速生、丰产、优质、高效、持续发展与利用。由于人工林经营强度高、轮伐期短、土壤养分消耗多, 因此施肥已成为短周期工业用材林培育过程中的一项重要技术措施(Fisher, 1981; Zobel, 1989; 李贻铨等, 1991; 徐有明等, 1998)。施肥主要是增加土壤养分, 改善林木生长的局部环境, 促进林木生长。施肥效果与林木生长发育阶段有很大的关系, 林分郁闭前幼龄林阶段施肥与郁闭后成熟林阶段施肥对林木生长、木材性质的影响效果不同。因此评价施肥对林木生长与木材性质的影响效果应根据林木生长发育不同阶段综合考虑。

施肥对人工林木材性质影响的研究, Erickson和Von Pechmann开展得最早。1958年Erickson报道花旗松林分施肥促进林木径向生长的同时, 木材密度下降8 %, 管胞长度变短, 纤丝角变大; 同年, Von Pechmann报道缓慢生长的欧洲赤松林分施肥后年轮宽度和晚材率都增大, 但云杉林分施氮肥其早材生长量显著增加; 随后许多学者开展了这方面的研究工作。Zobel于1989年就施肥对材性的影响进行了汇总, 集中在云杉(Von Pechmann, 1958; Hildebrandt, 1960;Kelm et al ., 1968)、辐射松(Rudman et al., 1968; Cown et al., 1977)、火炬松(Zobel, 1961;Linnartz, 1970;Megraw, 1985)、欧洲赤松(Von Pechmann, 1958; Hiderbrandt, 1960;Seibt, 1963;Kelm, 1968)等树种。多数人认为施肥显著促进林木生长的同时, 随着引起木材密度和纤维长度的显著下降。有人认为施肥对材性没有显著的影响, 认为施肥显著改善了木材的某些性状, 例如施肥使早材细胞壁厚度增加, 早材比例增大, 晚材细胞变薄, 年轮内木材材性的差异减小, 材质较未施肥的林分均匀。由于树种不同, 立地条件差异及研究材料不同, 难以得出明确的结论。

我国人工林面积已近4 ×10⁷ hm², 在世界人工林面积中居第1位。但因受自然、社会经济条件的限制, 多数工业用材林地区土壤肥力不高, 养分比例失调, 少数树种人工林连栽林地存在着地力衰退现象, 林分质量不高。为此, “八五”开始, 系统地进行了杉木、马尾松、桉树、杨树、湿地松和火炬松等树种短周期建筑材与纸浆材人工林施肥效应的研究(李贻铨, 1996), 以促进我国工业人工林的建设与发展。目前国内施肥对材性影响的研究报道:柴修武等人(1993)发现施肥对杨木材性影响的负效应, 指出杨木纤维长度、力学强度和化学成分含量与施肥引起的快速生长量间呈弱度负相关, 在培育建筑结构用材林时应控制氮肥的施用量; 施肥对杉木人工林木材性质影响效应不明显(李飞云, 1994); 桉树人工林施肥木材顺纹抗压强度稍微增加, 但抗弯强度和抗弯弹性模量有降低的趋势、木材密度显著降低(方文彬等, 1995)。选择湿地松试验林为试材, 研究施肥对其生长量和建筑结构用材物理力学性质的影响, 探讨生长速度与木材性状间的关系, 为湿地松人工林定向培育、资源的合理利用提供科学理论依据。

1 材料与方法 1.1 试验地概况与试验设计

试验地位于江西省景德镇市枫树山林场, 地理位置为117°11'E, 29°24'N, 海拔50 ~ 60 m, 年均降水量1700 mm, 年均气温17.8 ℃。林地土壤为千枚岩山发育的黄红壤, 容重1.10 g·cm^-3 ~ 1.25 g·cm^-3, pH值在4.5 ~ 5.0之间, 有机质含量为36.68 g·kg^-1, 速效N 149.8 mg·kg^-1, 速效P为3.23 mg·kg^-1, 速效K 47.93 mg·kg^-1, 土壤P、K水平低。

表 1试验设计为11个处理, N肥为尿素, 有效成分按46 %N计; P肥为钙镁磷肥, 有效成分按14 % P₂O₅计; K肥为氯化钾, 有效成分按56 %K₂O计。试验随机区组设计, 4个区组; 每小区40株树按4列10行排列, 中间2列16株为生长测量株, 试区外围设2 ~ 3行作为保护行。1991-03试验地全垦整地, 深度为20 cm, 挖好树穴(70 cm×70 cm×50 cm), 每穴施入底肥, 然后回填表土造林。株行距2 m×2m(2500株·hm^-2)。造林后第2年、第3年进行抚育除草, 然后在每棵树的上坡, 树冠投影外侧, 挖一弧形沟, 沟长60 cm, 宽15 cm, 深20 cm, 施追肥于沟中, 随后混匀覆土, N、P、K肥配比及施肥总量见表 1。

1.2 试验方法

1999-03采集湿地松(Pinus elliottii)试材, 每小区采伐劣势木、中庸木和优势木各1株, 1994、1998年度生长量见表 1, 11个处理共抽取99棵样本。每个木段胸高部位截取3个圆盘后, 向上截取约2.2 cm长的木段, 向着树干顶端方向每隔30 ~ 40 cm长划线, 截取20mm ×20 mm×300 mm左右试样。取样时尽量避开树节, 保证抗弯性能测试的试样中间8 ~ 10 cm范围内无节。顺纹抗压强度试样取于胸高圆盘。试样上量取晚材宽度计算晚材率后, 测定顺纹抗压强度、抗弯弹性模量和抗弯强度。试样破坏后再截取2 cm ×2 cm ×2 cm试样, 测定含水率和木材基本密度。上述材性指标按GB 1927-1943-91测定。

2 结果与分析 2.1 施肥对湿地松生长量的影响

表 1中1994年度未施肥对照树高、地径、材积指数分别为2.56 m、4.25 cm、0.00401 m³, 1998年度未施肥对照树高、胸径、材积指数分别为5.24 m、9.10 cm、0.3943 m³。方差分析表明施肥各处理间F值全部大于F_0.05=2.35(n₁ =10, n₂ =20)临界值, 达到显著水平, P肥的3个处理(P₁、P₂、P₃), 树高、胸径、材积指数均高于对照, 它们的增益范围分别是9.8 %~ 30.1 %、7.7 %~ 35.8 %、23.3 %~ 134.4 %; P肥3个不同处理, P₃效果最好, 除1998年P₃处理树高略小于P₁、P₂处理外, 其胸径、材积指数均为最大。P₁处理树高增益由1994年22.3 %降至1998年10.6 %; 胸径(地径)由1994年29.1 %降至1998年9.9 %, 材积指数增益由1994年98.5 %降至1998年25.0 %。P₂、P₃处理树高, 胸径, 材积指数均从1994年至1998年逐年下降(1995 ~ 1997年度数据略), 说明P肥对林木生长促进效应逐渐降低。

N肥基本上对树高、胸径(地径)、材积存在着显著负效应, 对树木生长明显抑制作用。与未施肥对照比, 1994年树高减少14.2 %、地径减少12.7 %、材积指数减少22.7 %; 1998年树高减少2.2 %、胸径减少2.2 %、材积指数减少22.1 %, N肥对湿地松林木生长抑制效应有降低的趋势, 但抑制作用仍未消除, 其生长量明显低于对照。

K肥两个处理(K₁、K₂)对树高、胸径、材积的影响存在不稳定性, K₂处理生长量稍优于K₁。1994年树高、地径、材积指数分别是对照值的105.5 %~ 109.8 %、96 %~ 103.1 %、90.5 %~ 108.2 %。1998年树高、胸径与对照值近似, 但材积指数减少10.2 %~ 22.1 %, 这说明K肥对湿地松没有促进作用, 反而对材积有明显抑制作用。

与未施肥对照比, NP₂混合施肥树高、胸径、材积指数增益范围分别是11.4 %~ 18.0 %、11 %~ 13.6 %、30.3 %~ 37.9 %。P、K混合施肥3个因子增益范围分别是7.7 %~ 28.5 %、9.9 %~ 27.7 %、25.9 %~ 97.3 %, 1998年P₁K₁施肥处理材积指数比P₂K₁大。N、P、K混合配方施肥上述3个长量因子增益范围分别为8.8 %~ 24.2 %、8.8 %~ 16.1 %和19.9 ~ 68.6 %, 说明N、P混合施肥、P、K混合施肥及N、P、K混合配方对湿地松林木生长有明显促进作用。单施P肥或N、P、K混合配比施肥则能显著提高湿地松生长量, 这从图 1明显反映出来, 究其原因可能与供试土壤基本性质有关。该立地类型土壤有机质含量为36.68 g·kg^-1以上, 速效N为149.8 mg·kg^-1, 土壤速效N含量水平较高, N能够满足湿地松生长的需要。陈竤竣等人(1996)认为在速效N含量水平较高时, 施用N肥明显提高了土壤N的含量, 造成其它养分相对不足, 打破了土壤养分的供求平衡, 这可能是对湿地松生长不利的一个重要因素。Pritchatt(1971)认为幼龄阶段, 林地森林凋落物分解产生的有效养分中N很丰富, 能够满足幼树生长, 针叶幼树不必施用N肥。本试验立地土壤中速效P低于5 mg·kg^-1, 施用P肥明显改善了土壤供P状况, 显著地促进了湿地松林木的生长, 并表现出一定持续性。但该土壤供K水平偏低, 施用K肥效应不明显, 这种现象是否与湿地松K的营养生理有关, 目前还不清楚, 有待于进一步研究。

2.2 施肥对木材物理力学性质的影响 2.2.1 施肥对木材气干干缩性能的影响

干缩率大、差异干缩大的木材易发生翘曲变形与开裂, 直接影响到木材的尺寸稳定性与利用。表 2为湿地松幼林林分11个不同施肥处理木材5个气干干缩性状比较的结果, 对照弦向干缩率、径向干缩率、纵向干缩率、体积干缩率和差异干缩分别为3.50 %、1.94 %、0.564 %、5.90 %和1.85。单施P肥3个处理, 木材弦向干缩率、径向干缩率、体积干缩率较对照性状值稍为增大, 但差异干缩、纵向干缩率明显较对照小, 说明该立地类型湿地松幼林施用P肥其木材尺寸较为稳定。单施N肥, 木材纵向干缩率(0.62 %)、径向干缩率大于对照性状值, 弦向干缩率、差异干缩小于对照性状值。单施K肥纵向干缩率增大, 弦向、径向、体积干缩率表现不确定性, 施用少量K肥(K₁)差异干缩降低8.33 %、体积干缩率降低2.42 %, 施肥量较大的K₂处理差异干缩反而增大3.9 %。配比施肥中, NP₂施肥处理木材纵向干缩率(0.537 %)、差异干缩(1.81)较对照值小4.87 %和2.16 %, 表现与单施P肥3个处理(P₁、P₂、P₃)效果相同; K与P配比施肥, 其木材纵向干缩率、径向干缩率、体积干缩率较对照小, 但差异干缩较对照大。N、P、K 3者肥料混合施肥(NP₂K₁), 其木材纵向干缩率降低9.84 %, 其余干缩4个性状较对照有不同程度的增加。评价木材干缩性5个性状中, 差异干缩和纵向干缩率最为重要。施肥各个处理中, 单施P肥木材差异干缩、纵向干缩率均较对照小1.26 %~ 1.53 %、1.28 %~ 22.67 %, 尤其施P₃处理效果最好。因此从增加板材尺寸稳定性方面考虑, 湿地松人工林施P肥有利于工业人工林木材资源的利用。表 2施肥处理间方差分析F值小于F_0.05 =2.35(n₁ =10, n₂ =20), 表明差异不显著, 说明木材利用时可不考虑施肥对湿地松木材干缩性的影响。但是, 施肥处理这种影响效应是客观存在的, 从资源有效利用角度考虑可重点施用P肥。此外, 表 2中各个处理木材纵向干缩率数值较大, 变化范围为0.436 %~ 0.620 %, 差异干缩值为1.70 ~ 2.31, 均大于正常成熟木材的纵向干缩率(0.05 %~ 0.15 %)和差异干缩值(1.31 ~ 1.58)(成俊卿, 1985), 这与湿地松幼龄材性质有关。幼林阶段施肥促进林木快速生长, 其幼龄材材芯直径将会增大。纵向干缩大、差异干缩大的木材易发生纵向弯曲和板面横向变形、开裂现象。因此湿地松人工林木材干燥利用对此现象应引起重视。

2.2.2 各施肥处理对湿地松木材晚材率、基本密度的影响

表 3中未施肥对照木材晚材率为13.2 %, 单施N肥木材晚材率与对照相近; 单施量少的K肥(K₁)木材晚材率为11.3 %, 比对照下降14.39 %, 其它8个处理木材晚材率明显大于对照。其中N、P、K配比施肥(NP₂K₁)最好, 比对照高38.64 %; 其次为施适量P肥(P₂)处理、施P肥量大的P₃处理、NP₂及P₂K₂配比处理, 木材晚材率分别比对照高28.79 %、17.42 %、26.52 %、18.18 %。可见N、P、K配比混合施肥(NP₂K₁), 尤其是与P肥的混施及单施适量P肥(P₂)能显著地提高湿地松木材的晚材率, 而单施N肥、低量K肥(K₁)表现负效应或无效果。

木材密度大小直接影响到纸浆产量、质量和木材强度(Pashin, 1980; 成俊卿, 1995)。由表 3可知施肥对湿地松幼林木材基本密度有显著的影响(F >F_0.05 =2.35, n₁ =10, n₂ =20), 未施肥对照木材基本密度为0.354 g·cm^-3, 单施N肥(0.347 g·cm^-3)和施量较大的K肥(K₂, 0.347 g·cm^-3)的木材基本密度值比对照的小, 均降低1.98 %, 其它8个施肥处理木材基本密度值比对照大。其中, 施P肥量最大的P₃处理(0.391 g·cm^-3)、N、P配比施肥处理(NP₂, 0.391g·cm^-3)都比对照提高10.45 %; 其次为单施K肥(K₁)、适量P肥(P₂)、N、P、K配比施肥(NP₂K₁), 分别比对照提高9.32 %(0.387 g·cm^-3)、7.91 %(0.382 g·cm^-3)7.34 %(0.380 g·cm^-3)。施P肥量最小P₁处理也, 比对照高5.37 %(0.373 g·cm^-3)。由上可知, 单施P肥提高木材密度效果最佳, 且施P肥量大小与基本密度值成正比; 施少量的钾肥(K₁)、N、P、K配比施肥(NP₂K₁)能明显提高木材的基本密度, 而单施N肥和施肥量较大的K肥木材的基本密度呈降低的趋势。

2.2.3 施肥对湿地松木材力学性质的影响

顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、抗弯强度均是建筑结构用材最为重要的力学性能指标。表 3中施肥各处理木材力学性质差异显著(F >F_0.05 =2.35, n₁ =10, n₂ = 20), 说明施肥对湿地松幼林木材力学性质有显著的影响。

未施肥对照木材顺纹抗压强度为24.72 MPa, 施N肥木材顺纹抗压强度(24.02 MPa)较对照低, 其余施肥各处理木材顺纹抗压强度(25.72 ~ 29.54 MPa)均大于对照, 尤其是单施P肥、N、K肥与P肥配合施肥效果均较好。其中P₃处理小区的木材顺纹抗压强度(29.54 MPa)较对照增加了19.54 %, NP₂处理木材顺纹抗压强度(27.25 MPa)较对照增加10.45 %, 其余处理木材顺纹抗压强度增加了4.08 %~ 7.81 %, 可见湿地松幼林林分施用P肥可增加木材顺纹抗压强度。

未施肥对照木材抗弯弹性模量、抗弯强度分别为3518.1 MPa、52.37 MPa。单施N肥(3168.7 MPa)、施量大的K肥(K₂)(3413.6 MPa)木材抗弯弹性模量比对照的抗弯弹性模量小, 分别降低9.93 %、2.97 %; 其它施肥处理效果都比对照好。其中N、P、K配比施肥(NP₂K₁)、P、K配比(P₂K₁)最佳, 分别比对照高29.92 %(4570.71 MPa)、22.41 %(4306.6 MPa); 其次为施P肥量最大的P₃处理、N、P配比(NP₂)处理、适量P肥的P₂处理、K肥量小的K₁处理, 分别比对照高21.25 %、17.59 %、11.61 %、16.02 %。施P肥最小的P₁处理也较好, 木材抗弯弹性模量比对照高9.72 %。由此可知, N、P、K配比施肥(NP₂K₁)在提高湿地松木材抗弯弹性模量方面最佳, 其次单施P肥、P、K配比(P₂K₁)、P、N配比(NP₂)能较明显提高湿地松的木材抗弯弹性模量, 且P肥施肥量与抗弯弹性模量成正比。单施N肥(3168.7 MPa)、施量大的K肥(3413.6 MPa), 木材抗弯弹性模量明显降低。各施肥处理对湿地松木材抗弯强度的影响与施肥对抗弯弹性模量的结果完全一致, 只是提高(55.69 MPa ~ 60.38 MPa)或降低(48.08 MPa ~ 49.60 MPa)的程度比抗弯弹性量小一些, 反映了抗弯弹性模量与抗弯强度的密切的线性关系(成俊卿1985;徐有明, 1989)。

综上所述, 湿地松各施肥处理对木材晚材率、基本密度、物理力学性质的影响效果基本一致, 施用P肥和N、P、K配比施肥提高木材晚材率、基本密度和物理力学性质的效果特别明显。其次为P肥分别与N肥、K肥配比施用, 除晚材率外, 其余4种木材材性值表现出与施P肥量呈正相关; 而施用N肥降低4种木材材性值, 说明该立地条件下对湿地松施N肥表现出明显的负效应。对于该立地条件下, 施量小的K肥(K₁)对木材基本密度、抗弯弹性模量、抗弯强度有明显促进作用, 这与Gray(1974)研究美洲赤松施钾肥能显著提高抗弯弹性模量、抗弯强度、密度的研究结果一致。但本研究表明施K肥量较大的K₂处理, 对木材基本密度、抗弯弹性模量、抗弯强度性质表现出明显降低作用, 反映出对湿地松而言施K肥应有一定的适应范围。而K肥对湿地松的木材晚材率的影响与前文所说对木材性质的影响完全相反, 这可能是由于施K肥使林木易倒伏, 增加了应压木的比例的结果。取样时发现第5处理K₁样木雪压、倒伏现象严重, 但林木仍匍匐生长不折断, 其应力木比率大, 正常晚材比率较小。但测试发现其木材基本密度、抗弯弹性模量和抗弯强度数值都很大。理论上应压木的抗弯性能极差, 而此次实验结果正好相反, 出现这种现象的原因有待从木材的微观结构如管胞长、宽、壁厚以及微纤丝角度变化等方面进一步探讨。

2.3 湿地松施肥各处理中生长量与木材力学性质间的关系 2.3.1 树高、胸径、材积等生长量对木材力学性质的影响

生长速度对材性的影响一直是林木定向培育和木材利用研究中关注的焦点。由表 4可知, 树高、胸径、材积与木材顺纹抗压强度(第4、7、10处理例外)、抗弯弹性模量(第9处理例外)、抗弯强度基本上呈正相关(第9处理例外)。其中, 第4、6处理的树高与MOR, 第7、8处理的树高与MOE达到显著正相关, 相关系数分别为0.7228、0.6992、0.7477和0.7344(r_0.05 =0.6319, n =9);第1处理树高、胸径、材积与木材顺纹抗压强度显著正相关, 这反映出造林密度为2 m×2 m的湿地松林分生长量对木材力学性质的正向促进效应。第4、7、10处理树高、胸径、材积与木材顺纹抗压强度呈负相关可能与施N肥有关, 未施肥对照树高、胸径、材积与木材顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、抗弯强度呈显著正相关, 不同施肥处理生长量与顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、抗弯性能相关系数大小不一, 反映出N、P、K施肥处理对林木生长影响机理、木材形成内在影响机理与未施肥对照处理不同, 这有待进一步研究分析。

2.3.2 不同生长级林木材性的比较

上述生长量与木材材性间相关性总体上表现出明显的正向效应, 湿地松幼龄阶段生长量与木材性质呈正相关。表 5单因素方差分析表明湿地松林分内生长级(劣势木、中庸木、优势木)林木之间木材晚材率、纵向干缩率和抗弯弹性模量差异显著(F >F_0.05 =3.09, n =33), 弦向干缩率、径向干缩率、体积干缩率、差异干缩4个气干干缩性状、木材密度、顺纹抗压强度和抗弯强度差异不显著。不同生长势林木之间材密度、抗弯弹性模量、抗弯强度材性指标由劣势木到中庸木、优势木材性数值是逐渐增大的。晚材率由12.4 %增加到16.6 %, 基本密度由0.358g·cm^-3增加到0.376 g· cm^-3, 抗弯弹性模量和抗弯强度分别由3588.6 MPa、53.06 MPa增至4148.7 MPa、58.11 MPa。劣势木、中庸木、优势木顺纹抗压强度分别为26.32 MPa、26.07 MPa、27.21 MPa。劣势木纵向干缩率(0.582 %)、差异干缩(1.94)最大, 说明林分内劣势木木材尺寸的稳定性差, 劣势木木材较优势木、中庸木更易发生翘曲变形与开裂; 优势木纵向干缩率(0.526 %)大于中庸木(0.496 %), 但差异干缩(1.82)小于中庸木(1.92)。通过上述分析知:林分内受压抑、生长慢的劣势个体木材材质不好。林木生长受到抑制, 其木材性质变差, 这可能与林木光合作用产物减少有关。因此湿地松林分不同的发育阶段中, 应适时调控林分密度, 以免产生受压的个体, 促进林分内单株个体发育生长, 以达到速生、丰产、优质之目的。

2.4 木材晚材率、基本密度与木材力学性质间的关系

木材晚材率、基本密度是林木育种和材性改良的主要测试性状, 晚材率大, 木材基本密度大, 木材力学性能好。表 5结果表明LW与MOE相关系数变化在0.1932 ~ 0.6047, 只有第8处理、对照处理相关性不显著(r_0.05 =0.3494, n ≥ 33)。BD与MOE之间相关系数变化范围0.2751 ~ 0.8424(r_0.05 =0.3494, n ≥ 33), 除了第10处理, 其余10个处理均显著正相关。而LW、BD与MOR之间全部都为显著正相关。LW、BD与顺纹抗压强度除了N肥处理为负相关外, 其余10个处理均为显著的正相关(r_0.05 =0.5139, n ≥ 14)。这些结果说明晚材率、木材密度与顺纹抗压强度、抗弯强度间相关极为显著, 相互间预测精度高, 这对材性育种中材性指标、非破坏性取样具有重要指导意义。

3 结论

黄红壤立地类型上湿地松幼林施用N肥对湿地松的生长不利, 产生抑制作用, 其生长量明显低于对照; 单施K肥对树高、胸径影响效应不明显, 材积指数减少10.2 %~ 22.1 %; 单施P肥和P肥与N、K混合配比施肥及N、P、K混合施肥则能显著提高湿地松树高、胸径、材积生长量。

施肥处理间木材弦向干缩率、径向干缩率、纵向干缩率、体积干缩率、差异干缩5个气干干缩性状没有显著的差异, 但是施肥处理对木材干缩性影响效应是客观存在的。单施P肥处理, 木材弦向、径向、体积干缩率较对照性状值稍有增大, 但差异干缩、纵向干缩率明显较对照小; 单施N肥, 木材纵向、径向干缩率大于对照性状值, 弦向干缩率、差异干缩小于对照性状值; 单施K肥纵向干缩率增大; NP配比施肥处理木材纵向干缩率、差异干缩较对照值小, 表现与单施P肥处理效果相同; K与P配比施肥木材纵向、径向、体积干缩率较对照小, 但差异干缩较对照大; N、P、K 3者肥料混合施肥, 其木材纵向干缩率小于对照。湿地松幼龄材纵向干缩率大(变化范围为0.433 %~ 0.620 %)、差异干缩大(1.70 ~ 2.13)。

施肥对湿地松幼林木材晚材率、基本密度、力学性质有显著的影响。N、P、K配比混合施肥, 尤其是与P肥的混施及单施适量P肥能显著地提高湿地松木材的晚材率, 而单施少量K肥表现负效应或无效果; 单施P肥和P肥与N、K分别配合施肥及N、P、K配比施肥都能明显的提高湿地松的木材基本密度、顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、抗弯强度, 且表现出P肥施用量与提高木材基本密度、顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、抗弯强度4种材性值成正比; 单施N肥则完全表现出降低4种木材材性值; 施少量K肥对木材基本密度、抗弯弹性模量、抗弯强度有明显促进作用, 施量较大的K肥对木材基本密度、抗弯弹性模量、抗弯强度性质表现出明显降低作用, 反映出湿地松施K肥量, 应有一定的范围。

从促进湿地松的生长量、增加板材尺寸稳定性、提高木材力学性质和木材资源有效利用角度考虑, 黄红壤立地类型上湿地松幼林地可重点施用P肥, 提倡P肥与N、K配合施肥及N、P、K配比施肥, 不提倡单施N肥和K肥。