棕榈藤(Rattan)属棕榈科(Palmae)省藤亚科(Calamoideae)省藤族(calameae)植物。英国植物分类学家Dransfield把棕榈藤归为13属(Natalie et al., 1987), 全世界已知600余种, 主要分布于亚洲热带地区。棕榈藤是热带森林宝库中的多用途植物资源, 具有很高的经济价值。棕榈藤的去鞘藤茎(藤条)表皮乳白色、鞣韧、抗拉强度大, 是编织和家具制作的优良材料; 多种藤果和藤梢富含营养, 为优质热带水果和森林蔬菜; 黄藤属的果实可萃取“麒麟血竭”药品。原藤是仅次于木材和竹材的重要非木材林产品(许煌灿等, 1994)。20世纪70年代以来, 以原藤为主要原料的藤家具工业和国际贸易迅速发展, 形成数十亿美元的国际市场, 吸纳1×10⁶万余人就业, 对地区经济和社会发展起着举足轻重的作用。然而, 由于制藤工业所需原料赖于生存的热带原始林遭到长期过度采伐, 面积逐年减少, 致使棕榈藤资源日趋枯竭, 某些优良藤种面临绝种, 危及资源的可持续利用, 严重制约藤工业和贸易的发展, 引起社会的严重关注。东南亚棕榈藤资源拥有国为保护本国资源和维护自身商业利益, 从1977年起相继制定了严格限制棕榈藤的采收和禁止原藤及半成品出口法令, 同时, 导入国际组织的援助, 把棕榈藤的研究列为重点科研项目, 开展物种资源调查和保护、主要商品藤种生态生物学特性、繁育和栽培技术及藤材特性和利用研究。国际竹藤组织(INBAR)的建立, 促进了国际棕榈藤研究的深入发展。近十年来, 研究取得了显著进展, 中国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、印度等国已基本查清资源现状, 建立物种基因资源收集圃, 研究和发展了繁殖和栽培实用技术, 推动了地区棕榈藤种植业的发展。然而, 较之于国内外的主要用材和经济树种, 棕榈藤的研究起步晚, 许多基础理论和系统的良种选育研究尚未开展, 从而制约了种植业的进一步发展。本文综述近十年来世界棕榈藤研究新进展, 浅谈这一领域的研究和发展趋势。

1 棕榈藤—热带森林宝库中的多用途植物资源 1.1 世界资源及其利用现状

棕榈藤属热带植物种群, 天然分布于东半球的热带地区及邻近区域, 是热带和南亚热带森林宝库中的多用途植物资源。全世界共有13属, 约600种, 其中, 亚洲分布有10属约300~400种, 大洋州北部有1属8种, 西非热带共有4属(3属为特有属) 24种(见表 1) (Natalie et al., 1987; 许煌灿等, 1994a; 1994b;1994c;Manokaran, 1990; Dransfiel, 1996)。估计全球3.5×10⁷hm²以上的天然林有棕榈藤分布, 东南亚地区约2.92×10⁷hm²。著名商品藤种有20~30种, 较集中分布在印度尼西亚、马来西亚等东南亚国家。

以藤为原料制作的藤家具, 美观素雅、轻便灵巧、结实耐用, 长期走俏国际市场。20世纪70年代以来, 藤家具工业产值和国际贸易额每年以10%的速度迅速增长。1991年联合国亚太社经会(ESCAP)报道(ESCAP/UN, 1991), 亚太地区现有棕榈藤分布的天然林面积估计为2.9×10⁷hm², 年产原藤32×10⁴t, 生产潜力达到44×10⁴t, 藤家具工业产值10×10⁹USD, 吸纳100多万人就业, 预测1995年产值达到15×10⁹USD, 2000年产值将达到20×10⁹USD (见表 2)。然而, 藤工业所需原藤的90%依靠东南亚野生藤资源, 由于热带林急剧消减, 原藤长期过度采收, 仅依靠天然资源已无以维继藤家具工业日益扩大对原藤的需求, 而且, 东南亚国家仅分享国际棕榈藤贸易市场的58%, 42%的市场份额为工业发达国家所占有。资源拥有国已充分意识到藤资源可持续经营的巨大商业价值。自70年代末, 继菲律宾之后东南亚各国相继制定了保护资源的法令, 严格控制藤采收, 禁止原藤及其半成品出口, 同时把棕榈藤列为长期优先研究和发展项目, 为棕榈藤种植业提供技术服务, 实现资源可持续发展目标。

1.2 我国资源及其利用现状

我国疆域辽阔, 24° N以南的热带和南亚热带区域, 处于棕榈藤中心分布区的北缘, 天然分布3属40种21变种, 约占全世界总属数的23.1%, 已知种数的6.7%。由于我国东南部和西南部自然地理和气候条件的明显差别, 形成了分别以海南岛和云南西双版纳为中心的东南部和西南部两大分布区, 东南分布区包括华南诸省(区)及台湾, 有3属25种6变种, 西南分布区包括云、贵、藏3省(区)及广西西南局部区域, 有2属19种16变种。各省(区)种属分布见表 3 (许煌灿等, 1993; 裴盛基等, 1989; 中国科学院中国植物志编委会, 1991; 卫兆芬, 1986)。

我国棕榈藤天然分布区, 除省藤属、原始省藤亚属、灌木状藤种和钩叶藤属的藤种以外, 其余都不同程度被利用。一些质量较差、资源较少、分布范围窄的藤种(如短轴省藤、上思省藤等)多为当地农民编织日常器具。质量好、分布广、资源数量大的藤种采收后, 以原藤制成家具和器具出售, 形成了一定的商品市场。我国原藤年产量约为4000~6000 t, 主产于海南岛和云南西双版纳地区, 其中海南岛以黄藤、白藤、大白藤、单叶省藤及华南省藤为主, 年产量约3000~4000 t, 云南以小糯藤、大糯藤为主, 年产量在1000~2000 t, 两产区产量占全国总产量的90%以上, 是各地中小型藤器加工厂的主要原料来源。目前, 一些质量较好的藤种, 如小茎藤、桂南省藤等, 虽然其分布范围窄、资源数量少, 尚未得到广泛的利用, 但其藤茎粗细均匀、韧性好, 具优良工艺特性, 市场价值高, 因此具有很大的发展潜力(许煌灿等, 1994)。

我国制藤工业发达, 工艺精良, 产品款式近万种, 畅销国际市场, 年产值达数亿元人民币, 出口创汇超亿美元, 同时, 吸纳10万人劳动就业, 在区域经济中起着极为重要作用。然而, 与全球热带地区国家现存的问题一样, 我国热带森林面积锐减, 野生资源过度开发而枯竭, 优良藤种濒危, 导致原藤产量和品质下降, 年产量4000~6000 t, 仅能满足藤加工工业所需原料的15%~20%, 每年需要进口原藤3×10⁴ t~4×10⁴ t, 以维继我国藤工业对原藤的需求。但是, 自20世纪70年代末以来, 印度尼西亚等棕榈藤资源拥有国相继禁止原藤及其半成品出口, 国际市场原藤平均价格从300 USD·t^-1上升到800 USD·t^-1, 优质原藤上涨到1200~1500 USD·t^-1, 从而严重制约甚至危及我国藤工业的生存和发展(许煌灿等, 1994a; 1994b;1994c)。因此, 为解决资源的危困, 在从巴布亚新几内亚、缅甸、越南、西非等国家和地区开辟新的原料供应市场的同时, 必须加强对现存天然资源的保护, 发挥资源生产潜力, 研究和发展原藤的综合利用技术, 提高全藤利用率, 大力发展种植业, 扩大原藤生产, 以维继传统制藤工业和外贸的拓展。

2 棕榈藤的研究成就 2.1 国外研究

棕榈藤是仅次于木材和竹材的重要林产品, 面对棕榈藤赖于生存的热带天然林的日益消减及棕榈藤野生资源被长期过度采收的严峻局面, 各资源拥有国相继把棕榈藤的研究列为国家重点研究项目, 制定了长期研究和发展计划, 力图发展种植业, 实现资源可持续发展。马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等国家先后得到了UNDP、IDRC、ITTO、IPGRI、INBAR等国际组织的重视和资金支持, 重点开展了生物多样性保护; 主要商品藤种繁殖和栽培技术; 藤材特性和原藤加工技术等方面的研究, 并取得显著成就。

2.1.1 棕榈藤分类学的研究

热带森林生物多样性是世界林业最重要的研究方向, 亦是棕榈藤重要研究课题之一。分类学则是生物多样性和资源可持续发展的研究基础, 20世纪80~90年代, 棕榈藤分类学的研究获得较快的发展。Natalie and Dransfield(1987, 1996)归纳和系统地整理了世界棕榈植物的形态学、细胞解剖学的研究成果, 把棕榈藤植物归为棕榈科省藤亚科省藤族, 并分类为13属(Natalie et al., 1987)。分类学的研究成果和分类系统的建立, 为物种资源清查和藤种开发利用提供了科学基础。资源拥有国和国际组织投入大量资金开展资源调查采集和物种分类的研究, 建立本国属、种的分类系统, 科学定名物种, 不断发表新种和变种。迄今, 全世界已查明有600余种(见表 1)。棕榈藤是热带森林多种植被类型的重要组成植物, 种群大, 分布区域广, 迄今, 仍然有许多种类尚未被发现和采集, 亦有已采集的少量标本不完整, 给分类鉴定造成一定困难, 在不同程度上出现了同种异名和同名异种现象。

生物多样性研究的物质基础是基因资源的收集和保存, 资源拥有国在建立森林保护区、国家森林公园和棕榈藤物种原地保存的同时, 物种迁地保存研究也获得较快的发展。据文献报道(William et al., 1995), 中国、印度、马来西亚、菲律宾等国相继建立了藤种基因收集圃、藤种园等迁地保存基地, 保存藤种80多种。Lapis (1997)报道, 菲律宾原地保存15个藤种, 并建立了5个藤种基因收集圃, 收集4属46种, 有效地保护了种质资源。

2.1.2 棕榈藤生态生物学特性研究

十年来的进展优为显著, Razali等(1992)在全面地介绍了Calamus manan, C.caesius等马来西亚主要栽培藤种的生态生物学特性(Rao et al., 1989)。Dransfield and Manokaran (1993)对亚太地区20种主要棕榈藤种的植物生态学特性作了详细的描述。许多文献收集了十年来各国的研究结果, 论述了棕榈藤种群和世界主要商品藤种的形态特征、生长和开花结实等生物学特性(Razali et al., 1992; Dransfield et al., 1993; Rao et al., 1995; 1996;1997;Vivekanandan et al., 1998)。

2.1.3 繁殖和栽培技术研究

这项研究始于20世纪60年代末, 70~80年代获得较快的进展, 各国已初步掌握了有性繁殖方法。90年代, 棕榈藤物候学、种实和苗木生理试验研究成果为种实处理、种子催芽、芽苗移植、营养杯苗培育、苗期管理(光照、水分和营养)以及出圃苗木质量指标的制定等提供了理论指导, 并应用于生产实践。目前, 生产育苗的种子发芽率可达到75%以上, 1 a生苗木的出圃率达到80% (Aminah et al., 1989; Aminuddin, 1990; Aminuddin, 1992; Raja et al., 1992; Xu H C et al., 1987; Yin G T et al., 1989; 1992)。

优良商品藤种的种源缺乏, 制约种植业发展, 国内外许多研究者企图通过扦插、埋条、分根等无性繁殖方法培育藤苗, 无一成功报道。UMALI-GARCIAM首次报道了省藤属11种和黄藤属2种的组织培养初步试验结果(UMALT-GARCIA, 1985), 开辟了通过组织培养方法繁殖优良藤种途径。随后, 中国、马来西亚等国相继投入大量研究, 至90年代, 棕榈藤组培技术获得重大突破, 马来西亚成功地培育出C.caesius, C.manan等重要商品藤种组培苗(Ramanuja Rao et al., 1989; Raziah, 1992)。棕榈藤微繁技术将广泛应用于优质商品藤种苗木培育, 并为良种选育提供技术手段。

Manokaran N.报道, 100多年前, 印度尼西亚的苏门答腊已开始人工栽培C.caesius (Manokaran, 1984)。20世纪70~80年代, 中国、马来西亚、菲律宾等国开展棕榈藤造林试验, Manokaran报道了C.manan, C.caesius的系列造林试验结果(Manokaran, 1978; 1981;1982;1983;1986;Tan et al., 1992)。随后在马来西亚的沙巴和马来半岛多各地区的原始林采伐迹地、人工林、次生林和橡胶林等不同类型的林地, 扩大实施林藤间种的造林试验(Tan et al., 1992; Shim, 1995), 在沙巴的热带林采伐迹地, 营建了4000hm²的Calamus caesius、C. trachycoleus藤林。许多研究者报道了各自国家的研究结果, 总结了棕榈藤栽培技术。十年来, 棕榈藤的林藤间种技术包括宜藤地的条件、藤种和间种树种的选择、间种方式和密度、抚育管理等造林技术已较为成熟(许煌灿等, 1994a; 1994b;1994c;Razali et al., 1992; Rao et al., 1997)。1993年INBAR组织的专家会议, 确定了C.manan, C.caesius, C.tetradactylus, C. trachycoleus等10个优先发展藤种(Williams et al., 1994)。各国已大规模发展人工栽培, 东南亚国家造林面积达数万hm², 其中, 印尼40000 hm², 马来西亚3100 hm²。早期营造的藤林已达到工艺成熟龄, 投入采收试验。据报道, 在良好的立地和管理条件下, 细茎藤种, 如C.caesius, 产量为7.5 t·hm^-2; 大茎藤, 如Calamus manan, 产量为2315 m·hm^-2 (Nur Supardi et al., 1989; 1991;1992;Ani sulaiman et al., 1991; Tan et al., 1992)。

2.1.4 藤材特性研究

Parameswaran and Liese (1985)观察C.manan藤茎微观结构, 研究维管束组织结构等解剖特性。Liese和Weiner研究了马来西亚的Calamus, Daemonorops和Korthalsia 3属24种藤茎的解剖特征, 论证种、属间微观结构的差异(Weiner et al., 1989; 1993)。Chung和Chen用电镜观察了巴布亚·新几内亚5种藤茎的超微结构(Chung et al., 1994)。Bhat等对印度产的15种藤茎的表皮细胞进行观察(Bhat et al., 1993)。Ismail, Majid和Simatupang分别研究了马来西亚主要藤种的力学和化学性质(Ismail, 1989; Majid, 1989; Simatupang, 1989), 为原藤产后加工利用提供了科学基础。

2.2 国内研究

中国科学院华南植物研究所、昆明植物研究所和中山大学等单位, 长期坚持棕榈藤植物标本采集和分类研究, 取得了显著的成绩。1977年华南植物研究所出版的海南植物志, 初步建立了棕榈藤的分类系统, 记录了华南地区分布的钩叶省藤属、省藤属和黄藤属3属12种藤种。卫兆芬(1986)建立了我国省藤属分类系统, 把省藤属分为3个亚属。继后, 裴盛基、陈三阳系统整理了我国棕榈藤植物物种分类, 查明我国棕榈藤共有3属40种21变种(见表 2), 其中黄藤属(Daemonorops) 1种, 省藤属(Calamus) 35种21变种, 钩叶藤属(Plectocomia) 4种(Natalie et al., 1987; 斐盛基等, 1989; 卫兆芬, 1986)。分类学的研究成果, 为生物多样性保存、资源开发利用、良种选育和栽培研究奠定了基础。

较之于经济林木, 棕榈藤的研究和栽培历史较短。60年代中期, 中国林业科学研究院热带林业研究所在海南岛开展资源清查、野生黄藤和白藤的驯化和繁殖研究。首先, 利用藤种的强萌蘖特性, 采用分株移植的繁殖方法, 采集野生藤苗开展造林试验, 同时亦开展种子繁殖试验。许煌灿、钟惠甫(1984)总结了藤类植物种子繁殖和白藤栽培研究, 并在华南地区推广。随后, 棕榈藤的研究被列为国家重点研究项目, 并导入加拿大国际发展研究中心(IDRC)的合作, 开展了我国棕榈藤种群分布的区系特征、种质资源收集和保存、生态生物学特性、繁殖技术、优良藤种速生丰产栽培和经营技术、藤材性质和综合利用等内容的系统研究。主要成果如下:

2.2.1 资源调查

通过全国资源调查, 建立了完善的棕榈藤腊叶标本库。论述了棕榈藤族群各属、种的地理分布、区系特征, 分析各主要植被类型的棕榈藤种群数量和群落学特征。我国棕榈藤天然分布区的北缘线东起浙江省南部的平阳、经福建北部的建阳、邵武、湖南省南部的郴州、广西的桂林、贵州省西部的榕江、荔波、云南的文山、红河、盈江, 到西藏的察隅、墨脱和亚东, 包括海南、云南、广东、广西、福建等省(区)以及浙江、江西、湖南、贵州和西藏等省区的局部地区。分布区北缘线大致与≥10℃年积温为7000℃的等值线相近似, 跨越了南亚热带至中亚热带4个气候区的6个植被带/亚地带。在热带湿润雨林、热带山地雨林、热带常绿季雨林和南亚热带常绿阔叶林等植被类型中, 棕榈藤分布的种群数量大、密度高, 热带山地雨林分布7种, 总密度达5690株·hm^-2, 热带常绿季雨林分布6种, 总密度1450~2380株·hm^-2 (许煌灿等, 1993; 1994a; 1994b; 1994c; Xu H C et al., 1989; 1997; )。首次系统地测试了我国3属27种藤径的解剖特征、物理性质和化学性质, 并将我国商品藤种归为5类(蔡则谟, 1992; 1989;1994;蔡则谟等, 1993; 1994), 分析了2种主要栽培藤种茎梢营养成份和含量, 证实棕榈藤茎梢富含多种营养成份, 17种氨基酸的总含量高达13.14%, 具有重要的开发价值(许煌灿等, 1991); 查清棕榈藤有14种VA菌根, 隶属4个属(Gong et al., 1994; 1995)。

2.2.2 棕榈藤种基因库的建立

建立了我国第一个的棕榈藤种基因库, 共收集国内外棕榈藤种3属49种6变种, 成功地保存了3属36种5变种, 其中省藤属30种5变种, 黄藤属5种, 钩叶藤属1种, 保存率74.5%, 在保存的藤种中, 已开花结实的藤种有16种; 对所保存藤种的生长、萌蘖、适应性(温度、水分、士壤和光照等)和开花结果习性等进行了系统研究和比较分析, 选择了黄藤、白藤、单叶省藤和异株藤作为华南地区大面积人工栽种藤种, 同时, 还筛选出短叶省藤、长鞭藤、版纳省藤、云南省藤、上思省藤、长咀黄藤和西加省藤等质量较优、适应性强的藤种作为进一步开展繁殖和栽培研究(尹光天等, 1993)。

2.2.3 棕榈藤的人工栽培区划的初探

将华南宜藤区划分为4大区域:即最适栽培区、适宜栽培区、次适宜栽培区和局部可植区, 并为各区提出了适宜种植的藤种和基本造林技术(曾炳山等, 1993)。

2.2.4 棕榈藤种子的检验、贮藏和催芽试验

对41种(变种)棕榈藤的种子分别进行的种子品质检验、贮藏方法和催芽试验, 突破棕榈藤种子容易丧失活力难关, 研究出控温、湿度的储存技术, 储期由2周延至6个月, 发芽率 > 65%, 总结出一套行之有效的低温高湿储藏和沙床层积催芽成套技术, 在生产上得到广泛的应用(尹光天等, 1992); 同时, 应用生物实用技术, 突破棕榈植物组培难关, 成功培育单叶省藤、黄藤、白藤、短叶省藤等12个藤种组培试管苗, 年繁殖系数达到2.8×10⁵, 移植成活率 > 90%, 年生产能力10×10⁴株(张方秋, 1993; 曾炳山等, 1997)。

2.2.5 主要商品藤种的分类

通过对我国主要商品藤种(黄藤、白藤和单叶省藤)进行的水培矿质营养(PH值、缺素、营养液配方)试验和壮苗培育条件(温度、水分、光照、施肥和VA菌根效应)的研究, 总结出了配套的棕榈藤壮苗培育技术(陈清度, 1990; 1992;尹光天等, 1988; 1991);根据对41种(变种)棕榈藤苗期生长规律的探索试验和综合分析结果, 将棕榈藤苗木归成3类:速生型、次速生型、慢生型, 并依据各类苗木的生长速率, 提出了相应的育苗措施和苗木出圃质量指标(尹光天等, 1993)。

2.2.6 主要商品藤种的比较分析

对我国主要商品藤种的适生区域和适生条件进行比较分析的基础上, 先后在广东、广西、海南和福建开展林藤间种的树种选择、造林密度、丛栽密度、不同立地条件、分级苗造林、幼林施肥试验和造林中间试验及示范推广, 参试藤种主要有黄藤、白藤、单叶省藤和异株藤, 累计营造各种小试林共51.1 hm², 中试林55 hm², 获得系列试验研究成果, 总结一套完善的林藤间种的栽培技术(许煌灿等, 1994a; 1994b;1994c;尹光天等, 1997; Xu H C et al., 1993), 直接推广造林面积逾2000 hm²; 同时, 对不同类型林藤混交林地上部分生物产量及营养元素的积累与分布、林藤间种人工藤林生长规律和藤丛生长模型以及藤林产量预测等进行了深入探索(尹光天等, 1993; 曾炳山等, 1993); 以试验林的生长和采收实测、种植场的经营和市场调查为依据, 利用经济效益动态评价方法, 对白藤、单叶省藤和黄藤人工林的投入和产出进行综合比较分析得出:黄藤是最具潜力的速生丰产栽培藤种, 其次是单叶省藤和白藤, 在25 a的经营期内, 3种藤林的净现值和内部收益率可分别达3495元·hm^-2、4658元·hm^-2、16785元·hm^-2和25.95%、21.20%、28.71%, 收益成本比和投资回收期分别为1.71、2.13、4.77、和5.5 a、10.3 a、10.2 a (周再知等, 1992; Xu H C et al., 1990)。

3 棕榈藤的研究和发展趋势

10年来, 棕榈藤的研究和发展取得巨大成就, 许多技术成果在生产上得到应用。但是, 从总体水平上来看, 棕榈藤的研究置后于发展需要。基于棕榈藤资源具有的重要商业利益和原藤供求关系日益尖锐的严峻事实, 各国政府将继续把棕榈藤的研究和发展作为优先项目。国际竹藤组织(INBAR)正为21世纪竹藤研究制定发展战略。根据棕榈藤资源、研究和发展现状及市场需求, 可以预计, 未来20~30 a, 我国和东南亚各国必将加强以下3个方面的研究:

3.1 加强生物多样性保护

各国将投入资金, 清查本国现有资源, 鉴定物种, 建立物种原地和迁地保存基地, 制订资源利用的相关法规, 为最大限度地保护本国资源、开发未知名藤种、发挥其资源优势奠定基础。

3.2 良种选育和丰产栽培技术的研究

近20年, 人们已掌握了主要商品藤种的生态生物学特性, 研究和发展了栽培实用技术, 实现从野生到人工栽培。然而, 系统的良种选育研究置后, 迄今各国均未采用经过严格科学选育的优良藤种的种苗造林, 人工藤林的栽培和经营水平比较低, 影响原藤产量和品质的提高, 制约种植业的发展。如马来西亚大面积种植的西加省藤林, 9 a投产, 生产量为0.49t·hm^-2, 12年产量1.45 t·hm^-2。各国将以商用藤种为主要研究藤种, 开展良种选育、栽培和经营技术的研究。印度尼西亚为了保持该国资源和原藤生产第一大国地位, 制定长期发展计划, 在该国营造1250×10⁴hm²的人工藤林, 生产50×10⁴t原藤。马来西亚沙巴州林业局从1993年开始执行棕榈藤良种选育研究项目, 进行玛瑙(Calamus manna)、粗鞘省藤(C.trachycoleus)和西加省藤(C. caesius)的种源/家系选育实验研究, 开展了控制受粉和杂交的前期性研究, 力图培育新品种, 提高人工藤林的产量(Shim, 1995)。我国亦将以单叶省藤、黄藤、版纳省藤等优质藤种为主要研究藤种, 开展种源/家系的良种选育、无性快繁技术和藤林可持续经营技术的综合研究, 并以海南省和云南省的热带地区发展棕榈藤种植业, 提高我国的原藤产量和质量。

3.3 原藤加工工艺研究与开发

原藤加工工艺、综合利用技术和产品设计研究和开发。世界藤家具市场不断扩大, 而资源日趋萎缩的状况下, 国际市场原藤的价格将越来越昂贵。制藤工业图生存求发展, 必然会在加强市场调研的基础上, 一方面加强原藤加工工艺技术的研发, 提高原藤利用率, 另一方面, 研发替代原藤或原藤与其他材料合成的复合材料, 同时加强藤家具的产品更新设计。