毛竹(Phyllostachys heterocycla cv.pubescens)是我国竹类资源中面积最大的经济竹种(陈存及等，1999；方开泰，1989)。由于毛竹的繁衍蔓延主要靠无性繁殖，不同地理区域的毛竹种源是否存在遗传变异，一直成为竹类研究中的空白。为了探索毛竹种源的地理变异规律，作者于1995年收集全国8省16个毛竹种源的母竹，在福建建瓯市和华安县营造种源试验林5个重复区组(梁一池等，1996)。经过5 a的系统观测，发现毛竹不同种源的发笋数、鲜笋产量、质量(氨基酸、蛋白质等含量)、新竹生长以及抗性等存在明显差异，且各种性状之间往往相互影响，相互联系，难以对某个种源作正确的综合性评价。过去有关种源试验及选择的研究，常采用评分法、单项选择法、独立水平法、综合指数法(梁一池，1997)，模糊综合评价(马育华，1982)、灰色聚类(王学仁，1982；王学仁等，1991)等方法，各有特点，但多需要决定各性状的经济权重系数，或隶属函数等参数，人为主观性较大。本文采用主成份遗传指数进行多性状的综合评价(王学仁等，1991)，通过多个性状的线性正交变换，使其成为特征性状，切断性状间的相互联系，使各特征性状在独立的通径关系上进行综合评价，以提高其选择的效果(张志达，1998；周芳纯，1998)。

1 材料与方法 1.1 试验材料

根据我国毛竹分布区域划分的3个种源带:北纬30°以上为北带；北纬25°以下为南带；北纬25°~30°之间为中带。1995-01~02收集3个种源带的江苏、安徽、湖北、浙江、江西、福建、广东8省16个种源的母竹作为繁殖材料(梁一池等，1996) (表 1)。母竹的选择严格控制，竹龄、胸径、枝下高、留鞭长、枝盘数等指标基本一致。

1.2 试验设计

试验地点设在福建省建瓯市南雅镇(中亚热带)和华安县竹种园(南亚热带)，采用完全随机区组设计，5次重复区组(建瓯3次，华安2次)，每一区组由16个小区(种源)组成，每一小区面积15 m×15 m，栽植母竹5株，采用梅花形配置。小区四周挖0.7 m的深沟作为隔离，以防小区间互相串鞭。

造林后连续抚育5 a，包括扩穴锄草、松土、施肥等各种抚育措施一致。

1.3 研究方法 1.3.1 发笋量与新竹生长

每年春笋出土期间，每2 d调查每一母竹的发笋、退笋数量，新竹长成后逐株调查胸径(第1年测地径)、竹高等测树因子，每年统计汇总1次出笋数、退笋数、新竹株数和新竹平均胸径和高度。

1.3.2 竹鞭生长

各种源带分别选择3~4个代表性种源，每一种源选择3株母竹于1996年和1997年12月调查竹鞭生长(鞭长、鞭径、鞭节数、鞭芽数、岔鞭数等)。

1.3.3 春笋营养成份分析

(陈存及等，1999)。

1.3.4 数据处理

(梁一池等，1996)。

1.3.5 主成份遗传指数分析简要过程

主成分遗传指数分析法简要过程如下:

(1) 将原始数据构成数据矩阵，令:

(2) 为消除数据单位不同，采用无量纲变化，令

(3) 计算相关矩阵

(4) 解相关矩阵的特征根及其向量

(5) 计算主成分得分值

(6) 进行系统聚类分析

根据以上方法，结合PCR二维聚点分类方法，分别对笋产量性状，竹材产量性状及抗性等多性状进行评价，然后又对选择性状进行归类，综合评定。

2 结果与分析 2.1 鲜笋产量分析

鲜笋产量是种源选择的重要指标，反映笋产量有每hm²平均出笋个数、重量和单笋重3个指标。使用PCR二维聚点分析将这2个性状分为4个类群:Ⅰ类笋产量高、笋体大(13号)；Ⅱ类笋产量较高、笋体较大(7、11、12、14);Ⅲ类笋产量高、笋中等(10号)；Ⅳ类笋产量低、笋小(1、2、3、4、5、6、8、9、15、16号种源)。

2.2 笋质量分析

笋质量包括笋的氨基酸含量和蛋白质、还原糖、淀粉、纤维素含量等。

对8种个体必须的氨基酸进行聚类，λ=0.96时，分为4类(表 2)：Ⅰ类8、5、14号3个种源；Ⅱ类6、15、3、12、4、11号6个种源；Ⅲ类13、10、16、7、9号5个种源；Ⅳ类1、2号2个种源。第Ⅳ类种源氨基酸含量最低；以第Ⅰ类种源氨基酸含量最高，平均可产生35%的增益，是最低的112%。

对16个种源的蛋白质和糖分等营养物质进行聚类，λ=1.00时，分为5类(表 3)：Ⅰ类14、11、7、3、6、9、13、15、5号9个种源；Ⅱ类2号1个种源，Ⅲ类1号1个种源，Ⅳ类8、10、12、16号4个种源；Ⅴ类4号1个种源。第Ⅴ类种源含量最低；以第Ⅰ类种源含量最高。总的来看，蛋白质和糖分等营养物质变异不大，因此产生的增益较小。

2.3 鲜笋产量、质量综合评价

结合笋产量，笋质量两大类性状，用聚类分析(图 1)，λ=1.00时，将16个毛竹种源分为5类:Ⅰ类7、11、13、14号4个种源；Ⅱ类1、2、9号3个种源；Ⅲ类3、6、5、8、12号5个种源；Ⅳ类4、10、16号3个种源；Ⅴ类15号1个种源。以第Ⅰ类种源为笋用林最优良种源，即，福建建瓯，福建武夷，福建沙县，江西九江。

2.4 新竹生长与竹材产量

单株竹重、总竹重、每公顷平均新竹数3个性状是毛竹生长特性，对于用材竹选择来说是重要选择性状。采用多元主成分遗传指数方法(表 4)，根据主成分得分值进行综合评价，将16个种源分为5个类群:Ⅰ类福建建瓯、福建沙县、福建武夷、安徽霍山；Ⅱ类福建松溪、江苏句容、浙江衢州、江西九江、江苏宜兴、湖南株洲；Ⅲ类江西上饶、福建龙海、湖北武汉、广东从化；Ⅳ类福建华安、广东乐昌。第1类群为高产优良类群，平均胸经遗传增益为12.07%，竹重遗传增益为19.59%。

2.5 笋竹两用优良种源选择

根据以上分析结果，最后把笋产量、笋质量、竹材产量、毛竹生长性状及抗性进行综合聚类分析，结果把16个参试种源分为5类(图 2、表 5)，第Ⅰ、Ⅱ类综合评价为笋竹两用优良种源:福建武夷、福建建瓯、福建沙县、江西上饶。选择的综合遗传增益分述如下:

2.5.1 抗性

4个中选种源的抗性明显优于群体平均值，感病虫指数低于平均值24.93%~63.37%，毛竹抗病虫能力是个十分特殊的性状，选择抗性强的毛竹种源十分重要。

2.5.2 竹笋

4个中选种源的3 a平均笋重和单笋重2个性状优于群体平均值，增益大于平均值的17.21%~16.42%，选择笋产量高的毛竹种源增产效果明显。

2.5.3 竹材及生长性状

4个中选种源的竹材及生长性状一般都超过群体平均值，仅平均新竹数略低一些，而胸径、单竹竹重、总竹重等3个主要性状均明显高于平均值。

2.5.4 笋氨基酸含量

4个中选种源竹笋的氨基酸平均含量，大都超过群体平均值，仅甘氨酸一种略低一些，尤其值得注意的是，8种人体必需氨基酸明显都高于平均值，平均增益达15.07%。

2.5.5 笋蛋白质等含量

4个中选种源竹笋蛋白质、总糖、还原糖的平均含量，超过群体平均值，粗纤维含量低于平均值，粗纤维含量低竹笋鲜嫩可口，食用风味较佳。

3 小结与讨论

(1) 毛竹种源经过5 a的试验，结果表明，毛竹地理种源存在明显的遗传变异。根据笋产量和笋质量两大类性状，用聚类分析，将16个毛竹种源分为5类:Ⅰ类是7、11、13、14号4个种源；Ⅱ类是1、2、9号3个种源；Ⅲ类是3、6、5、8、12号5个种源；Ⅳ类是4、10、16号3个种源；Ⅴ类是15号1个种源。以第Ⅰ类种源为笋用竹最优良种源，即九江、建瓯、武夷、沙县种源。

(2) 不同种源毛竹抗性(病虫害)差异显著，其抗叶螨和煤烟病，经多重比较结果，武夷山、上饶、沙县、华安4个种源抗性较好。

(3) 毛竹种源的新竹产量采用多元主成分遗传指数方法，根据主成分得分值进行综合评价，将16个种源分为4个类群，即建瓯、沙县、武夷、霍山类群为高产优良类群，平均胸经遗传增益为12.07%，竹重遗传增益为19.59%。松溪、句容、衢县、九江、宜兴、株洲种源为平产类型。

(4) 对笋产量、笋质量、竹材产量、生长性状及抗性进行多性状综合分析，结果把16个参试种源分为5类，综合评选出4个优良笋竹两用种源，它们是:武夷、建瓯、沙县、上饶种源。选择的综合增益明显：①4个中选种源的抗性明显优于群体平均值，感病虫指数低于平均值24.93%~63.37%；②4个中选种源的3 a平均产笋重和单笋重2个性状增益大于平均值的17.21%~16.42%；③4个中选种源的竹材及生长性状一般都超过群体平均值，而胸径、单株竹重、总竹重等3个主要性状明显高于平均值。④4个中选种源竹笋氨基酸平均含量，大都超过群体平均值，尤其是8种人体必需氨基酸明显高于平均值，平均增益达15.07%。⑤4个中选种源竹笋蛋白质、总糖、还原糖平均含量，超过群体平均值，而粗纤维含量低于平均值，选择这样的优良种源，所产竹笋鲜嫩可口。

(5) 根据种源试验的阶段成果，初步可以认为武夷山系南、北坡的毛竹林，自然生产力高，笋竹质量好，形成遗传性状较稳定的优良种源区。本研究所收集的6个种源，每一个种源仅来自某一县(市)的一片竹林，同一区域范围的毛竹林是否存在多个无性系的遗传变异(Coombs et al.，1985；Fry et al.，1976；LI-COR，1981；Ludwing et al.，1965)所选4个优良种源的遗传稳定性如何?毛竹种源受遗传响应和环境因子的交互作用等复杂的问题，有待今后深入研究。