2008年1月中旬至2月上旬，受大气环流异常影响，我国南方遭遇了历史罕见的强降雪和低温冻雨天气过程。中国林业科学研究院热带林业研究所在灾后第一时间组织林业科技工作者开展了详细调查并提出了救灾减灾措施(徐建民，2008；王豁然等, 2008)。调查报告中指出，全国桉树(Eucalyptus)人工林不同程度受灾面积累计50万hm²，约占桉树人工林总面积的25.0%。桉树人工林受灾的地理范围是24°15′—26°54′ N，104°—118° E，重灾区是湘南、赣南、桂北和粤北地区，海拔300~600 m范围以内；以遭受机械损害为主，发生生理冻害的情况极少；不同树种的耐寒性有显著差异(徐建民等，2008)。在调查中笔者发现重灾区中不同林龄的桉树人工林均受到伤害，大部分的重灾人工林林龄尚未达到轮伐期，损失惨重。桉树引进我国以来曾发生过几次较严重的冻害，林业工作者对此作了调查与评估(鲍文娟等，2006; 廖国华等, 2003; 林平，2001)，但针对人工林灾害经济损失评估未见报道。针对不同林龄的受灾人工林开展经济分析，阐明损益，将有助于经营者制定相应措施，为灾后恢复生产提供理论参考依据。

1 材料与方法 1.1 分析材料

在湘南、赣南、桂北和粤北地区等桉树人工林的重灾区选择不同林龄的典型桉树重灾人工林调查数据进行经济分析。假设轮伐期为5年，将受重灾的人工林按林龄划分为4种类型，即1年生重灾林分、2年生重灾林分、3年生重灾林分及4年生重灾林分(表 1)。

1.2 分析方法

本次灾害绝大多数为机械损伤，全树致死的生理性冻伤极少，因此对未达轮伐期的林分统一采取萌蘖经营(managed by coppicing)方式，即从根部伐去地上部分促萌更新，按科学经营手段抚育追肥2次。然后统一在萌芽林经营的砍伐期(第5年)核算经济效益，之前的投入与收益一并核算，其轮伐期相应延长。例如2年生重灾人工林在灾后皆伐促萌并抚育追肥，直至萌芽林生长第5年砍伐，则最终经营年限为7年。萌芽林的林分蓄积统一按华南地区桉树人工林主栽区平均产量估算，为22.5 m³·hm^-2a^-1，即达到5年轮伐期时林分平均蓄积分别为112.5 m³·hm^-2a^-1，出材率按75%计算。材积计算公式(Mckenney et al., 1991):S_V=H×D_BH²/3。

1.3 营林成本

桉树速生用材林营林成本因地点和经营者的不同而有所差异，为方便进行经济效益评价，经咨询江西赣州金太阳科技林业有限公司、湖南永州林业局、广东连州市林业局和广西来宾市林业局的有关人员，结合华南地区桉树人工林造林成本，本研究的经营成本统一确定，见表 2。

1.4 采运成本

采运成本包括采伐、集材、装车、运输、检尺等费用，综合参照各地标准，统一为80元·m^-3。

1.5 木材价格与税费

综合各地木材价格，统一采用500元·m^-3计算，木材税费按销售收入的10%计算。

1.6 经济分析指标(陆钊华等, 2004)

净收入(纯利额)：单位面积总产值减去单位面积总支出(造林本息+采伐费用+税收)。

利润率：净收入/总支出×100%。

产出投入比(B/C)：产出/(造林投入本息+采运成本)。

净现值(NPV)：, 其中：(C_i-C_o)_t为第t年现金流量，为从年份0到年份n的总和，a_t为第t年的贴现系数。

内部收益率(IRR)：净现值为0时的折现率。表达式为：, 式中：C_it为年份t的现金流入量；C_ot为年份t的现金流出量；n为经营期。

2 结果与分析 2.1 不同林龄重灾人工林样地萌蘖经营前经济分析

林木在未达到轮伐期前受灾折断，虽然损失惨重，但经过采伐和清理，还是可以收获一定数量的木材，具有一定的经济收益。在萌蘖经营前对重灾人工林的经济效益进行评估(表 3)，结果表明：不同林龄林分的经营成本与产量均有所差异。经核算仅有遭受重灾的4年生林分的木材利润为正值，其林龄接近1个轮伐期，因此木材产出最大，3省的平均蓄积为91.39 m³·hm^-2，平均出材为45.69 m³·hm^-2，扣除采运费用和税收，平均净收入为16 907.20元·hm^-2，将净收入与考虑贴现率的终极成本相抵销后，利润平均为2 480.85元·hm^-2，本期利润将直接进入萌蘖经营中用于抚育费用。1年生重灾林分由于生长期过短，林分尚未郁闭成材，基本没有木材产出，因此本期的收益为零，成本将全部进入萌蘖经营一并核算。2年生和3年生重灾林分虽然有一定的木材产出，但由于经营期较短，木材产量较低，不足以完全抵销经营期内的成本，因此最终利润为负值，终极成本与净收入的差额将作为成本并入萌蘖经营中。

2.2 不同林龄重灾人工林样地萌蘖经营效益分析

萌蘖经营的轮伐期为5年，在核算灾后林分损失和收益的基础上开展萌蘖经营的经济效益评估(表 4)，结果表明：在预期木材产量一致、收入相同的情况下(净收入为31 246.50元·hm^-2)，由于受灾造成经营年限以及经营成本的不同，最终不同类型的重灾林分萌芽林的经济效益会有显著差别。效益最差的是1年生重灾林分后的萌芽林，平均净现值(NPV)为9 122.70元·hm^-2，平均内部收益率(IRR)为18.74%，平均产出投入比(B/C)为1.52。而效益最好的为4年生重灾林分的萌芽林，其平均NPV, IRR和B/C分别达18 114.00元·hm^-2、57.95%和3.52，分别比1年生重灾林分萌蘖经营高98.56%、39.21%和65.79%。究其原因，应是后者在灾后获得了部分木材收益，降低了萌蘖经营期的成本，从而获得了较好的收益。2年生重灾林萌芽后平均NPV, IRR和B/C分别达9 706.43元·hm^-2、19.95%和1.57，收益与1年生重灾林分近似，说明2年生重灾林分的灾后木材收益有效抵销了生长周期的成本。

与正常的未受灾林分(CK)一个完整的轮伐期(5年)的经营效益相比较，只有4年生重灾林分(最终经营年限为9年)的收益高于CK，说明如果灾前林分生长周期不足，受灾后没有足够的木材产出获取收益弥补灾害损失的情况下，灾害所造成的经济损失累加到成本中，降低了萌蘖经营的收益。

2.3 敏感性分析

在人工林经营过程中，木材产品价格、产量、综合营林成本和贴现率等因素都会对项目的投资收益产生影响。敏感性分析是有效评价外部条件变化而产生不确定因素的有效手段。因此，为准确评估桉树人工林的灾后经济效益，有必要在其他因素不变的情况下，分别对木材价格、木材产量、综合成本以及贴现率在一定的变动范围内分析其对经济评介指标产生的影响(同一年份取平均值作图)。从图 1~4中可知，随着木材价格与木材产量的增加，不同类型重灾林分萌蘖经营的净现值(NPV)和内部收益率(IRR)亦随之增加；而图 5~7表明不同类型萌芽林经营的NPV呈现出随经营成本和贴现率的提高而下降的趋势，IRR随经营成本的提升而降低，但不随贴现率的变化而变动(图 8)。

3 结论与讨论

1) 萌蘖经营前的经济效益分析结果表明, 只有4年生重灾林分可获得一定的净利润, 桉树人工林如在低于4年林龄时出现低温冻害及机械损伤时, 在该轮伐期内将出现亏损。因此，在寒潮频繁和冻害经常发生，出现的间隔期可能小于4年的地方，营造桉树人工林具有较大的经济风险，在这些地方应审慎发展桉树人工林，避免经济损失。

2) 由于客观原因，木材价格与贴现率的变化不受林业经营者的控制，因此，林业经营者须将主要精力集中于如何提高木材产量和降低营林成本这些关键环节上，比如选择种植高产抗寒新品种，采取更科学的优化栽培措施来增加木材干物质产量，获取更大的经济效益。

3) 南方桉树工业原料林的轮伐期为5~7年，针对雨雪冰冻这一历史罕见的灾害，林业经营者是否可以采取通过高强度的集约经营措施来缩短轮伐期的方法，尽量在轮伐期内收益期内降低雨雪冰冻灾害的风险。例如广东雷州半岛的林农通过密植与高强度的营林措施，将桉树人工林的轮伐期缩短为3年，获得了较好的经济收益。

4) 育种工作者在桉树耐寒种质资源与遗传改良做了一定的工作(罗建中，2006)，并且从生理指标上探讨耐寒性机理(黄月华等，2005；陈茜文等，2007；朱宁华等，2000；李志辉等, 2006)，但目前尚未取得重大进展。当前桉树耐寒良种的缺乏加大了桉树在湘南、赣南等中亚热带南部地区种植的风险，因此经营者在这些地区进行桉树人工林的经营活动时要充分考虑投资风险。

5) 本研究只是针对不同林龄的重灾人工林开展灾后经济效益分析，至于灾后萌芽林的经营方法与技术措施还有待林业经营者与科研工作者进一步在灾后恢复生产中实践与探索。雨雪冰冻灾害现象的出现，必将使林业工作者的营林思路从品种选择、栽培措施到经营方式上发生较大程度的转变，这些都有待林业科学工作者的进一步思考。