我从来没有说过颠覆或替代之类的 话。我们一直表述的是扩展冯·诺依曼 结构，由单机到网络，我在国际学术会议 上也这样讲，在美国的几个大学作学术 报告时也这样讲，2007年申报中国工程 院院士时也是这样讲的。如果错了，那 就是我的错误。计算机领域有许多我不 懂的东西，我的认识有许多局限性，也会 经常犯错误，但我愿意学习和接受批评。

图片来源：《中国科学报》

躺在空旷的田野上，抬头就是星星 满天的夜空，会很自然地去寻找最亮的 那一颗，也时常把这些不断闪烁的亮点 连线组合，让它们符合想象力深处最有 趣的形象。基础科学研究需要积累和沉 淀，踏踏实实做好自己的工作，机遇就会 不期而至。

许多人认为，如果一个国家想要在 技术和经济方面有竞争力，它必须集中 于能实际产生市场效益的实用性技术的 发展，并使经济持续发展。从历史的角 度来看，这种观点是错误的。如果一个 社会将自己局限于技术转化，显然，经过 一段时间，基础研究不能发现新的知识 和新的现象后，也就没有什么可以转化 的了。所以，技术的发展是生根于基础 研究之中。

坦率地说，受社会上一些不良风气 的影响，学术界的学风并没有根本性好 转，学术不端、学术失范乃至学术腐败问 题仍旧存在。每当进行评审时，常见各 类游说或者说情的邮件、短信、微信，甚 至在一些高级别的学术评审中也并不鲜 见。

要发展基础研究，政府各级管理部 门要积极为科研人员创造条件，而不是 今天一个计划，明天一个计划，好像通过 一系列计划，就能把某个人送到斯德哥 尔摩去领奖似的。历史上重大的原始创 新的出现，很少是通过计划来实现的。 我们的管理机构要做的是，尽量让科技 界保持平静与稳定，不要让科技工作者 为了各种“科研计划”去努力。

国家要大力支持、扶持和倡导基础 研究，包括人力资源投入、团队和平台建 设、舆论导向等。1978年是“科学的春 天”到来，2015年应该有“基础研究的春 天”到来！

我总是说我在中国高铁事业发展过 程中，是一个“布道者”，是一个“行 僧”——我更愿意叫“行僧”。苦吗？也 苦，但是和过去的那个苦不太一样，这中 间也有乐趣。我的理念、想法、知识得到 了传播，并且通过大家的实践能够有结 果，这是很快乐的事。

智库建设应警惕乱贴标签，防止“虚 热”“ 虚胖”以及一哄而上。新型智库应 通过战略规划、制度设计，发挥好决策参 考的发源地、人才培养的蓄水池、社会舆 论的罗盘、国际交流的大舞台作用。

当看到中央对于智库发展建设的重 视之后，似乎在一夜之间，涌现出众多智 库，智库评估机构也纷纷兴起，在根本没 有搞清楚究竟何为智库、何为大学，没有 弄懂智库的战略定位、运行模式和治理 结构的前提下盲目排名。如果图一时热 闹，所有高校都变成智库，将是智库建设 的悲剧。排名之风也在某种程度上滋生 了智库界的浮躁，这些当引起警惕。

在世界一流的科研机构和大学里， 行政的高效与教授、科研人员的投入形 成完美组合。一流的管理，是一流科研 机构、一流大学核心的要素之一。而一 流的管理，一方面来源于制度设计，另一 方面来源于管理人员的高素养以及对科 研、教育的持续思考、深入理解。

即使全年没有出成果，在年终考核 时，该有的福利照发，甚至向年轻人倾 斜。让他们不为生计发愁才能安心研 究。在一个没有压力的宽松的氛围中， 年轻人只要全心投入做好该做的、想做 的事情，成果自然就出来了。

得到公众的认可，我最大的感想是 通过掌握核心技术打造自主品牌需要长 期技术积累，不能急于求成，必须持之以 恒，不放弃，不动摇。

图片来源：《中国科学报》

（编辑 石萌萌）