随着科技期刊开放获取（open access）的呼声越来越烈，英国皇家学会也加入了这一行列，通过互联网使科学研究成果能够更加自由地传播。在2010年，为适应21世纪的网络世界，英国皇家学会出版的部分文章已经可以在网站上免费阅读。在2014年2月，英国皇家学会更是宣布创办开放获取杂志Royal SocietyOpen Science，在2014年9月，这一新期刊终于与读者见面（图 1）。这一新的开放式期刊，在客观性同行评议的基础上，出版跨所有学科的高质量原创研究论文。涵盖了生命科学、物理学、数学、工程和计算机科学，接受各种类型的高质量研究工作，而不在意研究的方向、篇幅等其他因素。Royal Society Open Science具有鲜明的特色，例如客观的同行评议；提供开放式同行评议；文章将体现开放数据原则；每篇文章会有一系列反映文章水平的指标，鼓励在文章发表后对其进行评论；编辑团队将全部由一线科学家组成；除直接投稿，该期刊还接受投稿于其他英国皇家学会期刊上的文章；除发表通常的研究成果，也会发表一些阴性结果。

图 1

图 1 英国皇家学会目前已出版的5期开放获取期刊

Royal Society OpenScience的文章入选标准如下：科学、工程学或数学中的原创研究；投稿的论文应带来新的科学知识；鼓励阴性结果、荟萃分析和检验重大科学工作可重复性的研究；重复实验仅考虑为文献提供有意义贡献的情况，其衍生的工作将不予考虑；报告结果尚未发表于别处；结论有数据的支持；遵守适当的道德标准；实验方案/操作和统计分析符合经过方法学和科学合理论证的较高技术标准；文章必须在详尽分析所有相关科学/方法问题上具有较高的质量；支持本文研究结果的数据是公开的。

期刊坚持客观的同行评议。大多数期刊的同行评议制度分2步。第1阶段是客观性评价，即评估方法学和统计的严谨度及结论的有效性。第2阶段为主观评价，即评估该工作可能的影响或重要程度。上述第2个主观阶段的有效性和适用性正越来越多地受到质疑，越来越多的观点认为，文章的影响力和重要程度（很大程度上依赖于读者和领域）将在发表后经由社会得到更好地评价。Royal Society OpenScience将只采取第1阶段——客观性同行评议，只要文章符合入选标准，其关于重要性和影响力的判断将留给读者个体、科学团体，更长远来说，留给后人。

该期刊还鼓励作者和审稿人选择开放式同行评议。传统的同行评议是一件较为隐蔽的事情，评议报告仅为少数人看到，而看到评议者名单的人更是少之又少。为增进科学出版的透明度，一些刊物已采用更为开放的模式。Royal Society OpenScience将施行如下的模式。在同行评议的全过程中，鼓励审稿人为自己的报告署名，将他们的名字透露给作者。凡作者同意，文章的编辑过程将透明化，即在审评后纳入评议报告作为裁决书的独立部分，连同作者的回复，随文章一同发表。这将让读者更好地评估发表的论文，并提供发表后的意见（这也将进行公开）。如果审稿人选择公开自己的名字，那么这将被纳入到一起发表的报告中。可能的情景大致如下：1）作者同意开放式同行评审，审稿人同意开放式同行评审，署名的评议报告进行公开。2）作者不同意开放式同行评审，审稿人同意开放式同行评审，审稿人的名字只透露给作者，评议报告不公开。3）作者同意开放式同行评审，审稿人不同意开放式同行评审，审稿人的名字不透露给作者亦不公开，评议报告公开。4）作者不同意开放式同行评审，审稿人不同意开放式同行评审，审稿人的名字不透露给作者，评议报告不公开。

期刊划分了一些主要学科，每个学科有一位主编负责，包括天文学、生物学、细胞与分子生物学、化学、计算机科学、地球科学、工程学、遗传学、数学、物理学、心理学与认知神经学、结构生物学与生物物理学等。

与期刊的刊名一样，所有发表在Royal Society OpenScience上的论文，都会以一个开放获取的模式免费提供给读者，并存放在PubMed数据库。在一个知识共享署名许可证（CC BY4.0）下，作者仍拥有他们文章的版权，但在标明原始作者和来源的情况下允许任何人下载、再利用、转载、修改、传播及复制该文章。从2014年9月第1期的出版以来，该期刊提供一个免费期，期间免除所有文章处理费。在此之后，文章处理费为1000英镑/1600美元/1220欧元。一篇文章仅在被接收发表时才需支付费用（投稿不收费）。某些情况价格需计入增值税。当作者无基金支持时可以考虑申请减免费用。该期刊只通过在线形式发表，出版周期尚未确定，目前以每月出版的论文为一期，但是篇数并不固定。

（编译  田恬）