·科技基金·
国家自然科学基金工程科学项目申请书书写建议(Ⅰ)
工程是人类有目的、有组织地改造
客观世界的活动和主要方式。工程科学
是以工程为研究对象,运用综合性的知
识体系;是反映所有工程共同特征和规
律、站在诸多工程技术知识和工程管理
知识之上的具有最高系统性质的知识。
国家自然科学基金项目工程科学所从事
的研究主要属于应用基础研究,即针对
具体实际科学目的或目标,为获得应用
原理性新知识的独创性研究。对于工程
科学,基金项目不仅要回答“知其然”,更
要回答“知其所以然”。本文对国家自然
科学基金工程科学项目的申报书书写提
出建议,以利于国家自然科学基金的申
报、评审和研究工作。
申报题目:凝练准确的科学问题
申报题目本身应是一个科学问题,
或者是从几个科学问题中凝练出的精
华。在项目名称有限的字数内,让专家
和基金管理者能够明白申请者具体做什
么研究,或研究对象是什么,或用什么研
究方法,或拟解决什么科学问题;体现出
“基础研究”或“应用基础研究”的内涵,
不是技术工艺、产品设计、技术应用、工
程设计或施工问题。应当准确恰当,简
明具体,醒目规范,主题明了,字数适中,
不应当引起歧义与误解。切忌皮大馅
小,盲目拔高,词语重复,语序错乱。项
目名称不可太大、空洞或太长等。申报
题目如果有新概念、新含义、限定性词语
或有特指范围,甚至可能引起歧义的题
目,应在立项依据中应予以说明。凝练
的科学问题是整个申请书的灵魂,申请
书要围绕这个主线或中心来撰写。
摘要:包括科学问题、研究方法、内容、目的与应用前景
摘要是申请书的缩写,需要包含申
请书的精髓。因此,摘要具体要求就是
要明确项目是哪类工程问题及对应的科
学问题及其研究目的;重点是突出申请
者与研究方法相对应的研究内容新见
解;以第三人称的角度采用科学语言,撰
写时不列举例证,不描述研究过程,不自
我评价,不用不通用的缩写词或代码,不
用图、表、化学结构式及数学公式等;不
要与研究目标雷同。
关键词:代表申请书主题内容的单词或词组
关键词从申请书中萃取出的、表示
主题内容信息、能反映申请书主题概念
的条目和单词、词组或术语。一级学科
名词如动物学、物理学、力学等及意义宽
泛的词汇如安全、保护、表达等不宜作为
关键词。关键词是分派函审专家、检索
申请者研究内容的一个重要依据。
立项依据:回答为什么要选择这样的科学问题
立项依据可以依照以下几个方面进
行论述。
1)工程背景。以众多工程现象、事
实为背景,描述与选题紧密相关的、具体
的、本质相同的工程问题;用几个或几类
最典型、最准确的工程实例来说明。
2)提出科学问题。这几个(类)工程
实例对应的科学本质是什么?以自然现
象为基础,凝练、抽象、升华,对应什么实
质与基本规律,并凝练出科学问题。该
科学问题属于较大范围的大概念。提出
的科学问题要明确、具体。
3)研究现状评述。针对所凝练的科
学问题的整体研究水平、地位和影响等
方面问题,选用最新、最经典的国内、外
文献,分门别类地对研究现状进行总结、
归纳,反映最新、最经典成果水平;从科
学理论、模型建立、数值模拟、实(试)验
手段及研究方法、演化机理、结果结论等
方面进行评述,即阐述文献中在科学理
论、模型建立、数值模拟、实(试)验手段
及研究方法、演化机理、结果结论等方面
从科学角度解决了哪些问题。
4)存在及拟解决的科学问题。说明
前期研究的科学问题什么内容、哪些方
面、哪些子题、哪些部分还没有解决,或
尚无研究清楚、或不深入、甚至有错误,
直接阻止了工程问题解决,是解决工程
问题的瓶颈。进而凝练没有解决、但可
能解决的、拟解决的科学问题。拟解决
的科学问题描述中,一般应包括关键科
学问题和关键技术(特别是实验技术)问
题,为论述申请书学术上的可行性、特色
与创新奠定基础。
5)选题科学意义。可从拟解决科学
问题完成后产生的工程意义、社会意义
谈起,进而重点阐述科学意义。工程意
义可从工程稳定性、工程优化、经济实用
等方面说明;社会意义可从社会稳定、环
保、民生、生命财产及生产安全等方面说
明;科学意义须从科学概念、科学理论、
模型建立、数值模拟、实验手段、演化机
理、结果结论等方面的特色和创新之处、
学术影响、对学科的推动作用等方面进
行说明。衬托出工程问题和拟解决科学
问题的重要性、紧迫性。
6)项目研究思路。在前人基础上,
要解决什么、如何解决拟解决的科学问
题,结合项目的技术路线,简介研究内容
的前后顺序、步骤及其逻辑关系等怎么
开展研究工作。不要与摘要雷同。
7)应用前景。如果解决了拟解决科
学问题内中的关键科学问题,在相关工
程领域中具有广阔应用前景。
撰写立项依据时的注意事项:
1)针对性要强,开门见山。泛泛表
达的语句、众所周知的科普知识及与主
题无关的论述不要写,如:“ 随着我国经
济迅速发展……”“ 随着煤炭工业的蓬勃
发展……”等。
2)题目可能引起歧义的必须要在立
项依据中解释清晰,不能引起误解。
3)参考文献要与前面科学理论、模
型建立、数值模拟、实验手段、演化机理、
结果结论等的分类相对应。
文/王来贵1,朱旺喜2
作者简介 1.辽宁工程技术大学力学与工程学
院,教授。 2.国家自然科学基金委员会工程与
材料科学部工程科学一处,处长/研究员。 图右
为本文第1作者,图左为本文第2作者。
栏目主持人 汤锡芳,电子信箱:tangxf@nsfc.gov.cn。 (责任编辑 汤锡芳)
|