·书评·
科学的社会规范
[美]罗伯特·K·默顿著；鲁旭东，林聚任译。
北京：商务印书馆，2003年11月第1版， 定价：64.00元。 罗伯特·K·默顿（Robert K．Mer⁃ton，1910—2003）是美国最负盛名的社会学家之一，被公认为科学社会学的奠基人和结构功能主义的代表人物，是美国科学院院士、美国教育科学院院士、美国文理研究院院士、英国和瑞典皇家科学院外籍院士，曾获美国科学最高荣誉奖——美国国家科学奖章。他从20 世纪30 年代起，就倡导把科学作为一个重要的社会制度而加以研究，并确立了科学社会学学科，被称为“ 科学社会学之父”。《科学社会学——理论与经验研究》一书是默顿科学社会学研究的集大成之作，收集论文22 篇，探讨科学社会学的基本内容和研究方法，涉及知识社会学、科学的规范结构、科学的奖励系统、科学中的评价过程等重要内容。这本书凝聚了默顿近半个世纪科学社会学研究的精髓，集中体现了科学社会学的精神，是从事科学社会学和科学技术哲学研究的必读书。 科学的规范结构 默顿认为，科学既是一种独特和不断进化的知识体系，也是一种具有社会规范的“社会制度”。科学规范的核心是“科学的精神气质”，即科学共同体应当遵守的共同价值规范。在默顿看来，“4种制度上必需的规范——普遍主义、公有性、无私利性以及有组织的怀疑，构成了现代科学的精神特质。”普遍主义，指的是科学的评判标准是事先确定的，不受非科学的人为因素的干扰；公有性，指的是科学的成果是社会合作的产物并属于整个科学共同体；无私利性，则指科学研究的出发点是推动知识生产和科学发展，而不是要获取个人私利；有组织的怀疑，即科学的核心精神是怀疑和创新，要敢于对已有科学发现提出质疑，“大胆质疑，小心求证”，防止科学体制的僵化和少数人的绝对权威。上述4 种精神既是科学家个人应具有的精神气质，也是学术共同体应共同遵守的“规范结构”。 在书中，默顿提到了违反科学精神的行为，如学术欺骗，伪造、篡改和隐瞒资料；学术剽窃，抄袭和剽窃他人科学成果；自我吹嘘，否定对手；教条主义和学术霸权，这些行为既与科学家的个人道德有关，也与科学体制是否完善休戚相关。要规避和预防这些行为，除了提高科学家的个人素养和道德外，更重要的是建立现代科学制度，让现代科学精神成为每一个科学工作者的行为规范。 科学的奖励和评价 默顿首次提出“科学奖励”的概念，认为科学奖励的目的是表彰科学独创性发现或发明，科学体制早就形成一整套对那些遵循科学规范的科学家的奖励体系。他比较分析了物质性奖励和名誉性奖励等科学奖励的各种形式。常见的一种科学奖励方式是用科学家的名字来命名科学发现。为纪念极少数科学巨人对科学发展的贡献，也会以他们的名字来命名科学发展的某个时代。此外，对著名科学家颁发奖励（如诺贝尔奖）、奖章（如美国国家科学奖）、勋章（如封爵）等，都是常见的科学奖励形式。 在科学史上不乏争夺科学发现优先权的例子。科学发现的优先权的争论由何而起？一种常见的解释把它看作是科学家个人恩怨，认为科学家也会追名逐利；对此默顿从科学社会学的角度，把优先权争论看作是科学制度社会功能的发挥。他说，优先权论战“是对被看做是违反了知识产权制度规范的行为所作出的反应”，优先权的作用在于对科学成绩的认可；优先权并不意味着科学成果归科学家个人独享，“一旦一个科学家做出了他的贡献，他就不再有排他性的获得它的权利了。他的贡献成了科学的公共领域的一部分。” 默顿认为科学共同体来源于社会现实又要超越社会现实，应当具有相对的自主性；科学奖励和评价，要充分尊重同行评议，减少学术外部力量的干预，发挥科学共同体的自主作用。建立完善的科学奖励与评价制度，对于推动科学发展具有至关重要的作用。这方面，要以科学成就为标准，营造崇尚科学、鼓励创新、兼容并蓄的学术环境，发挥科学家个人道德和科学制度集体规范的作用，对科学贡献进行有效奖励，对科学越轨行为进行惩戒，共同捍卫科学研究的伦理底线。 科学界的马太效应 默顿研究了科学资源分配中存在的一种不公平现象——“马太效应”，“马太效应即指，非常有名望的科学家更有可能被认定取得了特定的科学贡献，并且这种可能性不断增加，而对于那些尚未成名的科学家，这种承认就会受到抑制。”“马太效应”在科学发展过程中具有强化与反强化的双重效应，导致将著名科学家过去已有的荣誉和地位加以强化，而对未成名的科学家的成就和评价不断压抑和贬低。“马太效应”渗透到科学资源的分配、认可与奖励的各个环节，导致科学奖励资源越来越向少数有名望的科学家和科学机构集中，而其他普通科学家、科学机构和名不见经传的学者所得的资源会相对减少，形成科学奖励“富者愈富，穷者愈穷”的不公平现象。 “马太效应”容易导致“权威幻象”，即对学术与科学权威的过分关注甚至崇拜，导致科学体制的僵化，从而阻碍科学新人的成长和科学的创新进步。默顿警告，“当‘马太效应’变为权威幻象时，它就违背了科学制度所包含的普遍主义规范，并且会阻碍知识的进步。”“这些社会选择的社会过程使最优秀的科学天才更为集中，这就使得任何与马太效应原理相抗争、以创立新的科学精英机构的尝试变得极为困难。” 文/刘敏 （责任编辑 李娜） |