要创新：中国学术期刊必须变革

改革开放以来，我国的科技事业发展突飞猛进，论文发表数量步入世界前列，但许多高质量的论文却投向国外期刊，除了考核标准的影响，很重要的因素是国内科技期刊的学术影响力、前沿探索力有待加强。为此，必须改变我们学术期刊的现状。

必须改变一个单位（如大学、研究机构）组办一个具体专业性学术期刊的状况。避免其在学术发展视野中的局限性，警惕近亲繁殖导致学术水平降低。

可通过邀请该领域的专家、学者充当编委、评委、审稿人，通过全国乃至世界上任何一个可吸纳的专长学者与投稿人的联系进行稿件的选择。使该学术期刊始终能够联系到本领域活跃在前沿的专家学者，能够反映并表现最新、最有价值的成果。

必须杜绝向作者收费的现状。一些学术期刊以经营发行有困难收取作者版面费，从表面看可以解决眼下之急，但是实际运作下来就会在编辑部与作者之间产生非学术性的交易而影响学术建设的纯洁性，这会影响学术期刊的价值，渐渐出现只有写作的人和被写的人才关注期刊的局面，长此以往，会导致该刊物在低水平上徘徊。

个人认为，要避免或改善这种局面，可通过低门槛、广视野、多视角来吸纳高水准的论文来扩大期刊的发行量，获得相关基金的支持和赞助。肯进取的期刊应主动申明本刊不收版面费以及接受了何种基金的赞助，吸纳优秀稿件，扩大影响力。

必须改变讲门槛、硬规定的审稿现状。多数学术期刊要求作者简介须提供职称、职务，要看文凭、学历，在哪所大学或研究机构任职等。这看似可挡住粗制滥造之作，实际上很可能把那些有真知灼见的超凡之作、初出茅庐之作拒之门外。爱因斯坦1905年连续在德国《物理学年鉴》上发表5篇论文，这位当时名不见经传的作者的文章中竟有3篇是划时代的成就，这在我国的学术期刊上可能发表吗？

我们要坚持严格的审稿制度，但这个制度不能过分注重形式，而是要注重内容。即使是内容也不能以自己认可为依据，而应坚持“百花齐放、百家争鸣”的方针博取众长，发表创建性的成果来吸纳到更多、更出色的稿件。

长期坚持下来就能在我们当前鱼龙混杂的学术期刊中使真正优秀的期刊突显出来，从而使期刊步入良性循环的发展之中。

——中国工程物理研究院总体工程研究所综合办公室主任 孙国际

（编辑  石萌萌）