2014年5月8日，是《科技导报》会 员俱乐部成立的日子，同时也开展了一 次关于《科技导报》未来发展为主题的座 谈会。作为首批会员，在深感荣幸的同 时，也体会到应尽责任的意义。史永超 副主编主持此次座谈会，礼贤下士，首批 各位会员踊跃发言，提出不少真知灼见， 作为参会的唯一一名学生，我也提出了 自己的想法，有和刘文科老师提出的办 A/B刊和董秀玥老师的如何从技术层面 提高《科技导报》影响因子的意见相交合 的地方，仍感意犹未尽，在这里较为详尽 地表达自己的想法，算是对《科技导报》 关爱的一种积极回应。

由于《科技导报》的定位是努力办成 中国的Science和Nature，个人以为，学 术实力标准就需要不断提高。而目前衡 量一个学术期刊质量，国际上通用的考 察标准即是否被3大检索收录以及影响 因子的高低。目前，《科技导报》尚未被3 大检索收录，影响因子也不高。我觉得 一个首要的原因是使用中文作为刊载语 言，而目前世界上通用的交流语言是英 语，绝大部分优秀科技期刊都在使用英 文，这样方便在世界范围的科学共同体 交流。而使用中文，难以被3大检索收 录，这就涉及到国内科研一个客观存在、 不容回避的问题，即国内科研工作者的 优秀论文不愿意在类似《科技导报》这样 的期刊发表，因为他们都面对着中国目 前的职称考核标准或者研究生毕业要 求，即必须有SCI等检索的论文，这种硬 性的规章制度一时难以改变，而国内的 科研工作者只能正视这种规章制度并遵 守。这样实际上就形成了一个不通畅的 循环，一方面，由于使用中文难以被SCI 检索，从而很难吸引国内的优秀科技论 文；而吸引不了优秀的科技论文，又会弱 化期刊的质量并继续难以被SCI等检索。

如何破解？我觉得将《科技导报》办 为2辑，其中一辑是以英文作为刊载语 言，专门采用硬科技论文，这样增大在各 大数据库中被国际上的科学共同体引用 的机率，从而会提高影响因子，假以时 日，也会被SCI等检索收录，最终形成良 性循环，使《科技导报》最终能够实现办 刊宗旨——做中国的 Science 和 Nature。同时，另一辑可专门收录软科学类 论文。一方面，20世纪90年代，《科技导 报》也采纳很多软科学类论文，发展尚 可，因此，一辑回归该刊传统，首先就有 办刊上的传承；其次，也是为了打造如同 《中国社会科学》这种社科类的顶级期 刊。我们看到，Science 和 Nature 也有 不少软科学类的论文收录；其三，从中国 科研生态的实际角度来看，社科类和软 科学类的研究人员，考核标准一般是国 内的 CSSCI 检索收录，当然，有 SCI 或 SSCI等检索更好。即这类研究普遍采用 中文，并且能够获得共同体内部认可，因 此，采用中文编辑这部分期刊，加之《科 技导报》一贯的高端平台和中国科协会 刊的“官方”身份，也能吸引到国内软科 学研究类的精品论文，对论文质量应该 不存在担忧。更进一步，也可以邀请中 国科协所属的相关研究者，尤其是硬科 学研究者，写软科学类的研究论文或小 品文。

因而，将《科技导报》改为2辑，一辑 用英文发表硬科学论文；一辑用中文发 表软科学论文，不仅契合了软和硬科学 的实际差别，也从提高影响因子和吸引 优秀论文上保证了技术上的可行性。当 然，软科学和硬科学的边界也没有那么 明显，如同Science和Nature一样，一些 软科学类的论文也可以放到英文硬科学 辑中发表。以上就是我的一些思考及建 议，祝愿《科技导报》在未来发展得更好！

——清华大学科技与社会研究所
博士生 王一鸣
（编辑 石萌萌）