2. 哈尔滨工程大学 船舶工程学院,黑龙江 哈尔滨 150001
2. College of Shipbuilding Engineering, Harbin Engineering University, Harbin 150001, China
开孔板结构在海洋工程和海上新能源领域应用广泛。开孔板作为垂荡板可以减小浮式平台的大幅度运动响应[1],垂荡板结构减小了漂浮式风电机组纵摇响应的峰值[2]。水下装备在安装过程通常由起重船吊机对其进行下放来实现,起重船由于波浪作用会产生六自由度运动对吊装过程产生安全隐患,在水下结构物水动力影响下,起重船与水下结构物垂荡运动的相位差容易引发吊绳张紧和松弛,导致吊绳断裂,因此有必要对开孔板的垂荡水动力性能进行研究。
开孔板结构往往尺寸巨大且形态各异,影响开孔板垂荡水动力性能的主要参数[3]有板尺寸、板厚t、开孔率τ、开孔直径D、浸没深度d、运动周期T和幅值a,主要可分为板的几何参数和运动参数。模型实验方法可以准确直接地得到模型的水动力系数。Chua等[4]进行了不同开口尺寸的垂荡板垂荡实验,将数据用3种方法处理,研究了开口大小对垂荡水动力系数的影响。Bezunartea-Barrio等[5]制作不同尺度的浮式风机垂荡板,进行了在一定频率范围内不同幅度的强迫振荡实验,研究了板结构垂荡的尺度效应。Rao等[6]利用缩尺比模型在静水中进行了不同振幅和周期组合的强迫垂荡实验,使用线性阻尼模型确定了附加质量和阻尼。George等[7]针对开孔圆盘在不同开孔率和KC数下进行了实验,并与数值结果进行对比,结果表明随着开孔率的增加,通过开孔的流量逐渐增加并抑制了开孔周围漩涡的形成。
虽然模型实验可直观地得到数据,但成本花费巨大且难以对所有尺寸和形状的结构物进行实验,解析方法和数值方法也常常被应用于水动力研究中。Mentzoni等[8-9]对多孔板在振荡流中的水动力提出了一种解析解并使用NS求解器进行了数值研究,二者吻合较好。Molin等[10]提出了一种适用于任何形状且带有开孔结构物的水动力模型,提出附加质量和阻尼与振幅有关,并且压力差和速度之间存在二次非线性的关系。Rajagopalan等[11]建立了数值水池求解NS方程,得到了板垂荡的水动力系数。Zhang等[12]采用流体体积法进行了大涡模拟,对带有多个八角形垂荡板的强迫振荡模型进行了水动力预测,探讨了板间距、孔直径和长宽比的影响,结果与实验吻合较好。Rao等[13]进行了开孔板垂荡自由衰减的模拟,给出了流场并讨论对阻尼的影响。Li等[14]讨论了板两侧的压差与板上的法向流体速度之间关系,总结了基于势流方法的多孔板的压力损失问题研究进展。Wang等[15]通过预测通过多孔表面的动量通量,提出了求解多孔挡板上流体力的宏观计算流体力学(CFD)方法。阳晨等[16]模拟了垂荡板强迫振荡,研究了不同开孔率及开孔数对低频附加质量系数及线性阻尼系数的影响。杜小振等[17]基于有限元方法研究了阻尼板和振荡水柱浮标的相对运动,掌握了提高浮标波浪能效率的方法。
本文利用均匀开孔的开孔板,分别改变其板厚、开孔率和开孔直径,采用CFD方法模拟不同振幅和周期下的强迫振荡过程,使用线性阻力模型最小二乘拟合水动力系数,研究几何参数和运动参数对附加质量系数和阻尼系数的影响,探究参数对水动力影响的变化规律,为类似开孔板的设计和安装使用提供理论支撑。
1 强迫振荡数值模型 1.1 开孔板模型本文的主要研究对象是一块横纵均匀排列开孔的矩形板。初始开孔板的主尺度为L × B × t = 520 mm × 365 mm × 5 mm,开孔直径D = 10 mm,开孔数n = 379个,开孔率为15.68%,开孔率为孔的面积和与板的面积之比
|
图 1 开孔板模型 Fig. 1 models of porous plate |
本文的数值工作基于雷诺平均湍流(Reynolds-Averaged Navier-Stokes,RANS)方程展开,将求方程解的平均值视为稳态情况的时间平均解,流体的平均质量、动量方程可以表示为:
| $ \frac{\partial \rho }{\partial t}+\nabla \cdot \left(\rho \overline{v}\right)=0 ,$ | (1) |
| $ \frac{\partial }{\partial t}\left(\rho \overline{v}\right)+\nabla \cdot \left(\rho \overline{v}\times \overline{v}\right)=-\nabla \cdot \overline{p}I+\nabla \cdot \left(\overline{T}+{T}_{RANS}\right)+{f}_{b}。$ | (2) |
式中:ρ为流体密度;
采用Star-CCM+求解数值模型,基于有限体积法进行空间离散化,采用SIMPLE算法解耦速度场和压力场,通过代数多重网格方案提高求解效率,采用K-epsilon双层模型实现湍流闭合,以提高精度捕捉近壁效应。采用两相不可压缩和不混溶的欧拉模型求解每相的质量、动量和能量方程。使用具有相分数表示的流体体积函数(VOF)方法跟踪空气和水之间的界面。将式(2)中左侧两项对流加速度和局部加速度相除可以得到垂向振荡物体的KC数:
| $ KC=VT/L=2{\text{π}} a/B。$ | (3) |
式中:KC数可用来描述物体在静止流体中振荡时所受到的阻力和惯性力之间的关系,KC数小时表示惯性力的影响较大,KC数大时表示阻力的影响较大。对于完全浸没的开孔板做小振幅简谐运动时,其垂向速度为
| $ {F}_{hyd}\left(t\right)=-\rho {V}_{R}{C}_{a}\ddot{X}\left(t\right)-0.5\rho {S}_{R}\left(1-\tau \right){C}_{d}\dot{X}\left(t\right)。$ | (4) |
式中:右侧两项分别表示附加惯性力、阻尼力。
使用Morison方程进行垂荡板的力学建模时,阻力项中含有速度的平方项即为二次阻力模型
由于研究的开孔板为对称形状,为减少计算成本,仅截取开孔板的一半作为计算对象。如图2 (a)所示,计算域为6 m×1.5 m×3 m的长方体形状,开孔板距离每个方向的边界至少为
|
图 2 计算域与网格设置 Fig. 2 Computational domain and mesh setup |
针对海洋工程作业的CFD计算问题,对网格尺寸的不确定性评估很有必要,本文针对原始开孔板在振幅a = 8 mm、周期T = 2 s时的振荡工况设置了粗、中、细3种基本尺寸的网格,每一级均较前一级细一倍,以垂向力的稳态最大值为验证指标,使用理查森外推法对结果进行评估,每种尺寸网格下垂向力的稳态最大值被分别记录为S1(粗)、S2(中)、S3(细),结果经过了截止频率为5 Hz的低通滤波处理。图3和表1所示为检验的设置和计算结果,可以看出时历吻合结果较好。
|
图 3 不同网格分辨率的垂向力 Fig. 3 Vertical force under different grid resolutions |
|
|
表 1 网格独立性检验设置和结果 Tab.1 Grid independence test setup and results |
结果比率
| $ R=\left({S}_{2}-{S}_{1}\right)/\left({S}_{3}-{S}_{2}\right)。$ | (5) |
收敛阶p计算式为:
| $ p=\ln {R}/\ln {r}。$ | (6) |
网格收敛性指标可以被表示为:
| $ GCI= {F}_{s}\left| \varepsilon \right| /\left({r}^{p}-1\right)。$ | (7) |
式中:r为网格细化比,本文取1.89;p为收敛阶数;Fs为安全系数,对于2种网格比对的推荐值为3,对于3种及以上的推荐值为1.25;
通过式(1)计算可得粗中网格对比的GCI12 = 2.23%,中细网格对比的GCI23 = 0.80%。GCI的结果可表示当前网格下的计算结果与真实渐进值结果的相对误差,可以量化误差的大小。可以看出,中等网格尺寸下已经有不错的收敛精度,考虑时间成本和计算精度,统一使用中等网格尺寸进行CFD计算。
为验证数值模型的准确性,同样设置下与文献[18]模型实验的典型工况结果进行了比对,开孔板对象为图1(a)所示模型,以垂向位移
|
图 4 数值和文献结果对比 Fig. 4 Comparisons between numerical results and literature |
本节中设计了4种不同厚度的开孔板,初始模型板厚
|
|
表 2 不同板厚的工况设置 Tab.2 Different plate thickness cases setup |
|
图 5 不同板厚下水动力系数 Fig. 5 Hydrodynamic coefficient under different plate thickness |
附加质量系数和阻尼系数随着KC数的增加而增加。这是由于随着振荡幅值的增加,穿过开孔的流场逐渐由对流转变为向四周扩散,而扩散的速率取决于振荡速度的散度,速度与幅值正相关,高KC数下扩散的流场提供了更多的阻力,所以阻尼系数较低KC数下更大。当振荡周期从1 s增加到2 s时,可以看到附加质量系数均有小幅度的增长,最大增长幅度为4.15%,阻尼系数则变化较大,4种板厚下周期为2 s时的阻尼系数相比于周期为1 s时分别减小了48.21%、48.23%、47.28%、47.3%。由此可得结论,振荡幅值
为了研究板厚对水动力系数的影响,以初始板厚
|
图 6 板厚对水动力系数影响直方图 Fig. 6 Plate thickness effects on hydrodynamic coefficients |
本节中设计了平板(即
|
|
表 3 不同开孔率的工况设置 Tab.3 Different porosity cases setup |
|
图 7 不同开孔率下水动力系数曲线 Fig. 7 Hydrodynamic coefficient curves under different porosity |
以
|
图 8 开孔率对附加质量系数和阻尼系数影响直方图 Fig. 8 Porous effects on added mass and damping coefficient |
本节中将孔直径扩大一倍,开孔数由387个减小到96个,两者开孔率基本相同。工况设计见表4,不同开孔直径下水动力系数如图9所示。
|
|
表 4 不同开孔直径的工况设置 Tab.4 Different opening diameter size cases setup |
|
图 9 不同开孔直径下附加质量系数和阻尼系数曲线 Fig. 9 Added mass and damping coefficient curves under different opening diameter size |
以D = 10 mm的结果为参考值,将开孔直径20 mm的结果除以参考值,得到开孔直径对水动力系数的影响如图10所示。可以看出,在KC数特别小时,增大孔直径可略微增大附加质量系数,随着KC数的增大,这种影响逐渐减小。阻尼系数随孔直径的增大而均有一定程度的减小,最大可减小20%,可能的解释是孔的边缘发生了流动分离,导致了阻力的损失,孔径的增大加剧了影响。
|
图 10 开孔直径对水动力系数影响直方图 Fig. 10 Diameter effects on hydrodynamic coefficient |
本文基于RANS研究了不同几何参数和运动参数的开孔板强迫垂荡的垂向水动力特性,并利用最小二乘法拟合求解附加质量系数和阻尼系数,分析水动力参数在不同KC数下的变化趋势,为开孔板的设计和安装提供数值参考。主要结论如下:
1)振荡幅值对附加质量系数和阻尼系数均呈正相关,振荡周期对附加质量系数影响较小,而可显著减小阻尼系数,从1 s增大到2 s时最大可减小49.3%。
2)板厚对附加质量系数影响较小,阻尼系数随着板厚的增加而逐渐减小,在低KC数下的减小幅度更大,对于浮式结构物中的开孔垂荡板,可减小板厚以获取更大的阻尼性能。
3)当开孔率小于15.68%时,附加质量随着开孔率的增大而减小,阻尼系数随着开孔率增大而增大。
4)开孔直径对附加质量影响较小,阻尼系数随开孔直径的增大有一定程度的减小。对于浮式结构物中开孔率相同的开孔垂荡板,为增加阻尼,开孔直径可以适当减小且开孔保持均匀分布。
对于更大振幅的运动,若KC数处于本研究范围内,研究掌握的水动力系数规律可提供参考。更高频率和更大KC数的运动下,开孔板的水动力特性需要进一步研究。
| [1] |
姚加桂, 潘其云, 王晓东, 等. 垂荡板对海上半潜浮式平台水动力特性的影响研究[J]. 风机技术, 2024, 66(5): 78-84. YAO J G, PAN Q Y, WANG X D, et al. Study on the influence of heave plates on the hydrodynamic characteristics of offshore semi-submersible platforms[J]. Chinese Journal of Turbomachinery, 2024, 66(5): 78-84. |
| [2] |
郭昕鹏, 孙传宗, 单光坤, 等. 风波耦合下垂荡板对风电机组水动力性态研究[J]. 太阳能学报, 2024, 45(12): 397-406. GUO X P, SUN C Z, SHAN G K, et al. Research on hydrodynamic characteristics of wind turbine with heave plate under wind and wave coupling[J]. Acta Energiae Solaris Sinica, 2024, 45(12): 397-406. |
| [3] |
EZOJI M, SHABAKHTY N, TAO L. Hydrodynamic damping of solid and perforated heave plates oscillating at low KC number based on experimental data: a review[J]. Ocean Engineering, 2022, 253: 111247. DOI:10.1016/j.oceaneng.2022.111247 |
| [4] |
CHUA K H, CLELLAND D, HUANG S, et al. Model experiments of hydrodynamic forces on heave plates[C]//ASME 2005 24th International Conference on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, 2005.
|
| [5] |
BEZUNARTEA-BARRIO A, FERNANDEZ-RUANO S, MARON-LOUREIRO A, et al. Scale effects on heave plates for floating offshore wind turbines[C]//ASME 2018 37th International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering, 2018.
|
| [6] |
RAO M J, NALLAYARASU S, BHATTACHARYYA S. Numerical and experimental studies of heave damping and added mass of spar with heave plates using forced oscillation[J]. Applied Ocean Research, 2021, 111: 102667. DOI:10.1016/j.apor.2021.102667 |
| [7] |
GEORGE A, CHO I-H. Numerical and experimental assessment of hydrodynamic force of a heaving porous disk[J]. Ships and Offshore Structures, 2023, 18(7): 992-1001. DOI:10.1080/17445302.2022.2096824 |
| [8] |
MENTZONI F, KRISTIANSEN T. Numerical modeling of perforated plates in oscillating flow[J]. Applied Ocean Research, 2019, 84: 1-11. DOI:10.1016/j.apor.2018.12.016 |
| [9] |
MENTZONI F, KRISTIANSEN T. A semi-analytical method for calculating the hydrodynamic force on perforated plates in oscillating flow[C]//ASME 2019 38th International Conference on Ocean, Offshore & Arctic Engineering, 2019.
|
| [10] |
MOLIN B. Hydrodynamic modeling of perforated structures[J]. Applied Ocean Research, 2011, 33(1): 1-11. DOI:10.1016/j.apor.2010.11.003 |
| [11] |
RAJAGOPALAN K, NIHOUS G. Study of the force coefficients on plates using an open source numerical wave tank[J]. Ocean Engineering, 2016, 118: 187-203. DOI:10.1016/j.oceaneng.2016.03.028 |
| [12] |
ZHANG S, ISHIHARA T. Numerical study of hydrodynamic coefficients of multiple heave plates by large eddy simulations with volume of fluid method[J]. Ocean Engineering, 2018, 163: 583-598. DOI:10.1016/j.oceaneng.2018.03.060 |
| [13] |
RAO M J, NALLAYARASU S, BHATTACHARYYA S. CFD approach to heave damping of spar with heave plates with experimental validation[J]. Applied Ocean Research, 2021, 108: 102517. DOI:10.1016/j.apor.2020.102517 |
| [14] |
LI A, LIU Y, LI H. A review of pressure loss characteristics during water waves passaging through perforated plates[J]. Applied Ocean Research, 2024, 153: 104300. DOI:10.1016/j.apor.2024.104300 |
| [15] |
WANG S, XU T J, WANG T Y, et al. An improved macroscopic model for sloshing flow-combined porous structure interaction[J]. Physics of Fluids, 2024, 36(8): 083604. DOI:10.1063/5.0222091 |
| [16] |
阳晨, 张继生, 李浩然. 开孔垂荡板低频水动力特性数值模拟[J]. 中国造船, 2025, 66(1): 249-258. YANG C, ZHANG J S, LI H R. Numerical investigation of low-frequency hydrodynamic characteristics of perforated heave plates[J]. Shipbuilding of China, 2025, 66(1): 249-258. DOI:10.3969/j.issn.1000-4882.2025.01.023 |
| [17] |
杜小振, 王文秀, 郭东兴, 等. 阻尼板增强振荡水柱式浮标波浪能采集理论与仿真分析[J]. 科学技术与工程, 2025, 25(11): 4459-4466. DU X Z, WANG W X, GUO D X, et al. Damping plate enhanced oscillating water column buoys: theory and simulation for wave energy harvesting[J]. Science Technology and Engineering, 2025, 25(11): 4459-4466. DOI:10.12404/j.issn.1671-1815.2403518 |
| [18] |
AN S, FALTINSEN O M. An experimental and numerical study of heave added mass and damping of horizontally submerged and perforated rectangular plates[J]. Journal of Fluids and Structures, 2013, 39: 87-101. DOI:10.1016/j.jfluidstructs.2013.03.004 |
| [19] |
DNVGL. Modelling and analysis of marine operations [M]. Recommended Practice DNV-RP-N103. Norway; Det Norske Veritas Germanischer Lloyd, 2017: 1−150.
|
| [20] |
LI J, LIU S, ZHAO M, et al. Experimental investigation of the hydrodynamic characteristics of heave plates using forced oscillation[J]. Ocean Engineering, 2013, 66: 82-91. DOI:10.1016/j.oceaneng.2013.04.012 |
| [21] |
TIAN X, YANG J, LI X, et al. Experimental investigations on the hydrodynamic characteristics of heave plate[C]//ASME 2013 32nd International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering, 2013.
|
2026, Vol. 48
