随着国际贸易额的不断增长,集装箱船继续朝着大型化的方向发展,船东越来越重视体现船舶机动性能的回转性。目前操纵性的预报方法主要有:直接预报法、基于系统的研究方法和CFD数值模拟方法3种。直接预报法和基于系统的研究方法大多是以船模试验为基础,过程复杂,需要消耗大量的人力物力。随着计算机技术的发展,CFD在操纵性研究中的重要性逐渐提升。
CFD计算方法主要研究的是约束模和自航模2种操纵试验。前者通过模拟船舶不同运动状态得出水动力导数,再结合操纵运动方程得出回转运动的各项特征值[1]。随着计算机软硬件性能的不断提高,对后者的研究正在不断完善。王慧婷等[2]以KCS船为研究对象,采用体积力法模拟螺旋桨对该船进行了全附体状态下的斜航、纯首摇、漂角和首摇组合3种平面运动机构运动的数值模拟,并将求得的横向力、首摇力矩及横倾力矩代入动力学方程得到相对应的水动力导数,证明了以虚拟盘代替真实螺旋桨计算约束模运动的可靠性。刘晗等[3]采用滑移铺层网格和网格重构技术对KVLCC2船模在限宽水域中的PMM运动进行了数值模拟,分析了不同宽度水域中船舶水动力的变化,证明了当船岸距离小于船长时,船舶水动力的非线性特征比较显著,对限宽水域船舶的安全航行具有一定的指导意义。Ismail等[4]采用CFD Ship-Iwoa求解器对KVLCC2油船进行了不同漂角工况下的斜拖模拟,分析了不同对流项离散格式对计算结果的影响,证明了二阶TVD格式能更好地反映出船体在斜拖运动中的受力情况。孙晨光等[5]采用自主开发的naoe-FOAM-SJTU求解器对带桨的KVLCC2船模进行紧急停船操纵数值模拟,通过RANS方程对流场整体求解给出了船舶运动过程中详细的流场信息,分析了倒车效应产生的原因,计算结果和试验结果误差在5%以内。吴召华等[6]应用商业软件Fluent对某3100TEU集装箱船进行回转运动模拟,用虚拟盘取代实际螺旋桨观察船桨舵相互干扰的情况,并且自定义了修正项修正实际推力与指定值的误差。Broglia等[7]用RANS方程及重叠网格技术对某海军补给船在单舵及双舵情况下的回转运动进行数值模拟,并且给出船模运动过程中船体周围流场及受力分析,通过与试验数据的对比证明了其方法的有效性。
综上所述,虽然CFD技术已经广泛应用于船舶操纵性计算,但是大部分研究还是针对约束模计算的,对自航模的数值模拟仍然较少,而且研究对象也基本是光体船对添加附体后操纵性的变化并没有深入的研究。本文将结合重叠网格技术、体积力法及六自由度运动模型,对集装箱船加装呆木前后的回转特性进行研究,分析呆木对船模回转性能的影响。
1 数值计算模型 1.1 控制方程对于不可压缩流体,其雷诺平均方程的连续方程及动量方程如下:
∂ui∂xi=0, | (1) |
ρ∂ui∂t+ρuj∂ui∂xj=−∂p∂xi+∂∂xj(μ∂ui∂xj−ρ¯u′iu′j)。 | (2) |
式中:
重叠网格法是指将船及舵和螺旋桨等附体单独划分网格,然后再嵌入计算域的背景的网格中,在经过挖洞处理后,不必要的网格会被排除在计算之外,重叠区域通过插值技术传递流场信息及数据交换。重叠网格可以使多套独立的网格之间进行无拘束的相对运动,因此,其可以很好地处理六自由度的相对运动。本文共有3套计算网格:1套背景网格,1套船体网格、1套舵网格。
1.3 六自由度技术计算软件内置的动态流体-物体相互作用模块可实现该船数值模型在计算域内的六自由度运动,船体、舵及螺旋桨相对于静态网格发生移动,但同时舵和螺旋桨也可以相对于船体运动。通过求解船舶空间运动方程和体网格的层次结构可获得不同时刻的运动信息,进而实现该船回转运动过程中的水动力性能分析。
1.4 体积力源项方程采用基于十六升力面理论的涡格法,产生与螺旋桨等效的推力和转矩,推力沿半径方向变化分布在螺旋桨区域网格内,力的分布采用Goldstein最佳分布,相关公式如下:
F=∭vfbdx, | (3) |
fbθ=Aθr∗√1−r∗r∗(1−r′h)+r′h, | (4) |
fbx=Axr∗√1−r∗。 | (5) |
式中:
r∗=r′−r′h1−r′h,r′h=RHRP,r′=rRP, | (6) |
Ax=1058.TπΔ(3RH+4RP)(RP−RH), | (7) |
Aθ=1058.QπΔRP(3RH+4RP)(RP−RH)。 | (8) |
式中:
本文所采用的螺旋桨为右旋桨,其在不同进速系数
![]() |
表 1 螺旋桨敞水性能数据 Tab.1 Openwater performance of prepeller |
本文研究对象为某集装箱船,计算工况是船速1.03 m/s,螺旋桨转速12 r/s的右旋运动。船模、舵和螺旋桨的主要参数见表2。
![]() |
表 2 船模及舵的主要参数 Tab.2 Parameters of ship and rudder |
本文采用的是矩形计算域,入流面、出流面、下边界及左右两面距原点处距离皆为2倍船长,上边界距原点为1倍船长。出流面设置为压力出口,入流面及其他各面均设置为速度入口。船体表面设置为无滑移壁面。图1为船模的计算域。STAR-CCM+自带的网格生成技术可以快速高效地生成高质量计算网格,本文采用以六面体为核心的切割体网格和棱柱层网格对计算域进行离散。通过体积控制功能对相应区域进行局部加密,以便更好地捕捉流动细节,获得更加精确的流场信息,最终生成网格数为532万。本文网格划分的重点在于船体及舵的重叠网格加密,图2为船体周围网格的划分,图3为舵周围网格的划分。
![]() |
图 1 船模计算域 Fig. 1 Computational domain of ship |
![]() |
图 2 船体重叠网格加密 Fig. 2 Overset grid around hull |
![]() |
图 3 舵的重叠网格加密 Fig. 3 Overset grid around rudder |
集装箱船在舵发生转动前的航速为1.03 m/s,舵的转动速度为
![]() |
图 4 船体和舵在x方向上的受力 Fig. 4 Force curves of hulls and rudders in the x direction |
![]() |
图 5 船体和舵在y方向上的受力 Fig. 5 Force curves of hulls and rudders in the y direction |
图6为船模回转过程中船模周围自由面的兴波图,船体两侧的兴波呈现明显的不对称性,与试验中观察到的现象一致。图7为船体及舵表面的压力分布,从图中可以看出左舷部分的压力比右舷大,使得船体向右舷方向转动。
![]() |
图 6 船体周围兴波图 Fig. 6 Wave pattern of ships |
![]() |
图 7 船体压力分布图 Fig. 7 Pressure distribution of ships |
图8为加装呆木前后横摇角的变化,可知,2种工况下在初始转舵时,最大幅值都是0.98° ,而在转向另一侧时裸船体的最大横摇角是16.63°,加了呆木后变为15.89°,这证明了呆木可以提高该船的航向稳定性,进入定常阶段后,横摇角都是维持在4°左右震荡。图9为首摇速率的对比,可以看出加了呆木后,船体的首摇速率峰值从13.06°/s降到了11.32°/s ,因此加了呆木后船的回转半径变大,回转性能变差。船模回转时,船体阻力增加螺旋桨推进效率降低,会出现回转速降的现象。回转速降现象越明显,回转半径越小,回转性能越好。图10为回转速降的对比,可以看出加了呆木后,速降效果变差。图11为2种工况下的回转轨迹对比,可以看到加了呆木后,船体运动的纵距、战术直径和定常直径都明显变大,证明在安装该呆木后船的回转性能变差。
![]() |
图 8 横摇角对比 Fig. 8 Comparison of roll angles |
![]() |
图 9 首摇速率对比 Fig. 9 Comparison of yaw port rate |
![]() |
图 10 回转速度对比 Fig. 10 Comparison of speed loss |
![]() |
图 11 回转轨迹对比 Fig. 11 Comparison of trajectories |
本文船模试验在上海船舶运输科学研究所操纵试验水池进行。表3为数值模拟得到的回转特征参数与试验值的对比,各项参数的误差都在10%以内,证明数值计算的精度满足工程需要,图12和图13为回转运动轨迹的对比。
![]() |
表 3 回转特征参数对比 Tab.3 Comparison of tactic parameters |
![]() |
图 12 裸船体计算及试验运动轨迹对比 Fig. 12 Comparison of trajectories between experimental one with computation for bare hull |
![]() |
图 13 加呆木后船体计算及试验运动轨迹对比 Fig. 13 Comparison of trajectories between experimental one with computation for hull with deadwood |
本文以某集装箱船为研究对象,通过CFD分别对该集装箱船在裸船体和加装呆木的情况下进行了回转操纵性能展开研究,计算得到集装箱船回转运动各特征参数及其变化规律。根据本文的研究结果,可以得出以下主要结论:
1)2种工况下纵距、战术直径及定常直径的误差均小于10%,本文建立的回转数值模拟模型使用于该集装箱船的回转运动数值模拟。
2)本文应用虚拟盘代替真实螺旋桨进行了船模回转运动的数值模拟,证明了应用体积力法进行回转运动数值模拟不仅可以降低网格数量节省计算资源,还可以得到较为精确的计算结果。后续研究可以改进体积力法,使用复杂形式的体积力源项进行数值预报,进一步提高计算的精度。
3)通过对船体加装呆木前后特征参数、横倾角、失速以及首摇速度的对比,解释了船模在加装呆木后回转性能变化的原因。
上述研究结果阐释了集装箱船在安装呆木后回转性能变化的规律,可以为呆木的前期设计方案提供参考。
[1] |
王建华, 万德成. 船舶操纵运动CFD数值模拟研究进展[J]. 哈尔滨工程大学学报, 2018, 39(5): 813-824. WANG J H, WAN D C. CFD simulations of ship maneuvering motion[J]. Journal of HARBIN ENGINEERING UNIVERSITY, 2018, 39(5): 813-824. DOI:10.11990/jheu.201710025 |
[2] |
王慧婷, 毕毅. 基于体积力法的全附体KCS型船模PMM运动数值模拟[J]. 中国舰船研究, 2016, 11(4): 29-37+66. WANG H T, BI Y. Numerical simulation on planar motion mechanism of KCS ship model with a body-force propeller model[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2016, 11(4): 29-37+66. DOI:10.3969/j.issn.1673-3185.2016.04.005 |
[3] |
刘晗, 马宁, 邵闯, 等. 限宽水域中船舶平面运动机构试验及水动力导数数值模拟[J]. 上海交通大学学报, 2016, 50(1): 115-122. LIU H, MA N, SHAO C, et al. Numerical simulation of planar motion mechanism test and hydrodynamic derivatives of ship in laterally restricted water[J]. Journal of Shanghai Jiao Tong University, 2016, 50(1): 115-122. |
[4] |
ISMAIL F, CARRICA PM, XING T, et al. Evaluation of linear and nonlinear convection schemes on multidimensional non -orthogonal grids with applications to KVLCC2 tanker[J]. International Journal for Numerical Methods in Fluids, 2010, 64(8): 850−886.
|
[5] |
孙晨光, 王建华, 万德成. 基于重叠网格的船模停船操纵CFD数值模拟[J]. 中国舰船研究, 2019, 14(2): 8-14. SUN C G , WANG J H , WAN D C. CFD numerical simulations of stopping maneuver of ship model using overset grid technology[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2019, 14(2): 8-14. |
[6] |
吴召华, 陈作钢, 代燚, 等. 基于体积力法的船舶回转运动水动力数值研究[J]. 中国舰船研究, 2013, 8(4): 12-19. WU Z H, CHEN Z G, DAI Y, et al. Numerical study of hydrodynamic force on ships in turning motion based on a body-force propeller model[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2013, 8(4): 12-19. DOI:10.3969/j.issn.1673-3185.2013.04.003 |
[7] |
BROGLIA R, DUBBIOSO G, DURANTE D. Turning ability analysis of a fully appended twin screw vessel by CFD. Part I: Single rudder configuration[J]. Ocean Engineering, 2015, 105: 275-286. DOI:10.1016/j.oceaneng.2015.06.031 |
[8] |
MENTER F R, KUNTZ M, LANGTRY R B. Ten years of in-dustrial experience with the SST turbulence model[J]. Turbulence, Heat and Mass Transfer, 2003, 4: 625-632. |
[9] |
BERBEROVI E, VAN HINSBERG N, JAKIRLIC S, et al. Drop impact onto a liquid layer of finite thickness: Dynam-ics of the cavity evolution[J]. Physical Review E, 2009, 79(3): 036306. DOI:10.1103/PhysRevE.79.036306 |