海洋内波是发生在密度稳定层结的海水内部波动,海洋内波是界面波,它的最大振幅出现在海面以下,海洋内波导致的等密面波动不仅与海洋水声学、海洋生物学、海洋光学、海洋沉积学有着重要联系,而且与军事学、水下建筑学也有密切联系[1 − 5]。水下航行体光学隐蔽深度是保障其光学安全的重要因素,其定义是指在良好大气环境条件下,在200 m高度使用光学方法能够观测到航行体的最大深度[6 − 7]。
朱海荣等[8 − 9]在光学隐蔽深度方面做了很多深入的研究工作,建立了海水光学性质均匀情况下的光学隐蔽深度模型(OCD模型)。针对现实情况下,海水的光学性质是不均匀分布的特点,并基于光学性质非均匀海水,建立了非均匀海水条件下光学隐蔽深度模型(OCD_LAYER)。本文针对海洋内波的结构特性,基于海水中对比度传输方程和两层流体内孤立波KDV方程,通过构造内波垂向结构,计算出位移均方根最大层为内波简化两层界面,基于对比度的传输理论[10 − 12],建立内波简化模型条件下光学隐蔽深度模型(OCD_KDV),并针对模型参数开展仿真分析。
1 内波简化两层模型 1.1 KDV方程1978年,Djordjevic等建立了内孤立波KDV方程[13]:
$ {\zeta _t} + {c_0}{\zeta _x} + \frac{3}{2}\frac{{{H_1} - {H_2}}}{{{H_1}{H_2}}}{c_0}\zeta {\zeta _x} + \frac{1}{6}{H_1}{H_2}{c_0}{\zeta _{xxx}} = 0。$ | (1) |
式中:
发生在密度界面处的孤立子型的内波,沿
$ \frac{{\partial \eta }}{{\partial t}} + {C_0}\frac{{\partial \eta }}{{\partial x}} + \alpha \eta \frac{{\partial \eta }}{{\partial x}} + \beta \frac{{{\partial ^3}\eta }}{{\partial {x^3}}} = 0 。$ | (2) |
式中:
对于发生在强跃层处的内波,近似两层模型在其上下的水层海水密度为别为
$ \alpha = \frac{3}{2}\frac{{{C_0}}}{{{h_1}{h_2}}}\frac{{{\rho _2}{h_1}^2 - {\rho _1}{h_2}^2}}{{{\rho _2}{h_1} + {\rho _1}{h_2}}} \approx \frac{{3{C_0}({h_1} - {h_2})}}{{2{h_1}{h_2}}} ,$ | (3) |
$ \beta = \frac{{{C_0}{h_1}{h_2}}}{6}\frac{{{\rho _1}{h_1} + {\rho _2}{h_2}}}{{{\rho _2}{h_1} + {\rho _1}{h_2}}} \approx \frac{{{C_0}{h_1}{h_2}}}{6},$ | (4) |
$ {C_0} = {\left[\frac{{g\Delta \rho {h_1}{h_2}}}{{\bar \rho ({h_1} + {h_2})}}\right]^{\frac{1}{2}}} 。$ | (5) |
式中:
求解式(2)得:
$ \eta (x,t) = \pm {\eta_0}{\text{sec}}{{\text{h}}^{\text{2}}}\left[\frac{{x - {C_p}t}}{l}\right] 。$ | (6) |
式中:
$ {C_p} = {C_0} + \frac{\alpha }{3}{\eta _0} \approx {C_0}\left[1 + \frac{{{\eta _0}({h_2} - {h_1})}}{{2{h_1}{h_2}}}\right] ,$ | (7) |
$ l \approx \frac{{2{h_1}{h_2}}}{{\sqrt {3{\eta _0}\left| {{h_2} - {h_1}} \right|} }}。$ | (8) |
由式(3)可知,当
根据式(1)和式(6)求解可得内波跃层位移方程[14]:
$ \eta (x,z,t) = \pm \sum\limits_i {} {\eta _{0i}}{W_n}(z)\sec {h^2}[{k_i}(x - {x_{0i}}) - \omega _i^{}t]。$ | (9) |
式中:i为孤立子内波序号;
根据式(9),构造某海域内波多发区波长分别为
![]() |
图 1 温度随深度变化 Fig. 1 Temperature variation with depth |
![]() |
图 2 盐度随深度变化 Fig. 2 Salinity variation with depth |
![]() |
图 3 密度随深度变化 Fig. 3 Density variation with depth |
![]() |
图 4 浮频率随深度变化 Fig. 4 Floating frequency variation with depth |
根据式(9)构造的内波垂向结构,计算每一层位移的均方根,找出位移均方根最大的一层,视该层为内波两层界面,将内波水下结构简化为两层模型。
![]() |
图 5 内波垂向结构 Fig. 5 Vertical structure of internal waves |
![]() |
图 6 每层的位移均方根 Fig. 6 Root mean square displacement of each floor |
可知,构造的内波垂向结构中第12层界面的位移起伏均方根最大,取该层为内波简化两层界面,如图7所示。
![]() |
图 7 内波简化两层界面 Fig. 7 Internal wave simplified two-layer interface |
OCD模型为[15]:
$ {D_{{\text{OCD}}}} = \frac{{\ln \left( {\left| ( {{{r_t}{E_d} - {E_u}}} ) / {{{E_u}}} \right| \cdot \gamma \cdot \beta \cdot {{10}^{2 - {{\left( {{{\log }_{10}}\alpha + 0.5} \right)}^{ - 1}}}} \cdot \exp \left( { - \mu H} \right)} \right)}}{{c + k\cos \theta }} 。$ | (10) |
式中:DOCD为光学隐蔽深度;H为观察测量高度;
根据表观对比度方程[15]:
$ {C_r} = \tau \cdot \gamma \cdot \beta \cdot {a_r} \cdot {C_0} 。$ | (11) |
式中:
根据内波垂向结构,在垂向上把海水划分为多个跃层,根据式(11)推导可得:
$ i=1,{C_{r1}} = \tau \cdot \gamma \cdot \beta \cdot {a_{r1}} \cdot {C_0} ,$ | (12) |
$ i=2,{C_{r2}} = \tau \cdot \gamma \cdot \beta \cdot {a_{r1}} \cdot {a_{r2}} \cdot {C_0} ,$ | (13) |
$ i=n,{C_{rn}} = \tau \cdot \gamma \cdot \beta \cdot \left( {{a_{r1}} \cdot {a_{r2}} \cdot \cdot \cdot {a_{rn}}} \right) \cdot {C_0} 。$ | (14) |
2个连续路径r和s,有:
$ {a_{r + s}} = {a_r}{a_s}。$ | (15) |
进一步得:
$ {C_{rn}} = \tau \cdot \gamma \cdot \beta \cdot \left( {{a_{r1}} \cdot {a_{r2}} \cdot \cdot \cdot {a_{rn}}} \right) \cdot {C_0} = \tau \cdot \gamma \cdot \beta \cdot {a_{r1 + r2 + \cdot \cdot \cdot + rn}} \cdot {C_0} 。$ | (16) |
当
$ {C_t} = \tau \cdot \gamma \cdot \beta \cdot {C_0} \cdot \exp \left[ { - \sum\limits_{i = 1}^n {\left( {{c_i} + {k_i}\cos {\theta _i}} \right) \cdot {D_i}} } \right] 。$ | (17) |
化简得:
$ D = \frac{{\ln \left[ {\left| ({{{{r_t}{E_d} - {E_u}}})/{{{E_u}}}} \right| \cdot \gamma \cdot \beta \cdot {{10}^{2 - {{\left( {{{\log }_{10}}\alpha + 0.5} \right)}^{ - 1}}}} \cdot \exp \left( { - \mu H} \right)} \right]}}{{^{\displaystyle \sum\limits_{i = 1}^n {\left( {{c_i} + {k_i}\cos {\theta _i}} \right)} }}} 。$ | (18) |
当i=2时,选取位移均方根最大层内波界面时即为内波简化OCD_KDV模型,即
$\begin{aligned} &D_{\mathrm{OCD\_KDV}}=\\ &\ \ \ \ \frac{\ln\left[\left|({r_tE_d-E_u})/{E_u}\right| \cdotp \gamma \cdot \beta \cdot 10^{2-(\log_{10}\alpha + 0.5)^{ - 1}} \cdot \exp\left( - \mu H\right)\right]}{c_1 + c_2+k_1\cos\theta_1 + k_2\cos\theta_2} 。\end{aligned}$ | (19) |
设置参数:H=200 m,
根据图8仿真结果,航行体表面反射比越大,OCD_KDV值也越大,越易被观察到;反射比越接近海水漫反射比,OCD_KDV值越小,越不容易被观察到。
![]() |
图 8 OCD_KDV随表面反射比变化图 Fig. 8 Changes in OCD_KDV with surface reflectivity |
设置参数:H=200 m,
根据图9仿真结果,海水漫衰减系数对OCD_KDV值影响明显,海水漫衰减系数越大,OCD_KDV值越小,越不易被观察到。
![]() |
图 9 OCD_KDV随海水漫衰减系数变化图 Fig. 9 Changes in OCD_KDV with seawater diffuse attenuation coefficient |
设置参数:H=200 m,
根据图10仿真结果,空气消光系数对OCD_KDV值影响较小,与此同时,海水漫衰减系数对OCD_KDV值影响大于空气消光系数的影响作用。
![]() |
图 10 OCD_KDV随空气消光系数变化图 Fig. 10 Changes in OCD_KDV with atmospheric extinction coefficient |
设置参数:H=200 m,
根据图11仿真结果,观测天顶角对OCD_KDV值影响明显,观测天顶角越大,OCD_KDV值越小,当观测天顶角为接近90o时,OCD_KDV值非常小,说明非常不易观察到水下航行体。
![]() |
图 11 OCD_KDV随观测天顶角变化图 Fig. 11 Changes in OCD_KDV with observation zenith angle |
最高探测概率条件:
![]() |
图 12 最高探测概率下OCD_KDV值 Fig. 12 OCD_KDV at the highest detection probability |
最高探测概率下水下航行体光学隐蔽深度见表1。
![]() |
表 1 最高探测概率下OCD_KDV值 Tab.1 OCD_KDV at the highest detection probability |
根据仿真结果,最高探测概率下,OCD_KDV值在深远海海水中数值为36.79 m;在近海海水中数值为22.08 m;在沿岸海水中数值为11.04 m。
4 结 语为了研究海洋内波条件下OCD_LAYER模型的适用性,根据对比度和两层流体内孤立波KDV方程,通过构造内波垂向结构,计算出位移均方根最大层为内波简化两层界面,并依此建立内波简化模型条件下光学隐蔽深度模型OCD_KDV,仿真分析了各因素对内波简化模型条件下光学隐蔽深度模型的影响。仿真结果表明,在最高探测概率下,特征尺度为36 m的水下航行体的OCD_KDV值为36.79 m;在近海海水中数值为22.08 m;在沿岸海水中数值为11.04 m。研究工作为水下航行体光学隐蔽性提供了重要参考。
[1] |
何广华, 刘双, 王威. 密度分层对近水面航行潜体兴波阻力影响分析[J]. 哈尔滨工程大学学报, 2021, 42(8): 1125-1132. |
[2] |
李逸, 刘乐军, 高珊. 陆架斜坡对内孤立波的动力响应特性试验研究[J]. 海洋学报, 2021, 43(3) : 126−134.
|
[3] |
杨刚, 陈标, 张本涛. 海洋内孤立波时空仿真分析[J]. 指挥控制与仿真, 2013, 35(4): 88-91. DOI:10.3969/j.issn.1673-3819.2013.04.021 |
[4] |
张瑶, 张云波, 陈立. 基于深度学习的光学表面杂质检测[J]. 物理学报, 2021, 70(16): 1687021-1687029. |
[5] |
马子轩, 李旭阳, 任志广. 大视场超紧凑探测光学系统设计[J]. 光学精密工程, 2020, 28(12): 2581-2587. DOI:10.37188/OPE.20202812.2581 |
[6] |
鲁啸天, 李峰, 肖变. 天基光学成像系统探测效能评价方法[J]. 光子学报, 2020, 49(12): 12120021−12120028.
|
[7] |
朱海荣, 朱海, 蔡鹏, 等. 非均匀水体光学隐蔽深度模型建立与验证[J]. 光学学报, 2018, 38(10): 10010031−10010037.
|
[8] |
朱海荣, 朱海, 蔡鹏, 等. 基于卫星遥感数据反演的光学隐蔽深度估计方法[J]. 激光与光电子学进展, 2018, 55(8): 0801041-0801045. |
[9] |
朱海荣, 岳崴, 蔡鹏, 等. 水下无人机光学隐蔽深度模型建立与分析[J]. 兵器装备工程学报, 2020, 41(7): 187-191. DOI:10.11809/bqzbgcxb2020.07.037 |
[10] |
朱海荣, 朱海, 刘金涛, 等. 水下航行器光学隐蔽深度测量系统[J]. 光学精密工程, 2015, 23(10): 2778-2784. DOI:10.3788/OPE.20152310.2778 |
[11] |
朱海荣, 蔡鹏, 朱海, 等. 光学隐蔽深度测量系统的小型化设计[J]. 光学精密工程, 2016, 24(4): 726-731. DOI:10.3788/OPE.20162404.0726 |
[12] |
陈标, 朱海荣. 机载超低频雷达探测海洋内波[J]. 海洋技术学报, 2006, 26(4): 401−404.
|
[13] |
LEE Z P, CARDER L. Absorption spectrum of phytoplankton pigments derived from hyper spectral remote-sensing reflectance[J]. Remote Sensing Environment, 2004, 89: 361-368. DOI:10.1016/j.rse.2003.10.013 |
[14] |
MCKEE D, CUNNINGHAM A. Identification and characterisation of two optical water types in the Irish Sea from in situ inherent optical properties and seawater constituents[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2006, 68(1): 305-316. |
[15] |
蔡熠, 刘延利, 戴聪明, 等. 卷云大气条件下目标与背景对比度模拟分析[J]. 光学学报, 2017, 37(8): 8-15. |