舰船科学技术  2024, Vol. 46 Issue (7): 9-13    DOI: 10.3404/j.issn.1672-7649.2024.07.002   PDF    
实船试航中不同浅水效应修正方法的对比分析
胡琼, 韩用涛, 张旭     
中国船舶科学研究中心,江苏 无锡 214082
摘要: 船舶航行时,当水深吃水比小于4或水深傅汝德数大于0.6时,会出现“浅水效应”。在实船测速试验中,需要对浅水效应进行适当修正,才能准确评估船舶的航速。目前常用的船舶浅水效应修正方法有Lackenby方法和Raven方法。本文介绍了这2种方法的基本原理和适用条件,并基于9艘船舶的实船测速试航数据,对这2种方法进行计算和比较,并分析2种方法对实船航速修正结果的影响,可为我国船舶测速试航及航速修正提供参考。
关键词: 船舶     浅水效应     航速修正     Lackenby方法     Raven方法    
Comparison analysis of different methods for shallow water correction of speed trial
HU Qiong, HAN Yong-tao, ZHANG Xu     
China Ship Scientific Research Center, Wuxi 214082, China
Abstract: When the ship is sailing, the shallow water effect will occur when the ratio of water depth to draught is less than 4 or the water depth Froude number is greater than 0.6. In the speed trail, the shallow water effect should be properly corrected to accurately evaluate the ship’s speed. At present, there are two internationally recognized methods to correct shallow water effect of speed trial: the Lackenby method and the Raven method. In this paper, basic principles and applicable conditions of these two shallow water correction methods are introduced. Based on speed trial data for nine typical ships, the calculation and comparison of the two methods are carried out, and the influence of the two methods on the correction results of the actual ship speed is analyzed, which can provide reference for trial speed and speed correction.
Key words: ship     shallow water     speed correction     Lackenby method     Raven method    
0 引 言

船舶在有限水深中航行时,由于水浅使水与船体的相对速度增大,对粘性阻力产生影响;同时,兴波图形变化很大,致使船的阻力性能和船的航态等均发生变化,这种现象统称为“浅水效应”[1]。一般认为,当水深吃水比小于4或水深傅汝德数大于0.6时,就会出现“浅水效应”。在实船试航时,需要对浅水效应进行适当修正,才能准确评估船舶的航速。

目前国际上公认的实船浅水效应修正方法有2种:ISO15016:2015[2]中提供的Lackenby方法;ITTC推荐规程7.5-04-01-01.1速度/功率试验准备、实施和分析(2022)[3]中提供的Raven方法。这2种方法的基本原理不同,适用条件也不相同。在相同的海况和测速程序下,应用这2种方法修正后得到的船舶航速会存在一定的差异。

为了评估Lackenby方法和Raven方法的差异性,首先介绍这2种方法的基本原理和适用条件,然后根据9艘船舶(包括3艘散货船、3艘液货船、3艘集装箱船)的实船测速试航数据,分别应用Lackenby方法和Raven方法进行浅水效应修正,计算了2种方法最终的航速修正量,分析了2种方法对实船航速修正结果的影响,可为我国船舶EEDI测速试航及航速修正提供参考。

1 常用的浅水效应修正方法 1.1 Lackenby方法

Lackenby方法[4]是Lackenby在1963年提出的一种浅水效应的经验修正方法。该方法考虑了浅水对回流及兴波的影响,利用经验公式计算浅水引起的船舶失速比。

测速试航标准ISO15016:2015中采用Lackenby方法进行浅水效应修正,并规定:当试航水深小于式(1)计算得到的2个值中的较大值时,可以使用Lackenby方法进行浅水效应修正,用于修正的水深值应不小于式(2)计算得到的2个值中的较大值。

$ h = 3\sqrt {B \cdot {T_{{M}}}} 和 h = 2.75\frac{{V_{{S}}^2}}{g},$ (1)
$ h = 2\sqrt {B \cdot {T_{{M}}}} 和 h = 2\frac{{V_{{S}}^2}}{g}。$ (2)

式中:h为水深,m;B为船宽,m;TM为船中吃水,m;VS为船舶对水速度,m/s;g为重力加速度,m/s2

当试航水深符合上述要求,且满足式(3)时,可使用式(4)修正浅水效应对航速的影响:

$ \frac{{{A_{{M}}}}}{{{h^2}}}\geqslant 0.05 ,$ (3)
$ \frac{{\Delta V}}{{{V_{{S}}}}} = 0.1242\left( {\frac{{{A_{{M}}}}}{{{h^2}}} - 0.05} \right) + 1 - {\left( {\tan h \frac{{gh}}{{V_{{S}}^2}}} \right)^{{1 / 2}}}。$ (4)

式中:AM为船舶水下中横剖面积,m2h为水深,m;ΔV为浅水引起的船舶失速,m/s;VS为船舶对水速度,m/s;g为重力加速度,m/s2

1.2 Raven方法

Raven方法[5]由Raven在2016年提出,考虑了浅水引起的粘性阻力增加以及浅水中航行时船体下沉导致的阻力增加,进而对螺旋桨收到功率进行修正。

ITTC 7.5-04-01-01.1(2022)中采用Raven方法进行浅水效应修正,并规定用于修正的水深值应不小于式(5)计算得到的2个值中的较大值。

$ h = 2.5{T_{{M}}} ,h = 2.4\frac{{V_{{S}}^2}}{g}。$ (5)

式中:h为水深,m;TM为船中吃水,m;VS为船舶对水速度,m/s;g为重力加速度,m/s2

根据Raven方法,在浅水中试航时,船舶功率修正计算包括两部分:一是对浅水中粘性阻力增加的修正,这需要估算相同航速下深水中粘性阻力的大小;二是对浅水中船体下沉引起阻力增加的修正,该修正基于恒定的海军系数进行。具体修正步骤如下:

步骤1 计算深水中的粘性阻力

根据1957 ITTC公式,平板摩擦阻力系数CF计算式为:

$ {C_{{F}}} = \frac{{0.075}}{{{{\left( {{{\log }_{10}}Re - 2} \right)}^2}}} ,$ (6)
$ Re = \frac{{{V_{{S}}} \cdot {L_{{{PP}}}}}}{\nu }。$ (7)

式中:Re为雷诺数;VS为船舶对水速度,m/s;LPP为船舶垂线间长,m;ν为实测水温下海水的运动粘度,m2/s。

形状因子1+k按下式计算:

$ 1 + k = 1.017 + 20{C_{{B}}}{\left( {{B/ {{L_{{{PP}}}}}}} \right)^2}{\left( {{{{T_{{M}}}}/ B}} \right)^{{1/ 2}}}。$ (8)

式中:CB为方形系数;B为船宽,m;LPP为船舶垂线间长,m;TM为船中吃水,m。

粗糙度补贴系数ΔCF计算式为:

$ \Delta {C_{{F}}} = 0.044\left[ {{{\left( {\frac{{{k_{{S}}}}}{{{L_{{{WL}}}}}}} \right)}^{\frac{1}{3}}} - 10R{e^{ - \frac{1}{3}}}} \right] + 0.000125。$ (9)

式中:kS为平均船体粗糙度,在交船试航和EEDI试航时一般取0.00015 m;LWL为船舶水线长,m。

粘性阻力系数CV计算式为:

$ {C_{{V}}}^\prime = 1.06{C_{{F}}}\left( {1 + k} \right) + \Delta {C_{{F}}}。$ (10)

式中:CF为平板摩擦阻力系数;1+k为形状因子;ΔCF为粗糙度补贴系数。

则深水中的粘性阻力RVdeep可按下式计算:

$ {R_{{{V{\rm{deep}}}}}} = {C_{{V}}}^\prime \frac{1}{2}{\rho _{{S}}}V_{{S}}^2S 。$ (11)

式中:RVdeep为深水中的粘性阻力,N;CV为粘性阻力系数;ρs为真实水温和盐度下海水的密度,kg/m3VS为船舶对水速度,m/s;S为船体湿表面积,m2

步骤2 计算浅水引起的粘性阻力增加

浅水引起的粘性阻力增加值ΔRV可按下式计算:

$ \Delta {R_{{V}}} = {R_{{{V{\rm{deep}}}}}}0.57{\left( {{T_{{M}}}}/h \right)^{1.79}}。$ (12)

式中:ΔRV为浅水引起的粘性阻力增加值,N;RVdeep为深水中的粘性阻力,N;TM为船中吃水,m;h为水深,m。

步骤3 估算浅水引起的船体下沉量

浅水引起的船体下沉量d可按下式计算:

$ d = 1.46\frac{\nabla }{{{L_{{{PP}}}}^2}}\left[ {\frac{{F{r_{{h}}}^2}}{{\sqrt {1 - F{r_{{h}}}^2} }} - \frac{{F{r_{{{hd}}}}^2}}{{\sqrt {1 - F{r_{{{hd}}}}^2} }}} \right]。$ (13)

其中:

$ F{r_{{{hd}}}} = \frac{{{V_{{S}}}}}{{\sqrt {0.3g{L_{{{PP}}}}} }},$ (14)
$ F{r_{{h}}} = \frac{{{V_{{S}}}}}{{\sqrt {gh} }},$ (15)
$ \nabla = {L_{{{PP}}}} \cdot B \cdot {T_{{M}}} \cdot {C_{{B}}}。$ (16)

式中:d为浅水引起的船体下沉量,m,且d≥0;Frh为水深傅汝德数;$ \nabla $为排水体积,m3LPP为船舶垂线间长,m;B为船宽,m;TM为船中吃水,m;CB为方形系数;g为重力加速度,m/s2

步骤4 估算船体下沉引起的排水体积增加

船体下沉引起的排水体积增加$ \delta \nabla $可按下式计算:

$ \delta \nabla = d \cdot {{{A_{{W}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{A_{{W}}}} \nabla }} \right. } \nabla }。$ (17)

式中:$ \delta \nabla $为船体下沉引起的排水体积增加,%,且$ \delta \nabla $≤0.05,即允许修正的因船体下沉引起的排水体积增加最大只能为5%;d为浅水引起的船体下沉量,m;AW为水线面面积,m2

步骤5 估算浅水中船体下沉引起的阻力增加

假设海军系数恒定,浅水中船体下沉引起的阻力增加Rsink可按下式估算:

$ {R_{{\text{sink}}}} = {\left( {1 + \delta \nabla } \right)^{{2 \mathord{\left/ {\vphantom {2 3}} \right. } 3}}}。$ (18)

式中,Rsink为浅水中船体下沉引起的阻力增加,N;$ \delta \nabla $为船体下沉引起的排水体积增加,%。

步骤6 对实测功率的修正

考虑船体下沉及浅水对粘性阻力的影响,功率修正量PDdeep可按下式计算:

$ {P_{{{D{\rm{deep}}}}}} = \frac{{{P_{{{D{\rm{shallow}}}}}}}}{{{R_{{\text{sink}}}}}} - \frac{{\Delta {R_{{V}}} \cdot {V_{{S}}}}}{{{\eta _{{{D{\rm{id}}}}}}}}。$ (19)

式中,PDshallow为修正风、浪、水温和密度影响之后的螺旋桨收到功率,kW;Rsink为浅水中船体下沉引起的阻力增加,N;ΔRV为浅水引起的粘性阻力增加值,N;VS为船舶对水速度,m/s;ηDid为静水船模试验得到的推进效率系数。

步骤7 粘性阻力计算的有效性检查

最后,检查步骤1计算得到的深水中的粘性阻力RVdeep是否正确,即RVdeep应小于从步骤6中得到的功率修正量推导出的总阻力,如下式所示:

$ {R_{{{V{\rm{deep}}}}}} \leqslant \frac{{{P_{{{D{\rm{deep}}}}}} \cdot {\eta _{{{D{\rm{id}}}}}}}}{{{V_{{S}}}}} 。$ (20)

式中:RVdeep为深水中的粘性阻力,N;PDdeep为考虑浅水效应的功率修正量,kW;ηDid为静水船模试验得到的推进效率系数;VS为船舶对水速度,m/s。

如果RVdeep超出限制,则取上限值,从步骤2开始重新计算。

2 2种浅水效应修正方法的实例对比 2.1 用于实例对比的船型的基本参数

为了进行Lackenby方法和Raven方法的实例对比,选择3艘散货船(81600 DWT散货船、180000 DWT散货船、325000 DWT散货船)、3艘液货船(50000 DWT油化船、114000 DWT油船、158000 DWT油船)、3艘集装箱船(910 TEU冷藏集装箱船、3300 TEU集装箱船、9200 TEU集装箱船)等9艘船舶为研究对象。9艘船舶的主尺度及试航条件如表1所示。

表 1 9艘船舶的主尺度及试航条件 Tab.1 Main dimensions and sea trial conditions of 9 ships
2.2 用于实例对比分析的水深说明

ISO15016:2015中规定了允许试航的最小水深hmin,即试航水深不得小于式(2)计算得到2个值中的较大值;并规定了Lackenby方法适用的最大水深hmax,即试航水深小于式(1)计算得到的2个值中的较大值时,可以使用Lackenby方法进行浅水效应修正。

ITTC 7.5-04-01-01.1(2022)中规定了允许试航的最小水深hmin,即试航水深不得小于式(5)计算得到的2个值中的较大值;并通过规定在浅水条件下因船体下沉引起的排水体积增加不得超过5%的方式,限制了Raven方法适用的水深范围。

根据式(1)、式(2)、式(5),可计算出9艘船舶使用Lackenby方法和Raven方法时适用的水深下限(即允许试航的最小水深)和水深上限(即允许修正的最大水深)。为评估2种浅水修正方法的差异,需要计算并对比在不同水深下采用2种方法进行浅水效应修正后的航速修正量。因此,对计算得到的水深下限和水深上限进行对比,确定9艘船舶用于对比计算的最小水深hmin和最大水深hmax。然后,取大于或等于hmin的整数值作为实例对比的水深h1,取hminhmax的平均值并取整作为实例对比的水深h2,取小于hmax的整数值作为实例对比的水深h3,取值如表2所示。

表 2 9艘船舶用于实例对比分析的水深值 Tab.2 The water depth of 9 ships for comparative analysis

表2中,水深下限是指允许试航的最小水深;水深上限是指允许进行浅水效应修正的最大水深。

2.3 浅水效应修正方法的实例对比

基于这9艘船舶的实船测速试航数据,在表2所列的h1h2h3三种水深下,分别用Lackenby方法和Raven方法进行浅水效应修正,得到了相应的修正航速,并与不进行浅水修正时得到的修正航速进行比较,计算得到2种方法对应的航速修正量ΔV,并比较了两者的差异,如表3所示。表3中,ΔVLackenby为使用Lackenby方法进行浅水效应修正时的航速修正量;ΔVRaven为使用Raven方法进行浅水效应修正时的航速修正量。

表 3 应用Lackenby方法和Raven方法得到的航速修正量的差异 Tab.3 The difference of speed corrections obtained by Lackenby method and Raven method

根据表3,进一步绘制了航速修正量ΔV随水深吃水比h/TM变化的曲线,如图1所示。

图 1 航速修正量与水深吃水比之间的关系曲线 Fig. 1 Relationship curve between speed correction and the ratio of water depth to draught

表3图1可知,对于9艘选定的典型船舶,在相同水深下,Raven方法的航速修正量低于Lackenby方法的航速修正量。与Lackenby方法相比,当水深接近ISO15016:2015中规定的允许试航的最小水深时,Raven方法的航速修正量低0.12~0.34 kn,平均低0.22 kn;当水深接近ISO15016:2015中规定的允许进行浅水效应修正的最大水深时,Raven方法的航速修正量低0.02~0.06 kn,平均低0.04 kn。

3 结 语

根据测速试航标准ISO15016:2015和ITTC 7.5-04-01-01.1(2022),分别介绍了Lackenby方法和Raven方法的浅水效应修正原理及其适用条件,并根据9艘船舶的实船测速试航数据,分别用Lackenby方法和Raven方法进行了浅水效应修正,计算了不同水深下2种方法对应的航速修正量,比较了两者的差异,得出以下结论:

1)从修正原理来看,Lackenby方法考虑了浅水对回流的影响以及对兴波的影响,利用经验公式计算浅水引起的船舶失速,但忽略了浅水对粘性阻力的影响;Raven方法考虑了浅水对流场及粘性阻力的影响,通过计算浅水引起的粘性阻力增加以及浅水中航行时船体下沉导致的阻力增加,进而对螺旋桨收到功率进行修正。

2)从适用条件上看,与Lackenby方法相比,Raven方法适用于更浅的水域,即采用Raven方法进行浅水效应修正时,船舶允许试航的最小水深相对更小。

3)从对比计算结果来看,与Lackenby方法相比,Raven方法的浅水航速修正结果相对保守。在同等水深条件下,Raven方法的航速修正量低于Lackenby方法的航速修正量。试航水深越浅,两者的航速修正结果的差异越大;试航水深越深,两者的航速修正结果的差异越小。

参考文献
[1]
盛振邦, 刘应中. 船舶原理(上册)[M]. 上海: 上海交通大学出版社, 2003.
[2]
International Organization for Standardization. Ship and marine technology — Guidelines for the assessment of speed and power performance by analysis of speed trial data: ISO 15016: 2016[S]. Switzerland: ISO copyright office, 2015.
[3]
International Towing Tank Conference. ITTC recommended procedures and guidelines — Preparation, conduct and analysis of speed / power trials: ITTC 7.5-04-01-01.1 (2022) [S]. International Towing Tank Conference, 2022.
[4]
LACKENBY H. The effect of shallow water on ship speed[J]. Shipbuilder, 1963, 70(672): 447.
[5]
RAVEN H C. A new correction procedure for shallow-water effects in ship speed trials[R]. Netherlands: Maritime Research Institute Netherlands, 2016.