2. 中国人民解放军92578部队,北京100161
2. No. 92578 Unit of PLA, Beijing 100161, China
随着UUV等水下无人装备的快速发展及无人装备基础技术的不断突破,水下作战模式面临深刻变革,依赖潜艇单一平台对抗的水下作战模式将逐步丧失优势,潜艇与UUV组成体系进行对抗将成为未来水下作战的主要样式[1]。其中各型UUV由潜艇或其他搭载平台释放,在潜艇平台的指挥下形成监视侦察、通信中继、攻击目标指示、反水雷、反潜、反舰等作战力量[2-4],潜艇平台作为遥控指挥中心和远程打击力量,可提升潜艇综合作战能力,降低潜艇等大型装备损失和人员伤亡风险。
作战概念设计是潜艇与UUV协同作战的关键技术之一,对于明确顶层作战能力需求、牵引水下装备发展具有重要意义,美海军高度重视潜艇与UUV协同的水下作战概念创新,发展了“有人无人协同”等新作战概念[5]。目前,国内针对潜艇与UUV协同作战的作战概念研究较少,还处于起步阶段。王汉刚等[6]对水下作战的发展进行了分析,总结了水下无人装备发展对水下作战模式和作战装备研制的影响。刘洋等[7]对国外水下无人航行器进行了研究,提出了UUV海洋环境探测、反水雷、情报监视侦察、区域探潜、水下打击等作战样式。吴超等[8]探讨了水下“有人/无人”作战平台协同运用方式,提出了潜艇与UUV协同侦察、反潜、反舰和布雷等作战运用方式。以上研究促进了缺乏对作战概念统一和规范化的描述方法,无法适应对水下作战概念交流和讨论的需要。DoDAF(Department of Defense Architecture Framework)是美国国防部为指导军事系统开发和描述而发布的顶层框架,SysML作为一种通用的图形建模语言,可用于复杂系统静态结构和动态行为的描述和分析,广泛用于作战概念描述 [9-11]。
本文采用DoDAF框架和SysML语言,提出潜艇与UUV协同作战概念描述方法,以统一、规范描述顶层能力、作战节点等静态结构,作战事件/跟踪、作战活动等动态行为,支撑对作战概念的一致理解,并对潜艇与UUV协同反舰作战概念进行了顶层、规范化的描述。本文提出的方法可为开展UUV等无人装备应用背景下的潜艇与UUV协同作战概念研究提供参考。
1 潜艇与UUV协同作战体系结构模型 1.1 DoDAF概述美国国防部于2010年颁布了DoDAF(Department of Defense Architecture FrameWork)的2.02版本,在框架中定义了包括全视图(All Viewpoint,AV)、作战体系结构视图(Operational Viewpoint,OV)、能力视图(Capability Viewpoint,CV),系统体系结构视图(System Viewpoint,SV)在内的8类视图模型[12]。部分视图模型如表1所示。
系统建模语言(Systems Modeling Language,SysML)是对象管理组织(Object Management Organization,OMG)开发的通用性、图形化的建模语言,具有表达系统(及其组成)需求、行为、结构和属性的语义基础,可支持系统的规范性描述和设计,具有定义良好、易于表达等特点,广泛应用于航天、汽车、医疗等工业领域[13]。SysML包含块定义图、用例图、活动图、序列图等在内的9种图,分类如图1所示。
其中,SysML中块图、用例图、内部块图、活动图、序列图支持对体系结构、功能、系统组成之间互联与接口、动作执行顺序、信息交换提供支持,为体系结构设计提供了方便。
1)块定义图可以用来描述系统的组成和分类,可以用来表示系统组织结构,包括作战体系分解到装备单元,是DoDAF体系中OV-4的有效图形描述;
2)用例图可以用来描述了系统的顶层功能,规定了如何使用用例实现系统目标,可为系统的顶层功能建模,是DoDAF中SV-4的有效图形描述;
3)内部块图支持系统中组成之间的交互作用定义,可为系统组成之间的信息流、能量等资源流动建模,是DoDAF体系中OV-2的有效图形描述;
4)活动图支持行为的表达,定义系统活动及控制,可为基于控制流的行为建模,是DoDAF体系中作战活动的有效描述;
5)序列图描述组件之间如何通过交换消息来交互,是作战时间/跟踪描述的有效图形描述。
1.3 基于DoDAF和SysML的潜艇与UUV协同作战概念描述作战体系内各装备有其内在关联,利用DoDAF框架开展作战概念描述,应根据体系的特点选择开发内容。根据潜艇与UUV协同作战体系的内在关联和DoDAF框架、UML图类型,形成潜艇与UUV协同作战概念描述的流程,如图2所示。
步骤1 建立AV-1,阐述体系概要信息,使用SysML块图建立OV-4,描述体系组织关系;
步骤2 使用SysML用例图建立OV-1,描述体系顶层能力;
步骤3 使用内部块图建立OV-2,描述各作战节点之间的信息交互;
步骤4 使用活动图建立OV-5b,描述为完成作战任务而开展的作战活动;
步骤5 使用交互图建立OV-6c,描述作战事件跟踪情况,以及体系内各节点之间的信息交互时序关系。
2 潜艇与UUV协同反舰作战概念描述 2.1 体系概要信息描述潜艇与UUV协同反舰作战体系由潜艇、侦察UUV、通信中继UUV、攻击UUV等组成[5 - 10],体系组织关系如图3所示。潜艇作为指挥、控制、打击平台,可对体系内的UUV进行控制和指挥,也可直接使用导弹或鱼雷打击敌方舰艇。侦察UUV在潜艇的控制和指挥下,执行侦察任务,为潜艇平台决策提供目标要素信息。通信中继UUV为侦察UUV、攻击UUV与潜艇间的水声通信提供中继,扩展侦察UUV、攻击UUV的活动范围。攻击UUV在潜艇平台的控制和指挥下,使用鱼雷打击敌方舰艇。
根据潜艇与UUV协同反舰作战概念,梳理潜艇与UUV应具备的功能。图4为潜艇与UUV协同反舰的作战用例图。其中潜艇平台主要具备作战决策、作战指令下达、目标要素确定、鱼雷攻击、导弹攻击等功能,侦察UUV主要具备作战指令接收、目标要素确定、毁伤评估等功能,通信中继UUV主要具备作战指令接收、目标要素确定、毁伤评估、鱼雷攻击等功能。
潜艇与UUV协同作战的作战节点相互之间的资源流动主要为信息流,如图5所示。其中潜艇向攻击UUV发送任务知识、控制指令、态势信息,向侦察UUV发送任务指示、控制指令;攻击UUV向潜艇发送敌舰艇目标要素、自身状态信息,根据潜艇平台指令开展攻击后上报任务状态信息、敌舰艇毁伤状态信息;侦察UUV将获取到的态势信息上报潜艇平台,并向潜艇平台汇报自身状态信息。
以潜艇平台、侦察UUV、通信中继UUV、攻击UUV组成的有人无人作战系统开展反舰攻击为例,梳理作战流程及各装备实体间的交互。各装备实体对应生命线间的连接表明装备之间的交互,连接名称表明交互内容,如图6所示。各装备实体主要交互流程如下:
1)潜艇平台向侦察UUV发送侦察指令,侦察UUV对敌舰艇进行侦察,向潜艇平台发送目标态势信息。当侦察UUV位于潜艇平台通信范围外,侦察指令发送和目标态势回传由通信中继UUV进行中继。
2)潜艇平台接收侦察UUV发送的目标态势信息,进行作战决策,决定由潜艇平台对敌舰艇实施攻击或由攻击UUV发送对敌舰艇攻击指令。
3)潜艇平台对敌舰艇实施攻击的情况下,潜艇平台发射鱼雷或导弹攻击敌舰艇,发送敌舰艇毁伤侦察指令至侦察UUV,侦察UUV对敌舰艇开展毁伤评估,向潜艇平台发送评估信息。
4)攻击UUV对敌舰艇实施攻击的情况下,潜艇平台向攻击UUV发送攻击敌舰艇指令,攻击UUV对敌舰艇进行鱼雷攻击,攻击后开展敌舰艇毁伤评估,并反馈任务状态信息及敌舰艇毁伤状态信息。
2.5 作战活动描述以潜艇平台、侦察UUV、通信中继UUV、攻击UUV组成的系统对敌舰进行攻击为例,说明系统中各装备在作战过程中所执行的主要活动。各装备实体相应泳道上的块表明装备实体所需执行的活动,块名称表明作战活动内容,如图7所示。
潜艇平台主要活动是制定作战计划,下达侦察指令,并根据侦察UUV返回的目标态势信息进行指挥决策,决定由潜艇平台或攻击UUV实施对敌舰艇攻击。侦察UUV的主要活动是开展目标侦察,发送目标要素信息,供潜艇平台指挥决策;在潜艇平台完成后对敌舰艇攻击后开展损伤评估,并向潜艇平台发送敌舰艇毁伤状态信息。攻击UUV的主要活动是根据潜艇平台的攻击指令,对敌舰艇进行鱼雷攻击,并开展毁伤状态侦察,向潜艇平台发送敌舰艇毁伤状态信息。通信中继UUV主要活动是在信息接收、信息处理和信息发送。
3 结 语本文提出基于DoDAF架构和SysML语言的潜艇与UUV协同作战概念描述方法,并对潜艇与UUV协同反舰作战概念进行了顶层、规范化的描述,为UUV应用背景下的水下作战概念探索研究提供参考。
[1] |
张鑫明, 韩明磊, 余益锐, 等. 潜艇与UUV协同作战发展现状及关键技术[J]. 水下无人系统学报, 2021, 29(5): 497-508. DOI:10.11993/j.issn.2096-3920.2021.05.001 |
[2] |
蒋荣华. 潜载UUV的作战使用分析[J]. 舰船电子工程, 2015, 35(10): 17-21. DOI:10.3969/j.issn.1672-9730.2015.10.005 |
[3] |
钟宏伟, 杜辉, 何青海. 国外大型无人水下航行器发展综述[J]. 水下无人系统学报, 2018, 26(4): 273-282. DOI:10.11993/j.issn.2096-3920.2018.04.001 |
[4] |
初磊, 肖汉华, 王珊. 水下无人作战平台对潜艇作战影响研究[J]. 飞航导弹, 2013(1): 44-47. DOI:10.16338/j.issn.1009-1319.2013.01.016 |
[5] |
王天忠, 张东俊, 江莲. 美国海军水下战概念的发展分析及思考[J]. 舰船科学技术, 2021, 43(6): 186-189. DOI:10.3404/j.issn.1672-7649.2021.06.036 |
[6] |
王汉刚, 刘智, 张义农, 等. 水下作战的发展分析与启示[J]. 舰船科学技术, 2015, 37(4): 241-245. DOI:10.3404/j.issn.1672-7649.2015.04.054 |
[7] |
刘洋, 陈练, 苏强, 等. 水下无人航行器装备技术发展与作战应用研究[J]. 舰船科学技术, 2020, 42(12): 1-6. DOI:10.3404/j.issn.1672-7649.2020.12.001 |
[8] |
吴超, 杜辉, 何青海. 水下“有人/无人”作战平台协同运用方式探讨[J]. 舰船科学技术, 2020, 42(9): 153-156. DOI:10.3404/j.issn.1672-7649.2020.09.029 |
[9] |
刘冰雁, 刘湘伟, 郭建蓬, 等. 基于SysML的作战计划可视化建模[J]. 舰船电子对抗, 2013, 36(5): 91-95. DOI:10.3969/j.issn.1673-9167.2013.05.023 |
[10] |
钱猛, 胡升泽, 刘忠, 等. 基于SysML的作战行动序列建模方法[J]. 火力与指挥控制, 2008, 33(8): 15-19. DOI:10.3969/j.issn.1002-0640.2008.08.005 |
[11] |
姜俊, 赵金超. 基于流程的作战任务规划作业体系SysML建模方法研究[J]. 军事运筹与系统工程, 2020, 45(12): 132-136. |
[12] |
SANFORD Friedenthal, ALAN Moore, RICK Steiner, et al. 系统建模语言SysML实用指南(第三版)[M]. 北京: 国防工业出版社, 2021.
|
[13] |
DoD Architecture Frame Working Group. DoD Architecture Frame Working Version 2.02, Overview and Concepts[R]. The United States: Department of Defence, 2015.
|