舰船科学技术  2023, Vol. 45 Issue (17): 10-14    DOI: 10.3404/j.issn.1672-7649.2023.17.002   PDF    
梭形潜水器阻力特性计算分析
吕晓军1, 王路才2, 纪刚1     
1. 海军工程大学 舰船与海洋学院,湖北 武汉 430033;
2. 海军大连舰艇学院 航海系,辽宁 大连 116018
摘要: 本文提出一种梭型潜水器外形方案,利用CFD方法,对潜水器周围粘性流场进行仿真计算,获得了梭型潜水器的阻力特性,并对比分析了型长、型宽和型深变化对潜水器阻力性能的影响规律。计算结果表明,梭型潜水器的摩擦阻力系数比“相当平板”的摩擦阻力系数略大;当去流段长度超过型深的5倍后,粘压阻力系数的变化趋于平缓,型宽和型深对粘压阻力系数的影响变得很小;若要降低梭型潜水器阻力,则应减小进流段长度,并将去流段长度取为型深的3~4倍。
关键词: 潜水器     摩擦阻力     粘压阻力    
Numerical analysis of resistance of a shuttle-shaped underwater vehicle
LV Xiao-jun1, WANG Lu-cai2, JI Gang1     
1. College of Naval Architecture and Ocean Engineering, Naval University of Engineering, Wuhan 430033, China;
2. Department of Navigation, Dalian Naval Academy, Dalian 116108, China
Abstract: A new hull form of shuttle-shaped underwater vehicle was proposed. Numerical simulation on the viscous flow around the vehicle is processed by solving Reynolds-averaged Navier-Stokes equations with the finite volume method. The calculated results are compared and analyzed to reveal the influence of length, breadth and depth on the resistance of the vehicle. The results show that the frictional resistance coefficient of this shuttle-typed underwater vehicle is slightly larger than that of the equivalent plate. The influences of breadth and depth on viscous pressure resistance coefficient become very small when the ratio between afterbody length with depth larger than 5. In order to reduce the resistance of the vehicle, the length of forebody should be decreased and the range of afterbody length is recommended 3~4 times the depth.
Key words: underwater vehicle     frictional resistance     viscous pressure resistance    
0 引 言

随着海洋资源开发及水下特种作战等需求的不断提升,潜水器的研究与开发越来越受到各国的重视。由于潜水器的外形直接影响其快速性、操纵性等性能,因此,潜水器外形的水动力优化设计尤为重要。目前,潜水器多选用鱼雷型、水滴型和低阻力层流型等回转体外形[1]。为寻求水动力性能的优化或特殊功能的需求,近年来也提出了多种新概念潜水器。张新曙等[2]开发设计了一种新型的碟形潜水器,并进行模型试验,得到了该潜水器的水动力性能数据。张怀新等[3]针对碟形潜水器进行了外形设计,并利用CFD方法进行了阻力性能计算分析。郭魁俊[4]以美国“曼塔”AUV 为原型,研究了扁平型潜水器的水动力性能。Egeskov等[5]研究了外形如比目鱼形状的MARIUS潜水器的水动力性能。麻省理工学院研制了外形如珊瑚鱼的Odyssey IV 潜水器[6]。Poremba.[7]对扁平型潜器水动力性能进行了计算研究,并与风洞试验数据进行了对比分析。

为探寻水动力性能优异的潜水器外形,本文提出一种梭型潜水器设计方案。鉴于CFD方法在潜水器阻力预报中已得到应用和验证[8-10],本文将利用CFD方法,对梭型潜水器的阻力特性进行数值计算,研究潜水器型长、型宽和型深变化对其阻力性能的影响规律,为潜水器外形优化设计提供参考。

1 控制方程

在不可压缩流场中,基于雷诺平均的N-S方程为:

连续性方程

$ \frac{{\partial \left\langle {{U_i}} \right\rangle }}{{\partial {x_i}}} = 0,$ (1)

动量方程

$ \begin{split} & \frac{{\partial \left\langle {{U_i}} \right\rangle }}{{\partial t}} + \left\langle {{U_j}} \right\rangle \frac{{\partial \left\langle {{U_i}} \right\rangle }}{{\partial {x_j}}} = - \frac{1}{\rho }\frac{{\partial \left\langle P \right\rangle }}{{\partial {x_i}}} +\\ & v\frac{{{\partial ^2}\left\langle {{U_i}} \right\rangle }}{{\partial {x_j}\partial {x_j}}} - \frac{{\left\langle {{u_i}{u_j}} \right\rangle }}{{\partial {x_j}}} + \left\langle {{F_i}} \right\rangle。\end{split} $ (2)

式中: ${U_i}$ 为流速; $\rho $ 为流体密度; $ v $ 为流体的运动粘性系数; $ P $ 为压强; $ {F_i} $ 为流体质点受到的外力; $ \left\langle {{u_i}{u_j}} \right\rangle $ 为雷诺应力。

为得到封闭的RANS方程,须引入涡粘假定,即假定雷诺应力与平均速度梯度存在如下关系:

$ \begin{split}- \left\langle {{u_i}{u_j}} \right\rangle = &\frac{{{\mu _t}}}{\rho }\left( {\frac{{\partial \left\langle {{U_i}} \right\rangle }}{{\partial {x_j}}} + \frac{{\partial \left\langle {{U_j}} \right\rangle }}{{\partial {x_i}}}} \right) - \\ &\frac{2}{3}\left( {\frac{1}{2}\left\langle {{u_k}{u_k}} \right\rangle + \frac{{{\mu _t}}}{\rho }\frac{{\partial \left\langle {{U_k}} \right\rangle }}{{\partial {x_k}}}} \right){\delta _{{i^{}}j}},\end{split}$ (3)

式中, ${\mu _t}$ 为涡粘系数或湍动粘度。基于这一假定,利用湍流模型把 ${\mu _t}$ 与湍流时均参数联系起来,从而可以求解湍流的流动问题。

本文的数值模拟选用二方程模型中的Wilcox $ k - \omega $ 模型,它的一个优势是在低雷诺数计算时对近壁面的处理,不包括 $k - \varepsilon $ 模型中需要的复杂非线性阻尼函数,因此更加精确,也更稳定,被认为是能够较好地模拟流动分离的湍流模型。 $ k - \omega $ 模型假定湍流粘性系数与湍流动能和湍动频率之间存在如下关系:

$ {\mu _t} = \rho \frac{k}{\omega } ,$ (4)

其湍流动能 $k$ 和湍动频率 $ \omega $ 的方程为:

$ \frac{{\partial \rho k}}{{\partial t}} + \frac{\partial }{{\partial {x_i}}}\left( {\rho k{\kern 1pt} {\kern 1pt} {u_i}} \right) = \frac{\partial }{{\partial {x_j}}}\left( {\left( {\mu + \frac{{{\mu _t}}}{{{\sigma _k}}}} \right)\frac{{\partial k}}{{\partial {x_j}}}} \right) + {p_k} - \beta '\rho {\kern 1pt} {\kern 1pt} k{\kern 1pt} {\kern 1pt} \omega,$ (5)
$ \frac{{\partial \rho \omega }}{{\partial t}} + \frac{\partial }{{\partial {x_i}}}\left( {\rho \omega {\kern 1pt} {\kern 1pt} {u_i}} \right) = \frac{\partial }{{\partial {x_j}}}\left( {\left( {\mu + \frac{{{\mu _t}}}{{{\sigma _\omega }}}} \right)\frac{{\partial \omega }}{{\partial {x_j}}}} \right) + \alpha \frac{\omega }{k}{p_k} - \beta {\kern 1pt} \rho {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\omega ^2}。$ (6)

式中: $\beta ' = 0.09$ $\alpha $ $5/9$ $\beta = 0.075$ ${\sigma _k} = 2$ ${\sigma _\omega } = 2$ $\mu $ 为流体的动力粘性系数。

2 计算模型 2.1 梭型潜水器外形设计方案

梭型潜水器外形设计方案如图1所示。潜水器由进流段、平行段和去流段构成,平行段的横剖面为两侧圆弧过渡的扁平型,进流段和去流段的俯视及侧视外部轮廓均为半椭圆型。潜水器主要结构参数包括:型宽 $ B $ ,型深 $ H $ 和型长 $ L $ ,其中,进流段长度为 $ {L_1} $ ,平行段长度为 $ {L_2} $ ,去流段长度为 $ {L_3} $

图 1 梭型潜水器外形图 Fig. 1 Configuration of shuttle-shaped underwater vehicle
2.2 边界条件与网格划分

根据梭型潜水器的外形特征,建立如图2所示的计算区域。计算区域由进流平面、出流平面和远场边界构成。其中,进流平面位于潜水器前方约 $ 2L $ 处,取均匀来流条件;出流平面位于潜水器后方约 $ 4L $ 处,取压力出口条件;远场边界宽度约为 $ 3L $ ,高度约为 $ 1.5L $ ,取给定压力的Opening边界条件。潜水器壳体表面取无滑移壁面条件,流体为不可压缩的水介质,不考虑重力、水面兴波等因素影响。

图 2 边界条件及壁面网格 Fig. 2 Boundary conditions and surface mesh

计算网格采用分块结构化的方法划分,壳体表面轴向、周向和法向的网格分布为202×232×80。潜水器壳体表面铺设有边界层网格,离壁面无量纲形式的距离 ${Y^ + }$ 值在200以内。

3 计算结果及分析 3.1 型长变化对潜水器阻力的影响

为了分析型长变化对潜水器阻力的影响,取型宽为 $ B = 1.6\;{\rm{m}} $ 、型深为 $ H = 0.5\;{\rm{m}} $ 、平行段长度为 $ {L_2} = 2\;{\rm{m}} $ 。同时,令进流段长度和去流段长度取值相同,即 $ {L_1} = {L_3} $ $ {L_1} $ $ {L_3} $ 同时在 $0.6\sim2.4\;{\rm{m}}$ 之间变化。

取潜水器水下航行速度为 $V = 10\;{\rm{kn}}$ ,对不同型长时的潜水器周围粘性流场进行了仿真,计算得到潜水器阻力的变化规律如图3所示。对于进流段来说,其长度增加时,摩擦阻力和粘压阻力均呈增大趋势,因此,进流段长度越大,相应的进流段阻力也就越大;对于去流段来说,其长度增加时,壳体的收缩趋势变得平缓,相应的粘压阻力降低。同时,湿表面积增加,摩擦阻力随之增加,2种阻力此消彼长,因此,去流段阻力呈先降后增的趋势,并存在最小阻力值;对于平行段来说,随着 $ {L_1} $ $ {L_3} $ 的增加,壳体过渡更加平缓,平行段阻力呈降低趋势,由于平行段湿表面积不变,其阻力变化幅度也相对较小。

图 3 不同型长时的潜水器阻力 Fig. 3 Resistances of the underwater vehicle with different lengths

从计算结果可以分析得出,若要降低潜水器的阻力,需减小进流段的长度,并适当增加去流段的长度。

3.2 型宽变化对潜水器阻力的影响

为了分析宽度变化对潜水器阻力的影响,取潜水器型深为 $H = 0.5\;{\rm{m}}$ ,平行段长度为 $ {L_2} = 2\;{\rm{m}} $ ,型宽的取值范围为 $1.2\;{\rm{m}} \leqslant B \leqslant 2.0\;{\rm{m}}$ 。同时,令进流段长度和去流段长度取值相同,即 $ {L_1} = {L_3} $ $ {L_1} $ $ {L_3} $ 在0.6~2.4 m之间变化。

取潜水器水下航行速度为 $V = 10\;{\rm{kn}}$ ,对不同型宽潜水器的周围粘性流场进行仿真,计算得到潜水器阻力的变化规律如图4所示。潜水器型宽越大,湿表面积越大,进流段和去流段的阻力也越大。对于不同的型宽,进流段和去流段的阻力随其长度变化的规律是一致的,其中,进流段长度减少时,不同型宽时的进流段阻力趋于一致;当去流段长度达到3~4倍潜水器型深时,不同型宽时的去流段阻力均趋向于最小值。

图 4 不同型宽时的潜水器阻力 Fig. 4 Resistances of the underwater vehicle with different breadths

潜水器在深水运动时,可忽略兴波阻力,只考虑摩擦阻力 $ {R_f} $ 和粘压阻力 $ {R_{pv}} $ ,此时总阻力可表示为:

$ {R_t} = {R_f} + {R_{pv}},$ (7)

工程中一般定义摩擦阻力系数 $ {C_f} $ 及粘压阻力系数 $ {C_{pv}} $ 如下:

$ {C_f} = \frac{{{R_f}}}{{\dfrac{1}{2}\rho {V^2}S}},$ (8)
$ {C_{pv}} = \frac{{{R_{pv}}}}{{\dfrac{1}{2}\rho {V^2}S}}。$ (9)

式中, $ S $ 为潜水器壳体湿表面积。

对不同型宽时的摩擦阻力系数进行换算,并与基于“相当平板假定”的ITTC57公式的计算结果进行对比,如图5所示。图中横坐标中的雷诺数是基于潜水器型长的雷诺数(下同)。对于不同的型宽,进流段和去流段长度越大,雷诺数越大,而摩擦阻力系数则随雷诺数的增加呈降低趋势。另外,潜水器型宽越小,摩擦阻力系数越小,其数值计算结果也越接近于经验公式值。

图 5 不同型宽时的摩擦阻力系数 Fig. 5 Frictional resistance coefficients of the underwater vehicle with different breadths

图6为不同型宽时的粘压阻力系数,潜水器型宽越小,粘压阻力系数越小。另外,对于不同的型宽,去流段长度越大,壳体过渡越平缓,粘压阻力就越小,相应的粘压阻力系数也越小,当去流段长度超过5倍潜水器型深后,粘压阻力系数的变化趋于平缓。

图 6 不同型宽时的粘压阻力系数 Fig. 6 Viscous pressure resistance coefficients of the underwater vehicle with different breadths
3.3 型深变化对潜水器阻力的影响

为了分析型深变化对潜水器阻力的影响,取潜水器型宽为 $B = 1.6\;{\rm{m}}$ ,平行段长度为 ${L_2} = 2\;{\rm{m}}$ ,型深的取值范围为 $0.3\;{\rm{m}} \leqslant H \leqslant 0.7\;{\rm{m}}$ 。同时,令进流段长度和去流段长度取值相同,即 $ {L_1} = {L_3} $ $ {L_1} $ $ {L_3} $ 同时在 $0.6\sim 2.4\;{\rm{m}}$ 之间变化。

取潜水器水下航行速度为 $V = 10\;{\rm{kn}}$ ,对不同型深时的潜水器周围粘性流场进行仿真,计算得到潜水器阻力的变化规律如图7所示。潜水器型深越大,壳体曲率越大,粘压阻力的影响就越大,相应的去流段阻力随型深增加而增大,而进流段阻力则随型深增加而减小。另外,对于不同的型深,进流段和去流段的阻力随其长度变化的规律是一致的。其中,进流段长度增加时,不同型深时的进流段阻力趋于一致;当去流段长度达到3~4倍潜水器型深时,不同型深时的去流段阻力均趋向于最小值。

图 7 不同型深时的潜水器阻力 Fig. 7 Resistances of the underwater vehicle with different depths

对比分析型长、型宽、型深变化对潜水器阻力的影响可知,对进流段阻力影响最大的参数是进流段长度,进流段长度越小,进流段阻力就越小;对去流段阻力影响最大的参数是去流段长度和型深的比值,两者的比值在3~4之间时,去流段阻力会达到最小值。因此,若要获取较小的潜水器阻力,应减小进流段长度,并将去流段长度取为型深的3~4倍。

对不同型深时的摩擦阻力系数进行换算,并与基于“相当平板假定”的ITTC57公式的计算结果进行了对比,如图8所示。对于不同的型深,进流段和去流段长度越大,雷诺数越大,而摩擦阻力系数则随雷诺数的增加呈降低趋势。另外,潜水器型深越小,摩擦阻力系数越小,其数值计算结果也越接近于经验公式值。

图 8 不同型深时的摩擦阻力系数 Fig. 8 Frictional resistance coefficients of the underwater vehicle with different depths

图9为不同型深时的粘压阻力系数,潜水器型深越小,粘压阻力系数越小。另外,对于不同的型深,去流段长度越大,壳体过渡越平缓,粘压阻力就越小,相应的粘压阻力系数也越小。当去流段长度超过5倍潜水器型深后,粘压阻力系数的变化趋于平缓。

图 9 不同型深时的粘压阻力系数 Fig. 9 Viscous pressure resistance coefficients of the underwater vehicle with different depths

对比分析型长、型宽、型深变化对潜水器阻力系数的影响可知,梭型潜水器的摩擦阻力系数比“相当平板”的摩擦阻力系数略大;当去流段长度超过型深的5倍后,粘压阻力系数的变化趋于平缓,型宽和型深对粘压阻力系数的影响变得很小。

4 结 语

为探寻水动力性能优异的潜水器外形,提出一种梭型潜水器设计方案,并利用CFD方法,对梭型潜水器的阻力特性进行数值计算。对比分析了型长、型宽和型深变化对潜水器阻力特性的影响规律,结果表明:

1)梭型潜水器的摩擦阻力系数比“相当平板”的摩擦阻力系数略大;

2)当去流段长度超过型深的5倍后,粘压阻力系数的变化趋于平缓,型宽和型深对粘压阻力系数的影响变得很小;

3)若要降低梭型潜水器阻力,应减小进流段长度,并将去流段长度取为型深的3~4倍。

参考文献
[1]
何漫丽. 水下自航行器水动力学特性数值计算与试验研究[D]. 天津: 天津大学, 2005.
[2]
张新曙, 缪国平, 黄国梁, 等. 碟形潜水器水动力性能研究[J]. 上海交通大学学报, 2003, 37(8): 1186-1188.
ZHANG Xin-shu, MIAO Guo-ping, HUANG Guo-liang, etc. Hydrodynamic characteristics of a dish-shaped underwater vehicle[J]. Journal of ShanghaiJiaotong University, 2003, 37(8): 1186-1188. DOI:10.3321/j.issn:1006-2467.2003.08.011
[3]
张怀新, 潘雨村. 圆碟形潜水器阻力性能研究[J]. 上海交通大学学报, 2006, 40(6): 978-982.
ZHANG Huaixin, PAN Yucun. The resistance performance of a dish-shaped underwater vehicle[J]. Journal of ShanghaiJiaotong University, 2006, 40(6): 978-982. DOI:10.3321/j.issn:1006-2467.2006.06.023
[4]
郭魁俊. 自主式水下航行器水动力系数数值研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2009.
[5]
EGESKOV P, BJERRUM A, PASCOAL A, etc. Design, construction and hydrodynamic testing of the AUV MARIUS[C]. Symposium on Autonomous Underwater Vehicle Technology, 1994: 199−207. Cambridge.
[6]
DESSET S, DAMUS R, HOVER F, etc. Closer to deep underwater science with ODYSSEY IV Class Hovering Autonomous Underwater Vehicle(HAUV)[C]. Oceans 2005-Europe, Vol. 2, 758−762.
[7]
POREMBA Ⅲ J. E. Hydrodynamics and maneuvering simulations of a non-body-of-revolution submarine[D]. Pennsylvania, Pennsylvania State University, 2009.
[8]
李佳, 黄德波, 邓锐. 载人潜器阻力的数值计算方法分析[J]. 船舶力学, 2010, 14(4): 333-339.
LI Jia, HUANG De-bo, DENG Rui. Analysis on the numerical simulation of drag of a manned submersible[J]. Journal of Ship Mechanics, 2010, 14(4): 333-339. DOI:10.3969/j.issn.1007-7294.2010.04.002
[9]
张 楠, 沈泓萃, 姚惠之. 潜艇阻力与流场的数值模拟与验证及艇型的数值优化研究[J]. 船舶力学, 2005, 9(1): 1-13. DOI:10.3969/j.issn.1007-7294.2005.01.001
[10]
涂海文, 孙江龙. 基于 CFD的潜艇阻力及流场数值计算[J]. 舰船科学技术, 2012, 34(3): 19-25.
TU Hai-wen, SUN Jiang-long. Numerical analysis of resistance and flow field of submarine based on CFD[J]. Ship Science and Technology, 2012, 34(3): 19-25. DOI:10.3404/j.issn.1672-7649.2012.03.004
[11]
吕晓军, 周其斗, 段嘉希. 网格参数与离散格式对潜艇阻力预报精度影响研究[J]. 海军工程大学学报, 2014, 26(2): 40-44.
LÜ Xiao-jun, ZHOU Qi-dou, Duan Jia-xi. Grid parameter and discretization scheme for prediction of submarine resistance[J]. Journal of Naval University of Engineering, 2014, 26(2): 40-44.