2. 海军大连舰艇学院 航海系,辽宁 大连 116018
2. Department of Navigation, Dalian Naval Academy, Dalian 116108, China
随着海洋资源开发及水下特种作战等需求的不断提升,潜水器的研究与开发越来越受到各国的重视。由于潜水器的外形直接影响其快速性、操纵性等性能,因此,潜水器外形的水动力优化设计尤为重要。目前,潜水器多选用鱼雷型、水滴型和低阻力层流型等回转体外形[1]。为寻求水动力性能的优化或特殊功能的需求,近年来也提出了多种新概念潜水器。张新曙等[2]开发设计了一种新型的碟形潜水器,并进行模型试验,得到了该潜水器的水动力性能数据。张怀新等[3]针对碟形潜水器进行了外形设计,并利用CFD方法进行了阻力性能计算分析。郭魁俊[4]以美国“曼塔”AUV 为原型,研究了扁平型潜水器的水动力性能。Egeskov等[5]研究了外形如比目鱼形状的MARIUS潜水器的水动力性能。麻省理工学院研制了外形如珊瑚鱼的Odyssey IV 潜水器[6]。Poremba.[7]对扁平型潜器水动力性能进行了计算研究,并与风洞试验数据进行了对比分析。
为探寻水动力性能优异的潜水器外形,本文提出一种梭型潜水器设计方案。鉴于CFD方法在潜水器阻力预报中已得到应用和验证[8-10],本文将利用CFD方法,对梭型潜水器的阻力特性进行数值计算,研究潜水器型长、型宽和型深变化对其阻力性能的影响规律,为潜水器外形优化设计提供参考。
1 控制方程在不可压缩流场中,基于雷诺平均的N-S方程为:
连续性方程
∂⟨Ui⟩∂xi=0, | (1) |
动量方程
∂⟨Ui⟩∂t+⟨Uj⟩∂⟨Ui⟩∂xj=−1ρ∂⟨P⟩∂xi+v∂2⟨Ui⟩∂xj∂xj−⟨uiuj⟩∂xj+⟨Fi⟩。 | (2) |
式中:
为得到封闭的RANS方程,须引入涡粘假定,即假定雷诺应力与平均速度梯度存在如下关系:
−⟨uiuj⟩=μtρ(∂⟨Ui⟩∂xj+∂⟨Uj⟩∂xi)−23(12⟨ukuk⟩+μtρ∂⟨Uk⟩∂xk)δij, | (3) |
式中,
本文的数值模拟选用二方程模型中的Wilcox
μt=ρkω, | (4) |
其湍流动能
∂ρk∂t+∂∂xi(ρkui)=∂∂xj((μ+μtσk)∂k∂xj)+pk−β′ρkω, | (5) |
∂ρω∂t+∂∂xi(ρωui)=∂∂xj((μ+μtσω)∂ω∂xj)+αωkpk−βρω2。 | (6) |
式中:
梭型潜水器外形设计方案如图1所示。潜水器由进流段、平行段和去流段构成,平行段的横剖面为两侧圆弧过渡的扁平型,进流段和去流段的俯视及侧视外部轮廓均为半椭圆型。潜水器主要结构参数包括:型宽
![]() |
图 1 梭型潜水器外形图 Fig. 1 Configuration of shuttle-shaped underwater vehicle |
根据梭型潜水器的外形特征,建立如图2所示的计算区域。计算区域由进流平面、出流平面和远场边界构成。其中,进流平面位于潜水器前方约
![]() |
图 2 边界条件及壁面网格 Fig. 2 Boundary conditions and surface mesh |
计算网格采用分块结构化的方法划分,壳体表面轴向、周向和法向的网格分布为202×232×80。潜水器壳体表面铺设有边界层网格,离壁面无量纲形式的距离
为了分析型长变化对潜水器阻力的影响,取型宽为
取潜水器水下航行速度为
![]() |
图 3 不同型长时的潜水器阻力 Fig. 3 Resistances of the underwater vehicle with different lengths |
从计算结果可以分析得出,若要降低潜水器的阻力,需减小进流段的长度,并适当增加去流段的长度。
3.2 型宽变化对潜水器阻力的影响为了分析宽度变化对潜水器阻力的影响,取潜水器型深为
取潜水器水下航行速度为
![]() |
图 4 不同型宽时的潜水器阻力 Fig. 4 Resistances of the underwater vehicle with different breadths |
潜水器在深水运动时,可忽略兴波阻力,只考虑摩擦阻力
Rt=Rf+Rpv, | (7) |
工程中一般定义摩擦阻力系数
Cf=Rf12ρV2S, | (8) |
Cpv=Rpv12ρV2S。 | (9) |
式中,
对不同型宽时的摩擦阻力系数进行换算,并与基于“相当平板假定”的ITTC57公式的计算结果进行对比,如图5所示。图中横坐标中的雷诺数是基于潜水器型长的雷诺数(下同)。对于不同的型宽,进流段和去流段长度越大,雷诺数越大,而摩擦阻力系数则随雷诺数的增加呈降低趋势。另外,潜水器型宽越小,摩擦阻力系数越小,其数值计算结果也越接近于经验公式值。
![]() |
图 5 不同型宽时的摩擦阻力系数 Fig. 5 Frictional resistance coefficients of the underwater vehicle with different breadths |
图6为不同型宽时的粘压阻力系数,潜水器型宽越小,粘压阻力系数越小。另外,对于不同的型宽,去流段长度越大,壳体过渡越平缓,粘压阻力就越小,相应的粘压阻力系数也越小,当去流段长度超过5倍潜水器型深后,粘压阻力系数的变化趋于平缓。
![]() |
图 6 不同型宽时的粘压阻力系数 Fig. 6 Viscous pressure resistance coefficients of the underwater vehicle with different breadths |
为了分析型深变化对潜水器阻力的影响,取潜水器型宽为
取潜水器水下航行速度为
![]() |
图 7 不同型深时的潜水器阻力 Fig. 7 Resistances of the underwater vehicle with different depths |
对比分析型长、型宽、型深变化对潜水器阻力的影响可知,对进流段阻力影响最大的参数是进流段长度,进流段长度越小,进流段阻力就越小;对去流段阻力影响最大的参数是去流段长度和型深的比值,两者的比值在3~4之间时,去流段阻力会达到最小值。因此,若要获取较小的潜水器阻力,应减小进流段长度,并将去流段长度取为型深的3~4倍。
对不同型深时的摩擦阻力系数进行换算,并与基于“相当平板假定”的ITTC57公式的计算结果进行了对比,如图8所示。对于不同的型深,进流段和去流段长度越大,雷诺数越大,而摩擦阻力系数则随雷诺数的增加呈降低趋势。另外,潜水器型深越小,摩擦阻力系数越小,其数值计算结果也越接近于经验公式值。
![]() |
图 8 不同型深时的摩擦阻力系数 Fig. 8 Frictional resistance coefficients of the underwater vehicle with different depths |
图9为不同型深时的粘压阻力系数,潜水器型深越小,粘压阻力系数越小。另外,对于不同的型深,去流段长度越大,壳体过渡越平缓,粘压阻力就越小,相应的粘压阻力系数也越小。当去流段长度超过5倍潜水器型深后,粘压阻力系数的变化趋于平缓。
![]() |
图 9 不同型深时的粘压阻力系数 Fig. 9 Viscous pressure resistance coefficients of the underwater vehicle with different depths |
对比分析型长、型宽、型深变化对潜水器阻力系数的影响可知,梭型潜水器的摩擦阻力系数比“相当平板”的摩擦阻力系数略大;当去流段长度超过型深的5倍后,粘压阻力系数的变化趋于平缓,型宽和型深对粘压阻力系数的影响变得很小。
4 结 语为探寻水动力性能优异的潜水器外形,提出一种梭型潜水器设计方案,并利用CFD方法,对梭型潜水器的阻力特性进行数值计算。对比分析了型长、型宽和型深变化对潜水器阻力特性的影响规律,结果表明:
1)梭型潜水器的摩擦阻力系数比“相当平板”的摩擦阻力系数略大;
2)当去流段长度超过型深的5倍后,粘压阻力系数的变化趋于平缓,型宽和型深对粘压阻力系数的影响变得很小;
3)若要降低梭型潜水器阻力,应减小进流段长度,并将去流段长度取为型深的3~4倍。
[1] |
何漫丽. 水下自航行器水动力学特性数值计算与试验研究[D]. 天津: 天津大学, 2005.
|
[2] |
张新曙, 缪国平, 黄国梁, 等. 碟形潜水器水动力性能研究[J]. 上海交通大学学报, 2003, 37(8): 1186-1188. ZHANG Xin-shu, MIAO Guo-ping, HUANG Guo-liang, etc. Hydrodynamic characteristics of a dish-shaped underwater vehicle[J]. Journal of ShanghaiJiaotong University, 2003, 37(8): 1186-1188. DOI:10.3321/j.issn:1006-2467.2003.08.011 |
[3] |
张怀新, 潘雨村. 圆碟形潜水器阻力性能研究[J]. 上海交通大学学报, 2006, 40(6): 978-982. ZHANG Huaixin, PAN Yucun. The resistance performance of a dish-shaped underwater vehicle[J]. Journal of ShanghaiJiaotong University, 2006, 40(6): 978-982. DOI:10.3321/j.issn:1006-2467.2006.06.023 |
[4] |
郭魁俊. 自主式水下航行器水动力系数数值研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2009.
|
[5] |
EGESKOV P, BJERRUM A, PASCOAL A, etc. Design, construction and hydrodynamic testing of the AUV MARIUS[C]. Symposium on Autonomous Underwater Vehicle Technology, 1994: 199−207. Cambridge.
|
[6] |
DESSET S, DAMUS R, HOVER F, etc. Closer to deep underwater science with ODYSSEY IV Class Hovering Autonomous Underwater Vehicle(HAUV)[C]. Oceans 2005-Europe, Vol. 2, 758−762.
|
[7] |
POREMBA Ⅲ J. E. Hydrodynamics and maneuvering simulations of a non-body-of-revolution submarine[D]. Pennsylvania, Pennsylvania State University, 2009.
|
[8] |
李佳, 黄德波, 邓锐. 载人潜器阻力的数值计算方法分析[J]. 船舶力学, 2010, 14(4): 333-339. LI Jia, HUANG De-bo, DENG Rui. Analysis on the numerical simulation of drag of a manned submersible[J]. Journal of Ship Mechanics, 2010, 14(4): 333-339. DOI:10.3969/j.issn.1007-7294.2010.04.002 |
[9] |
张 楠, 沈泓萃, 姚惠之. 潜艇阻力与流场的数值模拟与验证及艇型的数值优化研究[J]. 船舶力学, 2005, 9(1): 1-13. DOI:10.3969/j.issn.1007-7294.2005.01.001 |
[10] |
涂海文, 孙江龙. 基于 CFD的潜艇阻力及流场数值计算[J]. 舰船科学技术, 2012, 34(3): 19-25. TU Hai-wen, SUN Jiang-long. Numerical analysis of resistance and flow field of submarine based on CFD[J]. Ship Science and Technology, 2012, 34(3): 19-25. DOI:10.3404/j.issn.1672-7649.2012.03.004 |
[11] |
吕晓军, 周其斗, 段嘉希. 网格参数与离散格式对潜艇阻力预报精度影响研究[J]. 海军工程大学学报, 2014, 26(2): 40-44. LÜ Xiao-jun, ZHOU Qi-dou, Duan Jia-xi. Grid parameter and discretization scheme for prediction of submarine resistance[J]. Journal of Naval University of Engineering, 2014, 26(2): 40-44. |